Eli se kun Kipru epäonnistuu syötössään (kiekko lipsahti mailan kannan alta??) kolmannella minuutilla ja pudottaa tätä kautta joukkueen tunnetilan penkin alle, onkin puolustuksen ja valmennuksen syy??
En tiedä kuinka paljon olet ollut jääkiekkojoukkueen touhuissa mukana, mutta omasta kokemuksesta tiedän, että tämän tyyppisissä tilanteissa ollaan aina vaikeuksissa. Eli joukkue on latautunut hyvin, mutta tiedostaa tilanteen (eli kaiken pitää onnistua, jotta voitetaan) ja tapahtuu järkyttävä epäonnistuminen. Vastustaja käyttää tilanteen hienosti hyväkseen ja negatiivinen lumipallo on valmis.
Jos valmennus ei pysty kasaamaan edes vähää alusta joukkueen pelaamista tuollaisen jälkeen, niin syy on mielestäni vain ja ainoastaan valmennuksen.
Toki nämä tilanteet ovat vaikeita, mutta tuollaista housuunpaskomista en ole
nähnyt kuin amatöörisarjoissa, jolloin on pakko olettaa että valmennuksen eväät joukkueen valmistamisen suhteen ja pelinaikaisen valmennuksen/motivoinnin suhteen oli syöty jo ennen pelin aloittamista.
Ja totta tuo lopputulos/suoritus tuossa tilanteessa oli ymmärrettävä, mutta ei missään nimessä hyväksyttävä.
Ps. ensimmäiseen maaliin johtaneessa tilanteessa pakkipari olisi voinut luistella edes hiukan alaspäin, eikä pakottaa Kiprusoffia osallistumaan peliin ja vielä jatkotilanteessa Lepistö olisi voinut luistella ihan reilusti alas asti, eikä pelata tilannetta kuin ripulipaskaa täynnä oleva lapanen.