Otteluseurantaketju 23-24.2.2010 (ti-illasta ke-aamuun)

[Kaner]

Meinaatko että homma on nimenomaan näin päin? Kyllä mun papereissa on Sveitsi suosikki, jos mennään rankkareille.

Meinaan. Sveitsihän oli Kanadaa vastaan täysi susi rankkareissa. Valko-Venäjän joukkueesta löytyy puolestaan muutama kova rankkarispesialisti (Oleg Antonenko etunenässä), joiden avulla he tulevat todennäköisesti kääntämään matsin nimiinsä, jos ratkaisu nyt ylipäätänsä tuonne asti venyy.

 

[Paha_Kurki]

Meinaan. Sveitsihän oli Kanadaa vastaan täysi susi rankkareissa. Valko-Venäjän joukkueesta löytyy puolestaan muutama kova rankkarispesialisti (Oleg Antonenko etunenässä), joiden avulla he tulevat todennäköisesti kääntämään matsin nimiinsä, jos ratkaisu nyt ylipäätänsä tuonne asti venyy.

Se on totta, että Antonenko on kone pilkuissa. Silti perustan Sveitsin suosikin aseman maalivahtipeliin. Hiller on pilkuissa parempi kuin Mezin. Toki, tänään ei täysin ole ollut Hillerin päivä, mutta kyllä ton tason kaveri itsensä rankkuihin kerää. Sveitsin laukojista mielestäni Kanadaa vastaan oli ainoastaan ensimmäinen yritys täysi susi. Toinen laukoja oli epäonninen, kiekko pomppasi lavan yli, kun tyhjä reppu oli edessä. Kolmas yritys oli hyvä, mut Brodeur oli parempi.

Selostaja maalaili just piruja seinille, ja kertoi että Sveitsi ei ole hyvä pilkuissa.. :D

 

[SatanicBunny]

Pasi piirustelee asiantuntevasti studiossa. "Tää herra täällä." Mut Ihan hyvä pointtihan tossa oli.

 

[Paha_Kurki]

Nyt on Nupe liekeissä.. Hienoja poimintoja! :D

"Mikä on pelivalmius tällä kaverilla? Entä tällä? Katse tuonne päätykatsomoon.."

 

[Borat]

Sveitsi jatkoon. Hyvä näin.

 

[Niksi]

Oi Sveitsi on!

 

[Samsonov]

Sergein kädet nuudelia ja päässä pyörii tyhjää. Ei näin.

 

[Murmeli]

Hienoa Suisse! Mukava nähdä käkikellomaan miehet jatkossa.

 

[Sateentekijä]

Kämänen ratkaisu Kostitsynilta. Sveitsiläisiltä hienoja ratkaisuja. Olihan Sveitsi parempi, joten ei harmita paljoa Valko-Venäjän puolesta.

USA lauluun Sveitsi!

 

[Kaner]

Näköjään olin vähän kujalla. Antonenkolta todella surkea yritys, eikä tuo Kostitsynin ratkaisu sen hääppöisempi ollut. Hiller vei maalivahtien taiston 100-0.

 

[Hanskaaja]

Sergein kädet nuudelia ja päässä pyörii tyhjää. Ei näin.

Loppui kyllä kädet, mielikuvitus, itseluottamus ja kaikki muukin.
Hyvin kyllä Hillevi venytti sohvan eteen.

 

[SatanicBunny]

Jonas "linkkuveitsi" Hiller vetää pidemmän korren ja Sveitsin toivo elää! Oli aika köykänen ratkaisu Sergeiltä tosin.

Hyvä näin, Sveitsi oli mielestäni kaikenkaikkiaan parempi. Tosin jenkkejä vastaan en edelleenkään usko että sveitsillä on mitään saumaa vaikka Hiller pelaisi parhaan pelinsä, sen verran kova ja levännyt nippu tulee puukenkäpoppoolle vastaan ettei sillä tuolla palautumisajalla lienee juuri mahdollisuuksia.

 

[Body Check]

Odotin kyllä päinvastaista tulosta rankkareista. Mutta kun Antonenkon ainoaksi harhautukseksi jäi tuo pään heilutus, niin kai se ratkesi sitten jo siinä. Mezin jätti aika reilusti tilaa kahdessa ekassa.

 

[Quethas]

Näin. Sveitsi on yleensä saanut minun sympatiat eri arvokisoissa, kuten tälläkin kertaa. Varsinainen peliaika olisi voinut jo tuoda tuloksen, mutta jatkoaika ja voittolaukauskilpailu sitten siihen vaadittiin. Mielestäni parempi ja potentiaalisempi joukkue voitti ja hyvä niin.

Jenkit kyllä voittaa Sveitsin. Ei edes joukkuepuolustus tule auttamaan huippunopeaa USA:ta vastaan.

 

[Muhkea]

Olipahan taatusti parempaa viihdettä tämä peli kuin Suomen yhdistetyn joukkueen räpellys. Sveitsin puolella olin, koska uskon että se pystyy paremmin pistämään hanttiin jenkeille. Olisi kyllä ollut karmea päätös ottelulle mikäli V-Venäjä olisi onnistunut jatkoajan jäähystä maalin tekemään. Puhtaasta perstaklauksesta kampitusjäähy, niin perus - niin perus.

 

[Paha_Kurki]

Näköjään olin vähän kujalla. Antonenkolta todella surkea yritys, eikä tuo Kostitsynin ratkaisu sen hääppöisempi ollut. Hiller vei maalivahtien taiston 100-0.

No juu, kyllä Antonenkon ja Kostitsynin yritykset oli tosi heikkoja. Pari näyttävää maalia nähtiin. Kaiketi oikea joukkue meni jatkoon.

Sen verran otan sanoja takaisin siitä Sveitsin kolmannesta laukojasta. Kaveri oli sekä Kanadaa vastaan, että tänään sama. Ratkaisukin oli sama. Kyllä. Täysin luokaton, varsinkin tänään.

 

[Sateentekijä]

Valko-Venäjän pelaajilta tuntui puuttuvan päättäväisyys. Rankkaria ampuessa on aika tärkeää tietää jo ennalta mitä tekee. Toki jotkut kykenevät näkemään tilaa suorituksen aikana, mutta noin niin kuin yleensä kannattaisi resepti kirjoittaa valmiiksi ennen suoritusta.

 

[Muhkea]

Oliko Antonenko se pelaaja, joka laittoi kylmänviileästi viime mm-kisoissa ylänurkkaan useamman rankkarin? Jos joo, niin jättipä kylmäksi nykyinen yritys. Sveitsi yllätti positiivisesti, ainoastaan kolmas vetäjä laukoi puukätisen yrityksen.

 

[Jomppa_Koo]

Oliko Antonenko se pelaaja, joka laittoi kylmänviileästi viime mm-kisoissa ylänurkkaan useamman rankkarin?

Ja vastaus on joo.

 

[Ihmeilja]

Johan onkin ollut. Ylivoimaisesti huonoin rankkarijoukkue voittanut ylivoimaisesti parhaan rankkarijoukkueen. Toihan, ku Lake Placidin ihme.
Eipä sitten tullut katottua, kun ihmettelin, ettei peli tule ollenkaan telkusta, eikä löytynyt lähetyksen alkamisaikaakaan mistään...

 

[Musta Nuoli]

Eipä sitten tullut katottua, kun ihmettelin, ettei peli tule ollenkaan telkusta, eikä löytynyt lähetyksen alkamisaikaakaan mistään...

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P603_01.html

YLEn teksti-tv:n sivuilta nuo lähetystiedot edelleen löytyvät, sivu 603 vain auki.

Sveitsin peliä ei tullut suorana, koska YLE lähetti jotain muita lajeja, joissa oli suomalaisiakin, mm. yhdistetyn joukkuekisan suomalaisperseilyt, jossa mäkiosuuden jälkeen johtanut Suomi romahti totutusti sijalle X, kolmatta minuuttia voittajasta.

Olympialaislähetykset olisivat positiivisempia, jos kaikki suomalaisia sisältävät lajit tulisivat ehdollisesti jälkilähetyksinä - jos tulisi mitali, ne lähetettäisiin telkkarista, jos ei tulisi mitalia, voitaisiin näyttää vaikka testikuvaa. Jäisi parempi kisafiilis. Pelkkä jääkiekkotelevisiointikin riittäisi.

 

[aceman81]

Kanada-Saksa
http://results.iihf.com/og2010/IHM400402_54B__1_0.pdf

Mielenkiinto kohdistuu siihen, saako Saksa tehtyä pelin tästä, miten saksalaisten NHL-kenttä onnistuu ja millasen erityishuomion se saa, sekä onko ilmassa minkäänlaista fyysistä värinää.

Tuo viimeksi mainittu on itse asiassa ainoa syy katsoa Slovakia-Norja peliä. Josko siellä Laumann Ylven tai Tollefsen jakaisi mustelmia ja aiheuttaisi hämminkiä.

 

[Paha_Kurki]

Mielenkiinto kohdistuu siihen, saako Saksa tehtyä pelin tästä, miten saksalaisten NHL-kenttä onnistuu ja millasen erityishuomion se saa, sekä onko ilmassa minkäänlaista fyysistä värinää.

Jotenkin tuntuu että Kanada ei jätä Saksalle mitään palaa pelissä. Ottanee todella selkeän voiton ottelusta. Noh, tunnin päästähän tuo alkaa ja sitten näkee..

Ketjuja Kanada oli sotkenut hieman, saa nähä millaiset ovat tulokset? Kokoonpanotiedoista pisti silmään "pieni" yksityiskohta. Nimittäin ottelun tuomaristo. Toinen päätuomareista on Jyri Rönn. Toinen linjamiehistä on Stefan Fonselius. Saapa nähä miten herrat suoriutuvat?

 

[Musta Nuoli]

Nimittäin ottelun tuomaristo. Toinen päätuomareista on Jyri Rönn. Toinen linjamiehistä on Stefan Fonselius. Saapa nähä miten herrat suoriutuvat?

Toivottavasti Rönnillä olisi tarpeen mukaan kanttia heittää myös kanadalaisia jäähylle. Kanadan materiaalinen ylivoima on muutenkin suuri, ei se tarvitse ainakaan tuomarien osalta lisätasoitusta, joita joukkue on varsinkin takavuosien kisoissa saanut.

Saapa nähdä, kuka tuomitsee tulevan puolivälierän Venäjä-Kanada. Varmaan joku "puolueeton" viiksivallu, joka suvaitsee jatkuvaa pikkusikaa Kanadalta ja heittää vastustajaa jäähylle milloin mistäkin hipaisusta. Toisaalta Venäjältäkin on suvaittu sellaista peliä, mistä muissa otteluissa on tuomittu ja jopa heitetty pelaajia pihalle. IIHF:n sääntöjen mukaanhan Ovetskin olisi pitänyt pistää jäähylle tai jopa pihalle Jagr-taklauksestaan. Ylireagointiahan moinen IIHF-sääntö monissa tilanteissa on, mutta jos tiettyjen sääntöjen mukaan mennään, niin niiden soisi koskevan kaikkia. Toivottavasti tuossa tulevassa trillerissä saisi mennä eikä meinata kuten USA-Kanada -matsissa, jossa ei pikkuasioista puhalleltu ja annettiin pelaajien pelata kovaa, mutta rehtiä kiekkoa.

Mutta nythän menen asioiden edelle, onhan aina mahdollista, että Saksa voittaa Kanadan ja jatkaa välieriin. Miracle on Ice -teemaa se kyllä vaatisi, mutta jääkiekon ja urheilun onneksi ns. ihmeitä aina silloin tällöin tapahtuu, vaikka sitten kerran sadasta -todennäköisyydellä.

 

[Paha_Kurki]

IIHF:n sääntöjen mukaanhan Ovetskin olisi pitänyt pistää jäähylle tai jopa pihalle Jagr-taklauksestaan.

Nyt kun tästä on keskusteltu melko paljon, melko monissa ympyröissä. On ilmennyt huhua että Ovetskin hyppäsi tuossa taklauksessa? Hyppäsikö? Löytyykö keneltäkään taklauksesta videopätkää? Itse en asiaa ole päässyt uudelleen näkemään. Ehkä 2+10 olisi saattanut olla oikea tuomio? Nyt meni kuitenkin näin..

Tämä nyt tuli mieleeni kun tätä tuomarihommaa nostettin esille. Eli Jyri Rönn on Olympiakisoissa tuomarina. Maailmanmestaruuskisoissa Rönn on ollut joka vuosi, vuodesta 2007 lähtien. Oli tuomarina viime vuoden mm-kisojen finaalissakin. Millä perusteella erotuomarit arvokisoihin valitaan? Esimerkkinä Jari Levonen, joka on voittanut seitsemän kertaa kultaisen pillin peräkkäin. Levosta on pidetty parhaana tuomarina pelaajien keskuudessa melko pitkään, mutta ovat kansainvälisiin peleihin ei ole samalla tavalla auenneet. Kyllähän Levonen on myös ollut kansainvälisissä peleissä, eli vuonna 2006 mm-kisoissa. Mutta eikös tuonne arvokisapeleihin laitetakaan maan parasta erotuomaria? Viime vuoden kultainen pilli, ja Unto Wiitala -palkinto menivät Levoselle. Eikös hän silloin ole paras erotuomari?

Osaako joku avata tätä hiukan?