Otteluseuranta ti-ke yö 5.5 - 6.5.2009

[Dominator39]

TUOMARIVIRHEITÄ, TUOMARIVIRHEITÄ.

 

[juhis82]

Just näin. Kiekko oli pelattavissa kokoajan. Kiitos vaan h.......i tuomari.


Niin lähellä. Tämä jääkiekko käy kyllä aina sillointällöin niin hermojen päälle ettei tosikaan.

 

[Mustakotka]

Hirveä tuomarivirhe vie Detroitilta maalin.

 

[Meikku]

Kiitos nuijat! Kruunasitte täydellisen penkkiurheiluvuorokauden!

 

[Henkka]

Jees, lisää tätä tuomaripaskaa. On se vittu että sama laulu, eri vuosi. Nyt alkaa jo oikeasti vituttaa.

 

[Yze#19]

Ei saatana. Kiitti vaan tuomarit. Puck Fronger siellä taas goonina. On se kova.

 

[Andrew]

Voi saatana! Seuraava peli on sitten pakko voittaa tai muuten menee liian vaikeaksi!

 

[Dominator39]

Kaksi käsittämätöntä tuomarivirhettä nähtiin tänään tuomareilta

Ensin Ankkojen 2-0 maali hyväksytään ja sitten Detroitin täysin selvä tasoitus hylätään vaikka kiekko oli selvästi pelissä.

 

[Mäyris]

Kiitos tuomarit! Kruunasitte keskiviikkoaamuni =D No totuuden nimessä, onhan tuo v**tumaista, että tuollaisia mokia tulee. Ilmeisesti ei nähnyt kiekkoa ja puhalti pelin poikki.

 

[juhis82]

Eka vaaditaan kauhea määrä töitä että saa yhden maalipaikan. Sitten vaaditaan kauhea määrä maalipaikkoja, että saa maalin. Ja sitten jos sen sattuu saamaan niin tuomari hylkää sen. Oikeesti tämä on niin väärin. Eka jatkoaika tappio, sitten pelastaa tuomarit. Vaikka peli päättyikin vaan 2-1 Anaheimille niin oli kyllä viimeinen peli tällä kaudella jonka mä katson Detroitilta ja yleensäkin NHL:ssä. Seuraava mahdollinen peli jonka katson 6.peli, jossa tilanne on Detroitille voitoissa 3-2. NHL:n osalta mä hiljenen nyt ja luultavasti palataan asiaan syksyllä kun seuraava kausi alkaa.

Edit: Ainoa asia joka tässä on positiivista on se, että Anaheimista pelaa Selänne ja Getzlav. Ihailen kyllä Getzlavia ja Selännettä

 

[Meikku]

Tässä unenpöpperöissäni katsoin, mutta eikö se kiekko ollu maalissa ja sitten vasta tuli vihellys vai viheltääkö mulla jo unen puutteesta pää?

 

[TweetyLeaf]

Kiitos tuomarit! Kruunasitte keskiviikkoaamuni =D No totuuden nimessä, onhan tuo v**tumaista, että tuollaisia mokia tulee. Ilmeisesti ei nähnyt kiekkoa ja puhalti pelin poikki.

Jep, dumari luuli että Fretillä on se kiekko ihan hallussa ja vihelsi pelin poikki.
Se mitä tosin ihmettelen äärettömästi tässä kohtaa niin ainakin minun streamissani (espn360) vihellys kuului sen jälkeen kun kiekko oli jo maalissa. Tässä kohtaa olisi kyllä kaiken reiluuden nimissä pitänyt ottaa torontoon yhteyttä ja antaa päätöksen teko sinne.

 

[repe_joke]

Hyvä peli Anaheimilta ja tärkeä voitto. Harmi vain että voitto tuli tällä tavalla, sitä hylättyä maalia meinaan varmasti muistellaan vielä pitkään. Eikä se sikäli väärin ole, sillä selvä maali Detroitilta hylättiin. Mutta nyt koko peli kulminoituu tuohon yhteen tilanteeseen, ehkä jopa koko sarja(itselleni esim 2003 välierät jokerit-kärpät merkkaa vain ja ainoastaan saarenheimon käsimaalia).

 

[Henkka]

Tässä unenpöpperöissäni katsoin, mutta eikö se kiekko ollu maalissa ja sitten vasta tuli vihellys vai viheltääkö mulla jo unen puutteesta pää?

Samaahan nuo useat puolueettomin silmin peliä katsoneet väittää HF Boardsillakin.

 

[Rike.K]

Hieno ottelu oli, kyllä kannatti herätä. Anaheim pelasi todella järkevästi, kurinalaista viisikkopeliä, jossa Detroitille ei annettu mitään ilmaiseksi. Maalissa Hilleri oli kyllä niin kuuma kun näissä otteluissa pitääkin olla!! Huima sarja tuntuu olevan, pitää kyllä katsoa loputkin pelit!

 

[larzzon]

NHL:n osalta mä hiljennen nyt ja luultavasti palataan asiaan syksyllä kun seuraava kausi alkaa.

Kiitän kaikkien NHL-palstaa lukevien puolesta.

Melko inhimillinen virhe tuomarilta. Ei siinä pelaajien seisoskelusta päätellen kovin moni muukaan nähnyt kiekkoa. Toinen asia on, että oliko syytä siltikään viheltää noin nopeasti. Sinänsä harmi, että tuollainen selkeä virhe näyttelee niin suurta osaa pelin lopputuloksessa, mutta ei tässä nyt vielä sarja ratkennut.

Wings on mielestäni huomattavasti parempi joukkue ja hoitaa sarjan, jos vain pelaajat ovat valmiita tekemään sen minkä voittaminen vaatii. Ducks on sen tyylinen joukkue, jota vastaan on ikävä pelata ja jonka voittaminen vaatii paljon, vaikkei joukkue sinänsä ole välttämättä lähelläkään Wingsin tasoa.

 

[zucchini]

Tässä unenpöpperöissäni katsoin, mutta eikö se kiekko ollu maalissa ja sitten vasta tuli vihellys vai viheltääkö mulla jo unen puutteesta pää?

Kyllä näin minustakin oli, mutta jos en nyt väärin kuullut, niin Versuksen selostaja höpisi jotakin siitä, että tuomari oli jo "aloittanut" viheltämisen ennen kiekon menemistä maaliin. Eli ilmeisesti ääni pelkästään ei sitten riitä...

 

[repe_joke]

Samaahan nuo useat puolueettomin silmin peliä katsoneet väittää HF Boardsillakin.

Lähetyksessä ainakin juttelivat, että tuomari oli jo kait päättänyt viheltää pilliin, viive päätöksen ja itse teon välillä on kuitenkin jonkun verran, josta syystä kiekko kerettiin tökätä maalin ennen vihellystä.
En tiedä säännöistä niin paljoa, että tietäisin mitenkä tuo oikeasti menee. Selkeät oli kuitenkin tuomarin näytöt, joten hän tuntui olevan 100% varma mitä on tekemässä.
Hyväksi nuo edelle mainitut asiat ei kuitenkaan päätöstä tee.

 

[Henkka]

http://www.youtube.com/watch?v=FJ5FHOLWM_k

Siitä videota kattomaan.

 

[pasil]

Olikohan ekassa erässä tilanne jossa lätkä oli Ozzien patjojen alla mutta hakkuuta sai jatkaa melko kauan "koska pelattavissa se kiekko oli". Joo, in my ass vissiinkin. Ehkä vihellys kesti pidempään koska ducks on lähes särkien veroinen kovuudessa varsinkin maalin edustalla?

Sit ei muuta kuin leuka rinnassa kohti uusia pettymyksiä, jatkot perjantaina samoihin aikoihin.

 

[#_6]

http://www.youtube.com/watch?v=FJ5FHOLWM_k

Siitä videota kattomaan.

Joo-o. Luojan kiitos valvoin myöhään eilen, enkä saanut itseäni millään ylös aamulla katsomaan tätä nöyryytystä.

 

[Wing]

Lähetyksessä ainakin juttelivat, että tuomari oli jo kait päättänyt viheltää pilliin, viive päätöksen ja itse teon välillä on kuitenkin jonkun verran, josta syystä kiekko kerettiin tökätä maalin ennen vihellystä.

En tiedä minäkään tarkasti tätä sääntöä, mutta olisihan se nyt täysin järjenvastaista jos tuomarin aikomus viheltää pilliin on se ratkaiseva hetki. Voidaanko muuten tuollainen tilanne ylipäätään tarkistaa videolta?

 

[pasil]

Non-reviewablesta tuossa lähetyksessä höpöttivät. Samoin hfboardsilla.

 

[Wäinö#16]

En tiedä minäkään tarkasti tätä sääntöä, mutta olisihan se nyt täysin järjenvastaista jos tuomarin aikomus viheltää pilliin on se ratkaiseva hetki. Voidaanko muuten tuollainen tilanne ylipäätään tarkistaa videolta?

Tuomarin päätös viheltää peli poikki on se ratkaiseva hetki eli ilmeisesti tuomari voi tällaisessa tilanteessa tulkita tilanteen niin kuin haluaa.

 

[HemmoP]

Tuomarilla oli tilanteessa "intent to blow the whistle", eli oli päättänyt viheltää tilanteen ei vain kerennyt tunkea sitä pilliään suuhun. Tilanne olisi ehdottomasti pitänyt tarkistaa videolta koska kyseessä ei ollut hyökkäävän joukkueen rike josta peli laitettiin poikki.

Ihmettelen vain, että kuinka tuomari joka seisoo maalin takana aitiopaikalla nähden kiekon pelattavissa edes aikoo hengittää pilliin ?

Niin s/m-liigaa, niin s/m-liigaa...


edittinä vielä, että nämä kyllä tasoittuvat pitkässä juoksussa (CLB liikaa miehiä kentällä ?) ja toivottavasti tasoittava tulisi seitsemännen jatkoajalla...