Otteluseuranta, Stanley Cup Game 6, LAK - NJD

[Tuljakov]

Sen yhden kerran kun rehellisesti valvoin, heti repesi. Quickille neljä, juu ei tänään...

 

[Murmeli]

No eikohan tama kerro jo kaiken oleellisen.

Jatketaan pelin seuraamista.

Niin kannattaa tehdä, jos ei halua ottaa kantaa perusteluihini.

 

[Beatnik77]

Kyllähän tuosta voi jo muristakin, tuomareiden linjattomuus pilasi tämän kiekkopelin, mitä innolla moni heränny katsomaan.

Eivätkö ne lainkaan ajattele meitä urheita valvojia!

 

[vstk]

Tuossa jai kylla yksi aika selkea kamppi viheltamatta Devilsille.

Voi tata vaaryydeen maaraa, nyt Kings haviaa varmasti.

 

[Lunatico]

Onkohan tämä ketju suosituin näissä finaaleissa? Jo neljännellä sivulla mennään vaikka eka erä menossa.

Ja NJ:llä ylärima/tolppa.

 

[Eleanor]

Elias tolppaan, olisi saanut suoda meille nyt edes hieman tuuria!

 

[expertti]

Tuossa jai kylla yksi aika selkea kamppi viheltamatta Devilsille.

Voi tata vaaryydeen maaraa, nyt Kings haviaa varmasti.

Takaisin lomille, hus.

 

[Murmeli]

Tuossa jai kylla yksi aika selkea kamppi viheltamatta Devilsille.

Voi tata vaaryydeen maaraa, nyt Kings haviaa varmasti.

Mielenkiintoinen ilmiö tämä, kuinka joskus joltakin hajoaa kasetti täydellisesti, kun joku on täysin eri mieltä henkilön kanssa ja vielä perustelee jollain tapaa omat mielipiteensä.

 

[Canucks#1]

Olin samaa mieltä vielä taannoin, mutta tänä keväänä Dustin on kyllä omalla pelillään muuttanut mielipiteeni. Ennen niin rottamainen pelaaja, nykyään minulle esimerkillinen kapteeni. Onnea Kingsin pojille, nyt täytyy jaksaa valvoa loppuun saakka!

Samaa mieltä danglerin kanssa. Osaa näköjään tehdä myös isoja maaleja.

 

[vstk]

Mielenkiintoinen ilmiö tämä, kuinka joskus joltakin hajoaa kasetti täydellisesti, kun joku on täysin eri mieltä henkilön kanssa ja vielä perustelee jollain tapaa omat mielipiteensä.

Anteeksi, mutta vaikka kuinka perustelisit viestisi ja argumenttisi on ettei Bernierin taklauksesta olisi pitanyt viheltaa edes kakkosta, ei minun kannata tuhlata aikaani sinuun yhtaan enempaa.

Enemman tasta hauskan tekee se ettei kukaan itke Pennerin vakivaltaisuudesta naiden kahden taklauksen jalkeen joka olisi myos voitu viheltaa joka olisi antanut Devilsille 4vs4 kahden minuutin ajan ja kolmen minuutin ylivoiman sen jalkeen Kingsille.

 

[Amerikanihme]

Jaa-a, jätän pelin katsomatta ja Kingsit jyrää suvereeniseen johtoon (jonka pitäisi riittää Cup-voittoon) alle viidessä minuutissa. Onko tämä taas tätä tavallista johdatustani ja tuuriani...? No, ehtii tästä vielä television ääreen jos näyttää syytä siihen olevan, mutta seuraillaan tässä nyt jos Devils alkaa kaventaa.

 

[Beatnik77]

Mielenkiintoinen ilmiö tämä, kuinka joskus joltakin hajoaa kasetti täydellisesti, kun joku on täysin eri mieltä henkilön kanssa ja vielä perustelee jollain tapaa omat mielipiteensä.

Täysin kasettiani hajottamatta totean, että mielestäni Kings ei ole tässä finaalisarjassa saanut NHL:ltä ja liigan tuomareilta minkäänlaista selvää suosimista osakseen. Ja tuo "joka vuosi liigalla on joku suosikki" on ihan älytöntä höpinää. Bernierin ajo oli myös täysin holtiton ja päätön, viisi minuuttia täysin selvä tuomio. Joo, juuri ennen jäi ehkä kakkonen viheltämättä, mutta noita sattuu.

Nyt sattui myös niin, että finaalien parempi joukkue maksimoi vitosesta saamansa hyödyn. And then some.

 

[SVSV]

Tässä vaiheessa täytyy melkein kysellä, mikä on rumin cupin ratkaissut peli historiassa? Tuskin tulee tästä, mutta kaikki on mahdollista. Toinen, onko kukaan hattuillut ratkaisupelissä? Brownilla mahdollisuudet, mikä johtaisikin lähes varmasti Conn Smytheen. Toki se näilläkin näytöillä lienee tulossa, mikäli Kings pitää johtonsa.

 

[Murmeli]

Anteeksi, mutta vaikka kuinka perustelisit viestisi ja argumenttisi on ettei Bernierin taklauksesta olisi pitanyt viheltaa edes kakkosta, ei minun kannata tuhlata aikaani sinuun yhtaan enempaa.

Aika reilusti tunnut tuhlaavan aikaasi tästä lausunnosta huolimatta. Aidosti ihmettelen sitä, että välillä pelaajan saattaessa itsensä "suojaamattomaan tilaan" tätä käytetään rangaistusta koventavana ja välillä rangaistuksen pois pyyhkivänä perusteluna. Scuderi kääntää selän taklaukselle juuri ennen osumaa, se on fakta. Se miten tilanne tulkitaan on eri asia. Valtaosa on sitä mieltä, että tuomio meni nappiin. Minä en.

Enemman tasta hauskan tekee se ettei kukaan itke Pennerin vakivaltaisuudesta naiden kahden taklauksen jalkeen joka olisi myos voitu viheltaa joka olisi antanut Devilsille 4vs4 kahden minuutin ajan ja kolmen minuutin ylivoiman sen jalkeen Kingsille.

Noteerasin mutta jätin mainitsematta, koska se olisi ollut "itkemistä".

 

[Squit]

Mielestäni tuomio oli oikea. Jossitella saa, mutta senkus jossittelee. Kings käytti paikat hyvin hyödyksi. Voi Bernier parka, varmaan on kivaa siellä.

Peukku ylös isotissiselle blondille DeBoerin takana. Taitaa olla kausari kun joka Kingsin pelissä näkynyt. Toivottavasti näkyisi naamaakin.

 

[Kyle]

No nyt viidesti tilanteen katsottua uskaltaa sanoa oman mielipiteen, joka on tuomareiden kanssa yhtenäinen. Sekä Stoll - Gionta(ei jäähyä), että Bernier - Scuhderi meni oikein. Scuderi ei missään vaiheessa käännä selkää, katsoo p-pisteiden kohdalla taakse että karvaaja on tulossa. Pelaa yhdellä kosketuksella kiekon ränniin ja Bernier tietää jo siniviivalla ettei tule tavoittelemaan kiekkoa vaan vaihtoehdot jäävät, antaako taklauksen numeroihin vai jättääkö taklaamatta.
Itseasiassa tilanteessa olisi voinut viheltää pitkän Scuderin koskettua kiekkoon(Gionta heitti kiekon keskiviivan takaa), jolloin tilanne olisi ollut vielä selkeämpi.

Stoll - Gionta tilanteessa molempien liike on Kings päätyyn, kun Gionta vetää liinat kiinni ja menee vaihtoon. Stoll antaa vähän vauhtia, mutta taklauksesta on tuha puhua, suorin jaloin ilman vauhtia pieni tönäsy selästä.


E: Youtube-video molempiin tilanteisiin

 

[Canucks#1]

Tässä vaiheessa täytyy melkein kysellä, mikä on rumin cupin ratkaissut peli historiassa? Tuskin tulee tästä, mutta kaikki on mahdollista. Toinen, onko kukaan hattuillut ratkaisupelissä? Brownilla mahdollisuudet, mikä johtaisikin lähes varmasti Conn Smytheen. Toki se näilläkin näytöillä lienee tulossa, mikäli Kings pitää johtonsa.

Eiköhän se Conn Smythe ole menossa Quickille. Vaikka tärkeitä maaleja olivatkin, niin se on näillä pudotuspelinäytöillä mielestäni aika selvää, että Quick vie Conn Smythen (vaikka Devils vielä onnistuisi voittamaan kannun)

 

[Leikkikalugangsteri]

Loistava eka erä, eipä paljon olisi voinut parantaa. 3-0 Huh, huh.

Bernieriltä aivan päätön taklaus, 110 lasissa suoraan selkään. Vitonen täysin ansaittu vihellys. Kings käytti enemmän kuin osasin kuvitella tämän hyödyksi ja peli on 3-0. Brown voisi vielä heittää hatullisen, niin saadaan bileet kunnolla käyntiin. Tällä hetkellä todella luottavaisena kahteen seuraavaan erään. Kolmea, saatika neljää maalia Quickille ei ole menossa.

Kingseillä kyllä varmasti vaikeaa pitää nyt ajatukset koossa, ja yrittää painaa kokoajan täysillä.

 

[ipaz]

Tässä vaiheessa täytyy melkein kysellä, mikä on rumin cupin ratkaissut peli historiassa? Tuskin tulee tästä, mutta kaikki on mahdollista. Toinen, onko kukaan hattuillut ratkaisupelissä? Brownilla mahdollisuudet, mikä johtaisikin lähes varmasti Conn Smytheen. Toki se näilläkin näytöillä lienee tulossa, mikäli Kings pitää johtonsa.

1991 Penguins voitti Cupin ratkaisseen kuudennen ottelun Minnesotan kotiareenalla 0-8. Minnesota johti sarjaa 2-1, mutta sitten Pens meni menojaan. Sitä en tiedä onko se rumin voitto, mutta melko vakuuttava ainakin.

 

[vstk]

Aidosti ihmettelen sitä, että välillä pelaajan saattaessa itsensä "suojaamattomaan tilaan" tätä käytetään rangaistusta koventavana ja välillä rangaistuksen pois pyyhkivänä perusteluna. Scuderi kääntää selän taklaukselle juuri ennen osumaa, se on fakta. Se miten tilanne tulkitaan on eri asia. Valtaosa on sitä mieltä, että tuomio meni nappiin. Minä en.

Ihan ensinnakin, argumenttisi hupenee siina vaiheessa kun vaitat Scuderin kaantavan selkansa juuri ennen taklausta. Selkahan oli Bernieriin pain jo hyvan aikaa ennen taklausta. Itseasiassa koko ajan. Tassa sita tilannetta kelailen paraikaa. Ennenkuin koski edes kiekkoon. Vartalo kaantyy hieman ennen osumaa, mutta vaikka vartalo ei olisi tata pienta kaannosta tehnyt (puhutaan hyvin pienesta liikkeesta) olisi osuma osunut siltikin selkaan. Eikohan niita videoita kohta Youtubeen tule josta voi asian vahvistaa.

Bernier liukui tilanteeseen b-pisteelta asti, voisin melkein vaittaa etta haki selkataklausta mutta en voi tietaa varmaksi mita miehen paassa liikkui.

e: Siellahan se jo on.

Bernier hit on Scuderi - Youtube

Laatu nyt on mita on, mutta eikohan sen nae siita huolimatta.

 

[arska07]

Näyttää kyllä vahvasti että Kings nostaa Cupin ilmaan tänään. Tuosta tuomiosta sen verran, että minunkin mielestäni oikea tuomio. Toki se aikaisempikin Devilsin pelaajaan(kuka?) kohdistettu olisi pitänyt viheltää.

Hoitakaahan kuninkaat Cup kotiin!

 

[Kaberle]

Omasta mielestä taas selkeä vitosen paikka. Scuderilla oli selkä kentälle päin pitkän aikaa ja silti piti täysillä ajella numeroihin. Scuderi katseli ensin ikäänkuin taakseen kulmaan, josta kiekkokin tuli ja viime hetkellä sitten vähän kentällekin päin, mutta eipä siinä nyt mitään enää ehdi tehdä kun samantien rysähtää.

Eniten tuossa nyt Devils fanina ehkä vituttaisi se taklaus Giontaan hetkeä aiemmin, josta nyt olisi kakkosen voinut puhaltaa ja näin olisi tuo Bernierin hölmöily jäänyt tekemättä.

 

[Tuljakov]

Jaa-a, jätän pelin katsomatta ja Kingsit jyrää suvereeniseen johtoon (jonka pitäisi riittää Cup-voittoon) alle viidessä minuutissa. Onko tämä taas tätä tavallista johdatustani ja tuuriani...? No, ehtii tästä vielä television ääreen jos näyttää syytä siihen olevan, mutta seuraillaan tässä nyt jos Devils alkaa kaventaa.

Aika hassua jättää peli katsomatta, mutta kuitenkin seurata sitä livenä.

 

[Kyle]

Peukku ylös isotissiselle blondille DeBoerin takana. Taitaa olla kausari kun joka Kingsin pelissä näkynyt. Toivottavasti näkyisi naamaakin.

Kings on palkannut pornonäyttelijä Taylor Stevensin sekoittamaan NJD:n peliä vaihtoaition taakse.

 

[Murmeli]

Selkahan oli Bernieriin pain jo hyvan aikaa ennen taklausta. Itseasiassa koko ajan.

Ei tässä päästä puusta pitkään ja koska selkeä enemmistö on eri mieltä niin kai olen sitten väärässä. Voisin kyllä tähän alkaa jotain säälittäviä kuvakaappauksia laittaa ja koettaa osoittaa, että tämä väite on puhdas vale mutta eipä sillä mitään merkitystä olisi.

Case closed.