Otteluseuranta (KooKoo)

[R & L]

Aivan säälittävää paskaa dumareilta. Ja Eemeli Suomi, vitun ämmä.

On todellinen ämmä kun ilmeisesti filmatessaan puree itseltään huulen auki mistä seuraa 2+2.

Ymmärrän että sielläpäin ketuttaa, mutta kyllä se lapa vaan sen huulen aukaisee.

 

[mustaoranssi]

Mitäs se Hauke muuten vielä riehui 2-1 maalin jälkeen? Maila ainakin lenteli siihen tahtiin, että huhhuh.

Sitä vitutti se tasoitus vieläkin luulen mä

 

[Tim Callahan]

Eemeli Suomi haista vittu. Ei osunut ikinä muuhun kuin olkapäähän. Sakkoja saatana. Jokinen lupasi noutaa ensi pelissä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Hyi vittu mihin tämä peli ratkesi.

Onko jollain videota ko tilanteesta. Jotenkin taas tuntuu, että Kouvolassa hieman ylireagoidaan.

 

[33720]

Itse en tilannetta vielä nähnyt, mutta voiko joku kookoolainen kertoa, että miten se filmaajan naama aukesi?

 

[Fanatico]

Itse en tilannetta vielä nähnyt, mutta voiko joku kookoolainen kertoa, että miten se filmaajan naama aukesi?

Näkikö joku, että se aukesi? Minä en. Videon perusteella osui olkapäähän, ja huulen sekä lavan välillä oli aika pitkä matka. Kai sitä pitää sitte ite lähtä optikolle.

 

[heisenberg196]

Onko jollain videota ko tilanteesta. Jotenkin taas tuntuu, että Kouvolassa hieman ylireagoidaan.

KooKoo saa rangaistuksen

 

[33720]

Näkikö joku, että se aukesi? Minä en. Videon perusteella osui olkapäähän, ja huulen sekä lavan välillä oli aika pitkä matka. Kai sitä pitää sitte ite lähtä optikolle.

No eikö se 2 + 2 meinaa, että aukesi.

 

[Funky Duck]

Jos Suomenneitoon lapa osui, niin sitten osui, mutta minua hämmentää tuo 1-1 -tasoitusmaali. Eikö peli pitäisi viheltää poikki, jos maalivahti kilpikädellään peittää kiekon maalia vasten? Nythän sitä sai sieltä survoa ihan vapaasti.

Eihän tuomarit olleet missään vaiheessa hajullakaan koko pelistä.

 

[teroz]

Kyllä se naama näytti olevan auki, mutta

- maalin hyväksyntä jäi kaivelemaan
- KKn eka jäähy vitsi
- lopussa olisi Ilves ansainnut KKn hyökätessä jäähyn

Ei hyvää.

 

[Paatelainen]

No eikö se 2 + 2 meinaa, että aukesi.

Eikö tuo +2min tullut siitä? Ei kai olkapää auennut? Korkea maila on päivän selvä.

 

[cottonmouth]

Vituttaa minuakin, mutta 2+2 edellyttää käytännössä sitä, että kontakti on tapahtunut ja naamassa jälki, jonka dumari tarkastaa ja näyttäisi tuossa @heisenberg196 linkkaamassa videossakin Suomen alahuuli ottaneen osumaa. Korkeat mailat on lopulta aina sellaisia jäähyjä, joista on turha kitistä ja nyt oli sitä viime kauden huolimatonta palkkasoturi-Bonsaksenia tässä tilanteessa. Eli lopulta selvä keissi.

Se kiekon tunkeminen Haukelandin luistimen ja tolpan väliltä oli paljon kyseenalaisempi. Mieluummin näistä aina vihelletään maaleja, koska ei niitä koskaan liikaa tule, mutta kyllä tuossa oli pointtinsa myös hylkäämiselle.

 

[Finnhopper]

Se kiekon tunkeminen Haukelandin luistimen ja tolpan väliltä oli paljon kyseenalaisempi. Mieluummi näistä aina vihelletään maaleja, koska ei niitä koskaan liikaa tule, mutta kyllä tuossa oli pointtinsa myös hylkäämiselle.

Tässä varsinkin se kun toinen kaveri survoo mailalla patjaa minkä ehtii, kiekon pelaamisesta tietoakaan. Vaikka kiekko on näkyvissä ja tuomarin mukaan pelattavissa niin kyllä tuossa sorkittiin mokkea enemmän kuin kiekkoa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Hidaksun nähneenä vaikea sanoa, mutta ei tuo mikään törkeö ollut. Omaan silmään näytti, että osui olkapäähän. Vaikea sanoa. Tuomarinäkökulmasta oikea tuomio. Jos Suomi puraisi itseään huuleen saaden haavan niin hattu päästä. Jos ei osunut ja Bonsaksen varmasti sen huomasi. Suomi tietää myös mihin osui. Mukava odottaa seuraavaa kohtaamista. Mutta jäähystä on turha itkeä.

 

[33720]

Eiköhän se lapa osu alahuuleen, reaktio tulee hieman myöhässä, mikä aivan tavallista muutenkin, saati noissa adrenaliinin jyllätessä kesken pelin. Lisäksi huomioitava, että vaikka se tilannetta kelailemalla näyttää tosiaan tulevan kovin myöhään, niin ei siinä ajallisesti kulunut kuin ehkä sekunti.

Jäähyhän siitä kuului viheltää ja kun naama auki, niin automaattisesti 2 + 2.

Sellainen peli tänään. Ei muuta kuin kohti seuraavia kummassakin leirissä.

 

[nummenkallio]

Toivottavasti Eemeli Suomi saa seuraavassa kohtaamisessa hieman erityiskohtelua. Ja puhun tietenkin positiivisesta erityiskohtelusta.

 

[torreira#11]

Toivottavasti Eemeli Suomi saa seuraavassa kohtaamisessa hieman erityiskohtelua. Ja puhun tietenkin positiivisesta erityiskohtelusta.

Me tehdään Oskari Laaksosesta poliisi, kun ei siitä muuta hyötyä ole. Oskari näyttää kaikille mielensäpahoittajille hauista ja huutaa böö, niin unohtuu täysihoitojen jakelut sielläkin, niih! Hyvää lauantai-illan jatkoa.

 

[Paatelainen]

Toivottavasti Eemeli Suomi saa seuraavassa kohtaamisessa hieman erityiskohtelua. Ja puhun tietenkin positiivisesta erityiskohtelusta.

Selittääkö joku mitä pahaa Suomi teki kentällä? Tuo korkeamaila tilanne tosiaan kuitenkin oli kiistaton?

 

[Satunnainen]

Toivottavasti Eemeli Suomi saa seuraavassa kohtaamisessa hieman erityiskohtelua. Ja puhun tietenkin positiivisesta erityiskohtelusta.

Positiivisesti ei hutkita mailalla kasvoihin, eikä taklaustilanteessa nykäistä päätä saaden tuomarit vihletämään 2+10?

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Selittääkö joku mitä pahaa Suomi teki kentällä? Tuo korkeamaila tilanne tosiaan kuitenkin oli kiistaton?

Kiista on siinä osuiko lapa naamaan vai olkapäähän. Jos maila osui olkapäähän ei pitäisi tuomita korkaa mailaa. Yli olkapään menevä maila tuomitaan korkaksi. Lisäki Suomi ei ollut ns. normaalilla olkapääkorkeudella, joten jos lapa ei osunut naamaa ei siitä tulisi tuomita korkeaa. Tämä minun näkemykseni. Enää en ota kantaa osuiko lapa naamaan vai ei

 

[Old Tom]

Niin oliko maalivahdin häirintä Ilveksen tasoitusmaalissa vai ei. Päätelkää itse.
Tilanne näkyy hyvin oheiselta otteluseurannan videolta kattokamerasta ajassa 1:39 - 1:41.
Ajassa 1:39 Eemeli Suomi osuu selvästi Henrik Haukelandiin ja samalla Aleksi Elorinne osuu mailallaan Haukelandiin ja tämän jälkeen Elorinteen maila on parin sekunnin ajan poikittain Haukelandin ja maalin välissä maalialueella ja vasta tämän jälkeen kiekko lipuu Robert Leinolle. Onhan noita maaleja joskus heppoisemminkin perustein hylätty. No turha tästä on tietysti enää marista. Matka jatkuu ja jo maanantaina on mahdollisuus nollata tämä katkeraakin katkerampi tappio.

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[Sumusoturi]

Vaikea sanoa osuiko maila vai ei, livetilanne meni hieman ohi ennen reaktiota ja tuosta kamerakuvasta mahdoton kyllä sanoa mihin maila sitten osui. Hidaste seurasi hieman väärää kohtaa ja teki tuomiosta aika hupaisan kun reaktio tulee myöhässä ja sitten vasta jälkimmäinen häiritseminen. Tulokseen tuo lisäkakkonen ei vaikuttanut enää maalin tullessa jo ensimmäisen aikana.

Tasoitus oli räikeä, en usko tuomareidenkaan kiekkoa näkevän --> miksei vihelletty peliä poikki? Mailalla survottiin patjoita kohti melkosesti, pienemmistäkin on maaleja tällä kaudella hylätty.

Heikko loppu, Hauken päreetkin paloivat ratkaisumaalin jälkeen lopullisesti hakaten mailan rikki. Onneksi ei mailaa heittänyt sentään katsomoon. Tuomari näytti kyllä ulosajoa mielestäni, mutta tiedä sitten kun ei ainakaan jäähyä merkitty tuosta. Hyvän pelin, hyviä koppeja ottaneena ymmärrän harmistuksen, mutta hieman yli meni jo tuo.

Summa summarum, nättiä pelaamista jengiltä ja hieno tunnelma hallissa. Hyvällä tiellä ollaan, eikä tässä pelissä parantaa oikein voinut kuin aloituksissa ja tietty siinä viimeistelyssä.

//Tuo Suomen 2+10 min oli kyllä hupaisa myös, ilmanko jäi huomaamatta koko tilanne. Tuomareilta heikko esitys, mutta meni suurimmaksi osaksi onneksi molempien kärsittäväksi!

 

[Steus]

Ei siellä mitään oikeusmurhaa tapahtunut. Ihan hyväksyttävissä olevia tuomioita molemmat mainitut.

Linja oli epäselvä läpi pelin ja etenkin viimeisen minuutin no-callit KooKoon pelatessa alivoimaa oli kyllä huumoria. Vastavuoroisesti KooKoolle olisi voinut aikavälillä 50-58min voinut paristakin paikasta viheltää, mutta siinä kohtaa oli jo pillit taskussa.

Ilves puolusti KooKoon pois parhailta paikoilta ja Haukekin joutui napsimaan muutaman kovan torjunnan jo parin ensimmäisen erän aikana. Tehottomuus kaatoi KooKoon tällä kertaa.

Järkikommentteja myös Ilveksen kannattajilta täällä Jatkiksen puolella. Twitterin puolella ja hallilla puolestaan tuli törmättyä kaikenlaisiin riemuidiootteihin.

 

[Satunnainen]

Tuomari näytti kyllä ulosajoa mielestäni, mutta tiedä sitten kun ei ainakaan jäähyä merkitty tuosta.

Tilastojen mukaan sai käytöskympin, joka näistä mailanrikkomisista on yleensäkin tainnut tulla.

Ilves puolusti KooKoon pois parhailta paikoilta ja Haukekin joutui napsimaan muutaman kovan torjunnan jo parin ensimmäisen erän aikana. Tehottomuus kaatoi KooKoon tällä kertaa.

Jos ei KooKoo päässyt paikoille, niin Ilves vielä vähemmän. Mäkiniemi torjui siihen malliin, että harmi ettei ole kokeiltu jo aiemmin. Tehottomuus vai kuuma maalivahti, vai molemmat, mutta noilla tapahtumilla keskimäärin päättyisi useammin koti- kuin vierasvoittoon.

 

[Old Tom]

Jos ei KooKoo päässyt paikoille, niin Ilves vielä vähemmän. Mäkiniemi torjui siihen malliin, että harmi ettei ole kokeiltu jo aiemmin. Tehottomuus vai kuuma maalivahti, vai molemmat, mutta noilla tapahtumilla keskimäärin päättyisi useammin koti- kuin vierasvoittoon.

KooKoo on tällä kaudella ollut liigassa ihan omaa luokkaansa laukaustasapainossa 5 vs. 5 pelissä sillä KooKoon corsi% on peräti 57,7 % ja KooKoo on laukonut liigassa eniten 1354 kertaa ja KooKoon maalia kohti puolestaan lauottu kaikkein vähiten 991 kertaa. Ei ole montaa peliä tällä kaudella ollut, jossa KooKoo olisi hävinnyt laukaukset. Jotain tietysti kertoo KooKoon tehottomuudesta verrattuna vaikka Ilvekseen, että KooKooon siis laukonut 1354 kertaa ja Ilves 1011 kertaa, mutta kuitenkin Ilves tehnyt 11 maalia enemmän kuin KooKoo. Toki viime peleissä KooKoo on pöllyttänyt vastustajan maaliverkkoa kiitettävään tahtiin. Tänään kyllä Ilves kyllä puolusti erittäin hyvin mistä toki kertoo vain yksi päästetty maalikin