Ensimmäisessä erässä oltin Ilveksen pelin ytimessä... liikeylivoimassa.
Sit se hiipui, ja tokalla oltiin tilastollisesti niskanpäällä vain yv:n takia. Pelillisesti ei ensierän jälkeen nähty nopeiden kääntöjen tuomia yv tilanteita kuin hetkittäin. Pelitavan kuitenkin pitäisi tuottaa toistuvasti samantyyppisiä tilanteita.. koska toisto on se juttu joka opettaa ja luo onnistumisia.. . Ei tapahdu.
Nyt huolestuttavin ilmiö oli se, että liikeylivoima hiipui niin nopeasti ja kolmannessa siitä ei ollut jälkekään. Väsyneen joukkueen virheestä hyvä esimerkki oli liikaa pelaajia jäällä jäähy kolmannessa, joka ei ollut vaihtovirhe, vaan siellä kuus jätkää luistelee kentällä kenenkään olematta menossa vaihtoon...
Lisäksi kulminoitu liikkeen loppumisen syy.. väsymys?... kun pelattiin 6:5 vastaan js KooKoo heitti pitkää päätyyn .. ei tullut pitkää, koska KKn mies oli päädyssä ensin. Miten toi on edes mahdollista?! Ellei joukkue piiputtanut jo pahasti... eli alkupelin vauhtipeli oli liikaa... ja kun sillä ei päästy johtoon.. useammalla maalilla.. tuli turpaan
Alkaa pahasti näyttään, että taistelu säälipaikasta on alkanut.
...oon mielelläni väärässä ja joukkeen potentiaali saadaan kaivettua esiin. Nyt ei siltä näytä.