Otteluseuranta (HIFK)

[Scharnhorst]

Erikoisin haasto 19sek jälkeen ja erikoisin hyväksytty maali jatkoil...

Aika monta vuotta piti kiekkoa seurata että tälläinen maali tuli nähtyä!

 

[Ukko16]

Pennasen sanoja lainaten kauden ekasta pelistä: "Jumalauta tää on vitsi tää teidän pumppu saatana!"

 

[Pate44]

Tuomarit veti huikean linjauksen loppukaudeksi, ime itelles pieni kontakti ja jyrää MV. Good Goal.

 

[/dev/null]

Ihme skeidaa. Tikka dyykkaa maaliin ja byyriin meni vaikka kiekkoa ei näy.

 

[R.P.M. 12 000]

Toivottaisin mielelläni Tommi Tikan takaisin meille, kun sopimus päättyy vuoden kuluttua. Hyvä jukuripää ja kelvolliset tehot . Toistaiseksi sellainen köyhän miehen Pikkarainen. Ilkka Pikkarainen. Mutta voi vielä äityä maalinsylkijäksi Pikkaraisen tavoin.

No perkele - oltais voitettu jatkoajalla, jos olis jo nyt meillä!

 

[Pepper Jack]

Missä nämä tulkinnat oli silloin Saravon kaataessa Raskin kiekon kanssa maalivahdin läpi maaliin?

 

[Silppuri]

Kuuluu haastattelun läpi aika hyvin Pikkaraisen huuto :D

 

[Turre#2]

No ainakin tietää miten jatkossa kannattaa niitä maaleja tehdä. Ei muuta ku kiekko veskan eteen ja pää edellä perään.
VMP.

 

[Päätykiekko]

Miten helvetissä tuo maali hyväksyttiin? Katsottiinko tuossa että HIFK:n puolustajan kontaktin takia Tikka ajautui maalivahdin päälle? Erikoinen tuomio.

 

[Jäkishöntsä]

Tämmöinen juhlapeli kyllä pitäisi voittaa varsinaisella peliajalla. Ei voi syyttää lopulta tuomareita (vaikka täysin paska tuomio olikin), enemmän kehoittaisin katsomaan joukkueen pelaajien ja valmennuksen peiliin.

 

[Keskikalja]

Haistakaa vittu!!!
Siis kaikki muut kuin IFK!!!!!!!!
SE EI OLLUT MAALI!!!!!

 

[KooJii_#1]

Miten ne voi nähdä missä se kiekko on?

 

[topdog]

Voi vittu mikä FARSSI! Jatkossa vaan kun olet menossa maalille niin jos pienikin häirintä niin hyppäämällä täysiä veskaa päin. Saatat saada samalla maalin.

 

[jasande]

En kyllä todellakaan tajua miten toi oli maali!!!!!

 

[Kari Tappio]

HIFK:n pakkihan tuon törmäyksen aiheutti, joten eikös tuo silloin ole ihan oikea tuomio.

Edit. Näin siis sääntökirjan mukaan. Itse en kyllä hetkeäkään uskonut, että tuota hyväksytään.

 

[Pepper Jack]

Jos näistä hyväksytään jatkossakin maali, mikä estää tämän tulkinnan hyväksikäytön? Siellä on kohta jokainen maalille ajava hyökkääjä kontallaan, jos takaa tulee kontaktia.

 

[R.P.M. 12 000]

Tämmöinen juhlapeli kyllä pitäisi voittaa varsinaisella peliajalla. Ei voi syyttää lopulta tuomareita (vaikka täysin paska tuomio olikin), enemmän kehoittaisin katsomaan joukkueen pelaajien ja valmennuksen peiliin.

Just näin. Paska tuomio, mutta kyllä tuolla taas oli sellainen määrä maalipaikkoja. että ihmetellä sopii maalimäärää. Mitä noi laukaukset oli, jotain 55-10. Ja tällä kertaa oli kyllä joukossa priimaakin. Ei sovi aikaiset maalit, eikä myöhäiset - pitäis eka maali tulla minuuteilla 5-10.

 

[McTorso]

Kyllä tuo ihan itse hyppää tuonne. Winberg oli niin myöhässä ettei edes ehtinyt vauhtia antamaan. Ja käsi ei noussut jäähynkään merkiksi...

Tikka on kunnostautunut turhan usein maalivahdin yli kaatumisiin. Vaarallinen kaveri siinä suhteessa maalivahdeille.

En olisi missään nimessä hyväksynyt maalia. Selvä maalivahdin häirintä.

Tarkastivatkohan tuomarit ollenkaan sitä, oliko maali paikallaan, kun kiekko meni maaliin ja menikö kiekko maaliin ylipäätään.

 

[Dennis]

Tämmöinen juhlapeli kyllä pitäisi voittaa varsinaisella peliajalla. Ei voi syyttää lopulta tuomareita (vaikka täysin paska tuomio olikin), enemmän kehoittaisin katsomaan joukkueen pelaajien ja valmennuksen peiliin.

Ei pelin lopputulos mikään vääryys ollut ja HPK oli lähellä viedä kolme pistettä. Mutta olihan tuo jatkoaika”maalin” hyväksyminen kaikkinensa varsin erikoinen tuomio.

 

[PPK]

En ymmärrä tuota maalia, mutta toisaalta miten helvetissä oltiin taas tappiolla kolmannessa erässä. Toisen erän jälkeen olisi pitänyt olla vähintään neljän maalin johdossa. No, eiköhän runkosarja ollut nyt IFK:n osalta tässä. Kuudes sija on aika lailla naulattu, snadit mahikset KooKoon ohittamiseen, mutta taitaa jäädä haaveksi. Lukko vastaan ekalla kiekalla, vaikeaksi menee.

 

[/dev/null]

Jos näistä hyväksytään jatkossakin maali, mikä estää tämän tulkinnan hyväksikäytön? Siellä on kohta jokainen maalille ajava hyökkääjä kontallaan, jos takaa tulee kontaktia.

Kun HIFK pelaaja tekee saman tempun lähtee ovista...

 

[Walkin]

HIFK:n pakkihan tuon törmäyksen aiheutti, joten eikös tuo silloin ole ihan oikea tuomio.

Edit. Näin siis sääntökirjan mukaan. Itse en kyllä hetkeäkään uskonut, että tuota hyväksytään.

No ensiksi voisi näyttää, että missä kuvassa se kiekko on maaliviivan yli? Sitten voidaan keskustella, että oliko tuo töytäisy niin kova, että aiheutti Tikan lentämisen Aten päälle vai ei?

Missään kuvassa koko kiekkoa ei edes näkynyt ja maali, huhhu.

 

[MSU]

Mun mielestä jenkkityyliin good goal tuo ratkaisu. Tikka lentää pakin takia Aten päälle. Muutenkin kustiin koko homma ite

 

[F#21]

Otetaan uusiksi.

 

[Kari Tappio]

No ensiksi voisi näyttää, että missä kuvassa se kiekko on maaliviivan yli? Sitten voidaan keskustella, että oliko tuo töytäisi niin kova, että aiheutti Tikan lentämisen Aten päälle vai ei.

Missään kuvassa koko kiekkoa ei edes näkynyt ja maali, huhhu.

Joo luulen kanssa, ettei siinä edes katsottu missä kiekko on vaan oletettiin sen olevan maalissa. Siellä saa Rönn taas keksiä kaikkien aikojen selitykset, jos haluaa selvitä tästä ilman paskamyrskyä.