Häpeällistä ettei liigaakaan kiinnosta, kun eivät ole siirtäneet tämän päivän Ilves-peliä toiseen ajankohtaan
Lukkohan ei itse halunnut siirtää peliä myöhäisempään ajankohtaan. Selityksenä, että muuten olisi tullut neljän pelin viikko myöhemmin ja tuollainen viikko syö energiaa paljon ja väsyneenä pelaaminen lisää riskiä loukkaanttumisiin ja särkymävaraa ei juurikaan ole. Ilmeisesti myös Nokia Areenan varaustilanne oli sellainen, että sieltä ei löytynyt oikein sopivaa ajankohtaa pelille.
"Herää kysymys, miksi Liiga ei siirtänyt Ilves–Lukko-ottelua johonkin myöhempään ja järjellisempään ajankohtaan.
Vastaus: Lukko ei siirtoa edes pyytänyt.
– Kun puntaroimme tilannetta, totesimme tämän olevan paras mahdollinen ratkaisu, Lukon toimitusjohtaja
Jukka Kunnas sanoo.
– Jos olisimme lähteneet peliä siirtämään, niin siinä on kaksi asiaa. Toinen on Ilveksen aikataulu ja Tampereen areenan varaustilanne, joka tuottaa haasteita. Toinen on se, että meille olisi tullut myöhemmin neljän pelin viikko.
Lukko ei siis katsonut ainoastaan tätä viikkoa vaan runkosarjaa kokonaisuutena.
– Juuri näin. Meillä oli ennen maaottelutaukoa niin raju ottelurytmi, että se näkyi jo loukkaantumisina. Siitä viisastuneena haimme valmennus- ja urheilujohdon kanssa tällaisen ratkaisun tähän kohtaan.
Kunnas myös huomauttaa, että ensi viikon tiistaina Raumalla pelattavan toisen ja ratkaisevan CHL-välierän jälkeen SM-liigan ohjelmassa ollut seuraavan päivän vierailu Hämeenlinnaan saatiin siirrettyä helmikuulle.
Joukkueen matkarasitusta Lukko lieventää käyttämällä charter-konetta.
– Paluulento Genèvestä lähtee aamulla kello 10 paikallista aikaa ja laskeutuu iltapäivällä Tampereelle.
Kunnaksen mukaan keskiviikosta pyritään tekemään joukkueelle mahdollisimman normaali pelipäivä.
– Lento ei ole ajallisesti paljon Rauma–Tampere-bussimatkaa pitempi, hän vertaa."
Lainaus iltalehdestä.
