Frimanin tilalle käy myös. Kätisyydetkin täsmäävät.Tuo Kemiläinen on kyllä nyt väärissä peleissä, ehtiikö sen Pukan vielä tilata kolmanteen erään?
HIFK:n tähtimaalivahti.Tuohimaa maagisessa vireessä. Ehdottamasti turnauksen paras maalivahti.
Tuo ylen selostaja on kyllä umpisurkea. Selostaa yhtä innostuneesti jääkiekkoa kuin ruohon kasvamista asfaltin välistä.
Mistäköhän sinä näitä kysymyksiä pieraiset? Urheilussahan on tavoite voittaa, olla paras, olla ykkönen. Laurikaisen virheet ovat sen takia kalliita, että ne uhkaavat nyt maksaa Suomelle sen ykköstilan. Perusmaalivahtipelillä Suomi olisi ottanut kolme pistettä Tshekkiä vastaan, ja silloin se riittäisi Suomelle turnausvoittoon.Tarkennatko vähän? Eli jos hävitään, niin Jukka ei saa käsitystä pelaajista? Vai onko sittenkin turnauksessa tärkeää ykkössija, eikä muu? Vai mikä nyt käy kalliiksi? Eihän näihin kannata osallistua, jos se mahdollinen häviäminen niin kalliiksi käy..
Helpollahan Venäläiset päästää Tuohimaan, kun laukovat suoraan varusteisiin. Ei ole tarvinnut esittää sinällään mitään ihmeitä.Tuohimaa maagisessa vireessä. Ehdottamasti turnauksen paras maalivahti.
Alkaa menemään jo huumorin puolelle. Eli siis klassinen "venäläiset tekevät Tuohimaasta sankarin" -selitys?Helpollahan Venäläiset päästää Tuohimaan, kun laukovat suoraan varusteisiin. Ei ole tarvinnut esittää sinällään mitään ihmeitä.
Tuo ylen selostaja on kyllä umpisurkea. Selostaa yhtä innostuneesti jääkiekkoa kuin ruohon kasvamista asfaltin välistä.
Ei Laurikainen nyt ihan noin huono ollut, vaikka ei ihan parhaimmillaan ollutkaan Tsekki-pelissä. Kyllä Tsekki olisi voinut tehdä niistä paikoista enemmänkin kuin kolme maalia varsinaisella peliajalla. Toki jatkoajan maali meni hieman helposti, mutta joskus se on semmoista. Sitä paitsi Jalonen kyllä tietää Laurikaisen normaalitason, olihan Laurikainen jo vuosi sitten EHT:llä. Ei yhdestä pelistä kannata tehdä tuommoista numeroa.Mistäköhän sinä näitä kysymyksiä pieraiset? Urheilussahan on tavoite voittaa, olla paras, olla ykkönen. Laurikaisen virheet ovat sen takia kalliita, että ne uhkaavat nyt maksaa Suomelle sen ykköstilan. Perusmaalivahtipelillä Suomi olisi ottanut kolme pistettä Tshekkiä vastaan, ja silloin se riittäisi Suomelle turnausvoittoon.
Jalonen saa käsityksen pelaajista tuli voitto tai tappio. Esimerkiksi Aaltosesta Jalonen on todennäköisesti saanut hyvän kuvan ja Laurakaisesta huonon kuvan.
Rehellisyyden nimissä. Onhan Tuohimaa ollut ihan hyvä mutta mikään maaginen ei kyllä ole tarvinnut olla.Alkaa menemään jo huumorin puolelle. Eli siis klassinen "venäläiset tekevät Tuohimaasta sankarin" -selitys?
No jos on pelannut yhteensä 100 minuuttia Ruotsia ja Venäjää vastaan ja päästänyt vain kaksi maalia ja tehden itse yhden niin silloin on ollut kyllä todella hyvä. Vielä on Tuohimaalla aikaa pelata huonosti, mutta tähän on hankala uskoa. Niin hyvin hän on pelannut.Rehellisyyden nimissä. Onhan Tuohimaa ollut ihan hyvä mutta mikään maaginen ei kyllä ole tarvinnut olla.
Sanoinkin että ollut hyvä. Tuo tehty maali on niin poikkeuksellinen erikoistilanne että sen perusteella en mitenkään arvioi hänen peliä. Pelkkää kermaa kakun päällä.No jos on pelannut yhteensä 100 minuuttia Ruotsia ja Venäjää vastaan ja päästänyt vain kaksi maalia ja tehden itse yhden niin silloin on ollut kyllä todella hyvä. Vielä on Tuohimaalla aikaa pelata huonosti, mutta tähän on hankala uskoa. Niin hyvin hän on pelannut.
Melart on toinen nimi, jonka Jalonen voi tämän turnauksen jälkeen yliviivata. Hänelläkään ei pitäisi olla asiaa kisakoneeseen.