Oli kyllä paskin ilmaveiviyritys.
Jay, nämä Flyers-ketjuun!Gauthier pelaamisen suhteen ei voi olla kuin tyytyväinen, hienoa pelaamista, eikä Malta odottaa NHL uraa.
Oli kyllä paskin ilmaveiviyritys.
Eikai tuo lopun tilanne mikään paikkojäähy ollut vaan suht. selkeä rike. Toisin kuin aiempi tilanne mikä ei ollut rike lainkaan.Näin tehtiin. Suomelle jäi tätä ennen kuitenkin viheltämättä selkeitä rikkeitä ja lopussa tuli vielä paikkojäähy.
Tuomaritoiminta oli linjatonta. En silti näe, että Suomi olisi tässä pelissä kärsinyt siitä vastapuolta enemmän.
Jenkit oli selkeästi parempi toisessa ja kolmannessa erässä. Ainakin kaksi selkeää jäähyä Suomelle jäi myös viheltämättä. Erkoistilannepelaaminen jenkeille 2-0.Tekisi mieli sanoa että Seeprat jaloissa kaaduttiin. Kokko voi olla tuon esityksen jälkeen ylpeä, mielestäni hän antoi Suomelle avaimet ja mahdollisuuden voittoon.
Ihan yhtä heikot rikkeet oli molemmissa. Perinteisellä 0-3-asteikolla (0 = ei rikettä, 3 = selvä rike) nuo oli sellaisia ykkösiä, mitkä ei todellakaan sovi tärkeän pelin loppuhetkillä vihellettäviksi.Eikai tuo lopun tilanne mikään paikkojäähy ollut vaan suht. selkeä rike. Toisin kuin aiempi tilanne mikä ei ollut rike lainkaan.
Eikai tuo lopun tilanne mikään paikkojäähy ollut vaan suht. selkeä rike. Toisin kuin aiempi tilanne mikä ei ollut rike lainkaan.
Ekan kerran kun tuollainen pelattiin, niin vastakkain olivat Suomi ja USA.Eihän siitä kauaa ole kun oli vielä peli sijoista 5-6.
Mutta sentään JyPillä heti huomenna mahdollisuus kurmoottaa kalakukkoja.Jopas alkokin vituttaa. Taas kerran täytyy odottaa vuosi seuraavaa mahdollisuutta prkl.
Bostonin mm-96 ja peli tais olla Amhertissa. Toskala maalissa.Ekan kerran kun tuollainen pelattiin, niin vastakkain olivat Suomi ja USA.
Lopputulos 7-8 ja pelissä jaettiin 298 jäähyminuuttia.
Miksi? Seurasin ottelua kannustaen USA ja reagoin voittoon näin, toki tämän voi sinne modet siirtää, jos oli väärä paikka kommentoida.Jay, nämä Flyers-ketjuun!
Ai että! Ihanaa <3Mutta sentään JyPillä heti huomenna mahdollisuus kurmoottaa kalakukkoja.
Urheilua voi katsoa myös neutraalisti. Kun tunne ei vedä niin analysointi helpompaa.Sokeudesta ei tarvitse olla häpeissään.
nyt meni analyysi kuitenkin perseelleen, mutta ei siitä tarvitse häpeissään olla.Urheilua voi katsoa myös neutraalisti. Kun tunne ei vedä niin analysointi helpompaa.
Ottipa lujille tuo pupellus toisessa erässä ja vikassa se jatkui myös, mutta enemmän aaltoillen.
Ei komeaa, atleettista ja pitkää miestä hävetä kirjoituspalstalla mikään. Hienoa, että olet noin varma tietämyksestäsi.nyt meni analyysi kuitenkin perseelleen, mutta ei siitä tarvitse häpeissään olla.
Lähinnä tarkoitin sitä, että oletus toli oli, että me kaikki olemme vittuuntuneita loppuratkaisusta.Miksi? Seurasin ottelua kannustaen USA ja reagoin voittoon näin, toki tämän voi sinne modet siirtää, jos oli väärä paikka kommentoida.
Jenkit oli selkeästi parempi toisessa ja kolmannessa erässä. Ainakin kaksi selkeää jäähyä Suomelle jäi myös viheltämättä. Erkoistilannepelaaminen jenkeille 2-0.
Paperilla joukkueet voivat olla mitä vain, mutta sitten pitää osata iskeä niihin heikkoihin kohtiin. Ekassa erässä se onnistui lähes täydellisesti ja Jenkkipoikia selkeästi se turhautti. Viimeistelyn tehokkuus sitten oli kuitenkin heikompaa, ettei paikoista isketty sisään riittävällä prosentilla. Näin kyllä myös Jenkeillä huipputontteja ekassa erässä, ettei siinä.Enpä tiedä voiko sinällään puhua pupelluksesta jos ollaan vain selkeästi huonompia. Tai sitten ymmärrän tuon pupeltamisen eri tavalla.
Sillä, miltä joukkue näyttää paperilla, voi olla jotain tekemistä sen kanssa, että viimeistely ekan erän hallinnasta ei ollut tuon parempaa...Paperilla joukkueet voivat olla mitä vain, mutta sitten pitää osata iskeä niihin heikkoihin kohtiin. Ekassa erässä se onnistui lähes täydellisesti ja Jenkkipoikia selkeästi se turhautti. Viimeistelyn tehokkuus sitten oli kuitenkin heikompaa, ettei paikoista isketty sisään riittävällä prosentilla.
...sekä ennen kaikkea sen kanssa, ettei paperilla kädetön puolustus pystynyt jäälläkään järkevään avauspeliin tai kiekkokontrolliin noin kovan paineen alla. Vaikea tuota on varsinaisesti pupeltamiseksi kutsua, ei Pekka Saravonkaan tarvitse pupeltaa, että Rick Nashin pitäminen on liikaa vaadittu.Toiseen erään sitten peli muuttui täysin ja siinä tietenkin osasyynä Jenkkien karvauksen lisääntyminen. Suomen olisi pitänyt kyetä ensimmäisen erän tapaan laittamaan kiekkoa syvään, missä Jenkit selkeästi olivat pulassa. Samoin myös turhautettava kiekkokontrollilla Jenkkien vaarallista hyökkäyspeliä pois. Nämä jäivät toisesta erästä kokonaan puuttumaan ja kiekosta luovuttiin helposti kehnoilla syötöillä sekä heikoilla puruilla.
Omaan silmääni näytti, että jenkit hallitsivat peliä kaksi viimeistä erää. Kiitos kun toit tilastot esiin ja laitoit faktat pöytään.Maaleissa mitattuna (ja niinhän sitä lätkässä mitataan) peli oli tasan ennen tuota vihellystä, eli kummatkin oli maalien teossa ollut yhtä hyviä, ei jenkit parempia.
Jäähyt taas lätkässä vihelletään niin, että jokainen tilanne mahdollisimman hyvin, ei niin että jos on kuulemma jäänyt viheltämättä jotain aiemmin matsissa niin sitten pitää kompensoida kun on 3 minuuttia jäljellä.