Otteluseuranta 28.–29.4.2018

[Jymäkkä]

No kun ei se helvetti voinut. Koittihan se liikkua, mutta kun ei onnistu.

Joo, ymmärrän, mutta enin energia meni tuomarille huitomiseen. Olihan se vittumainen tilanne, ei sillä.

 

[Snagari]

Eikös maalivahdin varusteongelmissa vihelletä aina peli poikki?

Kyllä. Säännöissä sanotaan, että jos maalivahdin varusteen irtoaminen aiheuttaa turvallisuusriskin nii peli vihelletään poikki. Tähän asti se on koskenut vain maskeja, räpylöitä, kilpiä jne kun ei ole ollut irtoteriä veskoilla. Kyllä tuon täytyy koskea ihan samalla tavalla sitä jos maalivahti ei pysty liikkumaan maalillaan.

 

[Walkin]

Jos todella on näin niin vedetään sanoja sitten takaisin, paska sääntö kyllä mielestäni.

 

[Sämppäri]

Nyt kannattaa Bruinsin äijien koittaa irrottaa Tampan molarilta teriä. Linja on vedetty että ei haittaa torjumista vaikka terät puuttuu

 

[Lico]

Kyllä. Säännöissä sanotaan, että jos maalivahdin varusteen irtoaminen aiheuttaa turvallisuusriskin nii peli vihelletään poikki. Tähän asti se on koskenut vain maskeja, räpylöitä, kilpiä jne kun ei ole ollut irtoteriä veskoilla. Kyllä tuon täytyy koskea ihan samalla tavalla sitä jos maalivahti ei pysty liikkumaan maalillaan.

Jep. Jos kilven tai räpylän irtoaminen lasketaan turvallisuusriskiksi, niin terän irtoamisen pitäisi siellä olla ilman muuta.

 

[marse]

Aika vauhdikkaasti tuo Rask kuitenkin terä kädessä pääsi liikkeelle kohti tuomaria, vaikka maalissa ei pystynyt senttiäkään liikkumaan mihinkään suuntaan.

 

[bebeto]

Kyllä. Säännöissä sanotaan, että jos maalivahdin varusteen irtoaminen aiheuttaa turvallisuusriskin nii peli vihelletään poikki. Tähän asti se on koskenut vain maskeja, räpylöitä, kilpiä jne kun ei ole ollut irtoteriä veskoilla. Kyllä tuon täytyy koskea ihan samalla tavalla sitä jos maalivahti ei pysty liikkumaan maalillaan.

Tuohan on vaan etu Raskin tapauksessa, ei pysty liikkumaan pois kiekon edestä. Tällä kertaa tuokaan ei auttanut.

 

[ketjuruletti]

"No delay shall be permitted for the repair or adjustment of goalkeeper’s equipment. If adjustments are required, the goalkeeper
shall leave the ice and his place shall be taken by the substitute goalkeeper immediately."

Helpommin sanottu kuin tehty.

 

[Walkin]

Huikea Rask!

 

[Lico]

Tuuukka!!

 

[Jesus Shaves]

Rask ottanut muutaman melko ison kopin...

 

[aessi]

Jep. Jos kilven tai räpylän irtoaminen lasketaan turvallisuusriskiksi, niin terän irtoamisen pitäisi siellä olla ilman muuta.

Kenelle se on turvallisuusriski?

 

[Sämppäri]

Nyt tekee Rask niitä torjuntoja mitä vaaditaan jos haluaa pitkälle mennä

 

[Kirjoittelija]

Eihän tuota tosiaan vihelletä kenttäpelaajan teränkään irrotessa.

Vihelletäänkö peli poikki, kun kenttäpelaajalta tippuu kypärä päästä?

En ole vielä kyllä sääntökirjasta löytänyt tästä mitään mainintaa. Jatkan etsimistä.

 

[Snagari]

Tuohan on vaan etu Raskin tapauksessa, ei pysty liikkumaan pois kiekon edestä. Tällä kertaa tuokaan ei auttanut.

Joo, taas väisti kiekkoa kun ryöstää Palatin.

 

[Knap]

Kenelle se on turvallisuusriski?

Sovitaan vaikka että maalivahdin nilkoille.

 

[arska07]

Rask syö elävältä!

 

[Snagari]

Kenelle se on turvallisuusriski?

Maalivahdille. Mitä tapahtuu, kun veskarin molemmat terät irti ja selkä kohti kiekkoa eikä mitään mahdollisuutta kääntyä?

 

[Lico]

Kenelle se on turvallisuusriski?

Maalivahdille esimerkiksi tilanteessa, jossa ei pysty nopeasti esimerkiksi väistämään maalille ajavaa pelaajaa. Tai ei pääse luikkimaan karkuun, kun alkaa painit ja mailat heiluu ties missä.

 

[Joope]

Pelitapahtumiin nähden otan kyllä tuon 2-3 tuloksenkin, mutta 1-4 olisi mukavampi.

 

[Alejandro]

Ihan mielenkiintoisena ajatusleikkinä haluaisin nähdä identtisen tilanteen, jossa Bostonin tilalla olisi Montreal ja Raskin tilalla Price. Olisi selostajienkin mielipiteet varmasti hyvin erilaiset. näin uskaltaisin väittää.

 

[Jymäkkä]

Vihelletäänkö peli poikki, kun kenttäpelaajalta tippuu kypärä päästä?

En ole vielä kyllä sääntökirjasta löytänyt tästä mitään mainintaa. Jatkan etsimistä.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana ;) Eihän nuo tosiaan ihan sama asia ole.

 

[narri]

Kenelle se on turvallisuusriski?

Oisko veskarille? Yhdellä terällä ei kovin helposti pystyssä pysy, eikä luistelu onnistu.

 

[Sämppäri]

Aika vauhdikkaasti tuo Rask kuitenkin terä kädessä pääsi liikkeelle kohti tuomaria, vaikka maalissa ei pystynyt senttiäkään liikkumaan mihinkään suuntaan.

Rask potki tuomaria kohti terällisellä jalalla, kun torjunta tilanteessa siirtymiseen kiekon tielle tarvittiin sitä jalkaa josta puuttu terä.

 

[Jymäkkä]

Ihan mielenkiintoisena ajatusleikkinä haluaisin nähdä identtisen tilanteen, jossa Bostonin tilalla olisi Montreal ja Raskin tilalla Price. Olisi selostajienkin mielipiteet varmasti hyvin erilaiset. näin uskaltaisin väittää.

Ainakin mun teeveessä selostajatkin olivat sitä mieltä, että peli olisi pitänyt katkaista. Vai mikä oli pointti?