Rakennetaan maalivahdin näköinen olkiukko ja kysellään tyhmiä.
Ihan mielenkiintoisena ajatusleikkinä haluaisin nähdä identtisen tilanteen, jossa Bostonin tilalla olisi Montreal ja Raskin tilalla Price. Olisi selostajienkin mielipiteet varmasti hyvin erilaiset. näin uskaltaisin väittää.
Joo, taas väisti kiekkoa kun ryöstää Palatin.
Oisko veskarille? Yhdellä terällä ei kovin helposti pystyssä pysy, eikä luistelu onnistu.
Hockey Night in Canada? Mielestäni puhuivat toista, mutta kävin keittiössä hetkisen ajaksi.Ainakin mun teeveessä selostajatkin olivat sitä mieltä, että peli olisi pitänyt katkaista. Vai mikä oli pointti?
Ainakin mun teeveessä selostajatkin olivat sitä mieltä, että peli olisi pitänyt katkaista. Vai mikä oli pointti?
Sivuttaisliike vaatii potkun terällä.Aika usein maalivahdit torjuu polvillaankin. Eikö? Miksi tarvitsisi luistella?
Vihelletäänkö NHL:ssä muuten jäähyä jos kenttäpelaaja jatkaa pelaamista ilman kypärää? IIHF:n säännöillähän näin käy, mutta muistaakseni NHL:ssä ei.Vihelletäänkö peli poikki, kun kenttäpelaajalta tippuu kypärä päästä?
En ole vielä kyllä sääntökirjasta löytänyt tästä mitään mainintaa. Jatkan etsimistä.
Aika usein maalivahdit torjuu polvillaankin. Eikö? Miksi tarvitsisi luistella?
Vihelletäänkö NHL:ssä muuten jäähyä jos kenttäpelaaja jatkaa pelaamista ilman kypärää? IIHF:n säännöillähän näin käy, mutta muistaakseni NHL:ssä ei.
Miten se terä lähti jalasta, oisko voinu haastaa molarin häirinnän???
Joo näinhän se tosiaan on. Euroopassa ei saa jatkaa pelaamista jos kesken vaihdon tippuu kypärä, vaan pitää painella vaihtoon asap.Pelaajat voivat pelata vaihdon loppuun ilman kypärää NHL:ssä, jos kypärä vaihdon aikana tippuu. Kentälle ei saa ilman kypärää mennä.
Näkikö joku mistä se Deruskin jäähy tuli? Aloituksessa häirintä vai?
Sivuttaisliike vaatii potkun terällä.
Ehkä se olisi voinut tuoda jonkun tuloksen, nyt ei tuonut. Jos olisi yrittänyt pelata, olisi voinut hyvin ylipelata tilanteen jos olisi jatkunut pidempään, kun ei olisi voinut jarruttaa toisella puolella yhtään sivuttaisliikkeessä. Ei nämä ole niin mustavalkoisia, että olisi pelannut vaan.Meinaatko, että Rask ei olisi pystynyt liikkumaan sivuttain, jos olisi halunnut. Olisi yrittänyt sen sijaan, että viittoo tuomarille.
Kerroppa miten se liikkuu ilman vasenta terää vasemmalta oikealle? Ihan samaa mieltä olisin vaikka kyseessä olisi ollut Vasilevsky, mutta ei tuossa voi olla viheltämättä peliä poikki.Meinaatko, että Rask ei olisi pystynyt liikkumaan sivuttain, jos olisi halunnut. Olisi yrittänyt sen sijaan, että viittoo tuomarille.
Mikä lasketaan liikkumiseksi. Vasemmasta jalasta jos puuttuu terä, niin et psyty liikkumaan oikealle, koska et saa potkaistua vasemalla jalalla oikealle, kun terätön luistin ei ota jäähän kiinni. Jos et pysty käyttämään terää, niin et käytännössä pysty liikkumaan tehokkaasti.Meinaatko, että Rask ei olisi pystynyt liikkumaan sivuttain, jos olisi halunnut. Olisi yrittänyt sen sijaan, että viittoo tuomarille.
Ehkä se olisi voinut tuoda jonkun tuloksen, nyt ei tuonut. Jos olisi yrittänyt pelata, olisi voinut hyvin ylipelata tilanteen jos olisi jatkunut pidempään, kun ei olisi voinut jarruttaa toisella puolella yhtään sivuttaisliikkeessä. Ei nämä ole niin mustavalkoisia, että olisi pelannut vaan.