Joo, ymmärrän, mutta enin energia meni tuomarille huitomiseen. Olihan se vittumainen tilanne, ei sillä.
Joo, ymmärrän, mutta enin energia meni tuomarille huitomiseen. Olihan se vittumainen tilanne, ei sillä.No kun ei se helvetti voinut. Koittihan se liikkua, mutta kun ei onnistu.
Kyllä. Säännöissä sanotaan, että jos maalivahdin varusteen irtoaminen aiheuttaa turvallisuusriskin nii peli vihelletään poikki. Tähän asti se on koskenut vain maskeja, räpylöitä, kilpiä jne kun ei ole ollut irtoteriä veskoilla. Kyllä tuon täytyy koskea ihan samalla tavalla sitä jos maalivahti ei pysty liikkumaan maalillaan.Eikös maalivahdin varusteongelmissa vihelletä aina peli poikki?
Kyllä. Säännöissä sanotaan, että jos maalivahdin varusteen irtoaminen aiheuttaa turvallisuusriskin nii peli vihelletään poikki. Tähän asti se on koskenut vain maskeja, räpylöitä, kilpiä jne kun ei ole ollut irtoteriä veskoilla. Kyllä tuon täytyy koskea ihan samalla tavalla sitä jos maalivahti ei pysty liikkumaan maalillaan.
Kyllä. Säännöissä sanotaan, että jos maalivahdin varusteen irtoaminen aiheuttaa turvallisuusriskin nii peli vihelletään poikki. Tähän asti se on koskenut vain maskeja, räpylöitä, kilpiä jne kun ei ole ollut irtoteriä veskoilla. Kyllä tuon täytyy koskea ihan samalla tavalla sitä jos maalivahti ei pysty liikkumaan maalillaan.
Jep. Jos kilven tai räpylän irtoaminen lasketaan turvallisuusriskiksi, niin terän irtoamisen pitäisi siellä olla ilman muuta.
Eihän tuota tosiaan vihelletä kenttäpelaajan teränkään irrotessa.
Joo, taas väisti kiekkoa kun ryöstää Palatin.Tuohan on vaan etu Raskin tapauksessa, ei pysty liikkumaan pois kiekon edestä. Tällä kertaa tuokaan ei auttanut.
Sovitaan vaikka että maalivahdin nilkoille.Kenelle se on turvallisuusriski?
Maalivahdille. Mitä tapahtuu, kun veskarin molemmat terät irti ja selkä kohti kiekkoa eikä mitään mahdollisuutta kääntyä?Kenelle se on turvallisuusriski?
Kenelle se on turvallisuusriski?
Erittäin hyvin sanottu siellä takana ;) Eihän nuo tosiaan ihan sama asia ole.Vihelletäänkö peli poikki, kun kenttäpelaajalta tippuu kypärä päästä?
En ole vielä kyllä sääntökirjasta löytänyt tästä mitään mainintaa. Jatkan etsimistä.
Kenelle se on turvallisuusriski?
Rask potki tuomaria kohti terällisellä jalalla, kun torjunta tilanteessa siirtymiseen kiekon tielle tarvittiin sitä jalkaa josta puuttu terä.Aika vauhdikkaasti tuo Rask kuitenkin terä kädessä pääsi liikkeelle kohti tuomaria, vaikka maalissa ei pystynyt senttiäkään liikkumaan mihinkään suuntaan.
Ainakin mun teeveessä selostajatkin olivat sitä mieltä, että peli olisi pitänyt katkaista. Vai mikä oli pointti?Ihan mielenkiintoisena ajatusleikkinä haluaisin nähdä identtisen tilanteen, jossa Bostonin tilalla olisi Montreal ja Raskin tilalla Price. Olisi selostajienkin mielipiteet varmasti hyvin erilaiset. näin uskaltaisin väittää.