Otteluseuranta: 13.5.2012 - Päivä 10

[Tenkrat#67]

Höpöhöpö kyllä sinne on yksi lurahtanut, oliko se nyt sitten Ranskaa vastaan.

Ei, kyllä nyt tuli toinen 0-peli, vaikka olikin maalissa abaut 5min.

 

[Panopticon]

Tätä siitä seuraa, kun puolustuksessa on pelkkiä mikkihiiriä. Valitettavasti meiltä ei vaan paljon parempia pakkeja edes löydy, mutta ainakin Söderholm olisi hieman parempi oman pään pelaaja kun suurin osa tämän joukkueen pakeista, eikä ole mikään täysi puukäsi kiekonkaan kanssa.

Jep, HIFK-fani. Silti...

 

[Hukkapätkä]

Hassu (ja täysin yhdentekevä) asia, johon vuosien varrella olen kiinnittänyt huomiota: kun pelin jälkeen näytetään kuvaa jossa joukkueet ovat ryhmittyneet viivalle, niin pelkästään sen kuvan perusteella tietää kumpi voitti. Voittajat seisovat lähes aina viivalla suorassa rivissä. Hävinneet ovat siellä sellaisessa epämääräisessä "vittu kun kiinnostaa" -muodostelmassa.

 

[Mängimies]

Vehasella loppuun saakka. Tänäänkin nollapeli ja muutenkin ihan jäätäviä torjuntoja!!

 

[Naamavelli]

Suuria tunteita jatkoaika.comissa.

Aina on parhaat pelaajat jätetty kisoista pois. Ja aina sattuukin kaipaamaan heitä juuri silloin kun ollaan 0-5 häviöllä.

Tänäänkin parhaiten olisivat onnistuneet Vehanen, Kiiskinen ja Tuppurainen.

 

[Verilepakko]

Ei, kyllä nyt tuli toinen 0-peli, vaikka olikin maalissa abaut 5min.

Ai saatana. No niinpä tietysti. Ja vielä jenkkejä vastaan. Tämä jos mikä on se viimeinen naula Lehtosen arkkuun.

 

[Rici]

Väitän kuitenkin, että nämä kisojen pohjoisamerikkalaisjoukkueet ovat pelityyliltään ja tasoltaan lähempänä NHL-joukkueita kuin SM-liigajengit tai mikään Granlundin kohtaama europpalainen maajoukkue. Kanada ja USA ovat täynnä Granlundin todennäköisiä ensi kauden vastustajia ja Mikke on heitä vastaan ollut surkea.

Tutustua voi vaikkapa tähän Venäjän jengiin. Hei ihan oikeasti. En ole mikään Granlund-fani, mutta sen verran ymmärrän urheilusta ja psykologiasta, että kaksi peliä ei kerro yhden pelaajan tasosta ja uramahdollisuuksista yhtään mitään. Granlundin uralta löytyy vastaavasti todellisia huippumatseja ja nimenomaan tärkeistä matseista. Tässä oli kyseessä peli, jolla ei ollut Suomelle merkitystä - USA:n oli tästä pelistä oikeastaan pakko ottaa voitto. Ilman voittoa USA:ta olisi voinut vielä pullahtaa puolivälieristä uloskin.

 

[spaceman]

Nokelainen <-> Kontiola
Petrell <-> Kiiskinen/Tuppurainen

Hah :) kyllä tuo olisi ratkaissut pelit Suomelle! Petrell olisi popparinsyönnillään säikäyttänyt Kiiskistä paremmin jenkkihyökkäjät.

 

[tant gredulin]

Nokelainen ja Petrell olivat NHL-kenttäpelaajista ainoat, jotka olivat Suomen käytettävissä, mutta eivät mahtuneet mukaan. Tuskin olisivat tehneet suurta muutosta tämänkään ottelun tulokseen.

Ja ex-NHL Ville Peltonen. Ei mulla muuta :)

 

[jukiapina]

Noh, ei Granlundin NHL-ura jää taidoista kiinni. Niitä on aivan riittävästi siihen sarjaan. Pelaajan urakehitys ei määrity yhden pelin perusteella.

Granlund (kuten myös Vatanen) pärjää NHL:ssä, jos hän siellä haluaa pelata. Jos motivaatiota Pohjois-Amerikassa asumiseen riittää, niin kaikki on sitten kiinni muista tekijöistä (sopeutuminen uuteen asuinympäristöön, kulttuuriin jne...).

Granlundilla ja Vatasella on se ero että Vatanen pistää kroppaa likoon ja on tottunut fyysiseen peliin. Toki Granlundikin voi käydä salilla mutta kiire tulee.

Kahta viimestä maalia en nähny mutta ei noista kolmesta ekasta voi syyttää kuin paskaa puolustaminen. Tosin gamesaverit jäi puuttumaa.

Vehanen saa minun puolesta pelata loput. Tuppurainen ja Kiiskinen loppupeleihin kokoonpanoon. Jokinen vois kans syyä vaikka poppareita katsomossa

 

[kamik]

Hallista loppui kannustus ja Mertarannalta vitsit -> varmoja signaalena tappiolla olemisesta. Torstaina (?) uusiksi paremmalla uskalluksella.

 

[Tpip]

Maalin edessä on tarjolla vain VIP-paikkoja.

Siniviivamestat jaetaan ilmasiks koululaisille, ei tarvii pelätä yv-osumia.

 

[Tenkrat#67]

Sami Salo, Joni Pitkänen ja Kimmo Timonen, ah kuinka kaipaankaan ammattilaisia.

 

[Diagonaali]

Ketä sieltä änäristä olisi pitänyt valita ja kenen tilalle?

Olisi siellä ollut Olli Jokisia, Saku Koivuja, Teemu Selänteitä, Joni Pitkäsiä, ja pari kentällistä muitakin ollut tarjolla, jos jääkiekkoliiton hyvä veli porukka olisi hoitanut asiat tyylikkäämmin tässä vuosien varrella. Kenen tilalle? No varmaan jo tuosta otoksesta osaat itse arvuutella, että ketä sieltä olisi tippunut pois.

 

[Panopticon]

Nokelainen <-> Kontiola
Petrell <-> Kiiskinen/Tuppurainen

Olisin ehkä itse ottanut myös esim. Laakson AHL:stä Jaakolan tai Mäenpään tilalle. Tosin ei ollut Laaksolla mikään loistelias loppukausi, mutta väittäisin kyllä luotettavammaksi oman pään pakiksi kuin kukaan muu tässä jengissä, mahdollisesti poislukien Väänänen.

 

[Rici]

Parhaat pelaa NHL:ssä ja sieltä se joukkueen ydin olisi pitänyt kerätä ja pitäisi jatkossakin kerätä. Tänä vuonna niin ei tapahtunut, joten General Manager Järi Körri on kyllä varmaan palkkansa tienannut. NOT... Vetelee bisseä ja rillailee tyytyväisenä Jutin kanssa.

Kaikki parhaat pelasivat NHL:ssä vielä 90-luvun lopulla. Nykyään NHL:ssä pelaa iso osa parhaista, mutteivat läheskään kaikki.

Jatkoaika.comin keskustelupalstoilla tehdään taas hyytävän ammattimaista analyysia yhden merkityksettömän pelin perusteella.

 

[joceri]

Hah :) kyllä tuo olisi ratkaissut pelit Suomelle! Petrell olisi popparinsyönnillään säikäyttänyt Kiiskistä paremmin jenkkihyökkäjät.

Tuskinpa näistä pelaajista Pohjois-Amerikkalaisia vastaan haittaakaan olisi. Tuppuraiset ja Kontiolat sitten kikkailkoot Ranskaa ja Kazakstania vastaan.

 

[Rici]

Näyttää minun silmääni joukkueelta, joka on pääosin koottu KHL-pelaajista.

Jep. Ja jos tunnet jääkiekkoa hieman enemmänkin, tiedät, että tuo kuului maailman top3-jengeihin vuonna 2011. Ei mulla muuta.

 

[choose_life]

Granlundilla ja Vatasella on se ero että Vatanen pistää kroppaa likoon ja on tottunut fyysiseen peliin. Toki Granlundikin voi käydä salilla mutta kiire tulee.

Siksihän poika on yhä Suomessa, ettei ole vielä valmis NHL:ään (rooliin, jossa Granlundin kuuluu pelata). En nyt lähtisi teilaamaan 20-vuotiasta, jolla on takana umpisekava kausi ja kuukauden huili, parin matsin perusteella. Mutta duunia riittää, se on toki selvä.

Sami Salo, Joni Pitkänen ja Kimmo Timonen, ah kuinka kaipaankaan ammattilaisia.

Kieltämättä, ja näiltä löytyy tunnetusti sekä fyysisiä että henkisiä avuja tehdä itse peliin muutoksia, jos ollaan kusessa ja valmennus ei siihen kykene. Mutta näillä mennään.

 

[Dishier]

Ihan sama kumpi siellä olisi maalissa ollut, turpaan olisi tullut joka tapauksessa. Suomi ei ole voittanut näissä kisoissa vielä yhtään ns. kovaa kiekkomaata, joten pistää kyllä mietityttämään.

Ketjumuutoksia odotan jatkossa ja toivottavasti Salmelaa ei enää tässä turnauksessa kentällä nähdä. Sen verran oli kyllä raukkamainen ja säälittävä teko, että pahimmassa tapauksessa ei halvaantuminen olisi ollut mahdoton seuraus USA:n pelaajalle.

 

[Sisäliitin]

Se oli se kuuluisa puolueeton purkaus. Täällä ei ole minkään sortin värilaseja kummankaan maalivahdin suuntaan. Teikäläisen mielestä Suomi alkaa tekemään maaleja ja puolustamaan kun maalivahti vaihtuu? Tämä onkin ihan uutta tietoa meikäläiselle. Minä kun luulin, että maalien tekeminen ja puolustaminen kuuluu niille hyökkääjille ja puolustajille, ei maalivahdille. Enkä tainnut missään vaiheessa sanoa, että Lehtosen kuuluisi jatkaa seuraavissa peleissä maalissa, koitin vaan näille Vehas-laseja käyttäville ilmaista, että ei se maalivahdin vaihto yhtäkkiä kuutta maalia saa taululle.

Ei vittu. Oletko koskaan kuullut sellaisesta että joukketta vaikka hieman yritettäisiin herätellä veskarin vaihdolla. Ihan sama vaikka siellä olisi Vehasen tilalla Rämö tai vittu vaikka Jukka Tammi niin maalille vaan. Taidat olla Uraman Rauli? Itse saatanan suolapatsas.

 

[Jokerikiekko]

Vaikkei tätä tappiota Lehtosen piikkin voi laittaa, niin ei Vehanen ainakaan huonommin olisi voinut pelata. Ei Lehtonen käytännössä yhtään huiputorjuntaa ole ottanut.

Tähän sama. Ei omalla panoksellaan estänyt yhtään jenkkien maalia, mutta otti vain ne, jotka oli "torjuttavissa" (paitsi 4-0-maali).

 

[Freya]

Olisi siellä ollut Olli Jokisia, Saku Koivuja, Teemu Selänteitä, Joni Pitkäsiä, ja pari kentällistä muitakin ollut tarjolla, jos jääkiekkoliiton hyvä veli porukka olisi hoitanut asiat tyylikkäämmin tässä vuosien varrella.

Eivätpä nekään siellä mitään suurempaa ole aikaiseksi saaneet. Turha niitä on haikailla. Yhtä lapasia olivat kun tosipeleissä oltiin.

 

[Diagonaali]

Eivätpä nekään siellä mitään suurempaa ole aikaiseksi saaneet. Turha niitä on haikailla. Yhtä lapasia olivat kun tosipeleissä oltiin.

Tarkoititko sanoa, että esim. Saku Koivu ja Teemu Selänne eivät mitään suurempaa ole koskaan kansainvälisillä areenoilla saaneet aikaiseks?

 

[Verilepakko]

Tähän sama. Ei omalla panoksellaan estänyt yhtään jenkkien maalia, mutta otti vain ne, jotka oli "torjuttavissa" (paitsi 4-0-maali).

Mallia voi katsoa vaikka ottelusta Tsekki-Venäjä, joka näyttää tilastojen mukaan etenevän samaa kaavaa kuin Suomi-USA - sillä erotuksella, että maalivahti pitää Tsekkiä mukana.