Otteluseuranta – puolivälierät 22.5.2014

[Paulig]

Tehokasta on Tsekin ylivoima.
Suomen ei parane välierässä paljon jäähyillä.

 

[pehtoori]

Tehokasta on Tsekin ylivoima.
Suomen ei parane välierässä paljon jäähyillä.

Jinx.

 

[Mängimies]

Minusta maali hylättiin koska se ei näkynyt kamerasta Thomasin räpylän takia, oli edessä....

Voi olla, mutta se olisi tullut hylätyksi myös potkun vuoksi. Eli ei missään nimessä maali.

Peli on 4-1, joten voikin hyvillä mielin siirtyä toisen ottelun pariin.

 

[Ekonyymi]

Ei se mikään potkumaali olisi ollut. Kiekkoa saa potkaista ja sillä tavalla voi saada jopa syöttöpisteen. Nyt maalivahti kauhoi potkukiekon omaan maalin. Maalia ei hyväksytty, koska 'kiekko ei ollut maalissa'. Eli sitä ei voitu satavarmasti todeta.

Vai ovatko säännöt niin elegantit, että kun kiekossa ei ole omaa maalia, vaan maalintekijäksi merkitään lähin asiaan vaikuttanut vastustaja, maalia ei voi hyväksyä, kun 'vaikuttaminen' tehtiin potkulla.

Jokin kiekkojuristi osanee selittää asianlaidan.

 

[Pavlikovsky]

Vituttaa, että Suomi meni häviämään noille jenkkilampaille. Tsekkien ikäpresidentti Jagr on kerännyt tässä turnauksessa kelpo pisteet jo entuudestaan komeisiin maajoukkuetilastoihinsa. Edelleen hyvin vaarallinen pelaaja hyökkäyspäässä taitavien käsien takia vaikkei putki kuuskasilla liikukaan enää kuin Pens-aikoina.

 

[Flusher]

Tehokasta on Tsekin ylivoima.
Suomen ei parane välierässä paljon jäähyillä.

Kumpikaan ei ole vielä välierissä, vähän aikasessa ollaan mielestäni. Tosin Tsekki lähellä jatkopaikkaa.

 

[Bunder]

4-1. Tätähän tuomarit halusivat. Venäjä, Ruotsi ja Tshekki. Hmv kolmikko jatkoon. Uskon kyllä että USA vielä nousee.

 

[Virveliä kainaloon]

[ANTIJINX]Ei tule kyllä Kanadalla olemaan mitään palaa Tšekkiä vastaan [/ANTIJINX]

 

[Zborik_]

Tässä GIFinä se Abdelkaderin temppu, kun joku oli kysellyt aiemmin: GIF: right of the screen, Abdelkader w/a dirty hit to head of... on Twitpic

 

[Mängimies]

Ei se mikään potkumaali olisi ollut. Kiekkoa saa potkaista ja sillä tavalla voi saada jopa syöttöpisteen. Nyt maalivahti kauhoi potkukiekon omaan maalin.

Ei saa potkaista, edelleenkään.

KV-säännöissä kohdassa 471 tuo on todettu harvinaisen selvästi: "Maalia ei hyväksytä,
1. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja tarkoituksellisesti potkaisee, heittää tai lyö kädellä kiekkoa tai ohjaa kiekon millään muulla tavoin kuin mailallaan maaliin, vaikka kiekko edelleen osuisikin johonkin toiseen pelaajaan, maalivahtiin tai tuomariin."

 

[Paulig]

Kumpikaan ei ole vielä välierissä, vähän aikasessa ollaan mielestäni. Tosin Tsekki lähellä jatkopaikkaa.

Usko on kova Suomen poikiin.

 

[erku]

Ei se mikään potkumaali olisi ollut. Kiekkoa saa potkaista ja sillä tavalla voi saada jopa syöttöpisteen. Nyt maalivahti kauhoi potkukiekon omaan maalin.

Tietääkö muuten joku ihan oikeasti miten nämä tilanteet sääntökirjan mukaan tulee tulkita? Jalkapallossahan on niin, että rajaheitosta ei saa tehdä suoraan maalia, mutta jos heitto matkalla edes hipaisee vastustajan pelaajaan, niin maali hyväksytään. Jääkiekossa tuskin ihan samanlaista tulkintaa, mutta tuo Cervenkan potkuhan tapahtui maaliviivan takana ja oli tarkoitettu syötöksi, joten en maalaisjärjellä ajateltuna näe miksi maali pitää hylätä, koska maalivahti selkeästi sohi kiekon omiin. Eri asia sitten taas jos potkaisee maalia kohti ja osuu matkalla veskaan, mutta lipuu maaliin. Silloin hylkäys maalisjärjellä ajateltuna on perusteltu.

 

[Grainger]

Ei se mikään potkumaali olisi ollut. Kiekkoa saa potkaista ja sillä tavalla voi saada jopa syöttöpisteen. Nyt maalivahti kauhoi potkukiekon omaan maalin.

Ja maali hylättiin juuri sen vuoksi, että on ihan sama, vaikka maalivahti kauhoisi sen omaan, jos kiekko on tarkoituksella potkaistu maalia kohti. Syöttää voi kyllä jalalla, mutta ei tehdä maalia, vaikka se sitten menisi puolustavan joukkueen pelaajan kanssa.

Ihmettelin samaa olympialaisten aikaan, kun Korpikoski yritti potkaista kiekkoa maaliin ja säännöissä tämä lukee hyvin selvästi, kun jaksaa kaivaa. Minä en jaksa enää toista kertaa. NHL:n sivuilta tuo löytyy helpommin ja siellä sanotaan, että ei ole mitään väliä minkä kautta kiekko menee maaliin, jos hyökkäävän joukkueen pelaaja on kiekkoa potkaissut, se hylätään.

EDIT: Ja Mängimies kyykyttää kaikkia, hyvä niin.

 

[Mängimies]

4-1. Tätähän tuomarit halusivat. Venäjä, Ruotsi ja Tshekki. Hmv kolmikko jatkoon. Uskon kyllä että USA vielä nousee.

Jep, karmealla tuomarivirheellä USA:n kapteeni pihalle ja siitä Tshekille 2 maalia ja peli ohi. Vituttaa kun tuomarit ratkaisevat näitä pelejä ja pelaavat väkisin USA:n pihalle. :(

 

[MustatKortit]

Taitaa kanukit ehtiä illalla samaan koneeseen jenkkien kanssa ja matka rapakon taakse alkaa.. ehtiikö jenkit varata business classin kokonaan käyttöönsä, siinä illan suurin jännitysnäytelmä.

 

[Jayzon]

No nyt näin tuon Abdelkader-keissin. Aikamoinen lentoonlähtö, ihan suoraan päähän osui. Törkeä temppu ilman muuta, selvempi pääteilaus kuin case Jormakka. Lopputurnaus ilman muuta pelikieltoa, vaikka ei taida olla väliä kun Tsekki tämän matsin taitaa viedä.

 

[oiler99]

Olipahan ääliömäinen taklaus Abdelkaderilta. Eikä ollut ensimmäinen kerta, kun jenkkikapteeni sikaili näissä kisoissa. Jos siitä polvitaklauksesta tuli yksi ottelu kakkua, niin tästä pitäisi tulla vähintään viisi. Uskomattoman ylimielistä touhua Abdelkaderilta tällaisessa pelissä.

Miten tuollainen sika on oikeasti valittu joukkueen kapteeniksi?

 

[Peacemaker]

IIHF:n sivuilta:



Eli kaikki mahdolliset kuvakulmat ovat käytössä.

Jos KAIKKI kamerat ovat käytössä, eikä potku vaikuttanut asiaan; miksi maalia ei hyväksytty?

Kiekkohan oli selvästi yli viivan...

Mutta sama se. Tsekki vetää Obamia kuokkaan joka tapauksessa.

Pitkästä aikaa, mielestäni, Tsekeillä voitontahtoinen joukkue!

 

[Mängimies]

Malkin pistää ranskalaiset nalkkiin ja 2-1

 

[faro]

Malkin 2-0. Kaunis maali.

Eiköhän se ollut siinä.

 

[Paulig]

Miltäs tuo Venäjä - Ranska peli näytti? Sen mitä ruotsalaisista selostajista
ymmärsin, niin ihan miehekkään vastuksen patongit antanu.
Ja sitten Malkin 2 - 0 heti 2. erän alkuun.

 

[Mängimies]

Jos KAIKKI kamerat ovat käytössä, eikä potku vaikuttanut asiaan; miksi maalia ei hyväksytty?

Miten niin potku ei vaikuttanut asiaan?

 

[Ranksu]

Tässä vielä saadaan ihailla Justin Abdelkaderin taklausta Sobotkaan.

Harmi, että Vladin kausi näillä näkymin loppuu tähän. Hiljaseksi vetää, Polak loukkaantunut ja nyt Sobotka ja näissä saatanan paska kisoissa vielä. Ei voi kuin ihmetellä tätä tuuria.

 

[Grainger]

Jos KAIKKI kamerat ovat käytössä, eikä potku vaikuttanut asiaan; miksi maalia ei hyväksytty?

Luetaanko näitä viestejä ollenkaan? Totta helvetissä se potku vaikuttaa peliin, jos kiekko potkaistaan maalia kohti, mistä sitten Timppatomppa itse omaa avuttomuuttaan sössii kiekon reppuun. Mutta Thomas pelastuu lopulta, kun säännöt kieltävät potkumaalit, vaikka menisi Jagrin mummon kautta verkkoon.

Tässä vielä lainaus Mängimiehen viestiin.

KV-säännöissä kohdassa 471 tuo on todettu harvinaisen selvästi: "Maalia ei hyväksytä,
1. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja tarkoituksellisesti potkaisee, heittää tai lyö kädellä kiekkoa tai ohjaa kiekon millään muulla tavoin kuin mailallaan maaliin, vaikka kiekko edelleen osuisikin johonkin toiseen pelaajaan, maalivahtiin tai tuomariin."

Mängi lainannut itsensä kansainvälisen jääkiekkoliiton sääntökirjaa, mitä voitaneen pitää tässä kohdassa varsin luotettavana lähteenä.

 

[Apmp-]

No ei Abdelkader tuossa kyllä hypännyt. Suoraan päähänhän se tuli ja pimeästä kulmasta, notta erittäin likainen taklaus toki. Tuosta kun olisi ajanut kroppaan niin kapteenia kiiteltäisiin hienosta joukkueen herätyksestä. Nyt meni hiukan ohi ja lopputulema ihan oikein näin. Toivottavasti ei Sobotka saanut ainakaan aivotärähdystä kun miehellä niistäkin historiaa on.

Palatakseni vielä siihen Abdelkaderin ryntäykseen, niin olihan se nyt käsittämätön temppu joukkueen kapteenilta(!). Onkohan Abdulkabdulilla jotain historiaa Sobotkan kanssa NHL:stä vai mitä vittua nyt taas?

On varmasti. Pari kautta samassa divarissa ja herrat ovat molemmat joukkueidensa pahimpia agitaattoreita. Tuskinpa se tähän tilanteeseen silti vaikutti.