Otteluseuranta – puolivälierät 22.5.2014

[Wire]

3-1

 

[erku]

Pohjoismaerikkalaisilla ei kuuppa kestä kovia ja paineellisia kansainvälisiä pelejä. Kaksi vuotta sitten Kanadan kapteeni Getzlaf perseili Kanadan ulos puolivälierissä Slovakiaa vastaan. Nyt jenkkien kapteeni Abdelkader ekassa erässä kolasi Salakin törkeästi ja nyt perään tällainen sikataklaus. Oksettava pelaaja.

 

[wunderveba]

3-1. Videoille.

EDIT. Selvä maali.

 

[Turambar]

Taklaus päähän, ei kahta sanaa. Jos Jormakan taklaamiseta arvottiin naurettavasti peräti kolme peliä kieltoa, niin saman logiikan mukaan tämä on moninkertaisti sen arvoinen.

 

[Virveliä kainaloon]

Oikea tuomio. Ei vaan voi ajaa noin vaikka kuinka olis pää alhaalla. Ja ryntäyksestähän se penaltti tuli.

Ja taitaapi olla 3-1, v-u että vituttaa.

 

[Hirvonen]

Kiekko USAn maalissa kolmannen kerran, puhelimeen kuitenkin mennään. Hidastuksesta näyttää selvältä maalilta.

 

[Sic]

USA:n puolustus ja Thomas vuotaa kuin seula nyt :D

 

[pehtoori]

Ei taida olla maali tuo.

 

[Tibexe]

Tulihan se ulosajo sieltä ja Hertl kuittaa välittömästi! Saattaapi peli ratketa tämän jäähyn aikana.
1-3?

 

[Imagined]

Hahah oikeus! Herra kapteeni kattelee perseraiskausta ja huutelee fak juuta siellä kopissa

 

[Wire]

Potku mutta Thomas sössi itse sisään

 

[Julma#71]

Onko Saukkonen ihan sokea, Thomasin kauttahan tuo selvästi menee maaliin. Toinen asia sitten ylittikö se viivaa kokonaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Potkumaali, eikä näy selvästi että kiekko olisi maalissa, mutta koska Vinnerborg niin hyväksytään.

 

[arpa80]

Ylössuunnatulta? Päähän tuli aivan selkeästi.

Hertl 2-1!

Siis tarkoitin juurikin tuota pään tai niskanalueelle kohdistettua taklausta. Ylöshän se silloin on suunnattu.

 

[Grainger]

Pohjoismaerikkalaisilla ei kuuppa kestä kovia ja paineellisia kansainvälisiä pelejä.

Ihan totta. Siksihän Kanadalla on kaksi olympiakultaa kaksista viimeisimmistä oikeasti isoista arvokisoista. Ja USA täydentää tätä hopealla ja nelossijalla. Vähän yritystä nyt tuolle Venäjä-propagandallekin.

Aika paha sanoa, että onko maali hyväksyttävä vai ei. Maalissahan se on, mutta potkukin on aika selvä.

 

[Rantojen mies]

Näyttäis että maalissa kävi, mutta potkuhan siinä kait oli.

 

[Risa]

Ei taida olla maali tuo.

Millä perusteella ei? Timppahan sen kiekon sinne sohii ihan itse...

 

[Mängimies]

Onko Saukkonen ihan sokea, Thomasin kauttahan tuo selvästi menee maaliin. Toinen asia sitten ylittikö se viivaa kokonaan.

Oletko itse sokea. Selvästihän se ylitti viivan. Kyse on siitä oliko potku vai ei.

 

[pehtoori]

Millä perusteella ei? Timppahan sen kiekon sinne sohii ihan itse...

Ei näy mistään kamerasta. Jos ei ole varma, ei voi maalia tuomita.

 

[Grainger]

Millä perusteella ei? Timppahan sen kiekon sinne sohii ihan itse...

Ei saa potkaista siltikään, vaikka menisi puolustavan pelaajan kautta sisään. Ja potkuhan on aika selvä, ei tuo oikein ohjaukseltakaan vaikuta.

Ei maalia, oikein meni.

 

[MustatKortit]

Onko Saukkonen ihan sokea, Thomasin kauttahan tuo selvästi menee maaliin. Toinen asia sitten ylittikö se viivaa kokonaan.

Saukkonen on sählännyt tässä matsissa enemmän kuin kertaakaan aiemmin.

Ei tajunnut tuota jenkkien saamaa käytöskymppiäkään ennen, kuin peli oli ollut jo hetken käynnissä 5vs5...

MITEN SAUKKONEN ON MUKA PAIKAN PÄÄLLÄ??

edit. ei siis liity potkutilanteeseen, vaan koko pelin tapahtumiin..

 

[teude]

Ei maalia, oikea tuomio jos ei selvästi näe, että on kokonaan maalissa.

 

[Virveliä kainaloon]

Selvä potku, luistin nousee.

 

[Mängimies]

Millä perusteella ei? Timppahan sen kiekon sinne sohii ihan itse...

Eikai sillä ole merkitystä jos kyseessä on potku?

 

[Patahaukka]

Onko Saukkonen ihan sokea, Thomasin kauttahan tuo selvästi menee maaliin. Toinen asia sitten ylittikö se viivaa kokonaan.

Jep ja sanoo vielä, että selvästi oli maalin sisällä, vaikka itse en kyllä huomannut mitään kovin selvää siinä.

Ei hyväksytty. Omaan mieleen oikea tuomio.