Epäoleellinen seikka, mutta eiköhän se käy näinkin, vai mitä Wolves?
Meinasitko että sidotaan silmät, niin en osaa pitää päätä ylhäällä vai mitä tarkoitit? ….
Sekin lienee epäoleellista että se oli olkapää joka osui päähän ja että taklaajalla oli käsi kiinni kyljessä taklaushetkellä?Epäoleellinen seikka, mutta eiköhän se käy näinkin, vai mitä Wolves?
Sekin lienee epäoleellista että se oli olkapää joka osui päähän ja että taklaajalla oli käsi kiinni kyljessä taklaushetkellä?
Ei siinä värilasit syvemmälle ja jatkakaa, olisipas hauska kun joku Karalahti vetäis tollasen seuraavassa pelissä ja lentäis suihkuun kun sitten tämä palsta vasta repeisi. Teot on paskan hailee, taklattavalla ei ole vastuuta, kunnioitusta ei ole ja vain seurauksista pitäisi viheltää varsinkin jos on valkoinen paita.
Tästä olen aivaan samaa mieltä. Venäläisen vauhti on lähes nolla ihan kävelynopeudella tulee tilanteeseen ja "astuu" eteen. Toinen tulee huonossa asennossa ja kattelee varmaan sen yhden Venakon hameen alle josta on jo pikkuhousukuvia näykynyt jossain. Sääli että osuu päähän, mutta niin nyt vaan joskus käy. Ei vauhtia, paketti kasassa, ei hypännyt, ei edes korostanut pumppaamalla vaan oli kokoajan varsin matalana. En vaan löydä tuosta taklauksesta mitään rikettä vaikka sen olen jo kymmeniä kertoja katsonut. Sääli vaan että osuu päähän. Huom. osuma päähän ei ole sama kuin että kohdistaa päähän. Joskus vaan käy näin.Se on ihan ok, jos siitä on eri mielipiteitä, mikä olisi pitänyt olla oikea tuomio taklauksesta ja mikä oli törkeysaste, millä prosenteilla kenenkin vastulla jne. , Mutta se kyllä naurettavaa, että median vääristelyn ja/tai oman fanaattisen puusilmäisyyden takia vaahdotaan, "että KYYNÄRPÄÄLLÄ VETI TÖRKEESTI SUORAAN PÄÄHÄN."
Mielipideasioista VOI kiistellä. Faktoista EI VOI kiistellä. Tai voi toki, mutta silloin saa itsensä näyttämään urpolta.
TEn vaan löydä tuosta taklauksesta mitään rikettä vaikka sen olen jo kymmeniä kertoja katsonut. Sääli vaan että osuu päähän. Huom. osuma päähän ei ole sama kuin että kohdistaa päähän. Joskus vaan käy näin.
No jos tarkkoja ollaan niin sääntökirja korostaa taklattavan vastuuta ja sitä että kyseessä on nimen omaan päähän kohdistettu taklaus, ei osunut taklaus. Sääli sinällään että suomentaja on yleensäkkin suomentanut tuon noin vituralleen että säännön nimi on muuttanut sen tarkoituksen toiseksi kuin mitä itse sääntö sanoo. Oikeasti ei ole edes olemassa rangaistusta päähän kohdistuneesta taklauksesta, on vain olemassa sääntö päähän kohdistetusta taklauksesta.Niin, no kyllähän se nykyään on jo selkeä rike, jos taklaus osuu päähän, vaikka ei olisi siihen tarkoitettukaan osua.. Se on vaan lievempi rike kuin päähän kohdistuva.
a) Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa tai varusteensa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan: ...
1. Pään tai niskan alueelle kohdistuvan taklaukseen soveltuvat rangaistus tuomitaan, jos
yksi seuraavista kohdista täyttyy:
1. Pelaaja kohdistaa taklauksen tai iskun millä tahansa ruumiin osallaan vastustajan pään tai niskan alueelle.
2. Pelaaja ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten käyttäen mitä tahansa kohdassa 3 mainittua kehonsa osaa.
3. Pelaaja ojentaa ja kohdistaa kätensä, kyynärpäänsä, kyynärvartensa tai olkapäänsä osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle.
4. Pelaaja ojentaen kehonsa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan ja käyttäen mitä tahansa kohdassa 3 mainittua kehonsa osaa osuakseen vastustajaan pään tai niskan alueelle.
5. Taklaava pelaaja hyppää tai irrottaa luistimensa jäästä taklatakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle.
6. Poikittaisella mailalla taklaaminen pään tai niskan alueelle.
7. Maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle tuomitaan ottelurangaistus tämän säännön perusteella.
2. Pelaaja on velvollinen pitämään päänsä ylhäällä ja tiedostamaan asemansa ja mahdollisuus taklatuksi tulemisesta. Taklatuksi tuleminen on normaali tilanne ottelussa ja pelaajien pitää olla valmistautuneita suojaamaan itseään sääntöjen sallimalla tavalla.
5. Jos kiekkoa kuljettavava pelaaja pitää päätään alhaalla lähestyessään taklaajaa, niin taklausta ei pidetä ”päähän kohdistuvana taklauksena” ellei taklaava pelaaja nosta, oikaise tai ohjaa käsivarttaan, kyynärpäätään, olkapäätään tai mitä tahansa vartalonsa osaa kohti vastaustajan pään tai niskan aluetta.
Laitetaanko BlackWolf omalle puolustusalueelle pyörimään ja laitetaan 100 palstalaista ottamaan vauhtia keskialueelta ja niitataan 100 kertaa kuolleesta kulmasta kyynärpäällä päähän, vaihdelleen kulmaa, jottet osaa arvata mistä taklaus tulee. Onko vapaaehtoisia taklaajia paikalla?
Ehkä BlackWolf on pelannut joskus jääkiekkoa edes hetken ja hänelle on jäänyt muistiin, että omalla sinisellä ei ikinä missään tilanteessa toimita noin. Koko tilannetta ei pääse syntymään, koska BlackWolf pitää silmänsä auki ja näkee nuo 100 palstalaista. Tuossa tilanteessa tyhmäkin jääkiekkoilija tajuaa, mistä taklaus on tulossa käytännössä joka kerta, jos et ole hereillä.
BlackWolf tajuaa joskus jääkiekkoa pelanneena, mutta Pekka Jormakka ei tajua koko ikänsä jääkiekkoa ja niistä useamman vuoden ammatikseen pelanneena? Vaikka tyhmäkin sen tajuaa. Onko tästä nyt pääteltävissä, että Jormakka on alkueläimen tasolla vai mitä tässä yritetään sanoa?
BlackWolf tajuaa joskus jääkiekkoa pelanneena, mutta Pekka Jormakka ei tajua koko ikänsä jääkiekkoa ja niistä useamman vuoden ammatikseen pelanneena? Vaikka tyhmäkin sen tajuaa. Onko tästä nyt pääteltävissä, että Jormakka on alkueläimen tasolla vai mitä tässä yritetään sanoa?
Kyllähän Jormakka pelasi tuon tilanteen todella tyhmästi, mutta ei se mitenkään lievennä sitä että taklaus tuli suoraan päähän. Tuossa olisi ollut tilaisuus tehdä todella nätti puhdas taklaus puun takaa, mutta ei näemmä riittänyt yhdelle "sankarille".Itsellä kokemusta on muutaman vuoden verran askissa pyörimisestä. Eilen pelin aikana ja sen jälkeen keskustelin taklauksesta useamman jääkiekon parissa elämäänsä viettäneen kanssa. Yhdestäkään suusta ei tullut kovin mairittelevia kommentteja taklaajasta, enkä kertaakaan kuullut vedettävän esiin kuinka tyhmästi Jormakka pelasi. Taitaa tuo tyhmyys olla aika yleistä entisten ja nykyisten liigajyrien keskuudessa...
... Ei vauhtia, paketti kasassa, ei hypännyt, ei edes korostanut pumppaamalla vaan oli kokoajan varsin matalana...
Jormakka oli liian innoissaan koohottamassa, kun pääsi vähän mm-kisoihin näyttämään taitojaan venäjää vastaan. Perusasiat vähän unohtuivat, vielä kun oli kiekkokin lavassa kovassa vauhdissa. Kyllä Jormakkakin sen tajuaa, että noin ei voi pelata (toisin kuin sinä). Mutta välillä vaan ne asiat unohtuvat. Kyllä minäkin tiedän, miten pitäisi pelata, että pääsisin nhl:ään. En vain pysty sitä realisoimaan kentälle.
En mä silti Jormakkaa tyhmäksi tai idiootiksi haukkuisi. Sen kuvan monesta viestistä täällä saa.
"In North America a legal solid check through upper body with shoulder.Head was not picked.Jormakka caught looking at his pass.
Rus player hand movem. at finish of check is deceiving & had minimal, if any added impact to check. Fin player lowered posture.
Devastating check but not a high hit/head shot.Jormakka took such a slow sweeping cycle turn he really set himself to be hit."
Otetaanpas nyt oikein kollektiivisesti ne Mertarannan kuuluisat entisen miehen taikalasit pois päästä. Samalla vauhdilla voitte luopua myös liekkipaidoista ja karjalalippiksistä. Josko sitten maailman näkisi selkeämmin.
Jormakka pupelsi, hänet lanattiin, osui valitettavasti päähän, pikkujäähy pelin aikana paikallaan - ei missään nimessä enempää. Saa lopettaa itkemisen. Don Tami, Mertsi, Sabina särkkä tai Harjakainen keksii teille kyllä lisää suomipoikaan kohdistunutta vääryyttä itkettäväksi heti seuraavasta pelistä.
Kolme vuosikymmentä nhl:ssä tuomaroinut Kerry Fraser on myös epävirallisesti ottanut kantaa kyseiseen taklaukseen:
"In North America a legal solid check through upper body with shoulder.Head was not picked.Jormakka caught looking at his pass.
Rus player hand movem. at finish of check is deceiving & had minimal, if any added impact to check. Fin player lowered posture.
Devastating check but not a high hit/head shot.Jormakka took such a slow sweeping cycle turn he really set himself to be hit."
Eri manner, eri peli, eri säännöt.
Itse tilanteeseen kantaa ottamatta, niin ehkä Kerry Fraserillä kuitenkin on ihan hieman enemmän kompetenssia taklauksen tulkitsemiseen kuin suomalaisella Pentti Perusjuntilla?Tämän hörhön kommentit pitäis ottaa todesta vai,
ihan sama vaikka olis tuominnu 100 vuotta NHLssä!
Hänen tuomioitaan ohjaa "korkeammat voimat", hah hah.
http://www.youtube.com/watch?v=vzzwbJ4K_BI
Jormakka pupelsi, hänet lanattiin, osui valitettavasti päähän, pikkujäähy pelin aikana paikallaan - ei missään nimessä enempää.