Pulli oli ainakin HIFK-peleistä poissa flunnsan takia, samoin kun Moberg, joka toki pelasi tänään.
Siiki on ollit omaan silmään ihan pirteä, ei mitään erityistä, mutta ei huonoakaan peliä.
Pulli oli ainakin HIFK-peleistä poissa flunnsan takia, samoin kun Moberg, joka toki pelasi tänään.Miltäs Siikin pelaaminen on nyt näissä muutamassa matsissa näyttänyt? Pulli ei ilmeisesti vielä ole debytoinut, mikä mahtaa Matiaksen kohtalo loppujen lopuksi olla?
Ekassa erässä peli näytti vielä ihan ookoolta, mutta varsinkin toinen erä oli täysin kerhon. Jostain syystä Blues tuntuu olevan aina ihan kusessa tuon pidemmän vaihtomatkan kanssa, kiekko jää lähes joka pelissä useamman kertaa pitkäksi aikaa omaan päähän pyörimään ja jätkät eivät ehdi vaihtoon, kun kiekko saadaan hetkeksi pois omalta alueelta.. Kolmannessa erässä oli oma hyvät ja huonot hetkensä ja suora voittokin oli mahdollinen. Varsinkin jatkoaika oli minusta Bluesin (alivoima klaarattiin upeasti), vaikka tuomarit kovasti yrittivät saada pelin ratkeamaan kerholle. Tuomareista vielä erikseen maininta, että oli surkein kaksikko ikinä! Siis IKINÄ! Jos tämä on se suuntaus, mihin Liiga haluaa lajia viedä, ei ole ihmekään että yleisömäärät ovat laskussa. Järkyttävä roikkuminen ja kahvaaminen sallitaan ja sitten pienistä mailalla hipaisuista saa boksia samantien. Suurin osa pellejen tuomioista tai tuomitsematta jättämisistä ajoi kerhon etua, mutta kyllä Bluesiltakin jäi sitten taas vuorostaan pari jäähyä viheltämättä. Jatkoajalla oli monta paikkaa antaa kerhollekin jäähy, mutta jostain syystä niistä "käytettiin" vasta se ihan viimeinen, josta ei ollut Bluesille enää mitään lohtua. Onneksi rankkukisa päätyi meidän voitoksi, oli kyllä mielenkiintoista seurata, montako kassia Lehtivuori iskee, olin melkein varma, että jossain vaiheessa tulee stoppi, piti vain toivoa että meidän laukojat pysyvät tahdissa siihen asti :)Olipa kyllä kamalan näköistä peli tänään, mutta Kaapo, Silli ja Mahbod hoitivat 2 pistettä kotiin! 5/6 pistettä, ei voi olla kuin tyytyväinen.
Niinkö? HPK:n veskalla VAIN 1 torjunta! Kakkoserässäkin vain 3 torjuntaa! Yhteensä 14 torjuntaa. Kotipelissä. Yksi paskimmista peleistä (65min) mitä olen nähnyt. Molemmat jengit paskoja, tuomarit aivan sysipaskoja. Rankkikset olivat kohtuullisen viihdyttävät, mutta kaikki ennen sitä oli ihan järjetöntä skeidaa.Ekassa erässä peli näytti vielä ihan ookoolta
Hyvä tiivistelmä illan pelistä. Paljon on muututtava perjantaiksi ja tämä otteluohjelma on jo pilannut la ottelun, molemmat jengit on niin loppu että 60 min. tullaan läpsyttelemään puolivaloilla 0-0:aa ja arvonnan jälkeen Blues voittaa.Niinkö? HPK:n veskalla VAIN 1 torjunta! Kakkoserässäkin vain 3 torjuntaa! Yhteensä 14 torjuntaa. Kotipelissä. Yksi paskimmista peleistä (65min) mitä olen nähnyt. Molemmat jengit paskoja, tuomarit aivan sysipaskoja. Rankkikset olivat kohtuullisen viihdyttävät, mutta kaikki ennen sitä oli ihan järjetöntä skeidaa.
Torjuntojenko takia peli oli skeidaa? Joo, tiedän, että oli muutenkin, mutta perustelet asiaasi näillä tilastoilla, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, oliko peli skeidaa vai viihdyttävää tai onnistunutta. Minulla lienee oikeus omaan näkökulmaan ja minusta eka erä oli vielä ihan siedettävää katsottavaa, tilastoista huolimatta.Niinkö? HPK:n veskalla VAIN 1 torjunta! Kakkoserässäkin vain 3 torjuntaa! Yhteensä 14 torjuntaa. Kotipelissä.
Torjuntojen tai minkä tahansa takia, mutta olihan se kauden huonoin peli. Ei oikein lähtenyt missään vaiheessa peli kulkemaan. Välillä yritettiin näennäisesti karvata, mutta rytmi ja tempo oli aivan kateissa ja HPK melko helposti karkasi aina paineen alta pois. Oma pääty pelattiin kuitenkin asiallisesti ja saatiin tärkeä taisteluvoitto. Rankkarit ja jatkoaika sitten olikin jo hyvää viihdettä.Torjuntojenko takia peli oli skeidaa? Joo, tiedän, että oli muutenkin, mutta perustelet asiaasi näillä tilastoilla, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, oliko peli skeidaa vai viihdyttävää tai onnistunutta. Minulla lienee oikeus omaan näkökulmaan ja minusta eka erä oli vielä ihan siedettävää katsottavaa, tilastoista huolimatta.
Jos (vielä kotipelissä) vastustajan torjunnat on 4 kpl kahden erän jälkeen, niin 100% varmuudella voi sanoa, että peli on ollut paskaa = ei viihdyttävää.perustelet asiaasi näillä tilastoilla, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, oliko peli skeidaa vai viihdyttävää tai onnistunutta.
Kyllä siellä oli useampikin Bluesin pelaaja (ja varmasti myös kerhon, mutta ne eivät jääneet mieleen) katollaan ihan selvän kampin johdosta ja jostain syystä ne jätettiin viheltämättä..Tuomareista, eilen ja muutenkin, on jäänyt vähän sellainen kuva, että lähes kaikista kaatumisista tulee aina jäähy, oli sitten rikettä oikeasti tai ei. Eli kannattaa kaatuilla, mutta ei sukellella.
Se Gagnonin maali ei ollut nollakulmasta, vaan jopa reilusti miinuskulmasta.Blues on nykyään joukkue jolle tehdään maaleja nollakulmasta polvillaan, selkä maalia kohti rystyllä. Huikeeta.
Miten tämä jäällä oleva joukkue eroaa parissa edellisessä jäällä olleesta? Ja miten Raude ja kumppanit ovat siihen syypäitä, että tänään tuli ohimatsi? Aikamoista kakaramaista valittamista sinulta taas kerran.Siellä esiintyy kaukalossa taas oikea liigatason jengi. Kiitos Raude&co.
Miten tämä jäällä oleva joukkue eroaa parissa edellisessä jäällä olleesta? Ja miten Raude ja kumppanit ovat siihen syypäitä, että tänään tuli ohimatsi? Aikamoista kakaramaista valittamista sinulta taas kerran.
Aivan joo, sitä tarkoitin mutta tuli näppäinten kautta väärin. Kiitos korjauksesta.Se Gagnonin maali ei ollut nollakulmasta, vaan jopa reilusti miinuskulmasta.
Miten tämä jäällä oleva joukkue eroaa parissa edellisessä jäällä olleesta? Ja miten Raude ja kumppanit ovat siihen syypäitä, että tänään tuli ohimatsi? Aikamoista kakaramaista valittamista sinulta taas kerran.
Voiko tämän käsittää niin, että pidit minua aiemmin fiksuna kirjoittajana? Kiitos! En vaan ymmärrä, miksi olen pudonnut tältä korokkeelta alas juuri tässä vaiheessa.. Minusta jääkiekko-joukkueelle tulee ohimatseja silloin tällöin, ollaan me aiemminkin hävitty kuusmuna ja onko silloin "kiitelty" toimitusjohtajaa surkeasta matsista?Tämänpä takia tätä osiota on nykyisin todella rasittavaa lukea. Minusta uskomattominta tässä koko saagassa, paljon uskomattomampaa kuin johdon perseilyt, on se taso mille aiemmin fiksuna pitämäni kirjoittajat ovat laskeneet.
Höpölöpö. Kyllä tuokin jengi pystyy pelaamaan paljon paremmin, eikä se vaadi mitään yli-ihmismäistä venymistä. Tämäniltainen ei missään nimessä ollut tuon jengin normaalitaso. Ehkä sun kannattais mennä takas pelaamaan niitä lautapelejä ja odotella, että muut ratkoo seuran ongelmat. Sinulla kun ei tunnu olevan enää mitään muuta annettavaa kuin jatkuva lapsellinen valittaminen joka aiheesta.Tämäniltainen ei vaan ollut mikään ohimatsi vaan se taso, jolla tollainen jengi suuren osan otteluista pelaa. Ihan hauskaa toki nähdä tollaista epälätkää ajoittain, mutta rajansa kaikella.
Yksinkertaistettuna se on näin, mutta jos osaa nähdä ison kuvan, fanit voivat tehdä todella paljon seuran tulevaisuuden eteen. Vaikka sitten avaamalla jokainen omaa lompakkoaan sen verran kun on varaa ja antamalla sillä saadun osuuden seurasta BFC:n hallinnoitavaksi. Miksei Bluesista voisi tulla ensimmäinen liigaseura, jonka suurin yksittäinen omistaja ovat kannattajat? Märkä uni varsinkin tällä hetkellä, mutta toisaalta, miksei?News flash: sitä ei voi tehdä kukaan ilman paksua lompakkoa. Seuran pelastaminen ei muutenkaan ole fanien homma vaan niiden, jotka nostavat palkkaa tosta firmasta.
Voiko tämän käsittää niin, että pidit minua aiemmin fiksuna kirjoittajana? Kiitos! En vaan ymmärrä, miksi olen pudonnut tältä korokkeelta alas juuri tässä vaiheessa..
Ei, ilmaisin itseäni ilmeisen huonosti. Vaikka lainasinkin viestiäsi ei ollut tarkoituksenani viitata sinuun, vaan nimenomaan siihen mainitsemaasi kakaramaiseen valittamiseen, mikä on tehnyt tästä palstasta lukukelvottoman.
Kritiikkiä saa, ja pitääkin antaa, mutta kitiseminen kitisemisen vuoksi tässä tilanteessa on täysin turhaa.