Oskari Manninen HIFK:ssa

[auvo11]

Itse en kyllä Mannista saa millään rotaatioon vaan kyllä siellä enemmin ovat N. Seppälä, Kotkansalo, Luhanka ja Salin. Kiviharjua en laske mukaan, koska kausi lienee ohi. Lehmus löytänee itsensä Mestiksestä.

Kotkansalo jos pääsis kuntoon niin olisi solidi pakki kellä olisi myös offensivia kykyjä, jos ei pääse niin sit Manninen tilalle , vois sit huonmminkn mennä.

 

[RedDawn]

Diggaan jäbästä paljon. Menee mun papereissa Motinin edelle.

Just mietin että kun Lindbohm palaa askiin niin Manninen-Kakkonen parin voisi pitää kasassa ja Motin vaihteeksi olla seiskapakin roolissa.

 

[Jan_Peter]

Just mietin että kun Lindbohm palaa askiin niin Manninen-Kakkonen parin voisi pitää kasassa ja Motin vaihteeksi olla seiskapakin roolissa.

Eikös Kakkonenkin ole lainakavereita?

 

[Helsingforce]

Ihmeen paljon taas kitinää täällä ja tällä kertaa tästä hankinnasta. Aina täällä kyllä löytyy valittamisen aihetta milloin mistäkin ja osan toki allekirjoitan mutta taas on pidempään tuntunut, että kaikki muu paitsi kusi on HIFK:ssa paskaa, kun tätä palstaa lukee.

Tässä Mannisen tapauksessa ensin valitetaan siitä, että Härkä vetää pakkina ja on ykköstä ja Kakkosta sekä Lentämäkeä rosterissa. Huudetaan Tobbaria kaupoille. Sitten, kun Tobbari reagoi nopeasti ja hommaa tasonsa todistaneen ja EHT:lla olleen VL-pakin, niin siitäkin kitistään. Ei perkele taas mikään riitä.

Ja EI, KUKAAN ei ole sanonut, että Manninen olisi viimeinen pala pakistoon tai se puuttuva kiekollinen liideri, joka vielä tarvitaan. Manninen oli PAIKKO TÄHÄN VALLITSEVAAN ja käsittämättömään (taas kerran) loukkaantumistilanteeseen.

Samoin kuin Marleau oli Teissalan paikko, ei se etsitty rightin sniper.

Eli todella hyvää duunia ja reagointia Tobbarilta nämä molemmat haut.

JOS ei tule sitä kiekollista ykköspakkia ja varauksin maalintekijää niin silloin minäkin olen Tobbariin pettynyt. Tällä hetkellä en ole vaikka aina parempi mitä aiemmin ne kokoonpanon puutteet korjataan.

Ihmeen paljon kitinää ja huutamista capseilla viestissä, jossa valitetaan ihmeen paljosta kitinästä.

Tämä hankinta ei ole ollut ratkaisu juuri mihinkään. Korvasi kenties jonkun Lentämäen, mutta ihan samaa tasoa kuin Valtterit tai Lehmus.

Aika moni on kyllä sanonut, että tämä Mannisen sopimus on mitä luultavimmin viimeinen naula arkkuun sen Kaski-Honka-Niku-tyylisen pakin hankkimisen osalta. Aika absurdia väittää, ettei KUKAAN ole niin sanonut. Kymmenet kun ovat.

Tuokin on aika vahva väite, että Marleaun lisäksi etsittäisiin vielä sitä rightin sniperiä. Uskoo ken tahtoo. Jos näitä kahta ei tule, hyvä tietää että sen jälkeen saa olla pettynyt.

 

[HJL]

Tämä hankinta ei ole ollut ratkaisu juuri mihinkään. Korvasi kenties jonkun Lentämäen, mutta ihan samaa tasoa kuin Valtterit tai Lehmus.

Aika moni on kyllä sanonut, että tämä Mannisen sopimus on mitä luultavimmin viimeinen naula arkkuun sen Kaski-Honka-Niku-tyylisen pakin hankkimisen osalta. Aika absurdia väittää, ettei KUKAAN ole niin sanonut. Kymmenet kun ovat.

Kappas. Kukas se sieltä ratsasti paikalle kouluttamaan.

Absurdeista jutuista jos keskustellaan, väitteesi Mannisen tasosta Lehmukseen nähden on malliesimerkki joko provokatiivisesta kärjistyksestä tai sitten väitteesi on vain absurdi.

 

[Neely]

Eikös Kakkonenkin ole lainakavereita?

Yleensä näillä aiemmin Liigaa pelanneilla Mestis-jampoilla on purkupykälä sopparissaan ja voivat lähteä Liigaan jos vain paikan saavat.

Mutta vastaus kysymykseesi: kyllä.

 

[Tpip]

Tämä hankinta ei ole ollut ratkaisu juuri mihinkään. Korvasi kenties jonkun Lentämäen, mutta ihan samaa tasoa kuin Valtterit tai Lehmus.

Tää on nyt kyllä täyttä bullshittia. En tiedä mitä pelejä olet katsonut, mutta Manninen on malliesimerkki vakaasta liigapelaajasta, kun taas Lentämäet, Lehmukset ja Valtterit ovat enemmänkin Mestis-tasoa.

 

[Gilmore]

Eikös Kakkonenkin ole lainakavereita?

Yleensä näillä aiemmin Liigaa pelanneilla Mestis-jampoilla on purkupykälä sopparissaan ja voivat lähteä Liigaan jos vain paikan saavat.

Mutta vastaus kysymykseesi: kyllä.

Oman käsitykseni mukaan Kakkonen purki IPK-sopimuksensa ja teki IFK:n kanssa tammikuun loppuun asti kestävän sopimuksen. Eli että Kakkonen ei olisi lainapelaaja.

 

[Erkka Lapanen]

Menee mun papereissa Motinin edelle.

Heittämällä. Motin ja kiekko on vastamagneetit.

 

[Dev]

Nyt on aika paksua väittää Oskari Mannisen olevan Joona Lehmus/Lentämäki tasoa. Ei tuo turhaan ole ollut KooKoon TOP4 pakki ja Tapparassakin kaavailtiin isompaan rooliin. Edellä mainitut kaksi sankaria ovat kuitenkin kategoriaa ”Eemeli Heikkinen”.

 

[Greffin]

Tää on nyt kyllä täyttä bullshittia. En tiedä mitä pelejä olet katsonut, mutta Manninen on malliesimerkki vakaasta liigapelaajasta, kun taas Lentämäet, Lehmukset ja Valtterit ovat enemmänkin Mestis-tasoa.

Erikoista miten tosiaan ihmiset näkevät samanlaiset pelit. Lehmus ja Manninen samaa tasoa. Mitenkään Lehmusta haukkumatta, niin eroa on aivan älyttömästi.

Manninen mielestäni hyvä puolustaja. Ei sateentekijä, mutta hyvä pelaaja joita aina tarvitaan.

 

[Neely]

Oman käsitykseni mukaan Kakkonen purki IPK-sopimuksensa ja teki IFK:n kanssa tammikuun loppuun asti kestävän sopimuksen. Eli että Kakkonen ei olisi lainapelaaja.

Olet oikeassa, minä olin väärässä.

Kakkonen käytti kuukauden pestiinsä Liiga-optionsa ja IPK-soppari mitätöityi.

 

[-Kantor-]

En vieläkään ole ihan varma miten suhtaudun Manniseen. Solidi liigapakki ja vallitsevaan pakkipulaan varmasti hyvä haku. Pelannut ihan hyvin näissä parissa ottelussa. Sitten toinen kysymys on se, että tarvitseeko joukkue kuitenkaan yhtään puolustajaa, joka on veistetty samasta puusta kuin Johan Motin ja iso osa muistakin puolustajistamme. Jos tässä haettiin paikkaajaa Lindbohmille, niin silloinhan neljän viikon soppari olisi riittänyt.

Ehkä muotoilisin näkemykseni niin, että kyseessä on tässä hetkessä ehkä tarpeellinen reagointi, mutta jos loppukauden kattava sopimus tarkoittaa, ettei sitä kauan kaivattua kiekollista puolustajaa tule, niin mielestäni hankinta ei silloin palvele kokonaisuutta vaan kyseessä on enemmänkin laastari avohaavaan -tyylinen siirto. Mielestäni IFK:n ongelma ei niinkään ole ollut peruspelaaminen puolustusalueella vaan hidas avauspelaaminen, nopeiden hyökkäysten tukeminen sekä ylivoimapeli, mihin Manninen ei tasaisuudestaan sekä luotettavuudestaan huolimatta ole ratkaisu.

 

[skattankundi]

Tämä hankinta ei ole ollut ratkaisu juuri mihinkään. Korvasi kenties jonkun Lentämäen, mutta ihan samaa tasoa kuin Valtterit tai Lehmus.

Ymmärrän täysin ettei kyseessä ole saman tason kiekollinen puolustaja kuin Niku, Honka tai Kaski. Siitä huolimatta on hieman ontuvaa verrata yli 500 liigaottelun rutinoitunutta ammattimiestä mestistason hätäapulainamiehiin.

 

[Dimas_]

Ihmeen paljon kitinää ja huutamista capseilla viestissä, jossa valitetaan ihmeen paljosta kitinästä.

Tämä hankinta ei ole ollut ratkaisu juuri mihinkään. Korvasi kenties jonkun Lentämäen, mutta ihan samaa tasoa kuin Valtterit tai Lehmus.

Aika moni on kyllä sanonut, että tämä Mannisen sopimus on mitä luultavimmin viimeinen naula arkkuun sen Kaski-Honka-Niku-tyylisen pakin hankkimisen osalta. Aika absurdia väittää, ettei KUKAAN ole niin sanonut. Kymmenet kun ovat.

Tuokin on aika vahva väite, että Marleaun lisäksi etsittäisiin vielä sitä rightin sniperiä. Uskoo ken tahtoo. Jos näitä kahta ei tule, hyvä tietää että sen jälkeen saa olla pettynyt.

Hienoa, että usean päivän vanha viestini kirvoitti taas sinulta nasevan vastauksen. Kiitos siis panoksestasi keskusteluun.

Moni muu selkeästi on tajunnut viestini pointit, sinä näköjään taaskaan et. Selvennän siis sinulle pari asiaa, niin ehkä sitten tekstini on ymmärrettävämpi sisällöltään sekä tarkoituksiltaan:

-”Huutoa” tuolla nyt ei ole kuin viisi sanaa ja ne on lähinnä asioiden painotuksia/korostamista. Toki olisin ne voinut myös boldata. Sama se. Kirjoitettu viestintä on aina hankalampaa, varsinkin ilman emojeja, jolloin yksilöt ottavat lukemansa aina eri fiiliksillä vastaan.

-Kitinällä tarkoitin nimenomaan sitä, että ensin valitettiin, kun järkyttävään loukaantumissumaan ei reagoida kuin mestistason lainoilla mutta sitten, kun hienosti ja nopeasti reagoidaan VL-hankinnalla, niin siitäkin kitistään.

-Tuolla KUKAAN ei ole sanonut -viittauksella tarkoitin lähinnä, että HIFK:n organisaatiosta kukaan ei ole sanonut, että Mannisen hankinta poissulkisi pakiston mahdolliset tulevat hankinnat. Toki täällä palstalla on sanottu suuntaan jos toiseen.

-Uskon ja toivon, että kiekollinen ykkösheppa on vielä hakusessa. Tuskin mitään Niku-D’Astous -hankintaa olisi ollut näin nopealla aikataululla (olisi pitänyt hankkia Lepistön lopetusilmoituksen jälkeen heti) saatavilla ja jotenkin mulla on vahva mutu, että D’Astous-tyylinen hankinta on valmisteltu ja tulee toisesta liigaseurasta siirtorajan lopulla. Pettynyt olen jos ei tule kiekollista ykköspakkia.

-En missään kohtaa ole väittänyt, että Marleaun lisäksi vielä etsittäisiin rightin sniperia. Sen takia kirjoitin tekstiini olevani pettynyt jos ei tule kiekollista ykköspakkia ja ”varauksin maalintekijää”. Hyökkäys on Komarovin kuntoutuessa jo varsin laaja vaikka Tobbari sanoikin Marleaun olevan ”vain” Teissalan paikko, kuten kirjoitin.

Ja mitä sinun kirjoitukseen tulee, niin on melkoista älyllistä epärehellisyyttä väittää Mannisen olevan samaa tasoa Lehmuksen ja Valtterien kanssa. Ei ole. Manninen on useana kautena tasonsa osoittanut VAKAA LIIGAPELAAJA eli VL. Nyt capseilla painotin asiaa, en huutanut eli toivottavasti et pahoittanut lisää mieltäsi tästä.

 

[Helsingforce]

Nyt on aika paksua väittää Oskari Mannisen olevan Joona Lehmus/Lentämäki tasoa. Ei tuo turhaan ole ollut KooKoon TOP4 pakki ja Tapparassakin kaavailtiin isompaan rooliin. Edellä mainitut kaksi sankaria ovat kuitenkin kategoriaa ”Eemeli Heikkinen”.

Sitähän en väittänyt. Sanoin nimenomaan Lentämäen osalta että häneen on parannus. No, kieltämättä myös Lehmukseen. Mutta mielestäni on suoriutunut juuri niin hyvin kuin nämä Valtteritkin. Ja puhuin nimenomaan miten on suoriutunut (ei "ole ollut" ratkaisu), en puhunut sanallakaan mistään kaavailuista tai aiemmista suorituksista toisissa joukkueissa, tai potentiaaleista tai kokemuksesta. Vaan ainoastaan siitä, miten on nyt IFK:ssa mennyt. Katsokaa esim. miten seuraa Saipan pelaajaa eilen heidän tasoitusmaalissaan, jää jälkeen, ei saa katkottua eikä saa peitettyä. Se nyt on vain yksi esimerkki, mutta en osaa leikata ja linkittää videoita niin tuo nyt on sellainen jonka helposti voi katsoa koosteista.

jos loppukauden kattava sopimus tarkoittaa, ettei sitä kauan kaivattua kiekollista puolustajaa tule, niin mielestäni hankinta ei silloin palvele kokonaisuutta vaan kyseessä on enemmänkin laastari avohaavaan -tyylinen siirto.

Juuri tämä on se pointin ydin. Ja tätä @Dimas_ väitti ettei kukaan ole tuonut esille. No, tuossa se tuli taas esille.

Hienoa, että usean päivän vanha viestini kirvoitti taas sinulta nasevan vastauksen. Kiitos siis panoksestasi keskusteluun.

Hienoa, että joillakin on aikaa käydä joka päivä lukemassa ja kommentoimassa. Minulla ei siihen aivan päivittäin riitä aika, vaikka eläkkeellä olenkin.

-Kitinällä tarkoitin nimenomaan sitä, että ensin valitettiin, kun järkyttävään loukaantumissumaan ei reagoida kuin mestistason lainoilla mutta sitten, kun hienosti ja nopeasti reagoidaan VL-hankinnalla, niin siitäkin kitistään.

Ihan validi pointti sinänsä, mutta osui silmään kun nimenomaan kitisit siitä kitisemisestä, joten siinä menee koko pointin validius.

-Tuolla KUKAAN ei ole sanonut -viittauksella tarkoitin lähinnä, että HIFK:n organisaatiosta kukaan ei ole sanonut, että Mannisen hankinta poissulkisi pakiston mahdolliset tulevat hankinnat. Toki täällä palstalla on sanottu suuntaan jos toiseen.

Vai että kukaan/kaikki koskee vain norsunluutornia, ok. No toivottavasti sielläkin nähdään tarve.

-Uskon ja toivon, että kiekollinen ykkösheppa on vielä hakusessa.

Hyvä!

Tuskin mitään Niku-D’Astous -hankintaa olisi ollut näin nopealla aikataululla (olisi pitänyt hankkia Lepistön lopetusilmoituksen jälkeen heti) saatavilla ja jotenkin mulla on vahva mutu, että D’Astous-tyylinen hankinta on valmisteltu ja tulee toisesta liigaseurasta siirtorajan lopulla. Pettynyt olen jos ei tule kiekollista ykköspakkia.

Jos toisesta liigaseurasta tulee, niin on tosiaan kaksi vaihtoehtoa: Joko sukset ristissä valmennuksen kanssa oleva pelaaja kuten kenties Niku huhujen mukaan, tai sitten jos jokin pienempi joukkue jää selvästi pudotuspeleistä aikasessa vaiheessa. Lepistön lopetuspäätöksen päivänähän täällä samantien vaadittiin korvaajaa äkkipikaa, mutta ei ole ilmeisesti vielä Salmelaiselle auennut. Se rightin puolen tyyppi (jossa itse koko kesän puhuin Clendeningistä, eikä oikein kukaan kommentoinut, mutta jälkeenpäin väitetään että oltiin muka hänen perässään) eli Martin oli tästä aivan irrallinen hankinta, eikä lainkaan Lepistön korvaaja. Kiviharjun taso oli ehkä perusteltua katsoa myös, mutta viimeistään hänen loukkaannuttuaan olisi pitänyt olla suurin pinkka kädessä etsimässä sitä kiekollista ykköspuolustajaa.

-En missään kohtaa ole väittänyt, että Marleaun lisäksi vielä etsittäisiin rightin sniperia. Sen takia kirjoitin tekstiini olevani pettynyt jos ei tule kiekollista ykköspakkia ja ”varauksin maalintekijää”. Hyökkäys on Komarovin kuntoutuessa jo varsin laaja vaikka Tobbari sanoikin Marleaun olevan ”vain” Teissalan paikko, kuten kirjoitin.

Kirjoitit kuitenkin että Marleau on vain Teissalan paikko eikä se rightin sniper, ja että olet pettynyt jos ei tule ykköspakkia ja varauksin maalintekijää. Vaikka siinä on se varauksin, kirjoitit sen kuitenkin etkä jättänyt sitä osaa pois. Ja terotit, ettei ole Marleau se rightin sniper. Joten se puuttuu edelleen, jos siis haluaa nähdä että sellainen puuttuu. Tästä en kyllä itsekään ole varma, riippuu siitä miten Marleau onnistuu pidemmässä juoksussa.

Ja mitä sinun kirjoitukseen tulee, niin on melkoista älyllistä epärehellisyyttä väittää Mannisen olevan samaa tasoa Lehmuksen ja Valtterien kanssa. Ei ole. Manninen on useana kautena tasonsa osoittanut VAKAA LIIGAPELAAJA eli VL. Nyt capseilla painotin asiaa, en huutanut eli toivottavasti et pahoittanut lisää mieltäsi tästä.

Edelleen puhuin vain miten on suoriutunut IFK:ssa. Samalla tasolla kuin Valtterit, eli "ihan ok".

 

[C2 huutelija]

Vaan ainoastaan siitä, miten on nyt IFK:ssa mennyt. Katsokaa esim. miten seuraa Saipan pelaajaa eilen heidän tasoitusmaalissaan, jää jälkeen, ei saa katkottua eikä saa peitettyä. Se nyt on vain yksi esimerkki, mutta en osaa leikata ja linkittää videoita niin tuo nyt on sellainen jonka helposti voi katsoa koosteista.

Oon tsiigannut molemmat pelit. Jäbä on pelannu hyvin ja virheettömästi. Ollu parempi kuin Motin ja jos sysää Motinin seiskapakiksi, niin upgreidaa pakistoa.

Siinä Saipan tasoituksessa koko viisikko oli ihan pihalla ja suurin ongelma oli, kun Kakkonen ei pitäny omaa äijää.

Mä oon tsiigannu kaikkia hyviä juttuja mitä se on tehnyt. Aika hyvin pistää kiekkoa eteenpäin ja vähissä on pitkät kiekot toisin kuin vaikka Motinilla tai Melartilla.

 

[Stratman]

Heittämällä. Motin ja kiekko on vastamagneetit.

Mistä tämä Motinin jatkuva haukkuminen kumpuaa? Kaveri on aivan ylivoimaisesti paras joukkueen sisäisessä plus/miinus tilastossa. Eikä se johdu vain pienestä miinusluvusta, vaan myös hyvästä plussaluvusta. Pakeista vain Mannisella on enemmän plussamerkintöja ja ne ovat tulleet Tapparassa. Eli kyllä Motin tekee paljon asioita oikein, sekä puolustus- että hyökkäyssuuntaan.

Edit. Korjataan nyt sen verran, että Martinin plussalukema on 30 ja Motinin 25. Lukella tosin miinuksia on sitten huomattavasti enemmän, 25 vs Motinin 11.

 

[Erkka Lapanen]

Mistä tämä Motinin jatkuva haukkuminen kumpuaa?

Motin olisi erinomainen pelaaja Vaasan Sportille; joukkueelle jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin yrittää tappaa jääkiekko. Kun tavoite on 0-0 peli, Motin on mies paikallaan. Kiekollisesti Motin on pätevä kuin mölkkypalikka. Tilastoidaanko löperöt syötöt, kiekon päätyyn heittämiset tai pitkien hyökkäysten päättyminen Motiiniin? En myöskään kaipaa nelosketjuun "Otto Karvisen" kaltaisia pelaajia sanoi +- tilasto mitä tahansa. Olen aktiivisen, taktisen, fyysisen ja pelinopean jääkiekon ystävä. Sellaista voisi kutsua vaikka "brändikiekoksi". Erinomaisen +-tilaston ansiosta en ole huutelemassa Motinille potkuja mutta vaihtaisin sillä rahalla tilalle kiekollisen tsekin silmänräpäyksessä. Mutta se jää nyt tekemättä ja ketjukin on väärä.

 

[Stratman]

Motin olisi erinomainen pelaaja Vaasan Sportille; joukkueelle jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin yrittää tappaa jääkiekko. Kun tavoite on 0-0 peli, Motin on mies paikallaan. Kiekollisesti Motin on pätevä kuin mölkkypalikka. Tilastoidaanko löperöt syötöt, kiekon päätyyn heittämiset tai pitkien hyökkäysten päättyminen Motiiniin? En myöskään kaipaa nelosketjuun "Otto Karvisen" kaltaisia pelaajia sanoi +- tilasto mitä tahansa. Olen aktiivisen, taktisen, fyysisen ja pelinopean jääkiekon ystävä. Sellaista voisi kutsua vaikka "brändikiekoksi". Erinomaisen +-tilaston ansiosta en ole huutelemassa Motinille potkuja mutta vaihtaisin sillä rahalla tilalle kiekollisen tsekin silmänräpäyksessä. Mutta se jää nyt tekemättä ja ketjukin on väärä.

Silti joukkue tekee tasakentöllisin paljon maaleja Motinin ollessa kentällä ja päästää vähän. Pelkkää tuuriako? Vaikka välillä tulee huonoja syöttöjä, niin onhan se aivan selvää, että Motin on joukkueen parhaita puolustajia. Ei tuollaiset plussamäärät vuodesta toiseen tuurilla tule.

Mutta joo, väärä ketju. Ketjun aiheeseen sen verran, että Manninen oli varmasti ihan järkevä hankinta, varsinkin kun huomioi poissaolijoiden määrän.

 

[Stratman]

Manninen kentällä molempien päästettyjen maalien aikana.

 

[TAPPI32]

Jaa-a, saa nähdä pitääkö taso paremmin kuin Tapparassa. Aloitti todella hyvin, mutta sitten tapahtui mitä tapahtui.

 

[Punainen Stadi]

Jaa-a, saa nähdä pitääkö taso paremmin kuin Tapparassa. Aloitti todella hyvin, mutta sitten kävi miten kävi.

Oon edelleen kokonaisuuteen tyytyväinen. Porukka (et välttämättä sinä) vetää näitä tahalteen ulos kontekstista. Eka maali oli IFK:lta lähes koko kentän vaihtovirhe. Ei olisi mitenkään kerennyt estämään tilannetta. Tokassa maalissa antoi ränniin hieman heikon syötön, mutta jäi lopulta maalin eteen aivan yksin kun Kakkonen kompuroi kulmassa.

En ole lainkaan huolissani. Vahvistus toistaiseksi.

 

[Pate44]

Manninen ei säväytä meikäläistä, ei sitten ollenkaan. Esim Niko Seppälä selvästi parempi ja monipuolisempi.

 

[Petrell#32]

Manninen Pinnalla:

PINNALLA – Oskari Manninen: ”Tammikuuta eletään, mutta matka on vasta alussa” - HIFK

Kyllä ainakin itse ymmärrän hyvin, miksi juuri Manninen hankittiin tuomaan leveyttä. Kuten joku tuolla ylempänä sanoi, yli 500 liigaottelua takana ja iso halu olla osa voittavaa joukkuetta, kun ura mennyt toistaiseksi pienemmissä seuroissa. Oikealla tavalla motivoitunut pelaaja mahtuu omaan joukkueeseen aina ennemmin kuin sellainen, joka tulee hakemaan nostetta vain omalle uralleen.

Itselläni on kutina, että Manninen tulee antamaan kaikkensa IFK:lle keväällä