Osallistu Telian Liiga-tuotteen kehitykseen – sana on vapaa!

[Viper]

Paljon samoja asioita ketjussa tullut, mitä itsekin kaipaisin. Monesti tulee pelin katselu aloitettua vähän myöhässä ja olisi kiva, jos olisi jokin nappi, mistä katselu alkaisi pelin alusta, eikä live-tilanteesta. Muutenkin voisi olla jotain kiintopisteitä siinä videon etenemispalkissa, esimerkiksi erien alkuihin. Sitä kun aina ei ole täyttä rauhaa koko peliä katsoa, niin helpottaisi katseluun palaamista.

Chromecast-tuki (sovelluksissa sekä verkkosoittimessa) on varmasti ihan itsestäänselvyys.

Yksi täysin uusi tekninen kokeilu voisi olla jonkinlaisen 360°-kuvan tarjoaminen VR-laseilla katsottavaksi. Siinähän voisi olla vähän myyntikoukkuakin, kun Telian paketin tilaamalla saisi jonkinmoisen VR-headsetin, jota voisi käyttää niin pelien katselussa kuin muutenkin VR-sisältöä tutkiessa. En ole itse urheilulähetyksiä noilla virtuaalitodellisuuslaseilla katsellut, mutta muuten on ihan näyttävääkin sisältöä tullut vastaan. Ja onhan se läsnäolon tuntu ihan toista, kun voi katsella ympärilleen ja olla tavallaan siellä kaiken keskellä. En tiedä, mitä tämä teknisesti vaatisi, mutta minä ainakin teknofriikkinä innostuisin varmasti kokeilemaan, jos tällainen mahdollisuus tarjottaisiin.

 

[Eetu Nilsson]

Täytyy itsekkin kommentoida tätä keskustelua, Koskaan ei voi olla täysin tyytyväinen, ei vaikka mitä keksittäisiin, arvostetaan niin eri asioita kaikki. Se mitä itse toivon on laatu. Tuotteen pitää olla laadukas, perusasiat, kamerat, kuvakulmat, selostus äänimaailma yms. kunnossa. Lehdistötilaisuus ilman muuta mukaan lähetykseen. Lisäksi joukkueen teemapäivä olisi hieno uudistus. Joka joukueelle yksi teemapäivä, joilloin vaikka parituntia ennen peliä esiteltäisiin joukkue, tausta, halli, organisaatio joukkueen takana, ja tämä just sinä ilmaispelinä koko jääkiekko kansalle. Näin ilmaispelijä tulisi se 15. Toki melko paljon, mutta jos se herättelisi mielenkiintoa. Kaikki tämä tietysti maksaa, mutta jos tuote kunnossa sen mielellään maksaa. Nyt vaan on odotettavissa itku ja valitus kun ruutu-palvelu raiskaa tuotteen täysin ilmaiseksi. Jos kuukauden saa käytänössä yhden seisomapaikan hinnalla, ei toiminassa ole järkeä. Joukueet häviää ja liiga kärsii. Itse katsoisin oiken hinnan olevan 40 - 50 euroa kuukaudessa. eli kolme kertaa enemmän kuin nyt. Ehkä siitä seuratkin saisi jotain korvausta menetetyistä katsojista

 

[Tuima]

Mun mielestä ideoiden kanssa ei tarvitse pelkästään katsoa rapakon taakse, sillä lähempääkin löytyy erittäin hyvin toteutettu formaatti: Viasat ja Jokereiden kotipelit. Silkkaa hunajaa studioineen, haastatteluineen (pelin jälkeen kaukalon laidalta yms), fiilikset välittyy kotisohvalle asti. Toimivat kamerakulmat ja äänimaailma.

Ruotsin SHL:n lähetykset ovat mielestäni toimivia. Sieltäkin voisi löytyä ideaa.

Audiovisuaalisesti, oli se lopputuote millainen tahansa, tärkeintä on videon laatu ja äänimaailma. Ehdottomasti mikit taltiomaan jäätapahtumia.
Katselupaketteina voisi olla jokainen sarjan peli, vain oman joukkueen pelit, tai vain oman joukkueen kotipelit/vieraspelit. Myös järkihintaan mahdollisuus ostaa yksittäinen peli.

 

[444]

Tuotteen hinnan tulee korreloida tarjonnan ja laadun kanssa. Sinänsä tuote voisi olla kalliimpikin kuin nykyinen, mutta vastaavasti laadun tulisi nousta silloin selvästi.
- Aidosti teräväpiirtoista kuvaa, siis 1080p, ei mitään vähän sinne päin.
- Niin toimiva palvelu, että kuvan pätkiminen ta lähetyksen katkeaminen ovat äärimmäisiä poikkeuksia, ei ”kuuluu vuosimalliin, syytetään silti kuluttajaa” -tyylisiä joka kierroksella esiintyviä ominaisuuksia, kuten nykyään.
- Mikitykset kuntoon; sanottu jo monta kertaa, mutta halli- ja kenttä-äänet kunnolla kuuluviin ja jos joku spuge mesoaa mikin vieressä, niin sitä ko. mikrofonia voi vähän vaimentaa.
- Oikeat ohjaajat ja kuvaajat otteluihin; Suomessa on vähän totuttu siihen, että kamerat on sijoiteltu huonosti ja zoomilla leikitään liiankin kanssa, ja samalla seurataan enemmän sitä peliä kuin yritetään kuvata tapahtumaa. Kiekko hukkuu, kuva siirretään toiseen kameraan väärällä hetkellä, yksikään kamera ei tallenna taustalla tapahtuvia asioita yms. Vaatii opettelua ja ammattitaitoa, mutta lopputulos palkitsee.
- Selostajat antamaan näyte osaamisestaan ennen työsopimusta. Välillä otteluita selostaa niin helvetin apaattiset tyypit, jotka eivät anna mitään lisäarvoa kuvalle; hyvä kun tietävät, ketkä pelaavat vastakkain. Mikäli ammattitaitoa ei löydy, niin pitää olla mahdollisuus mykistää pelkkä selostus.

Siinä tärkeimmät, jotka tekevät tästä palvelun.

 

[vanukas]

En toivo missään nimessä korkeaa hintaa Telian palvelulle. Minusta on väärin ajatella sitä niin, että hinnan pitäisi olla niin korkea että osalla sitä ei olisi varaa ostaa (ja sitten vielä toivotaan että nämä rynnisivät halliin katsomaan kiekkoa 15-30e / laaki). Ruutu on aina ollut halvempi kuin hallilla käyminen ja tämän kertainen halpa hinta on ehkä alleviivannut sitä eroa enemmän. Kaikille on parasta, jos Telia löytää jostain uutta kiekkoyleisöä ja maksavaa asiakasta. Seurojen täytyy pistää oma tapahtuma kuntoon, että ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan mitä siitä pyydetään.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Geoblokkausta toivoville sellainen kysymys etta onko hakusessa pohjois-amerikan alkuperainen malli eli jos halli/areena ei ole taynna, peli ei nay?

Vai ns. Wirtz malli eli vaikka hallin ulkopuolella olisi viisi tuhatta ihmista, peli ei nay.

Ihan vain perspektiivina kuinka vaikea pienella markkina-alueella toteuttaa. Jos HIFKin peli on loppuunmyyty, nakyyko peli Vantaan Tammistossa tai Espoon Laajalahdessa, mitka ovat minkakin joukkueen markkina-alueet? Assat/Lukko-alueella asuvat ovat tamankin tuoneet esille.

E: ja tietenkin hinnoittelu jos pelipaivana selviaakin etta Hakametsa on loppuunmyyty paikallispeliin, milla hinnalla peli ja kuinka saadaan yleisolle homma tietoon nopeasti.

 

[Roo]

Varsinkin maalien hidastukset tulisi olla nykyistä paremmalla tasolla. Ruudun lähetyksissä vaikkapa ohjausmaaleista on hyvin vaikea saada selkoa kiekon kulkutiestä verkon perukoille ja maalintekijää joutuu arvuuttelemaan jälkikäteen.

Laitan yleensä useamman ottelun katsottavaksi samaan aikaan eri laitteista ja tämä saisi onnistua jatkossakin ongelmitta.

Mainitaan vielä tärkeimpänä asiana tietysti pätkimättömät lähetykset.

 

[Warrington]

Tässä ketjussa on aikalailla tuotukkin ne tärkeimmät ehdotukset Telialle. Nelosen tuote oli sellainen keskivertokuluttajalle suunnattu, ei niinkään hardcore-faneille suunnattu. Itse olisin valmis maksamaan jostain ''pro'' -paketista vähän enemmän, jos se sisältäisi vaikka paremman kuvanlaadun, paremmat halliäänet ja kuvakulmat, enemmän haastatteluja ja lehdistötilaisuudet automaattisena yms yms. Jos tuollaista ei ole tulossa, niin en jaksa uskoa että Telia tulee mitään maata mullistavia uudistuksia tekemään. Enemmän veikkaan että lähtevät vetämään samanlaisella ''ihan jees'' -tuotteella, ja ainoa merkittävä ero on aiempaa selvästi korkeampi hinta. Toivottavasti nyt ei ainakaan tule mitään ''näet kaikki matsit ainoastaan Telian netillä''. Houkutus napata Elisalta asiakkaita on varmasti suuri, mutta taistelua hävityistä laajakaista-verkoista ei pidä käydä millään kuluttajien laajakaista saatavuuteen liittyvällä kyykytyksellä. E: Poistettu väärä muistikuva.

En toivo missään nimessä korkeaa hintaa Telian palvelulle. Minusta on väärin ajatella sitä niin, että hinnan pitäisi olla niin korkea että osalla sitä ei olisi varaa ostaa (ja sitten vielä toivotaan että nämä rynnisivät halliin katsomaan kiekkoa 15-30e / laaki). Ruutu on aina ollut halvempi kuin hallilla käyminen ja tämän kertainen halpa hinta on ehkä alleviivannut sitä eroa enemmän.

Tässä on vahva pointtinsa. Ruutu on todellakin ollut halpa, mutta vaikka hinta olisi joku 30e/kk niin lähtisikö ihmiset oikeasti selvästi enemmän hallille jonkun ~15 euroa kalliimman hinnan takia, kun ne liput maksaa edelleen hemmetisti enemmän. Eikä se hinta ole varmasti läheskään kaikilla se isoin syy miksi jäädään kotisohvalle. Haaveilut siitä että Telia lähtisi seurojen kanssa yhteistyössä puskemaan ihmisiä hallille geoblokkauksilla tai hinnoittelulla, kuulostaa aika epärealistisilta.

Telialla ei edes lähtökohtaisesti ole mitään velvoitetta lähteä parantamaan yleisömääriä, vaan Telian tehtävä on yrityksen näkökulmasta luoda tuote jolla tehdään omistajille rahaa. Jos Liigan seurat satsaisivat yhteistyöhön, niin varmasti Telia tuollaiseen voisi lähteä, mutta aikamoisia euromääriä pitäisi liikkua Telian suuntaan, tai TV-sopimuksen pitäisi olla lähtökohtaisesti Telialle edullisempi. Telia ei huvikseen lähde myymään yhtään pakettia puoleen hintaan kenellekkään faneille, tai harrastamaan mitään geoblokkauksia, ellei he saa siitä korvausta jostain toiselta suunnalta. Nelonen sai viimeisinä vuosina tuotteen ihan hyvälle tasolle, mutta silti tuote oli käsittääkseni alusta loppuun taloudellisesti tappiollinen(?). Kova on haaste Telialla lähteä kokeilemaan, toisaalta takana on niin hemmetisti rahaa, että Telialla on täydet mahdollisuudet lähteä isoillakin satsauksilla liikkeelle. Telia voi oikein toteutettuna haalia aika hyvät määrät asiakkaita DNA:lta ja Elisalta, esim. toteuttamalla Liiga-tuotteen yksinoikeudella vain Telian Viihde-palveluun.

 

[choose_life]

Mielenkiintoista kun ihmiset vaatii himaan laatua halvalla ja liput halliin on niin kalliita. Mikähän se mahtaa olla se ihmisen silmän ftp?

Ps. Voin vaikka maksaa 40e/kk kunhan minun ei enää ikinä tarvitse kuunnella Anssi "JYP" Ritaria

 

[pernaveikko]

Jos/kun aiotte lanseerata jonkun aivan kreisin ja mullistavan tuotepaketin, tuokaa se jo paljon ennen julkistusta kriitikin alle esim. kysymällä mielipide tällä palstalla. Koska hyvin usein se ensimmäinen versio on täysi susi vaikka tekijöistä se tuntuisikin erinomaiselta, joten palautetta kannattaa kerätä jo etukäteen että pahimmat mokat tulee korjatuiksi.

Työskentelen pörssiyrityksessä laadunvalvonnassa ja koko ajan kaikki menee ihan päin helvettiä.

Voisitteko ihan todella julkaista jotain, kun me jo tiedämme sen ensimmäisen version olevan täysi susi.

En osaa tähän sen enempää sanoa miten sen pitäisi jossain toisessa firmassa toimia, mutta olisiko liikaa pyydetty siinä palaverissa, että eetterin menevä juttu toimisi?

Niin ei voi toimia, että Outlookin kalenteri hälyttää jo seuraavaan palaveriin ja ei tätä nyt ehdi hoitaa. Palataan ensi kaudella. Tuon voi tietenkin myös hoitaa niin, että heivatkaa helvettiin ne keskijohtajat mitkä ei tiedä mistään mitään ja kehittäjille työrauha.

Sillä tavalla alkaisi kuvakin näkymään ilman loputonta bufferointia.

 

[Nukkemurhaaja]

Ps. Voin vaikka maksaa 40e/kk kunhan minun ei enää ikinä tarvitse kuunnella Anssi "JYP" Ritaria

Voisin maksaa tuon saman summan siitä, että kuulisin mielummin häntä kuin keskiverto selostajia Kuopiosta tai Oulusta. Tai monesta muustakaan kaupungista.

 

[axe]

Mun ehdotus on että älkää vaivatko puolta sekuntiakaan päätänne selostaja- tai studiohenkilövalinnoilla, vaan ottakaa kenet haluatte ja saatte, ja keskittykää sitten asioihin, joihin voi vaikuttaa. Kaikkia ihmisiä telkkarissa haukkuu joku joka tapauksessa, kaikki ne on kuitenkin meidän joukkuetta vastaan. Ehkä aina välillä on olemassa sellainen yksi THE vaihtoehto, joka lyhyen hetken historiassa miellyttää kaikkia, mutta se aika menee nopeasti ohi kun sille henkilölle altistutaan enemmän.

 

[Goner]

Framerate kohdilleen, mielestäni suurin puute nykypalvelussa.

60 fps liikkeentoisto 1080p tai 4K kuvalla = oikea tapa katsoa jääkiekkoa. Studiot itselle aivan turhia, jos jostain pitää karsia, niin niistä.

 

[Mediakuutio]

Jos kuukauden saa käytänössä yhden seisomapaikan hinnalla, ei toiminassa ole järkeä. Joukueet häviää ja liiga kärsii. Itse katsoisin oiken hinnan olevan 40 - 50 euroa kuukaudessa. eli kolme kertaa enemmän kuin nyt. Ehkä siitä seuratkin saisi jotain korvausta menetetyistä katsojista

Eiköhän Liiga ja seurat saa sen korvauksen jolla ovat ne tv-oikeudet myyneet. Tuskin riippuu mistään Telian pakettien hinnoista. En muutenkaan tajua miten ihmiset sekoittaa Telian ja Liigan liiketoiminnan keskenään näissä toiveissa. Se on Liigan ja seurojen tehtävä hoitaa ne ihmiset sinne katsomoon, eikä Telian sitä tarvitse tukea milllään geoblokeilla tai korkeilla hinnoilla (Elleivät ole jo keskenään näin sopineet tv-oikeuksista sopiessa. Korvauksen suuruudesta päätellen tuskin ovat). Muutenkin nuo nousseet tv-oikeuksien hinnat korvaavat kyllä ne laskeneet katsojamäärät.

 

[MPN]

Eiköhän Liiga ja seurat saa sen korvauksen jolla ovat ne tv-oikeudet myyneet. Tuskin riippuu mistään Telian pakettien hinnoista. En muutenkaan tajua miten ihmiset sekoittaa Telian ja Liigan liiketoiminnan keskenään näissä toiveissa. Se on Liigan ja seurojen tehtävä hoitaa ne ihmiset sinne katsomoon, eikä Telian sitä tarvitse tukea milllään geoblokeilla tai korkeilla hinnoilla (Elleivät ole jo keskenään näin sopineet tv-oikeuksista sopiessa. Korvauksen suuruudesta päätellen tuskin ovat). Muutenkin nuo nousseet tv-oikeuksien hinnat korvaavat kyllä ne laskeneet katsojamäärät.

Ja jos palvelu maksaa sen 50€/kk, niin ei ole vaikea arvata että piraattistreamien suosio nousee taas radikaalisti. Kun vaikka Liigan esittämiseen on Telialla yksinoikeus, ei se toimi silti tyhjiössä, vaan piraattistreameja on ollut jo pitkään ja tulee olemaan. Ruudun ollessa 25-30€/kk, piraattistreamejä kyseltiin laajasti ja ilmeisesti myös käytettiin paljon. Tämä 15€/kk on vähentänyt huomattavasti piraattistreamien kyselyitä otteluseurannassa ja ilmeisesti muuallakin. Eli ollaan kuluttajien näkökulmasta lähellä optimia (kaikkia eivät varmaan tuota tilaisi vaikka hinta olisi 1€/kk), palveluntarjoajan näkökulmasta tuolla ei tällä kaudella ole enää väliä. Ensi kaudella kun sillä on tarkoitus tehdä voittoa, hinta varmaan tulee nousemaan. Joku 19.99€/kk saattaisi olla taviskuluttajille riittävän edullinen jotta saadaan iso tilauskanta. Tai 150-160€ kaikki oman joukkueen pelit (sisältäen pleijarit ja televisioidut harjoitusottelut). Varsinkin Ässien tapauksessa tuo ei välttämättä söisi katsojia hallista, kun kausari on edullisesti hinnoiteltu. Jypillä oli ilmeisesti hieman samantyylinen tarjous?

 

[Tarinankertoja]

Ruutu on aina ollut halvempi kuin hallilla käyminen ja tämän kertainen halpa hinta on ehkä alleviivannut sitä eroa enemmän.

Ruutu on maksanut vuodessa 359€ (koska 12kk oli pakkosyöttösoppari 29,95 hinnalle, vastaavasti vapaasti 39,95/kk)

Minkä joukkueen kausaria ei saa tällä hinnalla? HIFK:n…

Toki enemmänkin voi kausaristaan maksaa (kuten kermaperseminä), mutta että aina ollut kalliimpaa mennä hallille?

Viimekaudellahan kausarilla jo sai ton 14,95/kk sopparin, eli oli se ”vieraspelikausari”. En kyllä kaipaa sellastakaan. Töllöpalveluun vaan kunnon hinta, opiskelija/työtön/eläkeläis alenukset sit hallin joukkueen tahdon mukaan

 

[Sohvaurheilija]

Tuosta lähetysten fps:stä täällä onkin jo (monesti) mainittu ja kyllä itselleni suurin kehityskohde nykyisestä olisi juurikin tuo. 30 kuvaa sekunnissa, niin nopeaan lajiin kuin jääkiekko, on aivan liian vähän. Mielestäni edes resoluutiota ei tarvitse välttämättä nostaa tuosta 720p:stä, jos sillä varjolla saisi enemmän kuvia sekunnissa. Varsinkin silloin tuon huomaa, kun katsoo ensin noita 720p 60fps -lähetyksiä lätäkön toiselta puolen ja seuraavana perään katsoo Liiga-lähetystä Ruudun streamista 30 kuvan sekuntivauhdilla. Kyllä silmät sulaa. Pointtina siis että jos haluatte ja pystytte tekemään streamin laadulle jotain, niin 720p@60fps on PALJON parempi vaihtoehto, kuin 1080p@30fps.

Toinen mikä itseä nykyisin häiritsee on sekin aiemmin jo mainittu, mutta kiinteästi maalinedustaa kuvaava (mielellään high fps) kamera olisi todella hyvä lisä. Nykyisistä uusinnoista on suurimmaksi osaksi mahdoton sanoa mitä maalin edessä tapahtuu, kun ensinnäkin tuo fps ei riitä ja toisekseen kameraoperaattorien ammattitaito ei oikein riitä pitämään kiekkoa kuvassa lavasta maalin eteen saakka.

Mitä hintaan tulee, niin en osaa ottaa kantaa siihen, mikä olisi "sopiva" hinta. Mutta siihen voin ottaa kantaa, että kyllä meitä etäkannattajiakin on melko paljon ja esimerkiksi itselleni ainoa vaihtoehto nähdä suosikkijoukkueen pelit on juurikin ruutu (ja ensi kaudella telia-tv). Luultavasti voisin maksaa täydestä paketista jopa 40e/kk, mutta itselleni riittäisi joku "oman joukkueen paketti", jolla näkisin vain yhden joukkueen kaikki pelit. Ei siis pelkästään vieraspelit, vaan kaikki.

 

[CaliforniaNuts]

1. Toimiva tuote. Joka tilanteessa. Ei mitään tekosyitä.

2. Räätälöidyt paketit tilauksiin, sekä mahdollisimman paljon vaihtoehtoja itse tuotteeseen mitkä on päällä ja mitkä ei (esim selostus tai muiden otteluiden tulosseuranta).

3. Ei geoblockausta, siitä ei ole kuin harmia.

4. Uutta ja parempaa tekniikkaa ja uusia ominaisuuksia, mutta katsokaa ensin kohta yksi.

 

[MPN]

Ruutu on maksanut vuodessa 359€ (koska 12kk oli pakkosyöttösoppari 29,95 hinnalle, vastaavasti vapaasti 39,95/kk)

Minkä joukkueen kausaria ei saa tällä hinnalla? HIFK:n…

Toki enemmänkin voi kausaristaan maksaa (kuten kermaperseminä), mutta että aina ollut kalliimpaa mennä hallille?

Viimekaudellahan kausarilla jo sai ton 14,95/kk sopparin, eli oli se ”vieraspelikausari”. En kyllä kaipaa sellastakaan. Töllöpalveluun vaan kunnon hinta, opiskelija/työtön/eläkeläis alenukset sit hallin joukkueen tahdon mukaan

Siis tarkoitatko ruutu.fi vai joku tv-paketti? Väittäisin että 12kk pakkosyöttösoppari oli 19.95€/kk ja kuukauden määräaikainen 29.95€/kk ruutu.fi palvelussa.

eli se n.240€ vuodessa. Sitten viime kaudella taisi jo tulla koko liigakausi 19.95€/kk eli oliko se sitten 180€ kokonaisuudessan.

 

[Noutolokku]

Kyllä kun nuita NHL pelejä katsoo niin juurikin nuo mikitykset olisi kova lisäys. Kun osuu tolppaan niin se kilahdus kuuluu kotiin asti. Luistelun sirklaus ja taklaulset erottuvat jos on muuten hiljainen hetki meneillään. Toisi aivan eritavalla tunnelmaa tvn välityksellä kotisohvalle asti.

Mutta enne kaikkea toivoisi toimivaa ongelmatonta käyttöliittymää pelien katsomiseen. Ruudun ja Urhon ainana nuista ei ole liiemmin saanut nauttia.

 

[Konson Antti]

Mun ehdotus on että älkää vaivatko puolta sekuntiakaan päätänne selostaja- tai studiohenkilövalinnoilla, vaan ottakaa kenet haluatte ja saatte, ja keskittykää sitten asioihin, joihin voi vaikuttaa. Kaikkia ihmisiä telkkarissa haukkuu joku joka tapauksessa, kaikki ne on kuitenkin meidän joukkuetta vastaan. Ehkä aina välillä on olemassa sellainen yksi THE vaihtoehto, joka lyhyen hetken historiassa miellyttää kaikkia, mutta se aika menee nopeasti ohi kun sille henkilölle altistutaan enemmän.

Minulle kävisi hyvänä vaihtoehtona ihan ns. Kotiselostajat, joka saisi ollakin kotijoukkueen puolella. Mutta aika pieniä asioita. Ennemmin panoksia hallimikityksiin ja pelin ääniin.

 

[tuukka]

Mää en ymmärrä sitä, että halvat hinnat on automaattisesti pois hallin väkimäärästä. Itte maksan tällä hetkellä Ruudusta 10€/kk ja meen jokaiseen peliin paikanpäälle mielelläni, jos suinkin mahdollista. Läheskään kaikkiin peleihin en ikinä pääse, enkä varsinkaan vieraspeleihin, joten ostan jokatapauksessa palvelun, josta pelit näkee. Mutta 40€/kk on ehdottomasti liikaa. Silloin ostan vasta välierävaiheessa paketin. Nyt ku paketti on noin halpa, peliin menee mielellään, se ei oo sillon mistään rahoista pois, vaikka kattois vaan vieraspelit. 30€/kk on semmoinen hinta, jonka maksan hyvästä palvelusta, mutta semmoinen panostus kuitenkin, että halliin en enää menis ku kerran-kaks kaudessa.

Samaa mieltä ku @axe , että henkilövalinnoissa ei voi käytännössä onnistua tän foorumin silmissä. Jos palvelu toimii päätelaitteesta riippumatta, kuvanlaatu on ok, studioita mahd. usein, pelin voi aloittaa alusta koska vaan (ilman että tulos tulee väkisin silmille) ja hinta on kohtuullinen, silloin mää oon tyytyväinen.

 

[Knap]

Mun ehdotus on että älkää vaivatko puolta sekuntiakaan päätänne selostaja- tai studiohenkilövalinnoilla, vaan ottakaa kenet haluatte ja saatte, ja keskittykää sitten asioihin, joihin voi vaikuttaa. Kaikkia ihmisiä telkkarissa haukkuu joku joka tapauksessa, kaikki ne on kuitenkin meidän joukkuetta vastaan. Ehkä aina välillä on olemassa sellainen yksi THE vaihtoehto, joka lyhyen hetken historiassa miellyttää kaikkia, mutta se aika menee nopeasti ohi kun sille henkilölle altistutaan enemmän.

Tämä on ihan hyvin sanottu, vaikka aiemmin huutelin laadukkaamman asiantuntemuksen perään. Monesti näiltä raudanlujilta ammattilaisilta jää sanomatta jotain, tai sitten ne ei uskalla kun voi kuulostaa puolueelliselta.

Minulle kävisi hyvänä vaihtoehtona ihan ns. Kotiselostajat, joka saisi ollakin kotijoukkueen puolella. Mutta aika pieniä asioita. Ennemmin panoksia hallimikityksiin ja pelin ääniin.

Itse ehdottaisin taas ennemmin niin päin että jos se peli olisi Vaasassa ja vastassa olisi KalPa, niin siellä selostaisi se KalPan selostaja. Ymmärrän että kotipeli kotiselostaja kombo on vaan se juttu, mutta veikkaan että tuota peliä katsoo enemmän KalPa faneja kun Sport faneja. Kun minusta vaan tuntuu siltä, että se Sportin selostaja puhuu KalPa faneille pelkästään, ja se ei vaan ole jotenkin järkevän oloista.

Niin ja siihen kuvanlaatuun sellainen juttu, että hommatkaa sellainen äijä jokaisella paikkakunnalle sinne sivukameraan, joka ei huitaise sitä kameraa vaan nopeasti suuntaan kuin suuntaan, koska siinä ei kerkeä nähdä yhtään mitään. Sellainen rauhallisuus siirrossa niin samalla näkee peliä yhtä hyvin kuin hallillakin.

 

[ath_lon]

Mikkelissä on tällä kaudella ainakin sivukamerat hoitanut AMK porukka. En tiedä, miten on vaikuttanut kuvan laatuun,kun olen itse ollut hallilla. Mestis-kausilla AMK hoiti koko kuvauksen, viime vuonna Ruutu.
Eli olisiko mahdollista käyttää näitä media-alan opiskelijoita kuvaamaan pelejä halleissa, joissa opiskelijoita on ja ammatti ohjaaja käyttää kuvaa oikein. Eli saadaan useampi kamera ja jos niistä joku osaisi kuvata oikeaa kohdetta. Syksyllä voi olla hakemista, mutta kyllä ne oppii tai voi potkia pihalle.

 

[MPN]

Mikkelissä on tällä kaudella ainakin sivukamerat hoitanut AMK porukka. En tiedä, miten on vaikuttanut kuvan laatuun,kun olen itse ollut hallilla. Mestis-kausilla AMK hoiti koko kuvauksen, viime vuonna Ruutu.
Eli olisiko mahdollista käyttää näitä media-alan opiskelijoita kuvaamaan pelejä halleissa, joissa opiskelijoita on ja ammatti ohjaaja käyttää kuvaa oikein. Eli saadaan useampi kamera ja jos niistä joku osaisi kuvata oikeaa kohdetta. Syksyllä voi olla hakemista, mutta kyllä ne oppii tai voi potkia pihalle.

Jos muissa halleissa noita hoitaa ammattilaiset, niin ei Mikkeli ole mielestäni ainakaan pahassa erottunut. Silläkin pääsisi pitkälle jos tietyiltä kameramiehiltä poistettaisiin se zoom-nappi.