Osallistu Telian Liiga-tuotteen kehitykseen – sana on vapaa!

[Telia]

Lyhensin lainauksen sisältöön, johon vastaan.

Teimme yhteistyötä Sanoman kanssa Liigan näkymisen eteen 21.2.2018 asti, jolloin yhteistyösopimus päättyi. Potentiaalista yhteistyötä Telian kanssa emme voi kommentoida. Mikäli tiedotettavaa tulee, tiedotamme heti kun voimme.

Näin yleisellä tasolla mitä TV-kanavien näkymiseen baareissa netin kautta toimitettuna tulee: esimerkiksi me toimitamme ravintola-asiakkaillemme Leviä myöden sisältöämme netin kautta OTT-kanavina bokseille tuotuna. Tarkoituksena siis yhtään Telian suulla puhumatta lievittää nimimerkillä "Kassu" selvästi piilevää ahdistusta siitä, että Telian kaapeliverkkoon kuulumattomissa baareissa ei voisi urheilua jännätä.

- Hemmo

Tässä on nyt helppo kompata Viasatin Hemmoa! Ei se Telian kaapeli TV:n puuttuminen ole tässä mikään rajoittava asia, kun aivan hyvin tv-kuva siirtyy nykyisin myös nettiä pitkin. Tällä hetkellä ei valitettavasti ole mitään tietoa kerrottavana yrityksien mahdollisista ratkaisuista. Tuotteistus on edelleen kesken ja tästäkin aiheesta kerrotaan sitten myöhemmin.

Ymmärrän, että pelien näkyminen baareissa ja muissa yritysten tiloissa on monille varmasti tärkeä juttu :)

Niko / Telia

 

[Telia]

Tuleeko tarjolle liigakanavaa tai pakettia Viasatin tai CMoren kylkeen satelliittiin? Nuilla kahdella on nykyään kaikki muu urheilu. CMorella nyt lähinnä formulat. Saa olla aika tosifani että maksaa pelkästä kiekosta isoja summia kuukausittain, jos ainut käytännön vaihtoehto on ottaa nettitilaus vaikkapa Appletv:llä. Itselle riittäisi nykyisen Ruudun tyylinen muutama avainpeli kuukausittain satelliittipaketin ohessa kun hinta ei ole mahdoton. Joskus harvoin tulee maksettua yksittäisestä pleijaripelistä enemmän jos ei baariin pääse tai siellä ei näy. Josta päästään yllä mainittuun asiaan. Eli pelin näkyminen baarissa, joka on erittäin oleellinen seikka erityisesti pleijareissa. Jos kanava on ainoastaan netissä ja joillakin harvoilla kaapeliboxeilla niin miten nähdään liigafinaalit sekä muut tiukat otannat enää Levin kuppiloissa, tai minkään isomman kaupungin kuppiloissa hulvatonta menoa ja jännitystä tuomassa? Kaikki nyhjöttävät kotonaan padin ääressä.

Meillä ei ole satelliitti- tai antenniverkon kanavapalveluja tarjolla, mutta näihinkin talouksiin saadaan Liiga toimitettua muilla tavoilla.. Käytännössä siis Liiga tulee näkymään Telian kaapeli-TV verkossa, Telian mediaboksilla (toimii kaikilla nettiyhteyksillä) tai Telia TV mobiilipalvelulla (tietokone, tabletti, älypuhelin). Kuten mainitsitkin niin, Telia TV mobiilipalvelun saa Apple TV:n tai Chromecastin avulla isolle tv-ruudulle. Vaihtoehtoja on siis paljon ja jokaiselle löytyy kyllä sopiva tapa päästä seuraamaan liigaa. Halutaan ehdottomasti tarjota jääkiekon ystäville enemmän joustavuutta ja valinnanvaraa :)

Niko / Telia

 

[SergeiK]

Minulle suurin toive Telialle on kuvauksen laadun parantaminen. Ei, en tarkoita HD kuvaa vaan kiinteitä kameroita joista näkee useasta kulmasta mitä tapahtui. Minimissään jokainen maali pitäisi nähdä kolmesta eri kulmasta - oikealta, vasemmalta sekä takaa. Joskus myös kattokamerasta. Minä haluan nähdä ohjasiko joku siniviivavedon maaliin tai häirittiinkö maalivahtia.

Jos haluatte referenssiä mitä en halua niin katsokaa mikä tahansa Ruudun kooste. Tuossa Lukko-Ilves pelissäkin maaleista tulee kolme eri hidastusta jotka on kaikki kuvattu samalta laidalta ja jokainen on kuvattu olkapäältä zoomi täysillä. En ikinä unohda tuota viime kautista Kärpät-JYP peliä onka tulos päättyi varsinaisella pelinajalla tasan mutta loppusummerin jälkeen mentiin puhelimeen että kävikö kiekko JYPin maalissa. Kuulemma kävi. Kiitos seurasta ja loppumusiikit. Katsojille tarjottiin ottelun ratkaisusta kentän tasosta toiselta puolelta olkapäällä kuvattu tilanne jossa kiekkoa ei näkynyt.

 

[Jakub]

TV-sisältöjen katsomisen tavat on muuttuneet ja oleellisinta on tietysti, että kaikilla on mahdollisuus saada sisällöt näkyviin omaan televisioon. Voisin heittää esimerkkinä sarjan House of cards. Mikäli haluaa tätä katsella, niin pitää Netflix jollain tavalla hankkia näkyville, koska se ei tietenkään näy HBO:lla tai muissa suoratoistopalveluissa. Liiga on jatkossa siis Telian tv-sisältöjä, jolloin on luonnollista, että sen näkee meidän palveluista.

Liiga tuodaan ehdottomasti kaikkien tarjolle ja toivottavasti tulevat Liigan sisällöt kiinnostaisi laajasti ihmisiä. Käytännössä sinun tapauksessa siis helpoin ratkaisu olisi hankkia meidän mediaboksi (ei vielä julkaistu), jonka saa kytkettyä mihin tahansa nopeaan nettiliittymään. Toinen vaihtoehto on sitten Apple TV tai Chromecast, josta mainitsitkin. Olisihan tällaisesta laitteesta muutakin hyötyä, kuin vain Liigan katselu joten olisi varmasti hyödyllinen hankinta. Itse olen ollut Apple TV -laitteeseen erittäin tyytyväinen, mutta nämä on tietysti makuasioita :)

Mitä tulee tuohon useamman joukkueen fanittamiseen, niin sehän on loistava tilanne. Telia siis televisioi kaikki kauden aikana pelattavat Liigan ottelut, joten halutessasi voisit katsella vaikka ne kaikki.

Niko / Telia

Kiitos Niko ja Telia tästä vastauksesta. Osoittaa täydellisesti teidän ajattelumaailmanne, joka on TODELLA kaukana siitä mikä on reaalimaailmassa tilanne Suomessa. Netflixit, Chromecastit, Android tv ym. eivät todellakaan kuulu suurimman osan kuluttajista repertuaariin. Eivätkä tule kuulumaan. Mietitte pienessä päässänne palveluita joita 20% tv:n käyttäjistä käyttää ja muilla ei sitten olekaan väliä. Itse lopetin juuri Ruudun tilauksen ja näillä näkymin Liigan katselu loppuu kun sopimusaika umpeutuu huhtikuussa.

 

[hablaa]

Osoittaa täydellisesti teidän ajattelumaailmanne, joka on TODELLA kaukana siitä mikä on reaalimaailmassa tilanne Suomessa. Netflixit, Chromecastit, Android tv ym. eivät todellakaan kuulu suurimman osan kuluttajista repertuaariin. Eivätkä tule kuulumaan. Mietitte pienessä päässänne palveluita joita 20% tv:n käyttäjistä käyttää ja muilla ei sitten olekaan väliä.

Jaa. Ainakin omassa ystäväpiirissä vaikkapa Netflixin tilaamatta jättäminen on ehdottomasti enemmän poikkeus kuin sääntö. Näin neljääkymppiä lähestyessä kuulunen jokseenkin kohderyhmään (ja tilaankin useampaa streamauspalvelua), kun mennään nuorempaan sukupolveen niin tuohan on vielä yleisempää. Väittäisin, että 20% on rankasti alakanttiin (tavoitellusta kohdeyleisöstä), ja ennen kaikkea, jos Liiga tuotteena kiinnostaa niin ei vaikkapa Chromecastin käyttö mitään rakettitiedettä ole. Jos digiboksia osaa ohjata niin pitäisi onnistua.

Itse lopetin juuri Ruudun tilauksen ja näillä näkymin Liigan katselu loppuu kun sopimusaika umpeutuu huhtikuussa.

Liigalla tulee varmasti kovin ikävä. Pitäiskö pitää jotkut Jakub-läksiäiset.

 

[Frölunda]

Minulle suurin toive Telialle on kuvauksen laadun parantaminen. Ei, en tarkoita HD kuvaa vaan kiinteitä kameroita joista näkee useasta kulmasta mitä tapahtui. Minimissään jokainen maali pitäisi nähdä kolmesta eri kulmasta - oikealta, vasemmalta sekä takaa. Joskus myös kattokamerasta. Minä haluan nähdä ohjasiko joku siniviivavedon maaliin tai häirittiinkö maalivahtia.

Jos haluatte referenssiä mitä en halua niin katsokaa mikä tahansa Ruudun kooste. Tuossa Lukko-Ilves pelissäkin maaleista tulee kolme eri hidastusta jotka on kaikki kuvattu samalta laidalta ja jokainen on kuvattu olkapäältä zoomi täysillä. En ikinä unohda tuota viime kautista Kärpät-JYP peliä onka tulos päättyi varsinaisella pelinajalla tasan mutta loppusummerin jälkeen mentiin puhelimeen että kävikö kiekko JYPin maalissa. Kuulemma kävi. Kiitos seurasta ja loppumusiikit. Katsojille tarjottiin ottelun ratkaisusta kentän tasosta toiselta puolelta olkapäällä kuvattu tilanne jossa kiekkoa ei näkynyt.

Tähän vahva sama. Hyvä olisi jaksaa kuvata koko peli, ja vähän jopa uhrata aikaa kuvaamisen suunnitteluihin.

 

[Telia]

Kiitos Niko ja Telia tästä vastauksesta. Osoittaa täydellisesti teidän ajattelumaailmanne, joka on TODELLA kaukana siitä mikä on reaalimaailmassa tilanne Suomessa. Netflixit, Chromecastit, Android tv ym. eivät todellakaan kuulu suurimman osan kuluttajista repertuaariin. Eivätkä tule kuulumaan. Mietitte pienessä päässänne palveluita joita 20% tv:n käyttäjistä käyttää ja muilla ei sitten olekaan väliä. Itse lopetin juuri Ruudun tilauksen ja näillä näkymin Liigan katselu loppuu kun sopimusaika umpeutuu huhtikuussa.

Tavoite on parantaa Liigan televisiotuotetta ja saada yhä suurempi joukko ihmisistä innostumaan jääkiekosta. Harmillista, että koet tilanteen näin negatiivisena, mutta toivoisin kuitenkin että edes testaat meidän palvelua aikanaan ja tuomitset vasta sen jälkeen, mikäli on aihetta.

Suoratoistopalveluiden käyttöä on itseasiassa tutkittukin aika paljon ja tässä on eräs tutkimus viime vuoden puolelta. Tämän mukaan 86% suomalaisista kertoo käyttäneensä suoratoistopalveluita elokuvien tai sarjojen katsomiseen. Voisi siis sanoa, että suurimmalle osalle suoratoistopalvelut ovat ihan arkipäivää ja varmasti niiden käyttö tulee lisääntymään tulevaisuudessa.

Pyritään toki omalta osaltamme tekemään palveluiden käyttöönotosta mahdollisimman helppoa, jotta kaikki kiinnostuneet pääsevät mukaan jääkiekkoviihteen pariin.

Niko / Telia

 

[Telia]

Tässä ketjussa oli aiemmin keskustelua, että mitä se tarkoittaa kun halutaan tuoda ensi kaudella Liigan ympärille lisää viihdettä ja tarinoita. Nyt on kiva heittää ensimmäinen maistiainen, miltä se käytännössä näyttää. Toteutetaan nyt pleijareiden aikana Kotiketju livelähetysten sarja, jossa vierailee useita julkisuuden henkilöitä. Kaikki fanit pääsevät myös osallistumaan ja kommentoimaan.

"Livelähetykset starttaavat torstaina 15.3. klo 18.30. Ekassa Kotiketjussa jännäät pleijareita yhdessä pronssimimmien Minttu Tuomisen, Linda Välimäen, Susanna Tapanin, Meeri Räisäsen ja Ella Viitasuon kanssa. Live-chatin kautta mukana on Suomen suurin kisastudio"

Miltä tällainen konsepti vaikuttaa teidän mielestä? :)

Niko / Telia

 

[Scissors]

Kiitos Niko ja Telia tästä vastauksesta. Osoittaa täydellisesti teidän ajattelumaailmanne, joka on TODELLA kaukana siitä mikä on reaalimaailmassa tilanne Suomessa. Netflixit, Chromecastit, Android tv ym. eivät todellakaan kuulu suurimman osan kuluttajista repertuaariin. Eivätkä tule kuulumaan. Mietitte pienessä päässänne palveluita joita 20% tv:n käyttäjistä käyttää ja muilla ei sitten olekaan väliä. Itse lopetin juuri Ruudun tilauksen ja näillä näkymin Liigan katselu loppuu kun sopimusaika umpeutuu huhtikuussa.

Ei tällä kirjoituksellasi ole oikeastaan mitään katetta. Aivan pötypuhetta, paitsi näköjään sinun kohdallasi, ynnä vähemmistön kohdalla. Telian osoittama tutkimus ja yksi palstatoveri jo sen paalutti kuten asia oikeasti on.

Maailma muuttuu, ja vinkkini on että sen mukana kannattaa yrittää muuttua.

 

[kiekkoaktivisti]

Se kysely netti streamausten, vai mitä suoratoisto palveluja ne nyt sitten onkaan, käytöstä lienee tehty nettikyselyn kautta. Ei välttämättä anna ihan todenmukaista kuvaa koko kansan suoratoisto palveluiden käyttöprosentista kun kysely tavallaan tehdään niille jotka jo nettiä käyttävät. Siihen nähden 80% käyttäjiä on jopa vähän. Jos kysely on tehty vaikka puhelin haastatteluna, niin otan takkini. Edelleen on paljon käyttäjiä joilla sitä nettiä ei ole, tai sen toiminta ei ole kelvollista. Älkää väheksyyö tavan television kautta kiekkoa ja muutakin urheilua seuraavia.

 

[Asplöven]

Tässä ketjussa oli aiemmin keskustelua, että mitä se tarkoittaa kun halutaan tuoda ensi kaudella Liigan ympärille lisää viihdettä ja tarinoita. Nyt on kiva heittää ensimmäinen maistiainen, miltä se käytännössä näyttää. Toteutetaan nyt pleijareiden aikana Kotiketju livelähetysten sarja, jossa vierailee useita julkisuuden henkilöitä. Kaikki fanit pääsevät myös osallistumaan ja kommentoimaan.

"Livelähetykset starttaavat torstaina 15.3. klo 18.30. Ekassa Kotiketjussa jännäät pleijareita yhdessä pronssimimmien Minttu Tuomisen, Linda Välimäen, Susanna Tapanin, Meeri Räisäsen ja Ella Viitasuon kanssa. Live-chatin kautta mukana on Suomen suurin kisastudio"

Miltä tällainen konsepti vaikuttaa teidän mielestä? :)

Niko / Telia

Tälläinen konsepti vaikuttaa minunlaiselleni asiakkaalle täysin turhalta. Toivottavasti kaikki turhat julkkikset ovat nähtävissä lisähinnasta niille, joita kiinnostaa, eikä rasiteta kustannuksilla meitä, joita kiinnostaa pelit.

 

[Myrvold]

Tälläinen konsepti vaikuttaa minunlaiselleni asiakkaalle täysin turhalta. Toivottavasti kaikki turhat julkkikset ovat nähtävissä lisähinnsta niille, joita kiinnostaa, eikä rasiteta kustannuksilla meitä, joita kiinnostaa pelit.

Hyvin pitkälti samaa mieltä. Ei kiinnostaa ”Jethrot” yms. kyllä sitten vähää alusta.

 

[444]

Edelleen on paljon käyttäjiä joilla sitä nettiä ei ole, tai sen toiminta ei ole kelvollista. Älkää väheksyyö tavan television kautta kiekkoa ja muutakin urheilua seuraavia.

Varmasti näin on. Mutta kuinka suurista määristä puhutaan ja kuinka moni näistä tilaisi ko. palvelun jos realistinen mahdollisuus olisi? Nyt en siis tarkoita perinteistä muutosvastarintaa, vaan nimenomaan näitä mainittuja netittömiä tai kelvottoman yhteysnopeuden netillisiä. Minulla ei tätä dataa ole, mutta mutuilisin, että puhutaan verraten pienistä määristä.
Mitä sitten tulee siihen varsinaiseen muutosvastarintaan, niin minulta ei empatiaa heru. Tulee joka tapauksessa edullisemmaksi menettää parituhatta asiakasta kuin lähteä veivaamaan kuvaa monella eri tekniikalla eetteriin. Maailma muuttuu ja helpompaa on muuttua mukana kuin vastustaa muutosta.

 

[benicio]

Minulle suurin toive Telialle on kuvauksen laadun parantaminen. Ei, en tarkoita HD kuvaa vaan kiinteitä kameroita joista näkee useasta kulmasta mitä tapahtui. Minimissään jokainen maali pitäisi nähdä kolmesta eri kulmasta - oikealta, vasemmalta sekä takaa. Joskus myös kattokamerasta. Minä haluan nähdä ohjasiko joku siniviivavedon maaliin tai häirittiinkö maalivahtia.

Jos haluatte referenssiä mitä en halua niin katsokaa mikä tahansa Ruudun kooste. Tuossa Lukko-Ilves pelissäkin maaleista tulee kolme eri hidastusta jotka on kaikki kuvattu samalta laidalta ja jokainen on kuvattu olkapäältä zoomi täysillä. En ikinä unohda tuota viime kautista Kärpät-JYP peliä onka tulos päättyi varsinaisella pelinajalla tasan mutta loppusummerin jälkeen mentiin puhelimeen että kävikö kiekko JYPin maalissa. Kuulemma kävi. Kiitos seurasta ja loppumusiikit. Katsojille tarjottiin ottelun ratkaisusta kentän tasosta toiselta puolelta olkapäällä kuvattu tilanne jossa kiekkoa ei näkynyt.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana. Olen hiukan huolestunut ja pessimistinen, että kun Moskito ei ole nyt Sanoman aikana pystynyt ainuttakaan viivalaukausmaalia kuvaamaan niin, että kiekko näkyy koko hidastuksen ajan, niin mahtaako tuohon muutosta tulla. Miksi tehdä mitään toisin, kun aina voi laittaa pleksin taakse kulmaan kameramiehen sohimaan sinne tänne.

 

[kiekkoaktivisti]

Mitä sitten tulee siihen varsinaiseen muutosvastarintaan, niin minulta ei empatiaa heru

Kyse ei ole muutosvastarinnasta, vaan käytön helppoudesta ja toimivuudesta. Itse ainakin tiedän useita kiekon ja muunkin urheilun seuraajaa jotka käyttävät esim. DNA:n antennijakelua, eri sateliitti toimijoita ym. Minkä itsekkin olen huomannut/kokenut liigaa seurattuani, antenniverkon kautta tv:n välityksellä, sateliittipeilin välityksellä, läppärillä hdmi-piuhalla, chormecastilla. Omista kokemuksista paras ja toimivin ratkaisu oli katsoa liiga kierrosta aikanaan sateliitin kautta. Lähetykset toimivat aina ja pelistä toiseen siirtyminen nappia painamalla, ilman viiveitä. Nykyisellään choromecastilla pääsee lähelle, mutta siltikin jos olisi mahdollisuus valita, niin järjestys olisi sateliitti jakelu, antenniverkkojakelu, netistä jollain castilla tms., selain. Ja juurikin se käytön helppous ja varmuus olisi itselle tärkeimmät, päätöstä tehdessä millä pelinsä katselee.

Nythän Teliaa ei tunnu kiinnostavan pätkän vertaa saada liigaa näkymään mahdollisimman laajasti ja laajalla jakelulla, vaan pyritään maksimoimaan omien tuotteiden myynti (nettiliittymät/boxit jne). Kuvan/äänen siirto eri varmaan tänä päivänä ole se vaikein juttu (siirtää esim. Digitan kautta antenniverkossa, Viasatin/Canalin kautta peilissä jne.) vaan ne sopimusasiat ovat se este.

Tokihan ymmärrän kun Telia on oikeuksista reilusti maksanut, niin myös näin toimii. Mutta se ensimmäinen tyrkytys aina kun puhe kääntyy jakelun laajentamiseen on, että saahan sen pelin hyvin näkymään netin kautta. Kasvattaa sarven otsaan, kun ainakin omalle kohdalle on osunut parempia/varmempia/toimivampia pelin katselu vaihto-ehtoja kuin netin kautta. Mutta tähän ollaan menty/menossa.

 

[Mediakuutio]

Kyse ei ole muutosvastarinnasta, vaan käytön helppoudesta ja toimivuudesta. Itse ainakin tiedän useita kiekon ja muunkin urheilun seuraajaa jotka käyttävät esim. DNA:n antennijakelua, eri sateliitti toimijoita ym. Minkä itsekkin olen huomannut/kokenut liigaa seurattuani, antenniverkon kautta tv:n välityksellä, sateliittipeilin välityksellä, läppärillä hdmi-piuhalla, chormecastilla. Omista kokemuksista paras ja toimivin ratkaisu oli katsoa liiga kierrosta aikanaan sateliitin kautta. Lähetykset toimivat aina ja pelistä toiseen siirtyminen nappia painamalla, ilman viiveitä. Nykyisellään choromecastilla pääsee lähelle, mutta siltikin jos olisi mahdollisuus valita, niin järjestys olisi sateliitti jakelu, antenniverkkojakelu, netistä jollain castilla tms., selain. Ja juurikin se käytön helppous ja varmuus olisi itselle tärkeimmät, päätöstä tehdessä millä pelinsä katselee.

Nythän Teliaa ei tunnu kiinnostavan pätkän vertaa saada liigaa näkymään mahdollisimman laajasti ja laajalla jakelulla, vaan pyritään maksimoimaan omien tuotteiden myynti (nettiliittymät/boxit jne). Kuvan/äänen siirto eri varmaan tänä päivänä ole se vaikein juttu (siirtää esim. Digitan kautta antenniverkossa, Viasatin/Canalin kautta peilissä jne.) vaan ne sopimusasiat ovat se este.

Tokihan ymmärrän kun Telia on oikeuksista reilusti maksanut, niin myös näin toimii. Mutta se ensimmäinen tyrkytys aina kun puhe kääntyy jakelun laajentamiseen on, että saahan sen pelin hyvin näkymään netin kautta. Kasvattaa sarven otsaan, kun ainakin omalle kohdalle on osunut parempia/varmempia/toimivampia pelin katselu vaihto-ehtoja kuin netin kautta. Mutta tähän ollaan menty/menossa.

Kyllähän nimenomaan sen netin kautta saadaan se jakelu kaikista laajimmin ja helpoiten. Lisäksi nykyiset nettiyhteydet ovat kyllä sen verran hyviä, että katsomisessa tuskin kovin suurta ongelmaa tulee kunhan palvelu muuten vain toteutetaan hyvin. Koska kyseessä on verkkoperaattori niin voisi kuvitella, että onnistuvat tuossa netin kautta jalelussa kelvollisesti.

Muutenkin hankala uskoa, että tämä jotenkin olisi suuri ongelma suurimmalle osalle potenttiaalisista tilaajista. Enemmän itse olen ihmeissäni, että joku jotakin kanavapaketteja enää tilailee. (Itse en käytännössä katso edes ns. normaalia tv:tä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) Nykyiset Viaplayt ja Netflixit yms. ovat huomattavasti paljon kätevämpiä ja toimivat loistavasti. Lisäksi näillä uusilla palveluilla ei ole sidottu mihinkään tiettyyn katseluaikaan vaan katsomisen voi hoitaa silloin kun itse haluaa.

 

[Asplöven]

Netti on sinänsä ihan OK jakelukanava. Tälläkin kaudella katson Ruutua TV:n apilla Telian 4G netin kautta. Joiltain paikkakunnilta lähetys tulee hyvin, joilta paikkakunnilta tulevat lähetykset pätkivät. Netti on OK, jos kaista on perille saakka riittävän hyvä. Se ärsyttää, että pitää ostaa joku lisäboxi katsoakseen pelejä. En ole tarvinnut tähän mennessä Chromecastia, Apple TV:tä tai muuta boxia. Viaplay, Netflix, Ruutu ja YleAreena ym näkyvät omilla apeillaan TV:stä ihan hyvin.

 

[Nelfor]

Kyse ei ole muutosvastarinnasta, vaan käytön helppoudesta ja toimivuudesta. Itse ainakin tiedän useita kiekon ja muunkin urheilun seuraajaa jotka käyttävät esim. DNA:n antennijakelua, eri sateliitti toimijoita ym. Minkä itsekkin olen huomannut/kokenut liigaa seurattuani, antenniverkon kautta tv:n välityksellä, sateliittipeilin välityksellä, läppärillä hdmi-piuhalla, chormecastilla. Omista kokemuksista paras ja toimivin ratkaisu oli katsoa liiga kierrosta aikanaan sateliitin kautta. Lähetykset toimivat aina ja pelistä toiseen siirtyminen nappia painamalla, ilman viiveitä. Nykyisellään choromecastilla pääsee lähelle, mutta siltikin jos olisi mahdollisuus valita, niin järjestys olisi sateliitti jakelu, antenniverkkojakelu, netistä jollain castilla tms., selain. Ja juurikin se käytön helppous ja varmuus olisi itselle tärkeimmät, päätöstä tehdessä millä pelinsä katselee.

Nythän Teliaa ei tunnu kiinnostavan pätkän vertaa saada liigaa näkymään mahdollisimman laajasti ja laajalla jakelulla, vaan pyritään maksimoimaan omien tuotteiden myynti (nettiliittymät/boxit jne). Kuvan/äänen siirto eri varmaan tänä päivänä ole se vaikein juttu (siirtää esim. Digitan kautta antenniverkossa, Viasatin/Canalin kautta peilissä jne.) vaan ne sopimusasiat ovat se este.

Tokihan ymmärrän kun Telia on oikeuksista reilusti maksanut, niin myös näin toimii. Mutta se ensimmäinen tyrkytys aina kun puhe kääntyy jakelun laajentamiseen on, että saahan sen pelin hyvin näkymään netin kautta. Kasvattaa sarven otsaan, kun ainakin omalle kohdalle on osunut parempia/varmempia/toimivampia pelin katselu vaihto-ehtoja kuin netin kautta. Mutta tähän ollaan menty/menossa.

Voithan yrittää perustella itsellesi tätä muutosvastarintaa milla tahansa keinoin, mutta kylläpä se silti vain on muutosvastarintaa.

Itse näen pelkästään positiivisena asiana sen, että Telia keskittää tarjonnan nettiin, omaan IPTV-palveluunsa ja kaapeliin. Mitä vähemmän mukana riiputetaan vanhentuneita tekniikoita, niin sitä vähemmän rahaa menee muualle, kuin itse lähetyksen ja tekniikan parantamiseen.

Itsekin olen katsonut liigaa antenniverkosta, kaapelista, sateliitin kautta, netistä ja chromecastilla - eli käytännössä jokaisella joskus tarjolla olleella tekniikalla. Nyt olen jo monta vuotta katsonut vain ja ainoastaan netin kautta, joka tässä tapauksessa tarkoittaa ihan vain selaimella ruutu.fi:n sivuilta katsomista. Homma toimii hyvin ja voin katsoa lähetyksiä missä- ja milloin tahansa. Netin kautta tuleva tarjonta on yksinkertaisesti helpoin keino kattaa koko Suomi ja mahdollistaa palvelun hyödyntäminen ihan jokaiselle.

Kehitys kehittyy ja vanhat tekniikat jäävät aina jossain vaiheessa pois, kun tilalle tulee parempaa. Muutosvastarinnan sijaan olisi suositeltavaa hyväksyä kehitys ja yrittää pysyä sen mukana.

 

[Rocko]

Näytättekö jotain ilmaisia / 1-2 euron maksavia testilähetyksiä tämän vuoden playoff-otteluista, jotta voi saada vähän esimakua teidän tuotannosta?

 

[Nelfor]

Näytättekö jotain ilmaisia / 1-2 euron maksavia testilähetyksiä tämän vuoden playoff-otteluista, jotta voi saada vähän esimakua teidän tuotannosta?

Aika kaukaa haettua taitaa olla, kun ei Telialla ole vielä oikeuksia näyttää liigaa ja nykyinen oikeuksien omistaja Sanoma ei varmasti halua, että Telia veisi heiltä katsojia ilmaisilla tai puoli-ilmaisilla lähetyksillä juuri silloin, kun pelataan kauden kovimpia ja kiinnostavimpia otteluita.

 

[SouthernSun76]

Näytättekö jotain ilmaisia / 1-2 euron maksavia testilähetyksiä tämän vuoden playoff-otteluista, jotta voi saada vähän esimakua teidän tuotannosta?

Eiköhän tuo testaus suoriteta elokuun alun pitsiturnauksessa. Näin voisi ainakin olettaa, kun tuo on ensimmäinen tapahtuma helteiden jälkeen.

 

[Rocko]

Aika kaukaa haettua taitaa olla, kun ei Telialla ole vielä oikeuksia näyttää liigaa ja nykyinen oikeuksien omistaja Sanoma ei varmasti halua, että Telia veisi heiltä katsojia ilmaisilla tai puoli-ilmaisilla lähetyksillä juuri silloin, kun pelataan kauden kovimpia ja kiinnostavimpia otteluita.

Ruutu testasi palveluaan playoffien aikana vuonna 2013 keväällä. Miksei tämä muka onnistuisi Telian puolelta?

 

[pekoni]

"Livelähetykset starttaavat torstaina 15.3. klo 18.30. Ekassa Kotiketjussa jännäät pleijareita yhdessä pronssimimmien Minttu Tuomisen, Linda Välimäen, Susanna Tapanin, Meeri Räisäsen ja Ella Viitasuon kanssa. Live-chatin kautta mukana on Suomen suurin kisastudio"

Miltä tällainen konsepti vaikuttaa teidän mielestä? :)

Niko / Telia

Miksi ette suoraan päivitä tulevia tuotantojanne Liigan sohvaperunat -formaattiin?

Pääsette helpommalla kun kuvaatte jääkiekko-ottelun sijaan pelkästään näitä naiskiekkoilijoita, änäritähtiä ja julkisuuden henkilöitä höpisemässä sohvalla. Yksi kamera riittää.

Sen sijaan, että keskittyisitte parantamaan jääkiekko-ottelusta tehtävää kuvavirtaa siten, että siinä näkyisi jatkuvasti selkeänä kiekko kuvassa sekä suorana että hidastuksissa, useista kuvakulmista. Ilman mitään teknisiä nykimisiä. Bonuksena voisi saada asiantuntevan selostuksen, joka osaa keskittyä itse peliin fanittamisen ja sohvaperunoiden peesaamisen sijaan. Jokaisella paikkakunnalla ja jokaiseen otteluun. En tosin uskalla ajatella moista kun menee jo utopian puolelle väkisinkin.

 

[Nelfor]

Ruutu testasi palveluaan playoffien aikana vuonna 2013 keväällä. Miksei tämä muka onnistuisi Telian puolelta?

Jos rahasta sopivat, niin varmasti kaikki on mahdollista, mutta kovin epätodennäköistä. Tuo 2013 kevään testaus saattoi liittyä Urhon omiin ongelmiin, jonka vuoksi olivat valmiita sopimaan Sanoman kanssa otteluiden lähettämisestä.

 

[Anthero]

Tässä ketjussa oli aiemmin keskustelua, että mitä se tarkoittaa kun halutaan tuoda ensi kaudella Liigan ympärille lisää viihdettä ja tarinoita. Nyt on kiva heittää ensimmäinen maistiainen, miltä se käytännössä näyttää. Toteutetaan nyt pleijareiden aikana Kotiketju livelähetysten sarja, jossa vierailee useita julkisuuden henkilöitä. Kaikki fanit pääsevät myös osallistumaan ja kommentoimaan.

"Livelähetykset starttaavat torstaina 15.3. klo 18.30. Ekassa Kotiketjussa jännäät pleijareita yhdessä pronssimimmien Minttu Tuomisen, Linda Välimäen, Susanna Tapanin, Meeri Räisäsen ja Ella Viitasuon kanssa. Live-chatin kautta mukana on Suomen suurin kisastudio"

Miltä tällainen konsepti vaikuttaa teidän mielestä? :)

Niko / Telia

Kyllä vahvasti näyttää siltä että ollaan menossa väärään suuntaan Liigan kanssa. Jätetään nämä hassuttelut koko kansan mm-karnevaaleihin ja tehdään Liigaa laadukkaasti jookos?

Toivottavasti tällaisten myötä ei tingitä sitten itse asiasta eli kiekkolähetyksistä. Ääni ja kuvakulmat kuntoon ja fiiliksen välittäminen hallilta kotisohvalle on ne tärkeimmät.