Onko suljetulla alueella toteutettu teko rattijuopumuksen tunnusmerkistön mukainen rikos?

[TosiFani]

Vikaan meni nämä veikkaukset. Kumpikaan ei ole moottoriajoneuvo. Leikkurista tuossa selvennettiinkin ja sähköavusteinen polkupyörä on lainsäädännöllisesti polkupyörä...

Ok. Kyse ei ole kuitenkaan veikkauksesta vaan poliisin yläkoululaisille pitämältä luennolta saaduista tiedoista. Ehkä tulkinnat vaihtelevat tai ne ovat muuttuneet vuosien varrella, luennosta kun aikaa jo noin 10 vuotta.

 

[Anssi #5]

@TosiFani , @Vesuri kummatkin olette sekä oikeassa että väärässä. Nykyään on laillisia sähköpolkupyöriä ja "potkulautoja" joissa moottori toimii koko ajan ilman polkemista. Hauskaa tietää miten lakia sovellettaisiin noihin, koska ovat kuitenkin erilaisia mitä tuossa Vesurin antamassa pykälässä todetaan. Nuo mainitsemani kulkuvälineet on laillistettu joko viime tai tänä vuonna.

Vuoden vaihteessa tulivat laillisiksi. Enintään 15km/h kulkeviin härveleihin sovelletaan jalankulkijoiden liikennesäntöjä.

Enintään 25km/h kulkevat rinnastuu pääsääntöisesti polkupyöriin. Itsestään tasapainottuvaa laitetta (Segway yms) saa ajaa myös jalkakäytävällä, kunhan ajelee kävelyvauhtia. Kännissäajelu näillä menee kuten polkupyörillä, eli kunhan et aiheuta muille vaaraa, niin saa ajella kännissäkin.

 

[Vesuri]

Ok. Kyse ei ole kuitenkaan veikkauksesta vaan poliisin yläkoululaisille pitämältä luennolta saaduista tiedoista. Ehkä tulkinnat vaihtelevat tai ne ovat muuttuneet vuosien varrella, luennosta kun aikaa jo noin 10 vuotta.

Noissa tuntuu olevan lainsäädännöllistäkin elämistä jatkuvasti, varmaankin koska jatkuvasti tulee uudenlaisia laitteita ja niille luokituksia. Noita moottoriavusteisia polkupyöriäkin näyttäisi olevan ainakin kolmessa eri luokassa tehon ja sen mukaan mihin nopeuteen asti ne avustavat. Varsin sekava kokonaisuus käyttäjälle, lainsäätäjille ja lainvalvojille.

Siitä löytynee tähän ketjuun toivottavasti konsensus, että kännissä on ylivoimaisesti järkevintä ja halvinta ajaa taksilla.

 

[MacRef]

Vuoden vaihteessa tulivat laillisiksi. Enintään 15km/h kulkeviin härveleihin sovelletaan jalankulkijoiden liikennesäntöjä.

Enintään 25km/h kulkevat rinnastuu pääsääntöisesti polkupyöriin. Itsestään tasapainottuvaa laitetta (Segway yms) saa ajaa myös jalkakäytävällä, kunhan ajelee kävelyvauhtia. Kännissäajelu näillä menee kuten polkupyörillä, eli kunhan et aiheuta muille vaaraa, niin saa ajella kännissäkin.

Vuodenvaihteen lakimuutos siten muutti tilannetta. Aiemmin Segwayllä kännissä ajamisesta on saanut tuomion törkeästä rattijuopumuksesta. Korkein oikeus linjasi asiasta vuonna 2011. Tuommoista tuomiota ei siten enää voi saada.

 

[Anssi #5]

Vuodenvaihteen lakimuutos siten muutti tilannetta. Aiemmin Segwayllä kännissä ajamisesta on saanut tuomion törkeästä rattijuopumuksesta. Korkein oikeus linjasi asiasta vuonna 2011. Tuommoista tuomiota ei siten enää voi saada.

Joo, lakimuutos tuli tuohon. Nämä meni "liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla" pykälän alle, kuten polkupyörä jo olikin. Pykälä kuuluu nykyään näin:

9 § (30.12.2015/1611)
Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla
Joka tienkäyttäjänä kuljettaa moottoritonta ajoneuvoa, moottorilla varustettua polkupyörää tai kevyttä sähköajoneuvoa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena ja siten aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.

Liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla tuomitaan myös tienkäyttäjä, joka kuljettaa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena kävelynopeutta nopeammin käsikäyttöistä tai sellaista jalankulkua avustavaa tai korvaavaa liikkumisvälinettä, jossa on enintään 1 kilowatin tehoinen sähkömoottori ja jonka suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 kilometriä tunnissa, ja siten aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle.

 

[Kanerva]

Joo, lakimuutos tuli tuohon. Nämä meni "liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla" pykälän alle, kuten polkupyörä jo olikin. Pykälä kuuluu nykyään näin:

Haluaisin vielä alleviivata, että tähän rikokseen voi lain tekstin perusteella syyllistyä vain tienkäyttäjänä. Rajaus, joka on vissiin vahingossa jäänyt pois rattijuopumuspykälästä.

 

[L4E]

Ai missi sai jonkun tuomion.. sen verran aikaa etten enää oikein muistanut.. Kovasti muistaakseni käytiin tuolloin keskustelua, että oliko oikeasti hengenvaarassa vai jälkikäteen tekaistu tarina.

Intiin lähtö kesänä palattiin Saksasta ja tiedossa oli että kuskina seuraavana aamuna. Pitänyt mitään ottaa, mutta sitten siihen muutama kuuma kissa pörrään ja 2-3 paggekolaa tuli otettua kun seuraaa piti pitää :). Paikallisen miliisin mittarit näytti aamulla melkein yhtä ja kahteen tuli puhallettua. Verikokeessa oli joku o,14. Olisiko ollut mahdollisuus pyytäää valtiolta kompensaatiota kun kortti kuitenkin runsaat pari viikkoa aiheettomasti kuivumassa?!?

 

[kakkonen]

Enkö osaa lukea vai tuliko tähän @Kisapuisto kommentteja? Mielenkiintoinen ketju kyllä.

 

[MacRef]

Tulihan siihen joku kommentti. Mutta ei perusteluita, miksi Kisapuiston aiemman väitteen mukaisesti rikosta ei olisi. Eikä myöskään myöntämistä, että alkuperäisessä väitteessä olisi sattunut lapsus ja sitä myöten virhe. Joillekin se virheen myöntäminen vaan on niin vaikeata.

 

[Turder]

Suljettu alue on sitten aika vittumainen oikeudessa. Esimerkiksi moottorirata (Alastaro, Motopark jne) ei ole suljettu alue, koska jostain perämetsästä voi sienestäjä kävellä radalle vaikka asia absurdilta tuntuu. Käytännössä suljettu alue on tyyliin keskitysleirin sisäpiha koska alue on eristetty riittävän tarkasti ja vartioitu. Myöskään oma piha, mökkitie tms ei ole suljettu alue vaan yleistä liikennettä. Tämän takia esim. lasten mönkijä, crossimopo jne. pitäisi olla liikennevakuutettu jos sillä ajetaan edes omalla pihalla. Edelleen absurdia mutta minkäs teet.

Suljetulla alueella ei tarvitse liikennevakuutusta ja vapauksia on enemmän mutta käytännössä oikeudessa suljettu alue on mahdoton toteuttaa. Tästä on kinattu mm. moottoripyöräpiireissä ihan tarpeeksi kun radalla joku kolaa toisen nurin ja ei vakuutuksia käytössä koska luultu suljetuksi alueeksi.

 

[Anssi #5]

Enkö osaa lukea vai tuliko tähän @Kisapuisto kommentteja? Mielenkiintoinen ketju kyllä.

Tulihan sieltä tämä varsin hupaisa viesti: Onko suljetulla alueella toteutettu teko rattijuopumuksen tunnusmerkistön mukainen rikos? | Jatkoajan keskustelupalsta

Tuossa kisis siis kyllä myöntää, että kännissä ei saa ajaa suljetulla alueella, mutta vetää sitä ennen ässän hihasta ja väittää, että ei ole koskaan mitään muuta väittänytkään. Ellei nyt sitten joskus ohimennen ole jotain vahigossa väärin kirjoittanut...