Onko suhtautumisesi rankkareihin muuttunut?

[Arnold]

Ei ole muuttunut, eikä muutu. Eli sanon edelleen ei, vaikka Ässät kuinka onkin ollut tehokas rankkarikisoissa, mutta mielestäni paras (ja ainoa) oikea tapa on perinteinen kaksi pistettä voitosta, tasapelistä yksi ja tappiosta nolla.

 

[Johto]

Viestin lähetti Arnold
Ei ole muuttunut, eikä muutu. Eli sanon edelleen ei, vaikka Ässät kuinka onkin ollut tehokas rankkarikisoissa, mutta mielestäni paras (ja ainoa) oikea tapa on perinteinen kaksi pistettä voitosta, tasapelistä yksi ja tappiosta nolla.

Olen itsekin yhä edelleen täysin samaa mieltä tästä asiasta, että tuo vanha pistelaskusysteemi on kaikkein paras ja toimivin ratkaisu. Kaikenmaailman rankkarikisat ja jatkoaikatappioista saadut pisteet voisi ainakin minun puolestani tunkea pysyvästi roskalaatikkoon. Saisi taas jatkoajoillekin sen vanhan kunnon jännitteen ja mielenkiinnon takaisin.

 

[henkka87]

miten jatkoaika pelaaminen muuttuisi vanhoilla säännöillä. nykyään jatkoaika voitto palkitaan yhdellä lisäpisteellä mikä tulisi myös vanhalla säännöllä! :)

 

[Hiisi_van_Holten]

Viestin lähetti henkka87
miten jatkoaika pelaaminen muuttuisi vanhoilla säännöillä. nykyään jatkoaika voitto palkitaan yhdellä lisäpisteellä mikä tulisi myös vanhalla säännöllä! :)

Siten vaan, että etenkin eräät joukkueet (useimmiten vieras) hakevat jatkoajalta vain pääsyä rankkareihin, eivätkä edes yritä tehdä maalia. Viime vuonna Joukkueet hakivat aktiivisemmin voittoa, koska heillä ei ollut mitään menetettävää. Tänä vuonna menetettävänä on sentään rankkarit ja niistä mahdollinen lisäpiste.

 

[peruspata]

Niin tai näin, se nyt vaan on tyhmää ratkaista jääkiekko-ottelut jollain pakkokeinolla. Ellei 65 minuuttia tuo tulosta, voi mielestäni voittajan etsimisen unohtaa. Tai jos jollain keinolla on pakko löytää, perustetaan ottelun voittaja- tekstiviestiäänestys. :)

Ihan oikeasti, vaikka Ässät on menestynyt ainakin hyvin, ei mielipiteeni ole muuttunut mihinkään. Jatkoaikatappion pistettä vastaan minulla ei ole mitään, ja vaikka se nyt suoraan ei ole tämän ketjun aihe, sanonpahan, että siitä olisi hyötyäkin, jos voitosta saisi kaksi pistettä, kuten ennenkin.

 

[Suonikohju]

Rankkareille ehdoton no! Ei teennäisempää ratkaisua pelille voi olla olemassa kuin ratkaista peli rankkareilla, kun jatkoajallakaan ei voittajaa löydetä.

Seuraavalle kaudelle normaalilla peliajalla voittaneelle kolme pistettä ja jatkoaikavoitosta kaksi pistettä, mikäli voittajaa halutaan selvittää vielä 60 min. jälkeen. Tasurista pisteet jaetaan. Jos peli päättyy tasan muna, niin kumpikaan ei ansaitse pistettäkään.

 

[Johnny99]

Re: On kaksi tapaa ratkaista ottelut..

Viestin lähetti iiron_troikka
Siis jos jatkoaikaa pelataan on ehdottoman tärkeää, että sen häviäjä ei jää nollille mikäli vastustaja tekee maalin. Tällöin jatkoajat ovat viiden minuutin verran kyttäystä ja kaariluistelua. Mikään ei ole katsojalle niin kauheaa kuin em. jatkoaikapelaaminen.

Höh. En mä ainakaan sinne hallille mene ihastelemaan äijien tekemää työmäärää tai hienoja kuvioita. Siis ensisijaisesti.

Sinne mennään hakemaan TUNNETTA, oli se sitten voiton tuoma ilo tai tappion vitutus. Nämä kulkevat käsi kädessä ja rajan tulee ollakin hiuksenhieno. Ennen jatkoajat olivat ensinnäkin suht harvinaisia ja jännitys hallissa käsinkosketeltavaa. Vaikka peli usein olikin varovaista, kaiken korvasi se, että voitto oli hiton hieno ja tappio oikeasti vitutti. Ei enää. On muovista.
Menemällä "kaikille jotain, tää on vaan runkosarjaa"- asenteeseen tapetaan hommasta jotain olennaista, itse asiassa olennaisinta, eli tunnetta.

Ehkä lätkän ei-niin-intohimoiset seuraajat ovat mielissään uudistuksista. Saa jotain nippeli"jännitettävää". Mua ei vois vähempää kiinnostaa. Alunperin olin piste jatkoajan häviäjälle-sääntöä vastaan ja tämä on vielä huonompi. Miksi hemmetti piti siirtyä Ruotsin systeemiin samalla hetkellä kun he totesivat sen huonoksi ja siirtyivät takaisin vanhaan ja toimivaan. Ihankuin kokemus sieltä ei riittäisi, lyödään päätä puuhun mekin.

Tehkää liigaherrat suuri palvelus kiekolle, poistakaa nämä pistepelleilyt ja palauttakaa punaviiva. Kiitos.

 

[TM]

Ei ole muuttunut eikä muutu. Vaikka kuinka hyviä rankkareiden spesialisteja olisi Tapparassa. Jos peli päättyy jatkoajan jälkeen tasuriin niin se on siinä sitten.

 

[Suomi-Salama]

Eipä ole muuttunut. Täysin naurettavaa pelleilyä. Mikä ihmeen mörkö tasapelissä oikein nähdään? Voisi tietenkin olla, että suhtautumiseni ei ihan näin jyrkkä olisi, jos JYPissä joku osaisi rankkareita ampuakin. Tai ehkä osaakin, mutta he eivät saa koskaan näyttää osaamistaan, kun yhdet ja samat ampuvat rankkarit joka tapauksessa.

Mutta pelillisesti rankkarit ovat joka tapauksessa jääkiekon irvikuva. Keitä tähän "yleisöön" kuuluu, millä Upi Uimalakki ja muut kihot rankkareiden tarpeellisuutta perustelevat? Voisi Jatkoajan kirjoittajakunnan yleisen näkemyksen perusteella todeta, etteivät HC-fanit ainakaan.

 

[Hiisi_van_Holten]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Mutta pelillisesti rankkarit ovat joka tapauksessa jääkiekon irvikuva. Keitä tähän "yleisöön" kuuluu, millä Upi Uimalakki ja muut kihot rankkareiden tarpeellisuutta perustelevat? Voisi Jatkoajan kirjoittajakunnan yleisen näkemyksen perusteella todeta, etteivät HC-fanit ainakaan.

Nimenomaan tämän halusin nähdä tällä ketjun avaamisella, ettei suurin osa faneista pidä rankkareista, vaikka mitä se Upi sanoisi. Elikkä eivät fanitkaan rankkareita tue vaikka mediassa niin annetaan uskoa.

Toivoisin jatkossa Liigan johdolta enenmän yhteistyötä pelaajayhdistyksen kanssa, ennen kuin päättävät uusia sääntöjä.

 

[Annamaila]

Jyrkkä EI edelleen, ja sen kun jyrkkenee. Aivan percstä tämä pelleily. Koko homma otettiin varmaan käyttöön sen takia, että kerran kaudessa ottelussa käyvät business-vieraat saavat katsella jotain muka-jännää. Osan mielestä se on varmaan viihdettä, kun eivät ymmärrä, että sillä on merkitystä sarjataulukossa ja pistepörssissä. Tosin eihän näitä satunnaisia katsojia useinkaan sarjataulukot kiinnosta. "Ahaa, eikös tää peli loppunutkaan? Siis tässä on joku tällanen yksilökisa. Mutta siis onko tässä vielä väliaika? Ei kai me tällasta jäädä enää katsomaan?" (Erään business-asiakkaan kommentit rankkarikisasta)

Viestin lähetti peruspata
Tai jos jollain keinolla on pakko löytää, perustetaan ottelun voittaja- tekstiviestiäänestys. :)

Erittäin hyvä ehdotus. Jännitys on ainakin samaa luokkaa. Ja sitä paitsi yleisökin voisi voittaa tekstariäänestyksessä jotain "mukavia" palkintoja! :P

 

[Infernal]

Rankkarit. Ehkä naurettavin keksintö mitä liigajohdolta on vähään aikaan tullut. Rankkarit ovat toki mielenkiintoisia, mutta ei niillä nyt pelejä saa ratkaista! Jos kaksi joukkuetta tahkovat 65 minuuttia päätyen samaan maalimäärään, olisi vähintäänkin kohtuullista, jos kumpikin joukkue saisi yhtä paljon pisteitä eikä tarvitsisi ruveta "arpomaan" pelin voittajaa. Ja miksi hitossa rankkareissa mennään aina pari kerrallaan? Sama kuin heittäisi lanttia. Pelitilannerankkarit ovat asia erikseen ja niitä onkin nähty tällä kaudella ihan mukavasti.

Kaikkein paras systeemi olisi alkuperäinen (2-1-0), joka oli voimassa ennen näitä kaikkia sekoiluja. Lisäpiste jatkoajalle pääsystä on aivan turha. Tosin jatkoaika neljällä neljää vastaan oli ihan hyvä uudistus.

Tai jos jollain keinolla on pakko löytää, perustetaan ottelun voittaja- tekstiviestiäänestys. :)

Hyvä ajatus! Ja tuotto menisi suoraan SM-liigan kehitysrahastoon.

Liigajohto voisi hieman katsoa peiliin ja miettiä ihan oikeasti mitä kannattaa jatkossa tehdä.

 

[Miguel]

Ei ole suhtautumiseni muuttunut, tai jos hieman on, niin entistäkin negatiivisempaan suuntaan. Vaikka rankkarit ovatkin aiemmin olleet turhan harvinaista herkkua katsojille ja ne tarjoavat joskus hienoja suorituksia, en millään voi hyväksyä tällaista puoli-ilmaisten pisteiden jakamista.

Monien muiden kirjoittajien tavoin ihmettelen, missä luuraa se puhuttu suuri yleisö, joka näitä tempauksia niin perkeleesti kaipaa.

 

[Arnold]

On se kumma, jos ensi kaudellakin pelleillään rankkareilla. Aika hyvin on tullut tässäkin ketjussa katsojien ja ennen kaikkea fanien mielipiteet julki.

Oli aikamoinen kuningasidea herroilta yrittää piristää SM-liigaa, mutta ei se ainakaan fanien keskuudessa kerää suuria ahaa-elämyksiä, vaikka toki silläkin omat kannattajansa on. Taklauksien ja pienten nyrkkihippojen sallimiset toisivat paljon enemmän väkeä peleihin kuin rankkarit.

 

[RV16]

Kyllä, ne kiinnostavat, jos mahdollista, vielä vähemmän kuin ennen kauden alkua.

 

[HJL]

Inflaatio

Olen lähes kaikkien ketjulaisten kanssa täysin samaa mieltä aiheesta. Turha uudistus. Kaiken lisäksi rankkarit kokevat inflaation; eipä enää rankut juuri kiinnosta. Ja tämä koskee myös pelitilannerankkareita.
Ennen suurin piirtein kusin housuuni, jos matsissa sattui olemaan rankku. Tällä kaudella ei tunnu juuri miltään. Turhauttavaa, että ei saa fiilistä peleistä, kun päättäjät pelleilee...

Seuraavaksi varmaan voitto ratkaistaan taklauskilpailulla. Kuulostaa hyvältä, mutta ekan skaban jälkeen alkais vaan vituttaa...anteeksi ruma sana...

 

[Makkari]

Kuten joku jo täällä mainitsi, niin jatkoaika- tai rankkarivoitto ei enää tunnu oikealta voitolta. Siinä saa vain sen yhden pisteen lisää samalla kun saa yhden pisteen vähemmän.
Itsekin kannatan ehdottomasti vanhaa systeemiä jossa voitosta saa aina kaksi pistettä ja hävinnyt ei saa yhtäkään. Tämähän nyt menee aivan pelleilyksi, kun pitää olla säälipisteitä, säälipleijareita ja kohta säälitiesmitä...

Varsinainen kysymys taisi olla onko suhtautumiseni rankkareihin muuttunut. Onhan se, kielteisestä vielä kielteisemmäksi.
Kohtahan playoffeissakin varmaan vedetään rankkareita. Sehän oli aivan mahtavaa meinikiä silloin muutama vuosi sitten kun oli ne nelituntiset IFK-Ilves kamppailut, ja niitä kuunteli radiosta. ;) Kyllä se katkeruus ja itkukin kuuluu peliin!

 

[jtuominen]

EI todellakaan

Olen edelleen erittäin vastaan. On muutenkin vaikea ymmärtää nykykäytäntöä, sillä jos kerran sirkushuveja haluttiin niin miksi sitten lauotaan kerrasta poikki menetelmällä. Vähintään kolmeparia tai sitten se normaali 5 laukojaa ja siitä eteenpäin yksi kerrallaan. Tilanteen kruunaa luonnollisesti se, että kyseinen ratkaiseva rankkari lasketaan vielä pistepörssiin.

Kaikenkaikkiaan uudistukset ovat menneet aina vain syvemmälle metsään, sillä alkuperäinen -Voitto 2p, Tasuri 1p ja Häviö varsinaisella/jatkoajalla 0p- oli/on ainoa oikea systeemi.

Jos ja kun joukkue häviää sen kuuluukin kirpaista(sekä pelaajia että katsojia) ja jatkoajalla entistäkin karvaammin. Kasvaapahan motivaatio seuraavaan peliin voittaa ottelu. Tällainen kaikilla hyvä mieli ja jokaiselle jotakin ei kuulu kilpaurheiluun.

Miten kukaan voi voittaa mitään jos joku ei samalla myöskin häviä?!

 

[mission16W]

Viestin lähetti peruspata
Niin tai näin, se nyt vaan on tyhmää ratkaista jääkiekko-ottelut jollain pakkokeinolla. Ellei 65 minuuttia tuo tulosta, voi mielestäni voittajan etsimisen unohtaa. Tai jos jollain keinolla on pakko löytää, perustetaan ottelun voittaja- tekstiviestiäänestys. :)

Yksi paikallinen puupää täällä Turussa pari vuotta sitten ehdotti, että tasapeliin päättyneet futismatsit voitaisiin ratkaista tilastojen avulla: enemmän laukonut / kulmureita hankkinut / palloa pitänyt joukkue voittaa! Tässäpä oiva malli myös SM-liigalle, jos peli on 65 minuutin jälkeen tasan, vertaillaan tolppalaukausten määrää, tolppahan on käytännössä maali.

EDIT: Ja jyrkkä ei rankkareille.

 

[Lawless]

Ei mitään rankkareita, paitsi toki varsinaisessa pelissä, kun säännöt niin edellyttävät. Paras asia olisi paluu wanhaan kunnon systeemiin. 2 pistettä voitosta, 1 tasapelistä ja tappiosta 0 pistettä. Ottelun varsinaisen peliajan päättyessä tasan 5 minuutin jatkoaika viidellä viittä vastaan. Jos tilanne edelleen on tasan, niin sitten kyseessä on TASAPELI, joka tuntuu hävinneen SM-liigakiekosta täysin. Jatkoaikavoitto herätti ennen paljon suurempia tunteita. Nyt hävinnyt joukkue voi todeta, että "piste sentään saatiin".

Jos pudotuspelejä alettaisiin ratkoa rankkareilla, niin se olisi jo kaiken huippu. Onneksi sitä ei kukaan hullu ole vielä ehdottanut. Huippupitkät playoff-pelitkin kuuluvat tähän lajiin, vaikka Ilves meidät upottikin keväällä 2001 niissä maratonotteluissa. Säälipleijarit myös saman tien pois. Urheilullisuus kunniaan ja SM-liiga avoimeksi. Ei mitään hallikriteerejä yms. Jos seura ei pärjää taloudellisesti SM-liigassa, niin sittenhän ei pärjää.

Mikäli halutaan lisää maaleja SM-liigaan, niin ehdottomasti maalivahtien suojuksiin pitäisi puuttua tarkemmin. Jokaisen ottelun jälkeen maalivahtien suojuksien tarkastaminen ja rikkomuksesta suuret sakot ja pistemenetyksiä joukkueelle. Kun katsoo esim. 70-80-luvun kiekkoilua, niin paljon pienemmät varusteet esim. Ken Drydenilla tai Vladislav Tretjakilla oli. Maalien suurentamisessa, kuten joku aikoinaan on ehdottanut, ei ole mitään järkeä.

Tuntuu, että SM-liiga yrittäessään "tehdä lajia yleisöystävällisemmäksi" tappaa lajista kaiken sen tunteen, mikä jääkiekossa hienoa ylipäätään on. Eli ojasta allikkoon tässä ollaan menossa.

 

[kimbe66]

Nostanpahan tätäkin ketjua vielä kerran ylöspäin. Ei näitä rankkareita todellakaan tarvita runkosarjan peleissä. Minusta tasapelitkin kuuluvat kiekkoon. Jos ei kerran ratkaisua saada peliajalla, niin jätetään sitten molemmille joukkueille hyvä mieli, ja tasataan pisteetkin. On h..vetin keinotekoista etsiä joka matsiin voittaja väkisin. Ja olisin tätä mieltä, vaikka Jyp olisikin joskus pärjännyt rankkarikisoissa.

Ehkä tätä rankkarikisaa voisi käyttää joskus playoffseissa, jos jatkoeriä on jo kolme takana, eikä ratkaisu edes häämötä lähituntumassa. Siis ei mikään huippuratkaisu silloinkaan, mutta jokin aikaraja pelin kestolla voisi olla.

Toinen juttu, mikä näissä rankkareissa närästää, on tuo tilastointi. Niin kauan kuin tätä pelleilyä vielä harrastetaan, niin näillä rankkarien laukojilla pitäisi olla ihan erillinen pistepörssi, jolla ei olisi mitään vaikutusta koko liigan pistepörssiin. Siis minä pidän tilastoista, ja seurailen niitä todella tarkasti, mutta on väärin laittaa se ratkaisurankkarin laukoja maalipörssiin. Ehkä sen voisi hyväksyä voittomaalin tekijäksi, mutta siinä se.

Mielestäni todellakin erillinen rankkarilaukojien pistepörssi olisi kaikkein oikeudenmukaisin. Samassa pörssissä voisi sitten olla parhaat rankkarin torjujat ja pahimmat epäonnistujatkin. Tällaisessa tilastossa pääsisivät esille myös ne pelaajat, jotka onnistuvat omassa rankkarissaan, mutta eivät ratkaise koko ottelua.

Niin ja sitten pelin aikana tuomitut rankkarit kuuluvat tietysti ihan oikeisiin tilastoihin.

 

[tapio]

3-2-1 pistettä paska idea. Vanha voitosta 2, tasapelistä 1 on paras. Ei jatkoaikaa, tai jos välttämättä pitää olla niin sitten 5min ja maalista poikki ja voittajalle 2 ja häviäjälle 0.

 

[KARHU III]

Voiko mikään olla enempää syvältä, kun miettii esimerkiksi Lukko-HPK -pelin Lukon laukojia. Mikäli MTV3:n teksti-tv:seen on luottamista, Pasi "rankkarispesialisti" Saarela ampui 8/14 rankkaria!! Tuossa jos missä on sellainen säännös, mikä pitäisi ehdottomasti muuttaa. Eli yksi yritys/äijä/kisa. Muuten koko touhu on edelleen perseestä.

 

[Dougie KillMore]

Viestin lähetti KARHU III
Voiko mikään olla enempää syvältä, kun miettii esimerkiksi Lukko-HPK -pelin Lukon laukojia. Mikäli MTV3:n teksti-tv:seen on luottamista, Pasi "rankkarispesialisti" Saarela ampui 8/14 rankkaria!! Tuossa jos missä on sellainen säännös, mikä pitäisi ehdottomasti muuttaa. Eli yksi yritys/äijä/kisa. Muuten koko touhu on edelleen perseestä.

Kannate-TAAN! Paitsi että vielä enemmän kannatetaan sitä että koko syövästä päästäisiin. Miksei peli voi päättyä tasan? SadoMasoLiigalle ominainen ratkaisu että huonosta sääntömuutoksesta saadaan vielä toisella ihmeellisyydellä vielä paskempi. Milloinkohan Raumalla on torilla Saarelan patsas pydessä....?

 

[Roku]

Paljon mieluumminhan tämmöistä pitkää rankkarikisaa katsoo kuin sitä millainen se yleensä on, eli ratkaisu tapahtuisi jo ensimmäisessä parissa.

Mutta ei tämä silti minun käsitystäni rankkareista muuta, höperöä touhuahan tuo on koko ajan ollut ja on edelleenkin. Sen verran paljon negatiivista reklamaatiota tästä jatkuvasti kuuluu, että uskon sen poistuvan tämän kauden jälkeen kuvioista pikku hiljaa sinne mistä se on yhtäkkiä esillekin ponnahtanut.