Onko Stanley-cupin voitto arvokkaampi kuin olympiavoitto ?

[Ekonyymi]

Palattuani tietoverkon ääreen huomasin, että Teemu S. oli kertonut arvostavansa Stanley-cupin voittoa yli olympiavoiton. Teemulla on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta mitäs mieltä on "kansa". Koska en huomannut, että asiasta olisi Jatkoajassa keskusteltu, kysyn siis asian perään tässä.

Minusta on selvää, että olympiavoitto on urheilijan suurin mahdollinen saavutus. Siihen pääsee vain olemalla parhaista paras ja vain kerran neljässä vuodessa. Stanley-cupista kisaillaan joka vuosi ja se on "vain sarjamestaruus".

Ainakin minä uhraisin Anaheimin Stanley-cupin voiton sen eteen, että Suomi olisi voittanut Ruotsin Torinon finaalissa !

 

[Jooqeri]

Varmasti moni pelaaja Teukan lisäksi arvostaa enemmän Stanley Cupin -voittoa, kuin olympiavoittoa. 82 ottelua runkosarjassa + poffipelit jne.. Mielestäni Cupin voitto on arvokkaampi, kuin olympiavoitto. Ehdottomasti.

 

[Freddie Freeloader]

Ainakin minä uhraisin Anaheimin Stanley-cupin voiton sen eteen, että Suomi olisi voittanut Ruotsin Torinon finaalissa !

Sinä et liene henkilökohtaisesti ollut yrittämässä kummankaan voittamista? Tottakai meille rivisuomalaisille olisi tärkeämpää saada se kansainvälinen arvokisavoitto, mutta ei kai tuon nyt pitäisi olla epäselvää, mikä palkinto on "alan miehille" se kaikkein arvostetuin.

Olympiavoitoilla ei mennä Hockey Hall of Fame:n jäseneksi, Stanley Cup-voitolla saatetaan mennäkin. Mieti siitä, kumpi on Teemulle tärkeämpi.

 

[Marwin]

Kyllä Stanley Cupin voitto on varmasti lähes jokaisen NHL-pelaajan mielestä arvokkaampi kuin olympiavoitto. Omasta mielestäni myös Stanley Cupin voitto on arvokkaampi kuin olympiavoitto, vaikka sitä olympiakultaa varmasti eniten juhlittaisin.

Itse en SM-liigaa niin hirveästi seuraa, mutta ymmärtääkseni aika moni fani täällä Suomessa toivoo mielummin Suomelle olympiakultaa kuin suosikkijoukkueelle liigamestaruutta. Mitenköhän sitten NHL-joukkueiden paikalliset fanit, pitkävätkö he suosikkijoukkueen Stanley Cup voittoa arvokkaampana kuin oman isänmaan olympiavoitto?

 

[-OO-]

Vaikka sillä olympiavoitolla oma hohtonsa onkin niin itse olen aina arvostanut enemmän juuri esim. maailmancupin voittoja yksilölajeissa ja vaikkapa Stanley Cup voittoa jääkiekossa, koska ne vaativat onnistumisia vähän pidemmällä aikavälillä. Tuurin ym. ulkopuolisten tekijöiden osuus on aina suurempi olympiakisojen tapaisessa tapahtumassa jossa kaikki tapahtuu periaatteessa yhden suorituksen perusteella. Olympialaisten jääkiekossa on periaatteessa mahdollisuus päästä tuurin avulla jatkoon ja aina mitaleille saakka. NHL:ssä, kun pelataan paras seitsemästä, niin tuurin osuus on kyllä minimoitu.

 

[Osmo Rapeli]

Sinä et liene henkilökohtaisesti ollut yrittämässä kummankaan voittamista? Tottakai meille rivisuomalaisille olisi tärkeämpää saada se kansainvälinen arvokisavoitto, mutta ei kai tuon nyt pitäisi olla epäselvää, mikä palkinto on "alan miehille" se kaikkein arvostetuin.

Tismalleen samaa mieltä. Fanin näkökulmasta Stanley Cupin voitossa on sinällään hyvin vähän ylpeyttä ja kansallistunnetta, vaikka voittajina olisi useampikin suomalainen.

 

[Alkiolainen]

Makuasioitahan nämä kysymykset tietysti ovat, mutta kyllä minä - samoin kuin tämän viestiketjun avaaja - arvostan olympiavoittoa Stanley Cupia enemmän. Mitä taas Teemun kommenttiin tästä asiasta tulee, niin mitä muuta hän olisi voinut sanoa kuin tuon mitä sanoi - nyt kun miehellä se himoittu Stanley Cup on, onneksi. Tuskin isätön lapsikaan voi isäänsä arvostaa äitiään enempää, mutta tämähän ei tarkoita sitä, että kaikille lapsille äiti olisi isää tärkeämpi.

 

[V-man]

Vaikea verrata yksittäisen suomalaisen pelaajan Stanley Cupia ja Suomen olympiakultaa, mutta jos ajattelee vaikka että kumpi nostaisi esimerkiksi Sidney Crosbyn arvostusta omalla asteikolla entistä korkeammalle, niin kyllähän se Stanley cup on se kovempi juttu.

Sidney Crosby - Tuleva olympiavoittaja? (so what?)
Sidney Crosby - Stanley Cupin voittavan joukkueen kapteeni? (respect!)

 

[TML]

On täälä mainittukin mutta SC:n voitto on niin iso projekti ettei moni tajua edes sitä. Taistellaan yhdestä maailman arvokkaimmista palkinnoista johon uhrataan monta kuukautta, monta vuotta.
Olympiakisat. Kaikella kunnioituksella, hienoja pelejä, hyvää viihdettä ja tärkeät kisat ainakin eurooppalaisille, mutta c`moon. Jos pelit kulkee hyvin PAM PAM PAM PAM niin hupsista sieltä löytyykin finaalista Suomi! No way.

Sama kun SC:n mestari ratkottaisiin tammikuun 22. päivän ja helmikuun 9. päivän menestyksellä.

 

[Grainger]

ainakin eurooppalaisille

Nyt kyllä vähättelet tahallasi olympialaisten merkitystä Pohjois-Amerikassa.

Ihan varmaan noita kisoja arvostetaan Kanadassa ihan eri tavalla kuin MM-kisoja. Ei sillä, eihän minuakaan SM-liiga kiinnosta, kun Tepsi ei pärjää. Wannabe-kanukit on kivoja.

 

[Hejony]

Jos pelit kulkee hyvin PAM PAM PAM PAM niin hupsista sieltä löytyykin finaalista Suomi! No way.

Niinno, Suomella nuo pelit ovat kulkeneet aika usein niin hyvin että ollaan oltu PAM PAM PAM PAM finaalissa. Muun muassa kahdessa viimeisessä suurturnauksessa. Ja tietysti lukuisissa MM-kisoissa. Mutta kai niillä sitten käy vaan aina ihan vitunmoinen tuuri?

Ei kommentissasi muuta vikaa ollut muuta kuin tuo täysin tarpeeton Suomen vähättely. Me kun kuitenkin olemme ihan saatanan kova maa pelaamaan jääkiekkoa. Olen kyllä hiukan humalassa, että saatoin ymmärtää väärinkin.

 

[kakkonen]

Jääkö pelaajia enemmän pois olympialaisista kuin Stanley Cupin finaalista?

Aika moni pelaaja kieltäytyy edustamasta maataan, mutta moniko kieltäytyy SC:n finaalista? Kyllä Temeltä täysin nappiin mennyt kommentti enkä ihmettele tuollaista sekuntiakaan. Taitaa olla aika harvassa ne NHL-pelaajat jotka toisinpäin nuo jutut laittaisivat!!

 

[JLand]

Täytyy muistaa, että pelaajilla on noissa tapauksissa paljon enemmän kiinni velvollisuuksistaan palkanmaksajaansa (NHL-joukkuetta) kohtaan kuin maan jääkiekkoliittoa kohtaan.

Täällä jenkeissä etenkin talviolympialaiset ovat aina olleet vähän sellaiset "Eurooppalaisten omat festivaalit" (pois lukien Miracle etc. joissa altavastaaja on noussut "Amerikkalaiseen unelmaan") -- Kanadassahan Olympialaisten jääkiekko onkin sitten ihan eri asia kuin USA:ssa.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Kakkonen sanoi asian aika hyvin.

Itse uskon Stanley Cupin olevan pelaajille henkilökohtaisesti suurin mahdollinen palkinto. SC on pelaajille selvempi, ehkä jopa henkilökohtaisempi palkinto, kuin maajoukkuekulta. SC on yksi urheilumaailman vaikeimmin voitettavia palkintoja ja siihen liittyy niin paljon mystiikkaa ja historiaa, että se on monelle pelaaja valkoinen valas. Yhtään vähätelemättä olympiakultaa, kullan voittamiseen on hyvä mahdollisuus 1-4 maalla, SC:n voittamiseen ok mahdollisuudet omaavia joukkueita vähintään kaksi kertaa enemmän.

Olisiko Ray Bourque lopettanut peliuransa Naganossa, jos olisi voittanut olympiakultaa?

 

[repe_joke]

No itselleni on olympiavoitto tärkeämpi. Mutta vain sen takia, ettei minulla ole mitään erityistä tunnesidettä mihinkään änäri seuraan, toisin kun leijoniin.
Pelaajien kannalta en epäile sekuntiakaan, etteikö Stanley Cup olisi se tärkeämpi. Sen eteen tehdään kuitenkin töitä koko pitkä kausi.

 

[Henkka]

Onhan se aika vanha ja paska pytty jonkun verran muita arvokkaampi. Kai se arvo piilee nimenomaan siinä miten vitun vaikeatata se on voittaa. 30 jengiä ja 20 pelaajaa per jengi tarjolla. Helvetin huono yhtälö. SC:tä tarkoitan.

 

[TML]

Öööh... Hiukan huumoria laitoin tuohon juttuuni "vähättelemällä" Suomea. Suomalainen tapahan se on vähätellä. Tottakai Suomi kuuluu suuriin jääkiekkomaihin eikä ole yllätys jos Suomi löytyy korkealta noista arvokisoista.

Ja sitten taas toisaalta sanonta "Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan" kääntyy aivan perseelleen puhuttaessa olympia jääkiekosta. Eurooppa dominoi euroopassa ja PA PA:ssa.
Tottakai kanukkeja kiinnostaa olympialaiset mutta jotenkin vain tuntuu että kesken kiireisen ajan helmikuussa kun pelataan olympialaisia voi vain tiettyjen kanukkien motivaatiota ja kiinnostusta peleihin kysellä. Esimerkkinä toimii, Tornio, SLC & Nagano.

"Wannabe-kanukit on kivoja". LOL DONKAMENTS.

 

[Jyty]

Aika moni pelaaja kieltäytyy edustamasta maataan, mutta moniko kieltäytyy SC:n finaalista? Kyllä Temeltä täysin nappiin mennyt kommentti enkä ihmettele tuollaista sekuntiakaan. Taitaa olla aika harvassa ne NHL-pelaajat jotka toisinpäin nuo jutut laittaisivat!!

Tätä kun vähän muotoilee normaaliin työelämään, niin voisi sanoa että kun meikäläinen on tehnyt hyvin työnsä omassa tyäpaikassani, ja naapurifirmasta soitetaan, että tulisitko pistämään meillekin homman alulle, koska osaat sen noin hyvin. Mitään rahakorvausta ei ole tiedossa, kunhan saa olla ylpeä tehdystä työstä. Joskus, kun virtaa on tarpeeksi, voisi mennä vähän jeesaamaankin, mutta aina se ei kiinnosta.

Kaiken kaikkiaan hankala kysymys, eikä oikeaa tai väärää vastausta taida olla edes olemassa. On vain henkilökohtaisia mielipiteitä, kuka arvostaa mitäkin.

 

[Maple Leaf]

Onko Stanley-cupin voitto arvokkaampi kuin olympiavoitto?

On. Kanadassa tämä kysymyksenasettelu herättäisi lähinnä huvittuneisuutta. Suomalaisille penkkiurheilijoille olympiahistoria on ymmärrettävästi tärkeä, mutta suomalaisetkin jääkiekkoilijat elävät lätkäkulttuurissa, jossa Stanley Cup on suurin saavutettava, ja hyvä niin.

 

[kristian]

On. Kanadassa tämä kysymyksenasettelu herättäisi lähinnä huvittuneisuutta. Suomalaisille penkkiurheilijoille olympiahistoria on ymmärrettävästi tärkeä, mutta suomalaisetkin jääkiekkoilijat elävät lätkäkulttuurissa, jossa Stanley Cup on suurin saavutettava, ja hyvä niin.

Suomessahan eletään muutenkin kulttuurissa, jossa kaikki amerikkalainen on helvetin hienoa. Kanadalaisiakin katsotaan hätätapauksessa ylöspäin...ovathan ne melkein jenkkejä. Missä muualla, kuin Suomessa amisviikset ajelevat 60-luvun jenkkirotiskoilla etelävaltioden lippu takalasissa ympäri kaupunkia? Suomen lähiötkin ovat täynnä amerikkalaisen roskakulttuuri-imperialismin aivopesemiä pikku-gangstoja.

Kukaan ei tätä tietenkään tunnusta, vaikka tämänkin keskusteluryhmän palstalla joka toisesta viestistä löytyy viiden pennin englanninkielisiä kliseitä ja latteuksia. Kirjoittajat yrittävät näin varmaan viestittää itsestään mielikuvaa älykkäinä ja kansainvälisinä kosmopoliitteina. ;)

Kyllä jokaisen suomalaisen ei-pelaajan pitää arvostaa Olympiavoittoa korkeammalle. Sen voittaa tavallaan koko kansa. Pelaajien kohdalla asia on varmaan toisin, joka on ihan ymmärrettävää.

 

[Evil]

Olympiavoitoilla ei mennä Hockey Hall of Fame:n jäseneksi, Stanley Cup-voitolla saatetaan mennäkin. Mieti siitä, kumpi on Teemulle tärkeämpi.

Teemu menee sinne jo pelkästään tulokaskaudellaan.

 

[TML]

Kyllä jokaisen suomalaisen ei-pelaajan pitää arvostaa Olympiavoittoa korkeammalle. Sen voittaa tavallaan koko kansa. Pelaajien kohdalla asia on varmaan toisin, joka on ihan ymmärrettävää.

Entä jos kannattaa suosikkijoukkuetta enemmän kuin omaa maataan?

 

[Berrie]

Suomessahan eletään muutenkin kulttuurissa, jossa kaikki amerikkalainen on helvetin hienoa. Kanadalaisiakin katsotaan hätätapauksessa ylöspäin...ovathan ne melkein jenkkejä.

Kukaan ei tätä tietenkään tunnusta, vaikka tämänkin keskusteluryhmän palstalla joka toisesta viestistä löytyy viiden pennin englanninkielisiä kliseitä ja latteuksia.

En uskaltanut lainata enää sanaakaan enempää ettei tule modeilta pataan, mutta samaa trolli-huttua oli loputkin. Kyllä minä uskallan tunnustaa että jenkkimeininkiä yliarvostetaan Suomessa, mutta lätkän ja Stanley Cupin kohdalla ei voida puhua yliarvostuksesta. Kuten itsekin tuonne Kanadaan viittasit, niin itse pidän kyllä NHL:ää ja ylipäätään kiekkoa ison lammen tuolla puolen edelleen kanadalaisena touhuna, Jenkkilä on vaan isompi markkina-alue missä maailman huiput pelaa. NHL:n fanittajia en missään nimessä pidä jenkki-ihannointina. Baseball-fanit voisin julmasti niputtaa siihen kastiin, mutta ei trollata.

Kyllähän se on päivänselvää että maailman kovimman liigan voitto 82 pelin runkosarjoineen ja pitkine pleijareineen laitetaan höntsälympialaisten edelle. Kyllähän NHL-pelaajien mukaantulo olympialaisten arvostusta nosti, mutta eihän tuommoisten muutamien pelien kisoille yksinkertaisesti voi antaa samanlaista arvostusta mitä SC:lle.

Ja että "koko kansa voittaa", sodan ehkä voittaa koko kansa, mutta mitään lätkän olympiakultaa ei voita kuin se porukka joka siellä pelaa ja on valmentamassa/huoltamassa.

 

[Alkiolainen]

Kun se olympiavoitto on niin "puulaakivoitto" Stanley Cupiin verrattuna, niin tulee väkisinkin mieleen Teppo Numminen. En ihan tältä istumalta usko, että tämä ammattimiesten ammattimies itkisi hävityn Stanley Cup -finaalisarjan jälkeen niin vuolaasti kuin Torinossa vuosi takaperin. Saukkosen sanoin, miettikääpä sitä.

 

[V-man]

Kun se olympiavoitto on niin "puulaakivoitto" Stanley Cupiin verrattuna, niin tulee väkisinkin mieleen Teppo Numminen. En ihan tältä istumalta usko, että tämä ammattimiesten ammattimies itkisi hävityn Stanley Cup -finaalisarjan jälkeen niin vuolaasti kuin Torinossa vuosi takaperin. Saukkosen sanoin, miettikääpä sitä.

Veikkaisinpa että itkisi jos Buffalo olisi voittanu kauden jokaisen ottelunsa finaaleihin asti ja tumpeloisi sitten finaaleissa voiton jollekkin hurrijoukkueelle. Varsinkin jos finaali pelattaisiin yhdestä poikki systeemillä.

Stanley cupia ratkottaessa häviävä osapuoli ehtii yleensä tottua ajatukseen häviämisestä kun harvoin ne ratkeaa 7. ottelun jatkoajalla. Siksi suurempia tunteenpurkauksia harvemmin nähdään. Olympiafinaalissa pelaaja saattaa vielä pari minuuttia ennen loppua uskoa voittoon ihan täysillä ja summerin soidessa todellisuus iskee päin pläsiä ja itku tulee helpommin.

edit: Ja vaikka SC-finaali ratkeaisikin 7. ottelun jatkoajalla, niin kyllä siinä osaa jo arvostaa vastapuoltakin. Yhdestä poikki ottelussa taas "parempikin" saattaa hävitä ja epäoikeudenmukaisuuden tunne on sitäkin suurempi.