Onko Stanley-cupin voitto arvokkaampi kuin olympiavoitto ?

[Evil]

Entä jos kannattaa suosikkijoukkuetta enemmän kuin omaa maataan?

Jos Devils pelaisi Leijonia vastaan, saisi isänmaallisuudella pyyhkiä kyllä pukamia.

 

[Batigol]

Itse katson mieluummin suosikkipelaajani, Jaromir Jagrin, juhlivan olympiakultaa muiden kuninkaiden kanssa, kuin Stanley Cupin voittoa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

SC

Stanley Cup on omiin mittareihin se ultimate reward, jonka pelaaja tai joukkue voi saavuttaa. Arvostan tätä työrupeamaa ihan mielettömästi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi myös Olympia voittoa. Täytyy tietysti heti myöntää, että esim. Suomen mahdollista olympia voittoa iloitsisin enemmän kuin minkä tahansa NHL-joukkueen mestaruutta.

Kuitenkin, kun laitan viivalle legendaarisia pelaajia, löytyy sieltä huomattavan paljon enemmän SC voittajia ja legendaarisessa NHLlässä uraansa luoneita pelaajia kuin turnausvoittajia. Joku pelaaja voi olla molempia jne. Poikkeuksia tietenkin löytyy, mutta kuitenkin SC on se jokin.

 

[palle fontän]

Kerrankin ketju, johon äänestys sopisi. Hauskaa miten muutamat kirjoittajat sanelevat täällä miten muiden tulisi arvottaa näitä voittoja. Kun katsoo sitä nimilistaa, joka ei mahdu Kanadan joukkueeseen olympialaisissa, niin saa jotain kuvaa NHL:n tasosta. Itse arvostan siis Stanley Cupia enemmän.

 

[Mane]

Dominik Hasek on myöntänyt arvostavansa olympiakullan korkeammalle kuin Stanley Cupin, mutta harvassahan nämä tällaiset pelaajat on. Se on kuitenkin niin paljon eri asia voittaa mestaruus 100 ottelun tahkoamisen jälkeen kuin 8 ottelun jälkeen. Hienoja tilanteita molemmat, mutta vaadittu työmäärä niin erilainen, vaikkakin ensimmäisessä suurimman osan pelaajista tapauksista voitetaan kasvottomalle organisaatiolle (seuralla ei suurimmalle osalle pelaajista ole tasan mitään merkitystä) ja jälkimmäisessä omalle synnyinmaalleen (jonka merkitys vaihtelee pelaajittain).


Toisaalta Toni Sihvonen, arvatenkin ainoana pelaajana, arvostaa sanojensa mukaan voittamansa EuroHockeyTour-höntsyn hienommaksi saavutukseksi kuin Kanada-maljan, eli pelaajien mielipiteet todellakin vaihtelevat.

 

[expertti]

Jos Devils pelaisi Leijonia vastaan, saisi isänmaallisuudella pyyhkiä kyllä pukamia.

Kyllä sama tapahtuu myös Canadan kohdatessa Suomen, varsinkin arajuuren joukkueet.

Stanley Cup näistä kahdesta ehdottomasti.

Voisi myös kysyä, kumman haluaisit nähdä ennemmin livenä Game 7 SC finals vai Ölymppiafinaali joka ratkeaa rangaistuslaukauksilla?

 

[Parker27]

Kyllähän se Stanley Cup ehdottomasti on arvokkaampi näistä kahdesta. Ainakin omasta mielestäni. Yhtään väheksymättä Olympiavoittoa.

Mutta kyllä se 100+ peliä kaudessa ja sitten Stanley Cupin voittaminen menee kaiken edelle.

 

[Voittaja]

No kyllähän seurajoukkueen menestys menee aina maaajoukkueen menestyksen edelle, siitä ei pitäisi olla edes mitään vääntöä. Eli tässä tapauksessa Stanley Cup on selkeästi arvokkaampi

 

[steepler]

Minusta on selvää, että olympiavoitto on urheilijan suurin mahdollinen saavutus. Siihen pääsee vain olemalla parhaista paras ja vain kerran neljässä vuodessa. Stanley-cupista kisaillaan joka vuosi ja se on "vain sarjamestaruus".

Ei kaikissa lajeissa olympiavoitto ole se suurin saavutus ja jääkiekko on niistä yksi. Eli siis Stanley Cup on kovempi saavutus.

Pyöräilyssä jokavuotinen Tour on paljon kovempi juttu kuin olympiavoitto, Giro ja Vueltakin ovat kovempia sekä muutamia muitakin kilpailuja on joista voidaan keskustella. Koripallossa NBA mestaruus on kovempi. Baseballissa MLB mestaruus on selvästi kovempi, tosin baseball ei ole enää olympialaji. Nyrkkeily sitten tietenkin myös, mutta se on vähän eri juttu kun olympialaisissa ottelevat vain amatöörit.

Jalkapallo tietenkin myös, tosin MM-Kisat ovat rinnastettavissa jääkiekon olympiaturnaukseen ja jotkut kyllä jalkapallossa eniten arvostavat MM-Kisoja.

 

[Niksuli_]

Itsehän sanoisin että ei todellakaan ole, jos olympiavoittajana on Suomi. Jos joku Kanada (ei pahalla, Kanadan fanit) voittaa olympialaiset, ja Dallas Stars samaan aikaan sc:n, silloin arvostan Stanleycup-voittoa todella paljon enemmän kuin olympiavoittoa. Eli vähän kaksipiippuiselta jutulta haisee..

 

[Johnny99]

Sanoisin, että yksilölajin olympiavoitto on kenties(?) urheilijalle arvokkaampi kuin Stanley Cup-voitto. Tiiminä tehtynä olympiavoitossa ei ole tarpeeksi virtaa, kyllä se on hienompaa kuitenkin voittaa se Stanley Cup joukkuelajissa kuin olympiakulta.

Mutta silti, noin yksilönä, vuosienkin päästä..."ex-kiekkoilija Ville Nieminen, kiekkosuuruus Teemu Selänne" jne.

vs. "Olympiavoittaja Tapio Korjus, Olympiavoittaja Arsi harju."

Riippuu piireistä ja arvostuksista kumpi on kovempi. Itselleni molemmat.