Onko SM-liigan sakotussysteemi perustuslain vastainen?

[PJx]

Niin, siinä tulee sitten mm. Privity of Contract -opin kanssa erinäisiä vaikeuksia. Nykymuodossa kurinpitopäätöksistä voi päätellä, että sakot kohdistetaan joukkueisiin.

Tämäkin on vähän tulkinnanvaraista kun lukee esimerkiksi:

Kurinpitopäätös Alpo Suhosen asiassa Ässät-Kärpät ottelun 24.1.2009 jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.
27.01.2009 - EL

SM-Liiga Oy:n toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen on saattanut kurinpitoryhmän käsittelyyn Jääkiekon SM-Liiga Oy:n rangaistusmääräysten ja kurinpitosäännösten 3 § 3.5 kohdan mukaisesti Alpo Suhosen sopimattoman käytöksen. Porin Ässiä ja/tai Alpo Suhosta rangaistaan 5000 €:n määräisellä sakolla.

KURINPITORYHMÄN PÄÄTÖS PORIN ÄSSIEN VALMENTAJAN SOPIMATTOMASTA KÄYTÖKSESTÄ.

..........

Alpo Suhoselle on aiemmin määrätty 2.500 €:n määräinen sakko sopimattomasta käytöksestä.

..............
Kurinpitoryhmän päätös
............
Kurinpitoryhmä täydennettynä SM-Liigan toimitusjohtajalla ovat päätyneet yksimielisesti rangaistukseen, jossa Porin Ässiä ja/tai Alpo Suhosta rangaistaan 5000 €:n määräisellä sakolla (Jääkiekon SM Liiga Oy:n rangaistusmääräykset ja kurinpitosäännöstön 2 §:n 2.1 a-kohta, 3 §:n 3.1 c-kohta ja 3 §:n 3.5 kohta ja

Helsingissä 27. päivänä tammikuuta 2009

SM-LIIGAN KURINPITORYHMÄ TÄYDENNETTYNÄ
..............
Lainaus loppu

Jotenkin jää kuva, että myös kurinpitäjällä on käsi menossa kuvainnollisesti sanoen yksityishenkilön taskulle. Myöhemmistä päätöksistä/lausunnoista olen saanut käsityksen, ettei sinne ole noin vain pääsyä....

Hiukkasen tuntuu kurinpitäjillä olevan ampumaahiihtäjien vikaa: kohdistusvaikeuksia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minusta tuossa ei ole kohdistusvaikeuksia. Aivan selkeästi kerrotaan mistä sakot tulivat ja sen jälkeen, että on aivan sama maksaako ne Alpo vai seura. Jokainen, etenkin jokainen liigatoimija, tietää miten tuo homma menee, eikä sen takia tuossa nyt niin ihmeempiä ole. Vaikka pilkku olisikin viilattavissa.

 

[PJx]

Minusta tuossa ei ole kohdistusvaikeuksia. Aivan selkeästi kerrotaan mistä sakot tulivat ja sen jälkeen, että on aivan sama maksaako ne Alpo vai seura. Jokainen, etenkin jokainen liigatoimija, tietää miten tuo homma menee, eikä sen takia tuossa nyt niin ihmeempiä ole. Vaikka pilkku olisikin viilattavissa.

Asia selvä. Oletan, että pähkäilet voiko, kurinpitäjä antaa rangaistuksen Suhosen puheista. Siitä ei liene kahta sanaa. Siitä en ole muistaakseni keskustellut ainakaan tässä ketjussa. Systeemin "moraalisen oikeutuksen" kylläkin. Lähinnä kysymys on ollut siitä, keneen rangaistuksen voi kohdistaa.

Väännetään ero rautalangasta: Jos sakot kohdistetaan Ässiin, Ässät maksavat sakot. Jos kurinpitäjällä on oikeus sakottaa Suhosta, niin silloin Suhonen maksaa sakot, ei Ässät. Tosin tässäkin tapauksessa Ässät saattaa olla maksumies, mutta summa voidaan pidättää muitta mutkitta Suhosen palkasta (edit: jos näin on sovittu meneteltävän).

Toki Ässät voi siinäkin tapauksessa, että sakko kohdistuu Ässiin, vaatia vahingonkorvauksia Suhoselta, jos siltä tuntuu. Saattaa sinusta vaikutta yhdentekevältä, mutta periaatteellinen ero on suuri. En jaksa uskoa, että kukaan olisi ollut niin naiivi, että olisi tosissaan kyseenalaistanut julkisesti sinänsä sopimusoikeutta (=sakottamisoikeus). Sen sijaan välttämättä ei ole selvää missä oikeuden rajat loppupeleissä menevät.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Juurikin siihen mitä itse sanoit: Mihin tai keneen sakko kohdistetaan. Sakkohan kohdistetaan aivan suoraan Suhoseen, joskin maksajaksi kelpaa ja jopa oletetaan Ässät. Se on sitten liigalle yhdentekevää miten Suhonen ja Ässät sopii keskenään tällaiset asiat.

Moraalisesti puolestaan minun mielestä asiassa ei ole epäselvää. Liigat, sarjat ja järjestöt ovat kautta aikain hoitaneet asiansa näin. Parempi ja helpompi antaa sakkoja kuin vaikka alkaa antamaan joka risauksesta osallistumiskieltoja. Noista syistä en haluaisi itse ainakaan nähdä ensimmäisenä toimitsijakieltoja.

Vieläkin yksinkertaisempana, minä näen liigan sakot vähän kuin jonkin saunaseuran töppicasena. Töppäät ja ostat casen kaljaa töppisi vuoksi seuralle/seurueelle/mille hyvänsä yhteisölle.

 

[Gags]

Mielestäni SM-liigan sakotussysteemi on järjenvastainen.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Maksetaanko liigassa todella jotakin sakkoja oikeina maksusuorituksina vai pidätetäänkö nuo sakot jaettavista tv-sopimus yms. tuloista?

 

[Artsi]

Mielestäni SM-liigan sakotussysteemi on järjenvastainen.

Entäs sitten seurojen sisäinen pelaajia koskeva sakotussysteemi?