Ruotsalaisia kenttäpelaajia on pelannut melkein 50 NHL:ssä tällä kaudella, tsekkiläisiä yli 50, suomalaisia 29. Venäjä, Ruotsi, Kanada, USA, Tsekki ovat kaikki selvästi edellä. Jopa tanskalaisia junnuja on viime vuosina tullut enemmän nuorison kärjessä kuin suomalaisia. Samalla kun Suomessa on joukkueiden keski-ikä laskenut(enemmän vanhempia pelaajia ulkomaille, vaikkei ehkä ihan niin huippuseuroihin tai liigoihinkaan), niin juniorituotannon taso on myös laskenut.
Ei venäläisiä kenttäpelaajia ainakaan merkittävästi enempää ole kuin meitä suomalaisia, puhumattakaan että olisivat määrällisesti "selvästi edellä".
Laadullisesti venäläiset ovat selvästi paras ryhmä joukosta Kanada-USA-Ruotsi-Suomi-Venäjä-Tshekki-Slovakia, mikäli pelaajien taso suhteutetaan pelaajien määrään NHL:ssä.
Laadullisesti venäläiset ovat selvästi paras ryhmä joukosta Kanada-USA-Ruotsi-Suomi-Venäjä-Tshekki-Slovakia, mikäli pelaajien taso suhteutetaan pelaajien määrään NHL:ssä.
Kaikki kunnia KalPalle ja Pekka Virralle hyvästä menestyksestä runkosarjassa, ja minun puolestani saavat voittaa vaikka mestaruuden, jos/kun HIFK ei siihen pysty.
Mutta silti... Kun KalPa pystyy tuon tasoisella pakistolla taistelemaan jopa runkosarjan voitosta, niin ei tämä liiga enää kovin kovatasoinen voi millään olla. Vielä muutamia vuosia sitten tuolla alakerralla olisi pyyhitty jäätä, mutta kun koko liigan taso on laskenut näin paljon, niin kaikki on mahdollista. Ja tämä ei siis ole tietenkään Kuopiolaisten vika, eikä oteta heille kuuluvaa kunniaa pois.
Liigan taso tippuu vuosi vuodelta, ja sitten puhutaan vielä palkkaleikkauksista. Voi voi, ei hyvältä näytä lähitulevaisuus liigassamme.
Ja KalPalla/Jypillä ei ole yhtään ulkomaalaista joten laadukkailla kotimaisille voi voittaa koko paskan. HIFK aina tuskailee noitten ulkkareitten kanssa joten kannattaisiko vaan vetää kotimaisilla.
Mutta itsekin toki kuulun siihen ryhmään jotka toivovat liigan mahd.paljon ulkkareita jotta saadaan väriä liigaan.
[B]1.[/B]
Timonen, Jussi 17.32 - Strömberg, Mika 22.54
[B]2.[/B]
Seppänen, Timo 18.54 - Varakas, Ville 20.01
[B]3.[/B]
Jokinen, Tommi 8.00 - Alastalo, Juha 11.27
[B]4.[/B]
Kukkonen, Mikko 13.17 - Hirvonen, Pasi 10.57
Tuomainen, Tomi 11.30
Loukkaantuneet: Janne JalasvaaraSamaa olen itsekin ihmetellyt. Toisaalta KalPan esimerkki antaa minulle toivoa oman suosikkijoukkueen osalta. KalPa hankki kolme kautta putkeen liigan pohjalla lilluneeseen joukkueeseen 35-vuotiaan Kärppien kolmossentterin, 38-vuotiaan veteraanipuolustajan ja Sami Kapasen; -tadaa- nyt joukkue taistelee runkosarjan voitosta. Tuollainen nopea nousu muutamalla pelaajasiirrolla antaa tosiaan toivoa paremmasta huomisesta ainakin meille IFK-faneille.
Eiköhän siellä takana piile kuitenkin helvetin kova työ. Nuori joukkue kuitenkin kyseessä ja palikat on saatu pysymään suhteellisen hyvin kasassa, joten ainakin itselleni se oli vain ajan kysymys milloin sieltä pelaajia alkaa puhkeamaan kukkaan.
Muutaman vuoden kuluttua olemme viisaampia. On hyvin mahdollista, että KalPa muistetaan historian heikoimpana kotiedun ensimmäiselle kierrokselle lunastaneena joukkueena, joka todellakin kertoisi liigan heikosta tasosta. Toisaalta muutaman vuoden kuluttua saatetaan miettiä kuinka kova tämä KalPan joukkue olikaan, kunhan pelaajat ehtivät lunastaa oman potentiaalinsa.
Olin juuri tämän saman asian sanomassa minkä Lampinen tässä erinomaisesti toi esiin! Oliko muuten vuoden 1980 Olympialaisten jääkiekko kaikkien aikojen heikkotasoisin? Varmasti oli jos katsotaan kultaa voittaneen USA:n materiaalia.Enpä nyt laittaisi tuota KalPan menestystä "tuollaisella" pakistolla ihan liigan huonon tason piikkiin. Jos paperilla tosiaankin vertailee niin KalPaa laajempi pakisto löytyy ainakin näiltä jengeiltä
Ilveksen ja Lukon pakiston saan aikalailla samaan, jollei edelle, joten kyllä suurin kunnia tästä menetyksestä kuuluu juuri itse KalPalle, koska niin monella joukkueella esimerkiksi tuo puolustus on paperilla todella paljon parempi.
Kyllähän se liigan taso yleisesti ottaen on koko ajan tasaisessa laskussa ollut koko 2000-luvun ajan. 2000-luvun alussa Suomessa oli viellä varsin tasokas liiga, joka oli samalla tasolla, kuin Elitserien, ehkä jopa korkeammallakin.
Suurin tason lasku on kuitenkin tapahtunut tämän kauden aikana. Viellä viime kaudella peli oli todella tasokasta, vaikkei liiga ollutkaan mikään hirveän tasainen.
Neljä suurinta syytä, miksi tähän on tultu:
1. Tuomarityöskentely on mennyt huonompaan suuntaan. Pelistä yritetään väkisin tehdä tasainen vaihtamalla linjaa monta kertaa pelin aikana. Liigan mainostettu tasaisuus on siis vain paskan tuomarityöskentelyn luoma harhakuva, joka näkyy vain sarjataulukossa.
Näin Tappara lasien takaa... Hohhoijjaa, oma joukkue kun ei menesty niin vika on tuomareissa, jotka viheltelyllään on päättänyt jättää Tapparan toiseksi viimeiseksi? Tasokas sarjahan tämä sillon oli, kun tampereella nosteltiin pyttyä tuossa vuosituhannen alussa... Hyvät naurut näistä ainakin saa.
Mielestäni näitä asioita voisi suhteuttaa muun Euroopan tasoon. KalPa on tasapisteissä Bluesin kanssa, jonka CHL-suoritus loukkaantumistilanne huomioonottaen oli erittäin hieno. Eli jos semifinaaleihin voi CHL:ssä mennä noin, en näkisi että SM-Liigan taso nyt niin kovin huono voi olla.Mutta silti... Kun KalPa pystyy tuon tasoisella pakistolla taistelemaan jopa runkosarjan voitosta, niin ei tämä liiga enää kovin kovatasoinen voi millään olla. Vielä muutamia vuosia sitten tuolla alakerralla olisi pyyhitty jäätä, mutta kun koko liigan taso on laskenut näin paljon, niin kaikki on mahdollista. Ja tämä ei siis ole tietenkään Kuopiolaisten vika, eikä oteta heille kuuluvaa kunniaa pois.
Liigan taso tippuu vuosi vuodelta, ja sitten puhutaan vielä palkkaleikkauksista. Voi voi, ei hyvältä näytä lähitulevaisuus liigassamme.
Mielestäni näitä asioita voisi suhteuttaa muun Euroopan tasoon. KalPa on tasapisteissä Bluesin kanssa, jonka CHL-suoritus loukkaantumistilanne huomioonottaen oli erittäin hieno. Eli jos semifinaaleihin voi CHL:ssä mennä noin, en näkisi että SM-Liigan taso nyt niin kovin huono voi olla.
Kerro nyt vielä että miten nuo sarjat laitetaan juoksemaan vierekkäin juoksemaan kilpaa? Jos se tehdään vertailemalla roostereita, niin ehdotan että SM-liigan ehdokkaaksi laitetaan kuudenneksi paras joukkue eli Jokerit (olettaen että Kärpät ja HPK voittavat tänään).Elitserienin ja SM-liigan kun laittaa juoksemaan vierekkäin, niin se vastaa aikalailla vanhasta sadusta tuttua jänis-kilpikonna -asetelmaa.
Kerro nyt vielä että miten nuo sarjat laitetaan juoksemaan vierekkäin juoksemaan kilpaa?
Mitä canalilta on omin silmin nähnyt, niin Elitserien-pelit ovat matalan intensiteetin kaartelua. Todella epäviihdyttävää peliä kalliimmilla pelaajilla ja keskinäisissä peleissä liigaseurat ovat kaiken lisäksi olleet niskan päällä.Tasoeron näkee ihan omilla silmillä, kun pelejä katsoo. Eli siinähän ne juoksee vierekkäin melkein päivittäin, kun pelejä on.
Mitä canalilta on omin silmin nähnyt, niin Elitserien-pelit ovat matalan intensiteetin kaartelua. Todella epäviihdyttävää peliä kalliimmilla pelaajilla ja keskinäisissä peleissä liigaseurat ovat kaiken lisäksi olleet niskan päällä.
Siis mitä helvettiä, onko liigoissa toiset joukkueet parempia kuin toiset? Ja että parhaat pääsee CHL:ään! Jälkimmäinen lauseesi on taas täysin arvailua. Fakta on kuitenkin, että liigaseurat menestyvät myös Euroopan mittapuulla ja liiga on ennätystasainen. Do the math.Mutta fakta on myös se, että niissä CHL ja vastaavissa turnauksissa pelaa SM-sarjan parhaat joukkueet. Ei Elitserienissä ole varmaan tällä kaudella noin huonoa joukkuetta, kun Tappara/Ässät/SaiPa.
Fakta on kuitenkin, että liigaseurat menestyvät myös Euroopan mittapuulla ja liiga on ennätystasainen.
Siis mitä helvettiä, onko liigoissa toiset joukkueet parempia kuin toiset? Ja että parhaat pääsee CHL:ään! Jälkimmäinen lauseesi on taas täysin arvailua. Fakta on kuitenkin, että liigaseurat menestyvät myös Euroopan mittapuulla ja liiga on ennätystasainen. Do the math.