Onko SM-liiga oikeasti tasokas sarja?

[Mapkob]

Haluaisin purkaa havaintojani ja kysyä muiden mielipidettä SM-liigan nykytasosta.

Äsken päättynyt Blues-Lukko peli oli karmeata SM-liiga-kuraa jälleen kerran. Perussyöttöjäkään ei saada omille, älytöntä sähläämistä ja roikkumista, laukausten taso oli lähinnä koomista. Ei ollut tuomaritoimintakaan ihan täydellistä, mutta ei sen tarvitsekaan olla.

Toi lippujen hinta alkaa olla jo nykypäivän SM-liiga matseihin sellainen (ja siihen vielä ainakin Espoossa käsittämätön 5eur/auto pysäköinnistä), että odottaisi edes näkevän vähän laadukkaampaa peliä kuin C-junnujen matsit. Ja kaikki kunnia C-junioreille!
Ikävää kun joka ikinen kerta joutuu pettymään tuohon pelin tasoon. Itselleni ei ole mitään väliä voittaako koti vai vierasjoukkue vaan haen vain ja ainoastaan viihdyttävää jääkiekkoa matseihin mennessäni.
Periaatteessahan kaksi huonoakin joukkuetta voi pelata todella viihdyttävää kiekkoa, mutta kun vastaan iskee kaksi tasavahvaa joukkuetta, joiden hyökkäyspeli on huonoa ja taidotonta, eikä pelaajia pahemmin kiinnosta pelata, nähdään juuri tuota kiekkoa mitä Blues-Lukko tarjosi hintaan 16eur+5eur (P-maksu)+kahvi 2eur+juoma 2,50eur=yhteensä 25,50eur/per henkilö.

Ensi kauden SM-liigan taso kyllä huolestuttaa oikeasti tässä taloustilanteessa, koska jo nykyisellään Mestiksen pelit ovat viihdyttävyydessään huomattavasti edellä ja matseista pois tultaessa ei ole päällimmäisin tunne, että pääsylippurahat olisi "ryöstetty" valheellisin lupauksin.

 

[Mortal]

Nyt on vain kyse siitä, että et ole huomannut pelikirjojen jättimäisiä eteenpäinvieneitä askelia. Ne korvaavat paremmat pelaajat.

Ilmeisesti olemme vain tottuneet liian hyvään takavuosina, tai sitten "makumme" kiekkoiluun on pilattu. Kysy vaikka Sihvoselta.

 

[Kettumainen]

SM-liiga ei monen mielestä ole laadukas sarja, mutta silti muiden maiden seurajoukkueet ovat helisemässä meidän joukkueitamme vastaan. Outoa.

Mestiksessä on aikaa ja tilaa syöttää ja pelata laadukkaammin.

 

[Snaipperi #16]

On totta, että paljon tasokkaita pelaajia pelaa muissa sarjoissa. Mutta ei liiga ole tehnyt kaikkea voitavaansa tuotteen eteen. Nollatoleranssia tulkitaan hieman nurinpäin, taklaukset ja tunne otetaan pois, mutta kahvaaminen tekee paluuta. Ei todellakaan näin.

Varsinkin laadukkaiden puolustajien määrä on lähes romahtanut. Puolustuskessa on monella joukkueella ne ongelmakohtannsa, vaikka toimivalla viisikkopelillä tätä koitetaan korjata.

Lisäksi pelit maksaa ehkä liikaa siihen tasoonsa nähden. Kyllä jostain 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun IFK:n peleistä ja tunnelmasta maksaa mielellään, mutta ei näistä nykymenoista oikein.

Tuomarityöskentely ei myöskään ole sillä tasolla millä pitäisi. Liikaa ailahtelua, tuomari on lähes joka ilta se suurin "tähti" kaukalossa. Kotiyleisön ei tarvitse, kun älähtää kovan taklauksen jälkeen, niin pääosalla tuomareista on vellit housussa ja käsi pystyssä.

 

[Snaipperi #16]

SM-liiga ei monen mielestä ole laadukas sarja, mutta silti muiden maiden seurajoukkueet ovat helisemässä meidän joukkueitamme vastaan. Outoa.

Kärkijengimme esim Kärpät ja Blues kyllä pärjäävät yksittäisissä otteluissa tai lyhyissä turnauksissa, mutta meidän liigassa on liikaa huonotasoisia otteluita hyvää peliä kohden. Lisäksi taitotaso ja hienot suoritukset ovat vähentyneet aivan minimiin. On vähän mielenkiintoisia ja värikkäitä pelaajia ja persoonia mitä lähteä katsomaan.

 

[Hanson]

Eräs hieman varttuneempi tuttavamme, ennen niin kiihkeä Jokeri-fani, kyllästyi SM-liigakiekkoiluun kaksi vuotta sitten. Hän kyllästyi tylsään virkamieskiekkoon (tämä ei ole kannanotto pelkästään Jokereita kohtaan), josta puuttuu peli-ilo, yritys ja kaikki muukin mistä hän oli aiemmin nauttinut katsoessaan SM-liigaa/sarjaa. Ensin hän pudotti tason Mestikseen, mutta totesi, että siellä yritetään matkia liigaa ja kun heikompitasoinen yrittää pelata yhtä tylsästi kuin parempitasoinen, niin tulos on tosi surkea. Niinpä tämä tuttavamme on Suomi-sarjan vankkumaton kannattaja. Siellä taitotason korvaa yritys, kova meno ja peli-ilo. Siellä näkee taklauksia ja yllätyksellisyyttä. Suomi-sarjan katsomoissa hän tavoittaa hakemansa jääkiekkonautinnon, ei tarvitse jonottaa joka paikkaan erätauoilla ja saa nauttia "vanhan ajan lenkkimakkaraa" euron hintaisen kahvikupillisen kera. Liputkin maksavat vain noin femman. Tarina on tosi ! (huokaus)

 

[Dennis]

Kärkijengimme esim Kärpät ja Blues kyllä pärjäävät yksittäisissä otteluissa tai lyhyissä turnauksissa, mutta meidän liigassa on liikaa huonotasoisia otteluita hyvää peliä kohden. Lisäksi taitotaso ja hienot suoritukset ovat vähentyneet aivan minimiin. On vähän mielenkiintoisia ja värikkäitä pelaajia ja persoonia mitä lähteä katsomaan.

Pelaajien taitotaso ja pelin vauhti ei kulje käsi kädessä pelin tason kanssa, joka tässä yhteydessä tulkittaneen synonyymiksi pelin viihdyttävyydelle. Jos spekuloidaan tilannetta, jossa siirrettäisiin pelaajia aikakoneella 80 -luvulle, jolloin vauhti oli monin paikoin pipolätkään verrattavaa, niin tämän päivän kärkipelaajat olisivat tuossa vauhdissa täysin pitelemättömiä.

Peli kehittyy, tulee nopeammaksi ja vaativammaksi, veskarit kehittyy etc. Vaikka pelaajien absoluuttinen taitotaso onkin parantunut, niin suhteessa pelin muihin elementteihin se heikkenee - valitettavasti.

 

[mayra]

Nimenomaan SM-liigassa viedään aika ja tila poisw melko nopeasti kun pelaajat ovat hyvin tasavertaisia jokaisella osa-alueellac toisiinsa verrattaessa sarjataulukkoon katsomatta. Suomisarjassa pelaajia on jo moneen eri junaan ja paremmat pelaajat(junnuna a-sm:ää pelanneet ja muuten vaan taitavat pelaajat) pystyvät henkilökohtaisella taitotasolla pitämään yllä tasokasta peliä kun toisessa joukkueessa ei millään riitä yhtä paljon saman tasoisia pelaajia haastamaan. Juuri tässä piileekin se että suomisarjakiekko on vihdyttävää katsella kun maaleja tulee, on vauhtia ja hekilökohtainen taito tulee paremmin esiin. Käykääpä joskus katsomassa kyseisen sarjatason pelejä niin tulette yllättymään.

 

[MPN]

Suomi-sarja on loistavaa viihdettä. Siitä ei sen enempää.

Liigassa on aika paljon koukkaamista, kahvaamista, mailalla häirintää yms. Jotka hidastavat taitavia pelaajia ja näin taitotaso näyttää huonommalta kuin onkaan. Näin lyhyesti sanottuna

 

[JuhaZ]

Pelien taso liigassa riippuu myös paljolti joukkuista ja siitä, miten joukkueet yrittävät pelata. Mielestäni liigassa on liikaa joukkueita, jotka yrittävät vain vältellä tappioita hinnalla millä hyväänsä. Silloin pelien viihdearvo kärsii aika pahasti. Sen sijaan muutama joukkue pelaa pääsääntöisesti niin, että pelejä yritetään voittaa omin ansioin, ei vain vastustajan virheistä rokottaen. Olen nähnyt tällä kaudella paljon hyviä pelejä, mutta liikaa on otteluita, joiden viihdearvo on heikko tai todella heikko.

 

[Nuggumatti]

Liigassa on aika paljon koukkaamista, kahvaamista, mailalla häirintää yms. Jotka hidastavat taitavia pelaajia ja näin taitotaso näyttää huonommalta kuin onkaan. Näin lyhyesti sanottuna

Tuomaritoiminta on tällä kaudella ollut mielestäni aivan uskomatonta kuraa.

Tuntuu että linja muuttuu joskus jopa kesken erän, ON toki vaikeata viheltää jos peli nyt on aiempaa nopeampaa ymmärrän sen kyllä, mutta hitaammaksi pelin tekee ainakin se että ei tule jäähyä kärki karvaajan estämisestä jota näkee valitettavan usein, myös muut kiekottoman pelaajan estämiset ovat vallan yleisiä. voisin kiteyttää sen tähän linkkiin

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Valmentajat+lytt%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t+SM-liigan+tuomarilinjan/1135243587589

no eihän se ikinä ole yhdestä asiasta kiinni, mutta tässä nyt ainakin yksi asia jonka taso sm-liigassa on tällä hetkellä huono

 

[molari]

Eräs hieman varttuneempi tuttavamme, ennen niin kiihkeä Jokeri-fani, kyllästyi SM-liigakiekkoiluun kaksi vuotta sitten. Hän kyllästyi tylsään virkamieskiekkoon (tämä ei ole kannanotto pelkästään Jokereita kohtaan), josta puuttuu peli-ilo, yritys ja kaikki muukin mistä hän oli aiemmin nauttinut katsoessaan SM-liigaa/sarjaa. Ensin hän pudotti tason Mestikseen, mutta totesi, että siellä yritetään matkia liigaa ja kun heikompitasoinen yrittää pelata yhtä tylsästi kuin parempitasoinen, niin tulos on tosi surkea. Niinpä tämä tuttavamme on Suomi-sarjan vankkumaton kannattaja. Siellä taitotason korvaa yritys, kova meno ja peli-ilo. Siellä näkee taklauksia ja yllätyksellisyyttä. Suomi-sarjan katsomoissa hän tavoittaa hakemansa jääkiekkonautinnon, ei tarvitse jonottaa joka paikkaan erätauoilla ja saa nauttia "vanhan ajan lenkkimakkaraa" euron hintaisen kahvikupillisen kera. Liputkin maksavat vain noin femman. Tarina on tosi ! (huokaus)

Heh, taisin purkaa vitutusta liki noin Bluesin sivulle, toki peli on ollut viime kaudet hyvää ja taidokasta kiekkoa Espoossa - vihdoinkin - nyt ilmeisesti joku henkinen ahdistusjakso, joka näkyy kentällä.

Mutta kokonaisuudessaan jotain noista matseista kuitenkin puuttuu - jätetään ne EHL-matsit pois - kaikki Bluesin sekä parisenkymmentä Narrien ja IFK:n peliä (+ tietty vastustajat) jotenkin väsyneeltä ja muoviselta tuntuu, liikaa on keskitytty "sidosryhmiin" ja muuhun oheishommeliin, itse tuote siellä kentällä voi nyt huonosti, harvoin molemmat jengit pelaa tuli perseen alla, kiimavaahto suusta valuen. Normimatsi on sellaista höntsää, kiekon roiskimista ja vierasjoukkue pelaa usein sitä vieraskiekkoa eli juurikin estää, kahvaa, sitoo, jne. juurikin sääntöjen rajoilla, pyrkien tekemään sen 1-2 maalia vastaiskuista.

Eli tuohon ekaan kappaleeseen vielä, niin jotenkin tuntui aikanaan Matinkylän Gardenin K-Espoon divari ja ekat liigapelit selaiselta "henki haisee ja homma toimii" menolta, pelihuumoria löytyi, kun oli omia nuoria jätkiä ja divariin/liigaan päästiin vähän kuin vahingossa.

Samaten noilta ajoilta muistuu hyvin DDR-bunkkeri - kovat divarimatsit Narreja vastaan - molemmissa jengeissä lahjakkaita kavereita, jne. Samaten bunkkerissa tuli käytyä ihan fiiliksen kannalta katsottua Narrit-IFK pelejä, ei varsinkaan Jaffalassa läheskään samanlaista fiilistä ole kuin bunkkerissa, joka oli tupaten täynnä molempien faneja, esim. se 83 finaalisarja oli aika maaginen.

Liputkin tuolloin sellaisissa hinnoissa, että opiskelijalla oli varaa käydä matseissa, kun itse lipun hintaa ei juurikaan tarvinnut miettiä.

Jotenkin tuntuu, että liikaa on kehitetty hommaa "sidosryhmien" ja liituraitamiesten ehdoilla, välillä tuntuu, että osalle yleisöstä riittäisi vaikka apinat juoksisivat kentälle, kun huomio kiinnittyy kaikkeen muuhun.

Pitäisi kiekkoviisaiden palata hieman juurille ja miettiä kenelle tota hommaa tehdään ja ottaa hieman huomioon enemmän itse lippunsa maksavien porukan mielipiteet, miten ja minkälaista kiekkoa tulisi pelata.

Pelien taso on heikentynyt huomattavasti viimekaudesta, pelejä pelataan liikaa, ei jätkät jaksa pelata 3 krt/vko niin ettei se näy kentällä, lisäksi noita (koti)otteluita sirotellaan ihmeellisesti, välillä 2 vko:n tauko, sitten 2-3 viikon sisällä, jne.

Btw. A-junnujen liiga on myös varteenotettava vaihtoehto, jos pitää vauhdikkaasta (taito)kiekosta, jossa sattuu ja tapahtuu, ei maksa paljon ja hommassa on vanhan ajan meininkiä.

 

[dana77]

Vaikka osa kirjoittajista sen tavallaan onkin jo tässä ketjussa sanonut, niin asia jota kaikki kirjoittajat eivät tajua on, että pelin taso ja viihdyttävyys eivät ole synonyymejä tai edes hirveän vahvasti korreloi keskenään. Tai tokihan se mikä on viihdyttävää on mielipideasia, mutta useat suomalaiset ja eurooppalaiset kiekkofanit pitävät viihdyttävänä hyökkäävää ja kiekkokontrolliiin perustavaa kiekkoilua, joten pidän sitä oletuksena tässä keskustelussa. Mielenkiintoisena sivuhuomautuksena voisi sanoa, että monet pohjois-amerikkalaiset haukkuvat NHL:ssä Detroit Red Wingsin maailman tasokkainta kiekkoilua tylsäksi, koska siinä ei ole fyysisyyttä tai sellaista agressiivisuutta / asennetta, mitä he kaipaavat.

Mitä hitaampi tempo ja huonompi puolustus (eli heikompi taso), sitä pidempiä syöttöketjuja, näyttävämpiä harhautuksia ja hienompia maaleja syntyy. Junnujen MM-kisat ovat olleet jo vuosia erittäin viidyttäviä ja se perustuu siihen että intoa on enemmän kuin järkeä. Pelaajat eivät ole taktisesti niin kypsiä ja puolustus usein unohtuu.

 

[korkki]

Silloin kun Canalilta olen tuota ruotsikiekkoa katsellut niin eipä siinä nyt niin suurta eroa Suomalaiseen ole että sarjoissa olisi jotenkin järjettömästi tasoeroa. Puitteet ovat tietysti prameammat mutta ei se pelin tasoa muuta. Kyllä SM-liiga on ihan tasokas sarja vieläkin. Peli on vain kehittynyt eteenpäin joten ei ehkä näytä samalta kuin 80-90 luvuilla. Sitäpaitsi, aika kultaa muistot...

 

[shack]

Sm-liiga sarjana on vielä tasokas, mutta jostain syystä viihdyttävyys arvo on laskenut mielettömästi. Onneton tuomaripeli, surkeat tv-lähetykset ja huippupelaajien muualle lähteminen ovat laskeneet taso parin viime vuoden aikana rankasti. Välillä säälittää katsoa tiettyjen joukkueiden kotihalleja joissa puolet paikoista ovat tyhjillään ja hallien tunnelma lähentelee hautajaisia.

Hienoa tänä vuonna on ollut Kalpan ja Jypin menestys sekä muutamien huippunimien paalaminen kotiin etunenässä Sami Kapanen. Tälläiset joukkueiden menestykset ja huippupelaajien kotiinpaluut ovat omiaan nostamaan sarjan viihdyttävyys arvoa jossa mielestäni tällä hetkellä suurin ongelma, ei niinkään sarjan tasossa.

Vielä kun saataisiin laadukkaita tuomareita jotka antavat pelata tilanteet loppuun, sallivat kovat puhtaat taklaukset ja maalinedus kähinästä ei tule aina jäähyjä niin alkaisi näyttää jo paremmalta. Myös 5min rangaistus tappeluista olisi mielestäni tervetullut lisä.

 

[molari]

EHL:n voittaja Zurich teki kyllä positiivisen vaikutuksen, pelityyli oli juurikin sellainen, mistä yleisö pitää, vauhdikasta, hyökkäysvoittoista peliä, jossa nippu taitavia yksilöitä, ei mennyt voitto väärään osoitteeseen.

Jengin ykkösketju (ja muutamat yksilöt päälle) menisi heittämällä, minkä tahansa SM-liigajengin rosteriin ykkösketjuksi. Ilmeisesti ja valitettavasti taloudellisesti ton tason kavereita (kentällistä) on turha haaveilla liigassa.

Mielelläni näkisin peliä kehitettävän (pelattavan) tuohon suuntaan, "pelikirjahan" ei järin paksu ole, mutta hienoa katsottavaa, liekö sitten ongelma, että tuollainen peli vaatii onnistuakseen nipun kavereita, joilla hk. taitotaso on tarpeeksi korkea.

 

[dana77]

Pienellä searchin käytöllä selvisi että Jatkoajan kirjoittelijat ovat valittaneet liigan tason laskusta ensimmäisen kerran vuoden 2001 tammikuussa eli kaksi kuukautta ennen koko palstan avautumista... (ja tämä ei ollut vitsi)

 

[Ua Ua]

--- Suomi-sarjan vankkumaton kannattaja. Siellä taitotason korvaa yritys, kova meno ja peli-ilo. Siellä näkee taklauksia ja yllätyksellisyyttä. Suomi-sarjan katsomoissa hän tavoittaa hakemansa jääkiekkonautinnon, ei tarvitse jonottaa joka paikkaan erätauoilla ja saa nauttia "vanhan ajan lenkkimakkaraa" euron hintaisen kahvikupillisen kera. Liputkin maksavat vain noin femman.

HIFK:n kannattajana tuskin innostuisin lätkän Suomi-sarjasta. Tylsää seurata peliä, jossa voittaja on itselle ihan yks hailee. Jalkapallon vastaava sarjataso on Kakkonen, jonka A-lohkossa HIFK pelaa. Siinä sarjassa on paljon samoja elementtejä kuin tuossa Hansonin kuvailemassa Suomi-sarjassa. Pakko myöntää, että mikäli flunssa ei olisi iskenyt, niin olisin ollut eilen katsomassa HIFK:n futisjengin treenipeliä Talin hallissa. Ja HIFK:n lätkäjengi sentään pelasi samaan aikaan kotona Tapparaa vastaan.

Kahvakiekko näyttää tosiaankin palanneen sm-liigaan. Ja pelejä on helvetisti liikaa. Ilmankos on mennyt niin tylsäksi, että meinaa nukahtaa kesken pelin. Canalilta olen yrittänyt katsoa muiden joukkueiden pelejä, enkä innostu niistäkään. Onko vika minussa vai liigassa, se onkin jo toinen juttu.

 

[Mister]

Varsinkin laadukkaiden puolustajien määrä on lähes romahtanut. Puolustuskessa on monella joukkueella ne ongelmakohtannsa, vaikka toimivalla viisikkopelillä tätä koitetaan korjata.

Tämä on niin totta. Kun monessa seurassa junnuissa pakkeja roolitetaan ennen kaikkea siihen, että ne roiskii kiekkoja pleksien kautta keskikentälle, ei tämä ole ihme. Pakkien liikkuvuuteen ja pelin avaukseen ei junnuissa keskitytä tarpeeksi, koska junnutyössä keskitytään jostain kumman syystä menestykseen eikä pelaajien kehitykseen. Sitten kun löytyy pakki, joka osaa avata peliä, pitää kiekkoa, ja liikkua, puolustavat kyvyt on usein heikohkot, kun roolitus on mennyt aivan toiseen ääripäähän. Harvassa on pakit, joilta onnistuu sekä kiekollinen peli että (tehokas) puolustuspeli.

 

[molari]

Tämä on niin totta. Kun monessa seurassa junnuissa pakkeja roolitetaan ennen kaikkea siihen, että ne roiskii kiekkoja pleksien kautta keskikentälle, ei tämä ole ihme. Pakkien liikkuvuuteen ja pelin avaukseen ei junnuissa keskitytä tarpeeksi, koska junnutyössä keskitytään jostain kumman syystä menestykseen eikä pelaajien kehitykseen. Sitten kun löytyy pakki, joka osaa avata peliä, pitää kiekkoa, ja liikkua, puolustavat kyvyt on usein heikohkot, kun roolitus on mennyt aivan toiseen ääripäähän. Harvassa on pakit, joilta onnistuu sekä kiekollinen peli että (tehokas) puolustuspeli.

Jep, toi on totisinta totta. Olen asiasta useamman junnu-valmentajan kanssa jutellut ja kyllä he tiedostavat asian. Itse asiassa kaikki ovat sanoneet, että "helpoiten" lahjakas kaveri raivaa tiensä liigaan/ulkomaille, jos keskittyy ajoissa pakin rooliin.

Valitettavasti vain kaverit itse ja vanhemmat eivät usein tuota tiedosta ja halua, kun vain maalintekijät muistetaan. Sitten siinä käy helposti niin, että tosiaan alussa huonoimmat (luistelijat) on pakkeja ja homma jatkuu samanlaisena B/C-ikään asti, jolloin on jo aika myöhäistä ruveta hommaa säätämään, etenkin, kun tuohon asti pakkeja on opetettu purkamaan kiekkoja ja pelaamaan "varman" päälle.

 

[Voimalaituri]

Olen käynyt parina viime kautena katsomassa Frankfurt Lionsin kotipelejä yhden per kausi ja suosittelen kyllä kaikille jääkiekon suurkuluttajille reissua Saksanmaalle.

Ottelutapahtumat Frankfurtin ladossa ovat erittäin viihdyttäviä. Ennen peliä Rammstein pauhaa ja olut maistuu. Faniryhmät availevat äänihuulia hyvissäajoin ja peruskannattajatkin ovat hallilla reilusti ennen aloituskiekkoa. Ilmassa on mukavaa karnevaalin tuntua.

Itse peleissä shown varastavat fanikatsomot joissa on sellaista meininkiä josta Jokeri-teinit voivat vaan haaveilla. Myös perusyleisö elää voimakkaasti pelissä mukana, mutta ei vaikuta järin asiantuntevalta. Tunnelma on erinomainen, jota tietysti sujuva oluttarjoilu edesauttaa.

Mutta itse pelin taso kattavalla kahden ottelun kattavalla otannalla on kyllä suorastaan surkeaa. Pelin intensiteetti on kaukana SM-Liigasta ja yllättäin peli on todella anti-fyysistä. Kanukki veteraanit kurvailevat kaukalossa laiskasti, eivätkä todellakaan aja taklauksia loppuun asti, vaan nojaavat kohteliaasti. Yleisö tosin näyttäisi saavan riemun irti näistä kevyemmistäkin kontakteista ja innostui tilanteista kovin vaikka SM-Liiga mittakaavassa taklaus ei olisi ollut edes minkäänlainen ns. pommi.

Organisoidut hyökkäykset ovat harvinaisempia ja yleensä kentän ykkös kurgo kuljettelee kiekon keskialueen yli ja hakee sitten hyökkäyspäässä jotain ratkaisua. Joku Ilia Vorobjev veti suunnilleen laiskimman 60 minuuttisen mitä olen vuosikausiin nähnyt nähnyt, kurvaillen vain keskialueella läpisyötön toivossa - mieleen tuli lähinnä Igor Vjazmikin Ilveksessä... On vaikea uskoa kuinka nimekkäitä ukkoja kentällä onkaan kun peliä katselee. Hötkyilevät maalivahtiditkin näyttivät vähintäänkin "erikoisilta" verrattuna konemaisiin SM-Liigatorjujiin jotka napsivat kaikki suorat vedot eleettömillä perustorjunnoilla.

Näiden kokemuksien perustella ihmettelinkin suuresti miten Berlin Eisbären pärjäsi noin hyvin CHL-peleissä. Ilmeisesti osaamista kuitenkin löytyy kun peleissä on riittävästi panosta, mutta sarjapelit höntsäillään mukavuusalueella?

Jollekin Pasi Nielikäiselle DEL olisi hieno uravaihtoehto, tai ainakin olisi ollut vielä pari vuotta sitten. Parilla taklauksella hän olisi välittömästi kotiyleisön suosikki ja jos vain asenne riittäisi pitää itensiteetti kovana, niin sivussa voisi tulla jokunen pistekkin.

Mutta kuten sanottu jo yllä pariin kertaan, pelin taso ja viihdyttävyys eivät välttämättä suoraan korreloi. Ja sitten kun puhutaan itse ottelutapahtuman viihdyttävyydestä, niin mukaan tulee paljon ei-pelillisiä elementtejä. Itse tapahtuman takia Lions matseista on lähtenyt erittäin tyytyväisenä asiakkaana, vaikka liput peruspaikoillekin maksavat noin 25-30€.

 

[Snaipperi #16]

Pienellä searchin käytöllä selvisi että Jatkoajan kirjoittelijat ovat valittaneet liigan tason laskusta ensimmäisen kerran vuoden 2001 tammikuussa eli kaksi kuukautta ennen koko palstan avautumista... (ja tämä ei ollut vitsi)

Siis kaikki JYP ja KalPa fanit kukaan ei aliarvioi teidän hyvää kautta. Olette repineet kaiken irti vähäisistä pelaajamääristä ja pienemmistä resursseista. Isommat seurat kuten IFK ja Jokerit hieman etsivät itseään, kun enää ei voi isoilla resursseilla hankkia leveää ja tasokasta joukkuetta.

Liigan taso on huonontunut nyt parin kauden aikana huolestuttavasti. Tämä ei ole KalPa:lta pois, se on tehnyt hyvää duunia. Jokerit ja IFK ei.

 

[dana77]

Siis kaikki JYP ja KalPa fanit kukaan ei aliarvioi teidän hyvää kautta. Olette repineet kaiken irti vähäisistä pelaajamääristä ja pienemmistä resursseista. Isommat seurat kuten IFK ja Jokerit hieman etsivät itseään, kun enää ei voi isoilla resursseilla hankkia leveää ja tasokasta joukkuetta.

Liigan taso on huonontunut nyt parin kauden aikana huolestuttavasti. Tämä ei ole KalPa:lta pois, se on tehnyt hyvää duunia. Jokerit ja IFK ei.

En ymmärrä että miten lainattu kohta ja kirjoitukseni liittyivät Kalpaa tai Jokereihin. Myös HIFK:n tai Jokereiden menestys ei ole mitenkään merkittävästi poikennut kyseisten joukkueiden aikaisempien vuosien menestyksestä. Tuossa vielä muistutukseksi HIFK:n menestys runkosarjasta 2000-luvulta.

00-01 4.
01-02 10.
02-03 7.
03-04 3.
04-05 4.
05-06 2.
06-07 6.
07-08 7.
08-09 7.

Eiköhän se HPK ole edelleen 2000-luvun eniten runkosarjapisteitä kerännyt porukka.

 

[Major Julli]

Suomessa pelataan varmaan ihan korkeatasoista kiekkoa, jos mittareina on organisoitu puolustuspeli ja koohotuksen aste. Mielestäni Blues-Lions otteluissa nähtiin hyvin, että suomalainen malli oli sekä tylsempää että tuloksellisesti heikompaa - kannattaa muistaa, että Suomella on kautta aikain se yksi MM-voitto ja kolme (?) seurajoukkueiden EM-kultaa. Pienenä triviana vielä, näistä neljästä kullasta on kait yksi tullut kotimaisen koutsin johdolla (!). Hopeaa onkin sitten sellainen pino, että niistä voisi valaa vaikka Kummolan patsaan Hakametsän eteen.

 

[dana77]

Suomessa pelataan varmaan ihan korkeatasoista kiekkoa, jos mittareina on organisoitu puolustuspeli ja koohotuksen aste. Mielestäni Blues-Lions otteluissa nähtiin hyvin, että suomalainen malli oli sekä tylsempää että tuloksellisesti heikompaa - kannattaa muistaa, että Suomella on kautta aikain se yksi MM-voitto ja kolme (?) seurajoukkueiden EM-kultaa. Pienenä triviana vielä, näistä neljästä kullasta on kait yksi tullut kotimaisen koutsin johdolla (!). Hopeaa onkin sitten sellainen pino, että niistä voisi valaa vaikka Kummolan patsaan Hakametsän eteen.

Noita listaamiasi Suomen saavutuksia voidaan sitten alkaa vertailemaan paljon kovempitasoisten Sveitsiläisten vastaaviin. Ja mitä ulkomaalaisiin valmentajiin ja muihin tulee, niin Zürich Lionsin kokoonpanossa oli ainoastaan 7 ulkomaalaista pelaajaa ja 3 ulkomaalaista valmentajaa.