Onko NHL muuttunut liian pehmeäksi?

[Courier]

Eilistä NJ-PHI peliä katselle tuli fiilis, että Radko Gudas on vähän kuin ”norsu posliinikaupassa”, jakamalla kovia taklauksia läpi ottelun. Kyllä siellä muutkin taklasivat. Mutta kukaan muu ei taklannut kovaa, niin kuin Gudas.

Gudasin kommentit pelin jälkeen:

“I don’t know what to say, that’s just the way the league is right now. Every hit, everybody thinks it’s dirty right now,” Flyers defenseman Radko Gudas said. “When I was coming into the league it was way different. Guys were hitting everywhere. That’s a really big change in the sport now.”

Flyers pelasi pari kierrosta sitten pelin Dallasia vastaan, ja nämä olivat Dallasin valmentajan Montgomeryn ajatukset nykytilasta:

“Either with the puck or without the puck, I don’t know if there was a hit thrown by either team in that first period,” Stars head coach Jim Montgomery said, describing the first 20 minutes of the Flyers' 2-1 win.

Flyers- valmentajan kommentit:

The way it is now, a hard hit is almost unacceptable by the opposition,” Gordon said. “Unfortunately, the way players are now, they don’t expect the big hits because they’re too far, few and in between. Because of the pace of the game, it’s nowhere near where it used to be. The game is so much faster. You can skate hard all the way and get there, and next thing you know, it’s now a late hit.”

Kommentit täältä: https://www.nbcsports.com/philadelp...covered-week-just-how-soft-the-nhl-has-become

Nämä huomiot pelkästään parista viimepelistä. Ok, Flyers on liigan pohjalla ja pelaa aneemisesti, mutta onhan tämä trendi havaittavissa muuallakin.

Tappeluiden määrä on tullut tasaisesti alas viimeiset 10 vuotta. Kaudella 08-09 tapeltiin 0,6 kertaa/peli, kun nykyisin luku on enää 0,19/peli. Tulevatko tappelut häviämään kokonaan tulevaisuudessa? Itselläni ei ole ikävä mitään goonien välisiä matseja, mutta tuntuu että peleistä on hävinnyt täysin sellainen vastustajien vihaaminen. Rivalryt ovat monessa tapauksessa aika hengettömiä.

Kauden alussa Tortorella antoi myös kommenttinsa nykymenosta. Torts oli kypsä mm. siihen, kuinka hyvää pataa pelaajat ovat keskenään, eikä vastustajaa vihata niin kuin ennen vanhaan:

“There’s no hate and I miss that,” said Tortorella to the media. “Yeah, it frustrates the s–t out of me, quite honestly.”

“Its like a big hug fest sometimes”

Linkin takana lisää Tortsin mietteitä: Yahoo is now a part of Oath

Toki näillä muutoksilla on paljon saavutettu paljon positiivisia asioita. Vastenmieliset ”blindside” niitit ovat vähentyneet, ja aika vähissä ovat pelaajat, jotka nykyisin syyllistyvät rumiin taklauksiin. Siitä pitää huolen kurinpito.

Peli on paljon nopeampaa, ja siinä on enemmän taitoa. Maaleja on tehty peliä kohden näin paljon viimeksi vuonna 2005-2006. Nykyään myös draftatut pelaajat pääsevät paljon aikaisemmin pelaamaan showssa. Hieno juttu, varsinkin kun lahjakkaita suomalaisia prospekteja on tullut viimevuosina liukuhihnalta. Esim. Kotkaniemen kokoisen pelaajan ei olisi ollut helppo pelata 18 vuotiaana NHL:ssä joskus 10v siten.

Positiivista muutoksista huolimatta peli vain muistuttaa enemmän ja enemmän jotain naisten ringetteä. Toivoisin liigaan lisää kovuutta, mutta tuskin tulee tapahtumaan.

Mitä mieltä te muut olette? Onko NHL nykyisin parempi kuin ennen?

 

[NakkiFakiiri]

Positiivista muutoksista huolimatta peli vain muistuttaa enemmän ja enemmän jotain naisten ringetteä.

Aikamoista kärjistelyä, kyllä siellä edelleen jaetaan joka kierroksella sellaisia tällejä jotka pistäisivät monelta "äijämeininkiä" kaipaavalta tosimieheltä alalauen väpättämään.

Lajin evoluutio ja jatkuva nopeutuminen ovat pitäneet huolen siitä että ns. mcsorleyt ovat tippuneet auttamatta kelkasta eivätkä moiset veijarit oikein pystyisi tänä päivänä enää joukkuettaan mitenkään auttamaan. Onhan se siistiä itsekin fiilistellä silloin tällöin niitä 90-luvun myllyjä mutta loppujen lopuksi vain tuloksella on väliä eikä kukaan muistele kesäkuussa kuinka vähän Stanley Cupin voittanut joukkue tappeli runkosarjan aikana.

 

[ZayWest]

Tuskinpa siinä on lajin kehityksen kannalta pahaa jos mm. taklattavan vastuun yhteydessä ruvetaan myös oikeasti puhumaan taklaajan vastuusta. En näe pahana että kiekko kehittyy kaikkinensa taitokeskeisempään suuntaan. Tuon tulee koskea myös kovia jätkiä kovine otteineen. Myöskään mitään etuja ei tule tarjota pienemmille vauhtikoneille kun puhutaan taklauspelistä tai muusta. Ensisijainen kontakti on asia jolla tulisi pyyhkiä persettä tai sitä tulisi selkeyttää. Vauhdit ovat niin kovaa luokkaa.

Eli ei siinä muuta kuin selkeät linjaukset kaikelle mahdolliselle. Edelleenkään Mickey Mouset eivät saisi vedellä laput silmillä ja samaten kovempien jätkien tulisi kehittää tyyliään ja haastaa entistä ajatteluaan. Pelaajien kunnioitus kanssapelaajaa ja lajin tarjoamia mahdollisuuksia kohtaan alkaa mahdollisimman selkeistä säännöistä/linjauksista. Ylilyöntejä ja idiootteja tulee olemaan aina, mutta sitä varten tuleekin olla teon mukaiset sanktiot.

Eli terveisiä vaan herra iso herroille.

 

[Rushlow]

Mitä mieltä te muut olette? Onko NHL nykyisin parempi kuin ennen?

Olli Jokinen on ei ainakaan ole huolissaan pehmenemisestä. Linkki

Nykyään vauhti kentällä on niin kova, että kunnolla osuneet taklaukset voivat tehdä pahaa jälkeä. Puhtaasti taklaaminen on nykyään vaikeampaa kuin vanhoina hitaampina aikoina koska reaktioajat ovat lyhyempiän niin taklaajalla kuin taklauksen vastaanottajalla. Omasta mielestäni NHL:n tekemät muutokset ovat olleet pääosin hyviä, esim. kunnon kakut ns. rikoksen uusijoille.

 

[Bunder]

Kyllähän suuntaus on nössömpään kiekkoon vähän joka paikassa, mutta eiköhän tilanteen voi vielä pelastaa. Tarvitaan vain lisää Gudaksen kaltaisia pelaajia ja välillä myös Cooken ja Rousselin kaltaisia rottia. Ja se syy miksi näitä rottia tarvitaan on, että rotat pakottavat joukkueet ottamaan riveihinsä aitoja gooneja! George Parros, Trevor Gillies, Paul Bissonette, siinä vain muutama nimi jonkalaisia pelaajia nykyinen NHL kaipaa. AHL:ssä ja alasarjoissahan meininki yleisesti ottaen on melkoisen kunnollista, eikä NHL nyt ole ihan toivoton, mutta toki se on selvää että kehitystä pitää suunnata hiljalleen taas enemmän fyysiselle puolelle ja goonien takaisin tuomiseen.

 

[Alamummo]

Kyllähän suuntaus on nössömpään kiekkoon vähän joka paikassa, mutta eiköhän tilanteen voi vielä pelastaa. Tarvitaan vain lisää Gudaksen kaltaisia pelaajia ja välillä myös Cooken ja Rousselin kaltaisia rottia. Ja se syy miksi näitä rottia tarvitaan on, että rotat pakottavat joukkueet ottamaan riveihinsä aitoja gooneja! George Parros, Trevor Gillies, Paul Bissonette, siinä vain muutama nimi jonkalaisia pelaajia nykyinen NHL kaipaa. AHL:ssä ja alasarjoissahan meininki yleisesti ottaen on melkoisen kunnollista, eikä NHL nyt ole ihan toivoton, mutta toki se on selvää että kehitystä pitää suunnata hiljalleen taas enemmän fyysiselle puolelle ja goonien takaisin tuomiseen.

Onko tämä sarkasmia? Jos ei niin olen tismalleen eri mieltä. Hyvä, että gooneista ja rotista aletaan pääsemään eroon. Eivät he tuo nykypelille mitään lisäarvoa. Taitokiekkoa on niin paljon mukavampi katsoa.

 

[Bunder]

Onko tämä sarkasmia? Jos ei niin olen tismalleen eri mieltä. Hyvä, että gooneista ja rotista aletaan pääsemään eroon. Eivät he tuo nykypelille mitään lisäarvoa. Taitokiekkoa on niin paljon mukavampi katsoa.

Ei ole sarkasmia. Miten goonien mukana oleminen on este taitokiekolle? Kuitenkin joukkueiden kärjet koostuvat joka tapauksessa taitopelaajista, joten tuskin pelilliseen tasoon vaikuttaa paljoakaan se onko siellä neloskentässä hmv Joonas Kemppaisia vai sitten kovanaamoja tyyliin Jon Mirasty.
Taitopelaaminen yhdistettynä fyysisyydellä on aina ollut ja tulisi aina olla jääkiekon suola. Neloskentän työmyyrille on jo omat sarjat euroopassa, joten toivon mukaan NHL ei vajoa tälle tasolle.

 

[Alamummo]

Ei ole sarkasmia. Miten goonien mukana oleminen on este taitokiekolle?

Kysytään sitten näin: mitä erityistä annettavaa gooneilla on nykypelille? Mielestäni ei mitään.

 

[Rod Weary]

Olen kyllä sitä mieltä, että nykypäivän kiekossa kädetön gooni on enemmän haitaksi kuin hyödyksi omalle joukkueelleen. Kysynnän ja tarjonnan laki toimii, yllättäen.

Ehkä toinen syy goonien sukupuuttoon on pelin muuttuminen, ei nössömmäksi, vaan pelaajien terveyttä arvostavammaksi. Huitomiset otetaan tiheällä kammalla pois ja päähän taklaaminen on vähentynyt radikaalisti. Yleensäkin taklauspeli on muuttunut pelin nopeutuessa fiksummaksi. Jos siellä vielä jotain ylilyöntejä tulee, niin kyllähän ne hanskat välillä putoavatkin. Mutta ei ole mitään järkeä roikottaa rosterissa puhtaita gooneja, kun niille ei ole enää käyttöä. NHL on aivan liian urheilullinen sarja tuohon touhuun. Ja siinä ei ole mitään nössöä, se on vain evoluutiota - parempaan suuntaan.

 

[Bunder]

Kysytään sitten näin: mitä erityistä annettavaa gooneilla on nykypelille? Mielestäni ei mitään.

Jääkiekko ilman gooneja on kuin autourheilu ilman kolareita. Kyllähän sitä katsoo, mutta osa hohdokkuutta on poissa. Urheilun lisäksi kyse on viihteestä. Varsinkin Amerikkalaiset katsojat menevät otteluihin viihtymään. Upeat maalit, kovat taklaukset ja tappelut saavat jokaisen nousemaan penkeistään. Jos noita ei halua nähdä voi vaihtoehtoisesti katsoa esim. KHL tai SHL kiekkoa. Jokaiselle on siis jotakin.
En minäkään loukkaantumisia halua, mutta loukkaantumisia tapahtuu lätkässä aina. Goonit eivät varmasti lisää niitä kummoisesti, vaikka silloin tällöin muutama likaisempi temppu lipsahtaisi. Kun he kuitenkin todistettavasti ehkäisevät näitä törkytemppuja.

 

[Valapatto]

Kysytään sitten näin: mitä erityistä annettavaa gooneilla on nykypelille? Mielestäni ei mitään.

Goonin tehtävä on mennä lyömään toisen joukkueen goonia päähän. Tämä tekee kuulemma jääkiekosta turvallisempaa.

 

[Rod Weary]

Jos noita ei halua nähdä voi vaihtoehtoisesti katsoa esim. KHL tai SHL kiekkoa. Jokaiselle on siis jotakin.

Ei kyse ole siitä, että noita ei halua nähdä. Jos tulee tappelu, niin tulkoot. Silloin minäkin innostun. Mutta olen ihan ok sen ajatuksen kanssa, että niitä ei tapahtuisikaan. Ei se olisi jääkiekon tappio. Puhtaat goonit sen sijaan olisivat askel taaksepäin. Ja iso askel olisikin.

 

[mutina]

peli vain muistuttaa enemmän ja enemmän jotain naisten ringetteä

Olen aivan varma, että osaisit muotoilla mielipiteesi ilman, että samalla dissaat toista urheilulajia, ja siinä sivussa vähän naisiakin.

Jääkiekko ilman gooneja on kuin autourheilu ilman kolareita. Kyllähän sitä katsoo, mutta osa hohdokkuutta on poissa.

Jokainen aivovamma, kolmikymppisen dementia ja ilmitullut lääkeriippuvuus laskee jääkiekon arvoa silmissäni. En tiedä kauanko sitä sietää katsoa, kun kaikki hohdokkuus on poissa ja jäljellä on vain huoli pelaajien terveydestä ja tulevaisuudesta. Tieto lisää tuskaa.

 

[ipaz]

Tortsin kommenttiin, että pelaajat eivät enää vihaa toisiaan on olemassa myös luonnollinen selitys - some. Nykyään lähes jokainen NHL-jätkä on twitterissä tai instassa ja seuraa satoja kollegoitaan. Siellä voi sitten heittää hauskaa herjaa keskenään. Tämä lähentää pelaajia ja sitten kun kohtaavat jäällä, niin siellä on taustalla se joku hauska juttu viime kesältä, eikä sellaista sälliä nyt voi vihata ja sen takia kohdella jäällä kaltoin.

 

[Alamummo]

Jääkiekko ilman gooneja on kuin autourheilu ilman kolareita. Kyllähän sitä katsoo, mutta osa hohdokkuutta on poissa. Urheilun lisäksi kyse on viihteestä. Varsinkin Amerikkalaiset katsojat menevät otteluihin viihtymään. Upeat maalit, kovat taklaukset ja tappelut saavat jokaisen nousemaan penkeistään. Jos noita ei halua nähdä voi vaihtoehtoisesti katsoa esim. KHL tai SHL kiekkoa. Jokaiselle on siis jotakin.
En minäkään loukkaantumisia halua, mutta loukkaantumisia tapahtuu lätkässä aina. Goonit eivät varmasti lisää niitä kummoisesti, vaikka silloin tällöin muutama likaisempi temppu lipsahtaisi. Kun he kuitenkin todistettavasti ehkäisevät näitä törkytemppuja.

Taitokiekko on eri asia kuin neitikiekko. Kyllähän nykyäänkin hanskataan ja taklataan ihan riittävästi. Puun takaa tulleet taklaukset vahingoittamistarkoituksessa tai älytön hakkaaminen naamat veressa on minusta lähinnä vastenmielistä ja vanhanaikaista - typerää touhua. Enkä usko olevani ainoa tätä mieltä oleva lätkän seuraaja. Minusta nykypeli on paljon viihdyttävämpää tällaisena kuin se on, vauhdikkaana ja taitavia yksilöitä suosivana. Törkytemppuja ei nykyään enää juurikaan näe pl. Tom Wilsonin päähän kohdistuneet ääliöryntäilyt, joita niitäkin NHL kai on pyrkinyt pitkillä pelikielloilla poistamaan. Ja hyvä niin, sillä Tom Wilsonkin on ihan riittävän taitava ilman idioottitekojaankin. Goonit ovat kuin dinosauruksia ja heidän aikansa on mennyt. Päävammojen takia ei kenenkään pitäisi joutua lopettamaan uraansa. Paul Kariyan ja Johan Franzénin kohtalot ovat tosi surullisia, Derek Boogaardista puhumattakaan.

 

[rpeez]

Kyllähän goonit, enforcerit ja tappelut toivat ennen lisäulottuvuuden matseihin. Eräänlainen show showssa. Yritettiin hakea fyysistä yliotetta pelottelulla, johon sitten toisen joukkueen kovanaamat vastasivat. Peleissä oli kuuma tunnelma jossa odotettiin koska tapahtuu jotain. Pidin tästä elementistä 10v-15v sitten paljonkin.

Eniten ihmetyttää etten sitä kaipaa enempää. Ehkäpä suomalaisten pelilliset hyvät otteet viime vuosina on tuoneet tarvittavaa maustetta joka on korvannut tuon. Samoin nopeutunut peli on hauskaa seurattavaa, eikä näytä pehmeältä vastauksena otsikon kysymykseen.

 

[rpeez]

pl. Tom Wilsonin päähän kohdistuneet ääliöryntäilyt, joita niitäkin NHL kai on pyrkinyt pitkillä pelikielloilla poistamaan. Ja hyvä niin, sillä Tom Wilsonkin on ihan riittävän taitava ilman idioottitekojaankin. Goonit ovat kuin dinosauruksia ja heidän aikansa on mennyt.

Tom Wilson osaa hyödyntää nykyistä tilannetta, jossa tappelun aloittaja saa ylimääräisen rangaistuksen. Väitän, että tällä oli iso merkitys Stanley Cupin finaaleissa jotka meni näytös tyyliin Washingtoniin. Wilson lanasi Vegasin ykkösketjun, eikä Reaves voinut/saanut/uskaltanut rangaistuksen pelossa tehdä silloin mitään. Olisi ehkä kannattanut. Eivät enforcerit (käytän mieluummin tätä termiä) ole vielä menneet kyllä niitä joukkueissa on 1-2, varmuuden vuoksi. Osaavat tosin myös pelata eivätkä ole ihan niin raskassarjalaisia kuin ennen.

 

[PetriVaris]

Spontaanit tappelut ja "tunteiden ylikiehuminen" esim maalinedustalla nyt kuuluvat lajiin, mutta nämä wanhan ajan NHL:n ennalta käsikirjoitetut käsirysyt ja painit nyt aiheuttivat lähinnä myötähäpeää.

Goonit jääköön historiaan mutta itse arvostan eniten näitä kolmosneloskentän power forwardeja, jotka eivät pelkää pelata kovaa. Ringeteksihän peli menisi jos kaikki pelaajat olisivat samasta muotista veistettyjä 175cm snaippereita.

 

[Walkin]

Ringeteksihän peli menisi jos kaikki pelaajat olisivat samasta muotista veistettyjä 175cm snaippereita.

Ei NHL mielestäni liian pehmeäksi ole vielä mennyt kyllä siellä yhä taklauksia jaellaan ja tarvittaessa hanskataan, mutta selvästi pehmeämpää tuo on kuin ennen sitä ei voi kiistää ja kyllähän se oli ennen hauska seurata niitä perinteisiä nelosketjuja jotka oikeasti rymistelivät kentällä menemään.

Miksi sinua lainasin niin itsestä tuntuu nykyään just tuolta, että kaikki ovat samasta muotista veistettyjä pieniä taitoniekkoja jotka osaavat luistella hyvin...

 

[ipaz]

Miksi sinua lainasin niin itsestä tuntuu nykyään just tuolta, että kaikki ovat samasta muotista veistettyjä pieniä taitoniekkoja jotka osaavat luistella hyvin...

Paitsi että pieniä taitoniekkoja on vähemmän kuin ennen, mutta nykyään on enemmän isoja taitoniekkoja. NHL-pelaajien ka. pituus kasvaa joka vuosi. Joku Mikko Rantanen (193/96) kokoluokan pelaaja olisi ollut 80-luvulla se kolmos-nelosketjun kaiken yli jyräävä laituri. Mutta on fakta että ihan parin viime kauden aikana pelaajien keskipaino on alkanut putoamaan. Tämä johtunee pitkälti siitä, että isot (ja hitaat) peruspakit ovat osittain vaihtuneet paremmin luisteleviin kiekollisiin puolustajiin.

 

[Espen]

Nyt kun kuvittelisi Semenko, Domin, Probertin, Marchmentin ja Heleniuksen pelaamassa vauhdikasta kiekkokontrollilätkää.

Mistä kaikki lähti? Brendan Shanahanin komiteasta kaudella työsulkukaudella 2004-05. Edellinen kausi oli todella hirveä. Liigan maalimäärä oli alhainen, roikuttiin, kahvattiin ja painittiin peleissä. Rakennettiin kerralla nollatoleranssi ja loppu on historiaa. Nopea ja taitava pelaajatyyppi, pidemmälle viedyt kiekkokontrolliin perustuvat taktiikat, laukausten peittäminen...

Ville Nieminen valitti mediassa kaudella 2005-06 kun mitenkään ei saa enää estää vastustajaa. Potkittiin Eurooppaan, jossa pudotti painoa roimasti ja oli myöhemmin todella tyytyväinen taidon palaamiseen jääkiekkoon.

 

[Backhander]

Kyllä on ja kokoajan menee huonompaan suuntaan.

Siellä nyt on pari isompaa ongelmaa. John Tortorella otti kantaa ensimmäiseen, pelaajat ovat liian hyviä kavereita keskenään. Pelaajat treenaavat kesät muiden joukkueiden pelaajien kanssa ja pitävät somen ansiosta koko ajan yhteyttä juniorivuosien pelikavereihin.

Myös HC@Noon-ohjelmassa puhuttiin joskus samasta asiasta, ennen kaikki pelaajat eivät puhuneet toisilleen edes maajoukkuehommissa kun saattoi olla välit niin huonot NHL-rivarlien vuoksi.

Taitaa olla selviö ettei enään tulla näkemään rivarleja malliin Avalanche-Red Wings. Ja se on harmi, kyllä siellä pitäisi vihata divisioonavastustajia että saataisiin kunnolla tunnetta peliin.
Millä sitä vihaa saataisiin aikaan?
Pitäisikö omistajien sallia antaa bonuksia pelaajille divisioonan sisäisistä voitoista? Tottakai pitäisi, mutta eihän PA voi tähän suostua. Parempihan se liitolle on kun kukaan ei loukkaannu nykymenolla.

Toiseen ongelmaan Chris Pronger otti kantaa Craig Custancen Full60-podcastissa, suosittelen kuuntelemaan.
NHLPA on vaatinut CBA:han pykälän että päähän osuvasta taklauksesta tulee 2. ottelun pelikielto.
Tämän vuoksi taklaukset vähenevät radikaalisti kun kukaan ei tohdi enään taklata. Jos taklaus on kova niin se osuu väkisinkin myös päähän ja siitä ei kuuluisi rangaista.

Prongerilta muutenkin hyviä kommentteja nykymenoon. Näin ulkomuistista yksi kommentti oli että "pelaajat tulevat nykyään liigaan ja painavat pää alhaalla menemään, kun tulee taklaus niin kyselevät että miksi minua taklattiin kun oli pää alhaalla ja ei silloin saisi". Jokainen varmaan ymmärtää että tuollaiset kysymykset eivät kuulu jääkiekkoon, kiekollisen pelaajan kuuluu pitää pää ylhäällä tai maata tajuttomana jäässä. Näin minulle ainakin juniorivalmentaja totesi joskus 96 vuonna.

Lisäksi Pronger kertoi että löytää kyllä vielä auton avaimensa, vaikka onkin saanut aika monta aivotärähdystä.

Ja gooneja ei tosiaankaan tarvita takaisin, mutta antakaa nyt jumalauta pelaajien taklata.

 

[Walkin]

Mistä kaikki lähti? Brendan Shanahanin komiteasta kaudella työsulkukaudella 2004-05. Edellinen kausi oli todella hirveä. Liigan maalimäärä oli alhainen, roikuttiin, kahvattiin ja painittiin peleissä. Rakennettiin kerralla nollatoleranssi ja loppu on historiaa. Nopea ja taitava pelaajatyyppi, pidemmälle viedyt kiekkokontrolliin perustuvat taktiikat, laukausten peittäminen...

Tuohan ei tuolloin kauan kestänyt, nyt paluu nollatoleranssiin ja se näkyy maalimäärissä (+maalivahtien varusteiden pienentäminen).

 

[Carlos]

Hei kaverit, tämä on ansiokas ja hyvä keskustelu, mutta ei vaivuta epätoivoon. Evoluutio koskettaa myös jääkiekkoa ja hyvä niin. Mitäs olisitte mieltä, jos 5 vuoden päästä löytyy puolustaja joka osaa taklata takaperin luistellen ns myötäkarvaan täysiä luistelevan Mcdavidin kumoon? Varmaan olisi aika coolia eikö vaan? Ketään ei satu, mutta show on upea.

Annetaan lajille aikaa. Evoluutio vaatii aina omansa, NHL:n seuraava supertähti tulee olemaan se takaperinluistelun virtuoosi josta kukaan ei pääse ohi. Se joka lähettää Connor Mcdavidin maata kiertävälle radalle ilman että kukaan loukkaantuu, muuten kuin henkisesti.

Kärsivällisyys. Avainsana jääkiekossa ja elämässä. Tässä järjestyksessä.

 

[ipaz]

Kärsivällisyys. Avainsana jääkiekossa ja elämässä. Tässä järjestyksessä.

Ei milleniaaneilla, eikä enää kellään muullakaan ole aikaa kärsivällisyyteen. Kaikki tänne mulle ja ihan heti. Ei mun kestä pinna odottaa jotain muutosta. (kolme hymiötä)