Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[MustatKortit]

Mikä mahtaa olla näin KHL:n siirtorajan lähestyessä halukkuun lähteä tuonne pelaamaan, mikäli tarjouksia tulee? Pelaajien agenttien kannattaa olla tarkkana, tuolla on jo muutama sellainen seura, jonne ei missään oloissa kannata lähteä, ellei koko palkkaa ole maksettu etukäteen ja ennalta sovitun (euro)kurssin mukaisesti.

Muuten voi käydä niin kuin Petri Matikaiselle, joka valmentelee ilmaiseksi.

Mutta joo, luulisi tällä kaudella liikkeen tuohon suuntaan olevan suhteessa pienempää, yksikin markka taskussa on parempi kuin ei mitään.

 

[MustatKortit]

Laitoin KHL-puolelle, mutta sen verta mielenkiintoisia juttuja, että laitetaan tännekin, josko keskustelua syntyisi. Eli:

KHL:n kriisikokous täydessä käynnissä. Mielenkiintoisia nuo huhut, että tulevaisuudessa ulkkarikiintiö saattaisi olla jopa niinkin tiukka, kuin kolme pelaajaa per joukkue. Joka tietysti romahduttaisi KHL:n tason.

IL:n uutinen aiheesta: http://www.iltalehti.fi/khl/2014121818938553_jr.shtml

 

[attendo]

Niin. Tai voihan myös ajatella niin, että mikäli ulkkarikiintiö on tulevaisuudessa kolme pelaajaa per joukkue, niin se itseasiassa nostaa KHL:n tasoa, koska silloin siellä ei enää kaiken maailman savinaiset tai wärnit ole pyörimässä pelimiesten jaloissa.

 

[Pain no gain]

Niin. Tai voihan myös ajatella niin, että mikäli ulkkarikiintiö on tulevaisuudessa kolme pelaajaa per joukkue, niin se itseasiassa nostaa KHL:n tasoa, koska silloin siellä ei enää kaiken maailman savinaiset tai wärnit ole pyörimässä pelimiesten jaloissa.

Mistä niitä pelimiehiä sitten ilmestyy, tyhjästäkö Putin luo niitä. Toisaalta ratsastaahan se karhullakin, kova äijä.

Hauska nähdä miten toimisi yhtälö, jossa on tavoite laskea kotimaisten pelaajien palkkoja, mutta samaan aikaan vähennettäisiin ulkomaalaispelaajia, eli kotimaiset pelaajat pääsisivät aiempaa parempaan neuvotteluasemaan.

 

[Fordél]

Onko Liigan taso laskenut KHL:n myötä? Tottakai on, kun verrattaisiin tilanteeseen, jossa ei olisi KHL:ää. Ei suomalainen pelaajatuotanto ole kasvanut ja kehittynyt samaa tahtia kun KHL on vienyt Liigan parhaita pelaajia vuodesta toiseen. Eikä ulkomailtakaan ole tullut laadukasta pelaajavirtaa korvaamaan menetettyjä kotimaisia nimiä. Saatavissa olevista ulkomaisistakin parhaat menevät KHL:ään. Liigassa pelaa nyt nuorempia ja nimettömämpiä pelaajia isommissa rooleissa kuin ennen. Onneksi kuitenkin pelaajien taso paranee vuosi vuodelta mitä tulee esimerkiksi taitotasoon ja nopeuteen sekä ylipäänsä urheilullisuuteen. Tämä kompensoi paljon.

 

[attendo]

Mistä niitä pelimiehiä sitten ilmestyy, tyhjästäkö Putin luo niitä. Toisaalta ratsastaahan se karhullakin, kova äijä.

Hauska nähdä miten toimisi yhtälö, jossa on tavoite laskea kotimaisten pelaajien palkkoja, mutta samaan aikaan vähennettäisiin ulkomaalaispelaajia, eli kotimaiset pelaajat pääsisivät aiempaa parempaan neuvotteluasemaan.

Putin on ihan vitun kova äijä. Sen lisäksi että se ratsastaa karhulla, niin se syö rautanauloja ja pyyhkii perseensä hiekkapaperiin. Eikä pese käsiään. Mutta ei Putinin tarvitse pelimiehiä tyhjästä luoda. Venäjän oma pelaajatuotanto riittää varsin hyvin siihen, että jatkossakin KHL:ässä riittää laadukkaita pelimiehiä. Ja vaikka KHL:än taso laskisi nykyisestä jonkin verran, niin olisi se edelleen Euroopan kovin kiekkosarja. Täytyy muistaa että liigan tasoa määrittää muutkin seikat kuin pelaajat. Esim. tuomaritoiminta ja sarjasysteemi ovat myös olennaisia osasia kun määritellään jonkin liigan tasoa. Sarjasysteemllä tarkoitan sitä, että esim. Suomessa pääsee 15 joukkueesta 10 pudotuspeleihin, niin ei ole ihme ettei porukkaa käy runkosarjapeleissä kun eihän niissä ole juurikaan panosta. Ja väistämättä se heijastuu myös pelin tasoon ja yritykseen kentällä. Mutta Suomessakin on pakko päästää melkein kaikki joukkueet pudotuspeleihin, että saadaan puolityhjistä halleista revittyä mahdollisimman paljon lipputuloja joukkueille jaettavaksi.

 

[Melko Huono]

Esim. tuomaritoiminta ja sarjasysteemi ovat myös olennaisia osasia kun määritellään jonkin liigan tasoa. Sarjasysteemllä tarkoitan sitä, että esim. Suomessa pääsee 15 joukkueesta 10 pudotuspeleihin, niin ei ole ihme ettei porukkaa käy runkosarjapeleissä kun eihän niissä ole juurikaan panosta. Ja väistämättä se heijastuu myös pelin tasoon ja yritykseen kentällä. Mutta Suomessakin on pakko päästää melkein kaikki joukkueet pudotuspeleihin, että saadaan puolityhjistä halleista revittyä mahdollisimman paljon lipputuloja joukkueille jaettavaksi.

Ja KHL:ssä keksittiin kesken kauden, että ratkaistaanpa Venäjän mestaruus jo runkosarjan perusteella että saadaan lisää mielenkiintoa. Tuomaritoiminta on ilmeisesti ainakin jatkoajan mukaan kuulemma suunnilleen samaa tasoa kuin SM-Liigassakin. Ei ilmeisesti ainakaan Jokereiden otteluissa enään kummoisia tuomareita ole. Ja jos se on osa kriteereitä sarjan kovuudesta ja ne olevinaan on niin hiton hyviä, niin vittuako ne yrittää täältä vielä lisää niitä sinne hankkia?

 

[attendo]

Ja KHL:ssä keksittiin kesken kauden, että ratkaistaanpa Venäjän mestaruus jo runkosarjan perusteella että saadaan lisää mielenkiintoa. Tuomaritoiminta on ilmeisesti ainakin jatkoajan mukaan kuulemma suunnilleen samaa tasoa kuin SM-Liigassakin. Ei ilmeisesti ainakaan Jokereiden otteluissa enään kummoisia tuomareita ole. Ja jos se on osa kriteereitä sarjan kovuudesta ja ne olevinaan on niin hiton hyviä, niin vittuako ne yrittää täältä vielä lisää niitä sinne hankkia?

Tuomaritoiminta ei ole KHL:ässä virheetöntä, mutta parempaa se on kuin kotimaan liigassa. Ja käsittääkseni siellä on muutama Suomalainenkin tuomari ammatikseen viheltelemässä jäähyjä. Siihen en osaa sanoa että miksi sinne on otettu Suomalaisia tuomareita enkä sitäkään että kuinka Suomalaiset tuomarit ovat siellä pärjänneet. Toivottavasti ovat kuitenkin saaneet palkkansa......

 

[MustatKortit]

Tuomaritoiminta ei ole KHL:ässä virheetöntä, mutta parempaa se on kuin kotimaan liigassa. Ja käsittääkseni siellä on muutama Suomalainenkin tuomari ammatikseen viheltelemässä jäähyjä. Siihen en osaa sanoa että miksi sinne on otettu Suomalaisia tuomareita enkä sitäkään että kuinka Suomalaiset tuomarit ovat siellä pärjänneet. Toivottavasti ovat kuitenkin saaneet palkkansa......

Eikös juuri hiljattain ollut mediassa, että haluavat sinne ensi kaudeksi lisää tuomareita juuri Liigasta? Ja sitten tietysti taikaiskusta nämä Liigan tunarit muuttuvat ykkösluokan tuomareiksi... hymiö.

Jos joku tuonne nyt vielä lähtee, laukkuryssän säkin pohja jo pilkottaa ja bileet taitaa olla ohitse.

 

[attendo]

Eikös juuri hiljattain ollut mediassa, että haluavat sinne ensi kaudeksi lisää tuomareita juuri Liigasta? Ja sitten tietysti taikaiskusta nämä Liigan tunarit muuttuvat ykkösluokan tuomareiksi... hymiö.

Jos joku tuonne nyt vielä lähtee, laukkuryssän säkin pohja jo pilkottaa ja bileet taitaa olla ohitse.

Siis oikeasti tyhmä saa olla jos tonne tässä tilanteessa lähtee, mutta eikös tuomarit ole aina tyhmiä.....

 

[Cobol]

Eikös juuri hiljattain ollut mediassa, että haluavat sinne ensi kaudeksi lisää tuomareita juuri Liigasta? Ja sitten tietysti taikaiskusta nämä Liigan tunarit muuttuvat ykkösluokan tuomareiksi... hymiö.

Skarppaa vähän! KHL:ssä on selkeämpi tuomarilinja NHL:n tapaan kuin Liigassa. Siinä kahva otetaan paremmin pois. Muutenkin tuomarointi on huomaamattomampaa kuten pitääkin. Kyse ei ole sinänsä tuomareiden osaamisesta. Liigan tuomarit vihelsivät esim alkupelit Liigassa kovinkin samaan malliin kuin KHL:ssä vihelletään. Ja samoin CHL:n alkupeleissä. Kyllä ne osaavat, ainakin suuri osa. Se vaan ei sopinut Liigalle kun osa joukkueista teki valituksen. Ja AIJ käski tuomareita - julkisesti - palaamaan viime kauden malliin. Katselin jonkun Ässä-pelin toisella silmällä vähän aikaa sitten. Siinä tuskin olisi vihelletty vaikka joku olisi mailalla seivästetty. Kyse ei kuitenkaan ole siitä etteikö tuomarit osaisi tai haluaisi.

 

[MustatKortit]

...Kyse ei ole sinänsä tuomareiden osaamisesta...

Tämä on sinun kantasi ja hyvä näin. Jokeri-osion tuomarikommentoinnista tänä päivänä - ja jo vuosia sitten Liigassa - voi vetää muut johtopäätökset: suurella osalla kyse on nimenomaan tietyistä henkilöistä, jotka ovat "huonoja tuomareita".

Myös KHL:n tuomarilinja on Jokeri-fanien toimesta jo kymmeniä (todennäköisesti satoja) kertoja ehditty haukkua täysin paskaksi ja linjattomaksi.

 

[Karpa]

Onko Liigan taso laskenut KHL:n myötä? Tottakai on, kun verrattaisiin tilanteeseen, jossa ei olisi KHL:ää. Ei suomalainen pelaajatuotanto ole kasvanut ja kehittynyt samaa tahtia kun KHL on vienyt Liigan parhaita pelaajia vuodesta toiseen.

Ei nyt ihan näinkään. Vielä kaudella 2007-2008 Elitserienissä kiekkoili 50 suomalaista pelaajaa. KHL:n nousun jälkeen tuo määrä on laskenut oikeastaan lähes portaittain vuosi vuodelta ja tällähetkellä SHL:n ja KHL:n yhteenlaskettu suomalaispelaajien määrä liikkunee jossain reilussa 50:ssä. Ulospäin suuntautuvan pelaajavirran takia Liigan tasonlaskua ei voi siis juurikaan perustella, määrä kun ei ole vuosien saatossa kovinkaan paljoa noussut. Toki Jokereissa pelaavien suomalaispelaajien määrä on tietenkin vielä asia erikseen ja suurin yksittäinen liigan tasonlaskuun vaikuttanut tekijä. Varsinkin, kun tilalla on suurelta osin muiden joukkueiden jämäpelaajista kasattu Sport.

Toisaalta juniorituotantohan on parempaa kuin aikoihin. Paljon kertoo lähes pelkillä liigapelaajilla voitettu vuoden takainen nuorten maailmanmestaruus.

Jännä juttu muuten, että viime kevään aikuisten MM-kisoissa turnauksen huono alku laitettiin täysin liian "liigapitoisen" joukkueen syyksi, mutta kun päästiinkin finaalin, kukaan ei enää muistanut mainita liigapelaajista sanallakaan. Mutta tätähän se nykyään on. Et ole asiantuntija, jos et hauku Liigaa huonotasoiseksi ja valita vuosi vuoden jälkeen kuinka se taso on taas romahtanut.

Täytyy myös muistaa, että ei se huippupelaajien suuri määrä aina pelistä hyvää ja katsojaystävällistä tee. Joskus Mestis-ottelu saattaa olla viihdearvoltaan huomattavasti suurempi kuin huonompi NHL-matsi.

Eipä siinä, mielenkiintoista muutes nähdä mitä tuolla neukkuliigassa tulee tapahtumaan. Onko oligarkkien innostus lätkään sittenkin jo lopahtamaisillaan..

 

[Cobol]

Tämä on sinun kantasi ja hyvä näin. Jokeri-osion tuomarikommentoinnista tänä päivänä - ja jo vuosia sitten Liigassa - voi vetää muut johtopäätökset: suurella osalla kyse on nimenomaan tietyistä henkilöistä, jotka ovat "huonoja tuomareita".

Myös KHL:n tuomarilinja on Jokeri-fanien toimesta jo kymmeniä (todennäköisesti satoja) kertoja ehditty haukkua täysin paskaksi ja linjattomaksi.

Seurasin tuota tuomarien haukkumista jotain 5-10 ottelua ja pistin isommista huuteluista aina otteen KHL:n virallisista säännöistä tiskiin. Kertaakaan tuomarit eivät olleet väärässä. Pienissä toki oli montakin kertaa. Myös valmentaja Erkka oli kaikissa yksityiskohtaisissa arvosteluissaan joka kerta väärässä. Tuomarien ratkaisu perustui sääntöihin. Fanien ongelma on se, että kiekkoa katsotaan tunteella kuten pitääkin ja sääntöjä ei tunneta. Ei ihme, sillä ei niitä tunne valmentajat, toimittajat, asiantuntijat tai pelaajatkaan. Aivan uskomattoman ihmeellisiä tulkintoa vaikka säännöissä joku kohta on aivan selvä. Hommasin säännöt ennen kauden alkua joten mulla on ne englanniksi. Otteluketjuista löytyy kommenttini ja lainaus ao. kohdan säännöistä.

Mä katson 70 prosenttia NHL-otteluita, 25 prosenttia KHL ja jotain 5 prosenttia liigaa. Hyvä pohja arvioida. Liigan linja tai linjattomuus eroaa todella selvästi ja jos sitä ei huomaa tuolla ottelumäärällä, kiekostakaan ei suoraan sanoen ymmärrä mitään.

Mutta kysymys ei ole tuomarien osaamisesta. Hyvä esimerkki on hybridi pitkä. Kuulin, että ei ollut mitään koulutusta tai edes ohjeistusta. Siitä vaan viheltämään. Sen sijaan NHL:ssä ja KHL:ssä oli ja se näkyy oikein vihellettyinä hybrideinä. Liigassa sitä ei vieläkään osata. Oliko nyt HIFK vs Sport tai sitä ennen HIFK:n ottelu jota seurasi 1/3 verran niin ihan selkeää hapuilua hybridin kanssa. Ja kausi on puolivälissä...

 

[attendo]

Tämä on sinun kantasi ja hyvä näin. Jokeri-osion tuomarikommentoinnista tänä päivänä - ja jo vuosia sitten Liigassa - voi vetää muut johtopäätökset: suurella osalla kyse on nimenomaan tietyistä henkilöistä, jotka ovat "huonoja tuomareita".

Myös KHL:n tuomarilinja on Jokeri-fanien toimesta jo kymmeniä (todennäköisesti satoja) kertoja ehditty haukkua täysin paskaksi ja linjattomaksi.

Kuten sanottua ei se tuomaritoiminta virheetöntä ole ja fanien tunnemaailma taas menee 0-100 yhdessä sekunnissa. Vaikka maallikko olenkin, niin olen kyllä ihan riittävästi lätkää elämäni aikana katsonut, jotta uskallan todeta että KHL:n tuomaritoiminta on parempaa kuin liigan.

 

[Cobol]

Kuten sanottua ei se tuomaritoiminta virheetöntä ole ja fanien tunnemaailma taas menee 0-100 yhdessä sekunnissa. Vaikka maallikko olenkin, niin olen kyllä ihan riittävästi lätkää elämäni aikana katsonut, jotta uskallan todeta että KHL:n tuomaritoiminta on parempaa kuin liigan.

Täytyy kyllä olla vahvat liigalasit jos muuta väittää. Mutta täältähän niitä löytyy. Onneksi Liiga ei ole samanlaisessa kurimuksessa kuin KHL. Meillä jokainen myöntää tilanteen ja epävarmuuden niin KHL:n kuin Jokerien osalta ihan ensi kaudesta alkaen. Jos Liiga olisi samassa tilanteessa, täällä pidettäisiin juhlia NHL:n haastamisesta. Sellaista värilasia näkyy kun näitä Liigan juttuja lukee. Itseäni harmittaa se, että iso osa nykykirjoittajista ei enää osaa lukea peliä nimeltä jääkiekko juuri lainkaan ainakaan siitä päätellen, mitä he siitä kirjoittavat. Tämä korostuu nimenomaan Liigapuolella.

No niin, nyt on sopivasti annettu takaisin kaikista "KHL:n tuomarit ovat vielä huonompia kuin Mestiksen" jutuista, joten lähden seuraamaan NHL:ää ja sitä ennen täytyy vähän kokoonpanoja ja kertoimia katsella.

 

[MustatKortit]

...koko viesti.....

Kuten sanottua ei se tuomaritoiminta virheetöntä ole ja fanien tunnemaailma taas menee 0-100 yhdessä sekunnissa. Vaikka maallikko olenkin, niin olen kyllä ihan riittävästi lätkää elämäni aikana katsonut, jotta uskallan todeta että KHL:n tuomaritoiminta on parempaa kuin liigan...

Tämä nyt on juuri tällaista perussettiä, mitä kiekkopalstalla tapaa nähdä. Kyllä minäkin koen, että tuomarityöskentely KHL:ssä on parempaa kuin Liigassa (siis se tuomarilinja).

Oli tuomarilinja millainen tahansa, niin katsojat, pelaajat ja valmentajat tulevat siitä aina valittamaan, näin toimittiin 70-luvulla ja toimitaan tänäkin päivänä. NHL-matseja katsoessa tulee käytännössä joka matsissa tilanne, että tuomari ehditään jo haukkua, weak call, tough call jne.

Minulle ei ole mitään ongelmaa siinä jos ja kun joku yksittäinen lätkäjätkä iloitsee KHL:n tuomarilinjan hienouksista. Olen vain tehnyt havainnon, ettei tämä suureen yleisöön ole tehnyt mitään suurta vaikutusta ja valitus on aivan yhtä kova kuin ennenkin. Ja mitä tulee valmentajien lausuntoihin tuomaroinnista, niin KHL:n kohdalla tuomareista valitetaan siinä missä Liigassakin.

Ja sitten jossain vaiheessa niin KHL kuin Liigakin sakottaa turhasta rutinasta. Business as usual.

Mitä tulee ketjun aiheeseen, niin se nyt on selvää, ettei Liiga heikkene saati vahvistu siitä, jos joku tuomareistamme lähtee KHL:n. Saati KHL vahvistu, muuta kuin siltä osin, että ilmeisesti 140miljoonan asukkaan Venäjällä ei ole osaavia tuomareita ja ne(kin) pitää tuoda Suomesta.

 

[sekolust]

Mistä niitä pelimiehiä sitten ilmestyy, tyhjästäkö Putin luo niitä. Toisaalta ratsastaahan se karhullakin, kova äijä.

On se kova. Syö sen karhun vielä ratsastuksen jälkeen, ensin toki teurastaa paljain käsin ja ratkaisee siinä samassa ruplan kriisin, pelastaa Ukrainan ja nostaa koko tonnin vuosiliksansa orpolapsien hyväksi. Ihan vaan kun pystyy.

Mutta noin muuten, niin toisaalta parin venäläisjengin pudottaminen kyydistä tosii nopeasti markkinoille hyvän määrän venäläisiä pelaajia. Näillä voisi hyvinkin paikata sen taitovajeen, joka jäisi muutaman länkkärin jäädessä kiintiöiden ulkopuolelle. Puhtaasti pelin kannalta oleellisempaa on hyvien pelaajien lukumäärän suhde jengien lukumäärään ja muihin pelaajiin, ei pelkästään hyvien pelaajien lukumäärä. Jos Liiga nyt nostaisi joukkuemäärän vaikka 50 tietämiin, pelaisi Liigassa mahdollisesti enemmän hyviä pelaajia kuin 10 jengin liigassa. Toisaalta hyvien pelaajien suhde muihin pelaajiin olisi isommassa sarjassa jotain toista kuin 10 jengin sarjassa, joten 10 jengin sarjassa nähtäisiin todennäköisesti parempaa lätkää.

Rehellisesti sanoen KHL voisi karsia tuosta 10 jengiä pois jos tilanne ei noin muuten parane. Tällöin jäljelle jääneille venäläisjengeille olisi silti markkinoilla pelaajia ulkkarikiintiön supistamisesta huolimatta, epäterveimmät toimijat saataisiin pois ja länsiliigoillekin jäisi pelaajia. Melko sairashan tuo yhtälö nykyisellään on ja jos kriisi jatkuu vähänkään kauempaan, on mielestäni täysin mahdotonta kuvitella tasokasta KHL:aa kaudelle 2015-16 nykyisellä (venäläisjengien) joukkemäärällä.

 

[attendo]

Tämä nyt on juuri tällaista perussettiä, mitä kiekkopalstalla tapaa nähdä. Kyllä minäkin koen, että tuomarityöskentely KHL:ssä on parempaa kuin Liigassa (siis se tuomarilinja).

Oli tuomarilinja millainen tahansa, niin katsojat, pelaajat ja valmentajat tulevat siitä aina valittamaan, näin toimittiin 70-luvulla ja toimitaan tänäkin päivänä. NHL-matseja katsoessa tulee käytännössä joka matsissa tilanne, että tuomari ehditään jo haukkua, weak call, tough call jne.

Minulle ei ole mitään ongelmaa siinä jos ja kun joku yksittäinen lätkäjätkä iloitsee KHL:n tuomarilinjan hienouksista. Olen vain tehnyt havainnon, ettei tämä suureen yleisöön ole tehnyt mitään suurta vaikutusta ja valitus on aivan yhtä kova kuin ennenkin. Ja mitä tulee valmentajien lausuntoihin tuomaroinnista, niin KHL:n kohdalla tuomareista valitetaan siinä missä Liigassakin.

Ja sitten jossain vaiheessa niin KHL kuin Liigakin sakottaa turhasta rutinasta. Business as usual.

Mitä tulee ketjun aiheeseen, niin se nyt on selvää, ettei Liiga heikkene saati vahvistu siitä, jos joku tuomareistamme lähtee KHL:n. Saati KHL vahvistu, muuta kuin siltä osin, että ilmeisesti 140miljoonan asukkaan Venäjällä ei ole osaavia tuomareita ja ne(kin) pitää tuoda Suomesta.

Eikä minulla ole mitään ongelmaa siinä jos joku pitää liigaa parempana kuin KHL. Mielelläni näin Suomalaisena näkisin liigan Euroopan parhaimpana sarjana ja mua vituttaa liigan alasajo noitten liigapomojen ansiosta. Tai en mä tiedä kenen syytä se on, mutta ei liigapeli ole omin silmin ollut viihdyttävä enään muutamaan vuoteen. Velvollisuudentunnosta aina hallille piti kuitenkin mennä. Sitten tuli KHL ja olen taas viihtynyt peleissä. Vauhdikkaampaa ja taitavampaa peliä kuin liigassa, se on vaan tosiasia. Mutta noin muuten en voi edes ymmärtää tätä keinotekoista vastakkainasettelua Liiga vs. KHL. Tottakai se sarja missä oma suosikkijoukkue pelaa on "paras ja kiinnostavin" sarja. Miksi siitä pitää vääntää kättä? En ymmärrä. Jos Jokerit joutuu palaaman liigaan mestiksen kautta pitääkö minun perustaa "kumpi on parempi mestis vai liiga" ketju? Ja sitten hakemalla hakisin erinnäisiä irrationaalisia väittämiä tukemaan mestiksen paremmuutta. Näin se näköjään tässä kateellisten ja perseaukisten maassa usein menee. Toivotan hyvää ja tasaista liigakevättä kaikille eri seurojen kannattajille ja paras voittakoon. Ja oman kannattamani seuran puolesta pelkään että tullaan kohta maitojunalla takaisin, mutta olen ylpeä että edes yritettiin.

 

[Zaari]

Kyse ei kuitenkaan ole siitä etteikö tuomarit osaisi tai haluaisi.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Jos alkukauden linja olisi pidetty, pelattaisiin meillä paljon hienompaa lätkää, kun pelaajat olisivat jo oppineet pelaamaan sen mukaisesti. Sen sijaan annettiin periksi valmentajien ja yleisön kitinälle ja palattiin vanhaan paskaan. Tuomareita on tästä turha syyttää, koska käskyt tulevat ylempää ja siellä olisi tuuletuksen aika.

 

[Fordél]

Ei nyt ihan näinkään. Vielä kaudella 2007-2008 Elitserienissä kiekkoili 50 suomalaista pelaajaa. KHL:n nousun jälkeen tuo määrä on laskenut oikeastaan lähes portaittain vuosi vuodelta ja tällähetkellä SHL:n ja KHL:n yhteenlaskettu suomalaispelaajien määrä liikkunee jossain reilussa 50:ssä. Ulospäin suuntautuvan pelaajavirran takia Liigan tasonlaskua ei voi siis juurikaan perustella, määrä kun ei ole vuosien saatossa kovinkaan paljoa noussut. Toki Jokereissa pelaavien suomalaispelaajien määrä on tietenkin vielä asia erikseen ja suurin yksittäinen liigan tasonlaskuun vaikuttanut tekijä. Varsinkin, kun tilalla on suurelta osin muiden joukkueiden jämäpelaajista kasattu Sport.

Ok, mielenkiintoinen tilasto. Mites sitten kun otetaan huomioon kaikki muutkin sarjat ja vähän enemmän vuosia tarkasteluun? Sveitsi, AHL, NHL jne. Jos siinäkin vaiheessa lukemat ovat samat kuin nyt, täytyy tarkistaa näkemystään ja mutuaan.

Toisaalta juniorituotantohan on parempaa kuin aikoihin. Paljon kertoo lähes pelkillä liigapelaajilla voitettu vuoden takainen nuorten maailmanmestaruus.

Kyllä, tästä kirjoitinkin ja siihen päälle pitää todeta, että myös pelin organisoinnissa on menty eteenpäin.

 

[1000]

Tai en mä tiedä kenen syytä se on, mutta ei liigapeli ole omin silmin ollut viihdyttävä enään muutamaan vuoteen. Velvollisuudentunnosta aina hallille piti kuitenkin mennä. Sitten tuli KHL ja olen taas viihtynyt peleissä. Vauhdikkaampaa ja taitavampaa peliä kuin liigassa, se on vaan tosiasia.

Tämä on kyllä ihan sitä itteensä. Väitätkö ettet esim. toissa kaudella, kun Jokerit pelasi "sexyhokia" ja voitti runkosarjan yms., niin et viihtynyt peleissä ja kävit siellä velvollisuuden tunteesta? Vähän epäilen. Kyllähän välillä on surkeita pelejä ja tiistai-illan läpsyttelyjä, mutta suurin osa on ihan hyvää kiekkoo ja katsomossa viihtyy. Tietenkin jos katselee NHL:ää ja sitten vertaa sitä Liigaan, niin tilanne on eri. Mutta se ei ole relevanttia.

 

[attendo]

Jokerit pelas sexyhockeyta tasan sen ajan mitä änärin lockout kesti. Kun Karlsson ja Filppula lähtivät työpaikoilleen pelin taso tippui ja karmeus huipentui läpsyttelyyn Lukkoa vastaan. Enkä vertaa liigaa änäriin, koska se ei olisi reilua. Mutta kuten sanottua ei mielestäni ole relevanttia väitellä siitä onko joku sarja toista parempi, erot ovat kuitenkin loppujen lopuksi hiuksenhienoja ja makuasioita.

 

[1000]

Jokerit pelas sexyhockeyta tasan sen ajan mitä änärin lockout kesti. Kun Karlsson ja Filppula lähtivät työpaikoilleen pelin taso tippui ja karmeus huipentui läpsyttelyyn Lukkoa vastaan. Enkä vertaa liigaa änäriin, koska se ei olisi reilua. Mutta kuten sanottua ei mielestäni ole relevanttia väitellä siitä onko joku sarja toista parempi, erot ovat kuitenkin loppujen lopuksi hiuksenhienoja ja makuasioita.

Sää et oikeestaan vastannu mun kysymykseen mitenkään. Ja siis V.Filppula pelasi vain 16 peliä ja Karlsson vastaavasti 30. Montako prosenttiyksikköä sexyhockey romahti, kun Filppula loukkaantui? Aika erikoista, että koko joukkueen pelin taso tippuu kun yksi puolustaja lähtee. Mutta mun mielestä esim. Tapparan ja Jokereiden väliset tammikuun tasaus-matsit oli helvetin hyviä kiekkopelejä, vaikka lockout-vahvistukset oli jo lähteneet.

 

[attendo]

Sää et oikeestaan vastannu mun kysymykseen mitenkään. Ja siis V.Filppula pelasi vain 16 peliä ja Karlsson vastaavasti 30. Montako prosenttiyksikköä sexyhockey romahti, kun Filppula loukkaantui? Aika erikoista, että koko joukkueen pelin taso tippuu kun yksi puolustaja lähtee. Mutta mun mielestä esim. Tapparan ja Jokereiden väliset tammikuun tasaus-matsit oli helvetin hyviä kiekkopelejä, vaikka lockout-vahvistukset oli jo lähteneet.

On totta että Filppula ei hirveästi pelannut, mutta se ei muuta varsinaista asiaa. Sexyhockey romahti 100% kun lockout loppui. Karlsson omalla panoksellaan nosti pelikavereiden tasoa ja dominoi pelejä niin halutessaan. Luistelu, syöttö -ja laukaisutaito oli niin eri planeetalta kuin muiden liigapelaajien. Ja jos kaudessa yksi joukkue pelaa 60 runkosarjan peliä, niin onkin toivottavaa että siellä olisi joukossa edes muutama tasokas peli, mutta eihän yksi tai edes kolme pääskyä kesää tee. Ja menepä aikasi kuluksi vaikka lukemaan hifk osion kirjoittelua chl-pelien jäljiltä. Sielläkin ihasteltiin kuinka chl:ssä pelit olivat vauhdikkaampia ja tasokkaampia kuin liigassa. Tämä kertoo siitä, että heti kun tulee vertailupohjaa, niin huomaa liigapelien todellisen tason.