Eli itse olet sitä mieltä, että moista hyppäystä ei ole?
Kun jatkuvasti suollat tuota "hyppäys KHL:ään ei ole niin suuri kuin jotkut täällä mainostavat", niin kuka täällä on mainostanut asiaa ja miten paljon? Itselleni on jäänyt arvoitukseksi, vaikka melko aktiivisesti mukana keskustelussa olen ollutkin. Vähän tuo väitteesi haiskahtaa puhtaalta olkiukolta.
Minä en ymmärrä tätä sinun hakemalla haettua Nichushkinia, jota huudat ketjusta toiseen. Kaveri pelasi KHL:ssä 16-vuotiaana 18 ottelua, joten onko se jokin shokkiyllätys, että kaveri kehittyy seuraavalle kaudelle? Aika menetetty tapaus, jos 16-vuotiaasta ei enää kehittyisi enää.Listaan voi huoletta lisätä esimerkiksi Nichushkinin tai Kovalevin. Molempien ppg-tahti parani, kun KHL vaihtui NHL:ään.
Miksi ihmeessä kyseiselle käyttäjälle pitää esittää esimerkkejä vastaavista pelaajista, jos hän onkin samaa mieltä? Ja jos hän ei ole samaa mieltä, niin osaat varmaan tulkita hänen mielipiteensä.
Eli itse olet sitä mieltä, että moista hyppäystä ei ole?
Minä en ymmärrä tätä sinun hakemalla haettua Nichushkinia, jota huudat ketjusta toiseen. Kaveri pelasi KHL:ssä 16-vuotiaana 18 ottelua, joten onko se jokin shokkiyllätys, että kaveri kehittyy seuraavalle kaudelle? Aika menetetty tapaus, jos 16-vuotiaasta ei enää kehittyisi enää.
Sinä käytit termiä jotkut. Minä kuvittelin sen tarkoittavan eri asiaa kuin yhtä yksittäistä nimimerkkiä ja hänen yhtä yksittäistä one lineria. Kyllä tuo olkiukolta haiskahtaa, jos tuota kutsut mainostamiseksi. Raflaavaa, mutta mielestäni harhaanjohtavaa.
Koska yleensä väitteet perustellaan kattavasti yksittäisen esimerkin sijaan.Miksi ihmeessä kyseiselle käyttäjälle pitää esittää esimerkkejä vastaavista pelaajista, jos hän onkin samaa mieltä? Ja jos hän ei ole samaa mieltä, niin osaat varmaan tulkita hänen mielipiteensä.
Tämän viestin myötä ihmetyttää entistä enemmän Nichuskin tai Kovalev esimerkkisi. Mitä ihmettä heillä yritit todistella? Se, jos mikä tässä on harhaanjohtavaa.
En minä heillä mitään yrittänyt todistella. Kunhan tein ystävällisen lisäyksen faron listaan.
No ihan samanlaista esimerkkiä ei löydy, mutta tuossa vuosi sitten Valeri Nichushkin siirtyi Traktorista, jossa hän oli nelosketjun mies pääasiassa, Dallasiin, jossa hän ponnahti ykkösketjuun. Löytyyköhän vastaavia esimerkkejä Liigasta eli että nelosketjun äijästä kuoriutuisi KHL:ssä ykkösketjun mies? Ei äkkiseltään tule mieleen ainuttakaan tapausta. Kaipa tämä Nichushkin-tapaus myös käy osoituksena siitä, että NHL:n ja KHL:n tasoero on marginaalinen, jos siis logiikkaasi käytetään
Anteeksi ruma valehteluni, tosiaan 17-vuotiaana pelasi Nichushkin KHL:ssä. Sehän on jo ihan eri asia, eihän kukaan tosiaan kehity enää 17-vuotiaasta lähtien. Kun pelaaja täyttää 17-vuotta, siitä lähtien kehitys loppuu kaikilla seinään. Siksi KHL on parempi sarja kuin NHL, koska joku pelasi 18-vuotiaana paremmin NHL:ssä kuin 17-vuotiaana KHL:ssä. Aivan.Nichushkin pelasi 16-vuotiaana MHL:ää. En ymmärrä mikä tällaisessa valehtelussa on pointtina.
Anteeksi ruma valehteluni, tosiaan 17-vuotiaana pelasi Nichushkin KHL:ssä. Sehän on jo ihan eri asia, eihän kukaan tosiaan kehity enää 17-vuotiaasta lähtien. Kun pelaaja täyttää 17-vuotta, siitä lähtien kehitys loppuu kaikilla seinään. Siksi KHL on parempi sarja kuin NHL, koska joku pelasi 18-vuotiaana paremmin NHL:ssä kuin 17-vuotiaana KHL:ssä. Aivan.
Jännästi tämä nollasummapelin luonne on kuitenkin muuttunut. Seuraavassa tilasto sen osalta, että miten paljon pelaajia Leijonissa on ollut Liigasta yhteensä Karjala-turnauksessa ja Venäjän turnauksessa:
14-15: 10+5=15
13-14: 8+12=20
12-13: 8+11=19
11-12: 10+16=26
Tuon pidemmälle en jaksanut kahlata, mutta suuntaus lienee selvä. Ja tätähän vielä korostaa se fakta, että tänä vuonna EHT-joukkueeseen on valittu 27 ja 25 pelaajaa, kun normaalisti on valittu 23 pelaajaa per turnaus.
Listaan voi huoletta lisätä esimerkiksi Nichushkinin tai Kovalevin. Molempien ppg-tahti parani, kun KHL vaihtui NHL:ään.
No nämä on taas näitä. Saros ei ole koskaan pelannut KHL- tai EHT-tasolla, joten vaikeaa verrata. Ja tilastojen perusteella Saros nyt ei erityisemmin säkenöi Liigassakaan, joten vähän ihmettelen väitteitäsi.
Joni Tuulola teki viime kaudella 47 A-junioreiden ottelussa kahdeksan maalia. Ja tällä kaudella 16 ottelussa viisi maalia Liigassa. Tahti on kovempaa kuin junnuissa, mikä kertoo siitä, että A-junioreiden sarja on Liigaa parempi sarja. Vai mistä se kertoo? Tuskin tuon ikäinen pelaaja ainakaan on kehittynyt kesässä.
Anteeksi ruma valehteluni, tosiaan 17-vuotiaana pelasi Nichushkin KHL:ssä. Sehän on jo ihan eri asia, eihän kukaan tosiaan kehity enää 17-vuotiaasta lähtien. Kun pelaaja täyttää 17-vuotta, siitä lähtien kehitys loppuu kaikilla seinään. Siksi KHL on parempi sarja kuin NHL, koska joku pelasi 18-vuotiaana paremmin NHL:ssä kuin 17-vuotiaana KHL:ssä. Aivan.
Ei ei ja ei. Nyt sinä menet ihan väärälle alueelle. Erkulle ja parille muullekkin on tuosta sanottu aikaisemminkin, mutta luuletko että se kiinnostaa niitä hevon vittuakaan. Eikä muuten kerro pelaajien tilastotkaan heille mitään toutuutta jos se ei heidän agendaansa aja. Ihan samaa paskaa ovat suoltaneet koko ajan. SM-Liigan taso ei ole tippunut yhtään mihinkään vertailussa muihin eurooppalaisiin sarjoihin. KHL sen sijaan on yliarvostettua paskaa. SM-Liigan joukkueet on varmasti taktisesti parempia kuin nuo itänaapurit. Muutama tähti ja saatanan kovat palkat ei tee muovisesta kulissista kokonaisuudessaan kovatasoista sarjaa. Kuten jo aika monet Jokereidenkin kannattajat KHL:stä myöntävät, yliarvostettua huttua.Ihan mielenkiinnosta mutta kuinkahan monta ottelua liigaa tällä kaudella esimerkiksi erku on liigasta nähnyt saati sitten viime vuosilta. Samaan saavat toki vastata kaikki muutkin. Tilastojen runkkaus kun on kuitenkin loppuviimein vain tilastojen runkkausta ja jokainen varmasti löytää niistä se haluamansa omaan agendaansa pönkittääkseen.
Miksi se ei sitten ole enää edes kahden parhaan liigan joukossa Euroopassa?SM-Liigan taso ei ole tippunut yhtään mihinkään vertailussa muihin eurooppalaisiin sarjoihin.
Katsoisit niitä pelejä ennen kuin latelet tällaista sontaa tänne.KHL sen sijaan on yliarvostettua paskaa.
Perusteluja?SM-Liigan joukkueet on varmasti taktisesti parempia kuin nuo itänaapurit.
Niitä tähtiä on lähes jokaisessa joukkueessa yhtä paljon kuin koko Liigassa yhteensä.Muutama tähti ja saatanan kovat palkat ei tee muovisesta kulissista kokonaisuudessaan kovatasoista sarjaa.
Ketkä "monet"? En laske näiden joukkoon niitä sinun, itseään jokerifaneiksi kutsumia ystäviä.Kuten jo aika monet Jokereidenkin kannattajat KHL:stä myöntävät, yliarvostettua huttua.
Ei ei ja ei. Nyt sinä menet ihan väärälle alueelle. Erkulle ja parille muullekkin on tuosta sanottu aikaisemminkin, mutta luuletko että se kiinnostaa niitä hevon vittuakaan. Eikä muuten kerro pelaajien tilastotkaan heille mitään toutuutta jos se ei heidän agendaansa aja. Ihan samaa paskaa ovat suoltaneet koko ajan. SM-Liigan taso ei ole tippunut yhtään mihinkään vertailussa muihin eurooppalaisiin sarjoihin. KHL sen sijaan on yliarvostettua paskaa. SM-Liigan joukkueet on varmasti taktisesti parempia kuin nuo itänaapurit. Muutama tähti ja saatanan kovat palkat ei tee muovisesta kulissista kokonaisuudessaan kovatasoista sarjaa. Kuten jo aika monet Jokereidenkin kannattajat KHL:stä myöntävät, yliarvostettua huttua.
Kyllä on.Miksi se ei sitten ole enää edes kahden parhaan liigan joukossa Euroopassa?
Katsoin yhden, se riitti.Katsoisit niitä pelejä ennen kuin latelet tällaista sontaa tänne.
Katso sinäkin niitä pelejä.Perusteluja?
Höpö höpö.Niitä tähtiä on lähes jokaisessa joukkueessa yhtä paljon kuin koko Liigassa yhteensä.
Lue sitten vaikka tätä palstaa.Ketkä "monet"? En laske näiden joukkoon niitä sinun, itseään jokerifaneiksi kutsumia ystäviä.
Varmasti on hilpeää. Hilpeää sen nimittäin pitikin olla että oltaisiin samalla tasolla. Kirjoitin KHL:stä tälle palstalle kun yhden sattumanvaraisesti valitun ottelun katsoin. Yritin suhtautua siihen positiivisin mielin, mutta peli olikin sellaista, että eipä tuosta paljon jälkipolville mainittavaa löytynyt. Varmasti Huippuottelut ovat kovaa tasoa, sitä en kiellä. Jokereidenkin otteluista varmaan suurin osa on ihan hyviä ja minunkin mieltymyksieni mukaan mitattuna ainakin kohtalaisia. Se ei kuitenkaan tee niistä keskitason ja sen alapuolella olevista mitään maailmanvalloittajia. En muista mitkä joukkueet katsomassani ottelussa oli vastakkain, enkä tiedä niiden sarjasijoitustakaan, mutta tuskin ne ihan kärkeä missään tapauksessa olivat. Tai jos olivat niin heikosti on sitten sielläkin asiat. Eli Suomeksi sanottuna eipä juuri SM-Liigan ottelusta erottunut. Ei pelillisesti mitään ihmeitä ja tuomaritasokaan ei päätä huimannut.Minusta on aavistuksen verran hilpeää, että juuri sinä kehtaat kirjoitella tällaista. Onhan täällä varmasti monellakin oma agendansa, mutta sinun kirjoittelusta se huokuu varmasti kaikkein voimakkaimmin, ihan allekirjoituksia myöten. Juuri tuossakin tekstissä toteat KHL:n olevan yliarvostettua paskaa, vaikka aiemmin tässä syksyllä kehuit kuinka et ole katsonut peliäkään sarjaa. Siihen nähden näkemyksesi tuntuu melko uskomattomalta.
Jos otantasi on tuota luokkaa, niin eihän kukaan voi ottaa puheitasi tosissaan.Katsoin yhden, se riitti.
Olen katsonut Liigaa tällä kaudella 20-30 ottelua alusta loppuun. KHL:ää noin 40 ottelua. Sen perusteella en suoraan osta väittämääsi. Ennen kuin et katso niitä pelejä, niin nämä väittämäsi ovat ihan pohjattomia.Katso sinäkin niitä pelejä.
Eli eipä sinulla ollut tästäkään esimerkkejä (pl. Steegil). En yllättynyt.Lue sitten vaikka tätä palstaa.
Ei pysty ymmärtämään mitä erku hakee näillä väitteillään, sama levy aina päällä. Mitä haet takaa näillä? Sitä että KHL on parempi sarja kuin NHL? EHT pelit on kovempia kuin NHL? Ahl on myöskin paskaa, samoiten liiga. Vain khl ja euro hockey tourin pelit on aitoo lätkää. Ihmetyttää vaa ku aina saa lukea samaa paskaa käyttäjältä erku. Itse en juuri kirjottele, mutta tää tyyppi pistäny pahasti silmään tällä palstalla. Tän jätkän on pakko olla joku trolli.
Ja aiheeseen; hyvin on näyttänyt liigan kärkipelaajat kelpaavaan khl:ään joka vuosi, joten liigan taso on hyvällä tasolla euroopassa. Tai sitten myös on khl on surkea, jos liigan surkeat pelaajat sinne kelpuutetaan isoihin rooleihin.
No paljon niitä matseja nyt sitten on erkulla nähtynä? Luulisin että olet seurannut ainakin näiden usein mainitsemiesi pelaajien otteita kun olet niistä hyvät analyysit tehnyt.
Tuo argumentaationi oli sarkasmia. Tarkoitus ei ollut myöskään hyökätä kimppuusi, monesti olet asiaa kirjoittanut. Peace.Sinulla on ilmeisesti jokin mystinen olettamus, että tässä olisi taustalla jokin vahva ideologia tai agenda miksi täällä kirjoittelen. Näin ei ole. Kunhan keskustelen kiinnostavista aiheista, esitän mielipiteitä ja puolustan niitä. NHL on kovempi sarja kuin KHL, tuon olen sanonut tällä palstalla lukuisia kertoja, mutta aina joku hörhö sitä tulee uudestaan tivaamaan ja väärin ymmärtämään. AHL ja Liiga ovat mielestäni suunnilleen samaa tasoa, jossain siellä kaukana NHL:n, KHL:n ja SHL:n takana.
Argumentaatiosi on vähän omituista. Ekassa virkkeessä puhut liigan kärkipelaajista ja toisessa taas surkeista liigapelaajista. Kun kuitenkin ilmeisesti näillä tarkoitat samoja pelaajia, niin hassuahan tuo on.
.
Sinällään en toki ymmärrä, että mitä kostut tästä tammismaisesta "monta peliä" -tivaamisesta.