Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Crapbag]

Minusta on ihan oikeasti mielenkiintoinen ilmiö, että aiemmin lähes tulkoon Liigajyränä tunnettu Vahalahti nousee veteraani-iällä sarjan pistekuninkaaksi tai että Sveitsissä unohdettuna vuosikausia pelannut Markkanen on lähes nelikymppisenä sarjaan palatessaan Liigan paras maalivahti. Tai että 41-vuotias Jan Latvala on edelleen joukkueensa ykköspakki ja takoo samoja tai korkeampia pistemääriä kuin parhaassa iässään. Minusta nuo nimenomaan indikoisivat sitä, että Liigan taso on laskenut.

Onneksi kovat pelaajat pelaavat nykyään paljon vanhemmiksi, ettei taso pääse romahtamaan ihan tuosta vaan. Sitten kun kaikki hyvät ovat viisikymppisiä Liiga onkin kusessa.. Miten sinun teorioissasi muuten täytetään lopettaneen pelaajan jättämä tyhjiö? Pitääkö tilalle hankkia toinen veteraani joka saadaan suostuteltua pelaamaan vielä yksi vuosi? Otetaanko tasossa huomioon esimerksi syksyn ensimmäinen peli vai kevään viimeinen?

 

[TosiFani]

...Aiemminhan tällä palstalla on naureskeltu Tshekin Extraliigalle, että siellä pelaa jotain vanhuksia ja taso on surkea. Ehkä olisi syytä herätä ja myöntää, että meillä ei ole asiat juurikaan paremmin.

Kaikilla on oma mielipiteensä, niin minulla kuin J-P Hytöselläkin. Sveitsin liigan suurjoukkueet ovat varmasti jonkin verran edellä Liigan kärkeä, mutta näiden jälkeen taso putoaa nopeasti.

Kun katselee Liigajoukkueiden kokoonpanoja, en kyllä allekirjoita vertaustasi Tsekin liigaan. Liigan perusrungon muodostavat peruspelaaja, kuten esimerkiksi Wärn ja Niinimäki. Huipputaito meiltä karkaa kohtuu nuorena ja tilalle pitää hankkia ulkomailta korvaajia.

 

[erku]

Onneksi kovat pelaajat pelaavat nykyään paljon vanhemmiksi, ettei taso pääse romahtamaan ihan tuosta vaan. Sitten kun kaikki hyvät ovat viisikymppisiä Liiga onkin kusessa.. Miten sinun teorioissasi muuten täytetään lopettaneen pelaajan jättämä tyhjiö? Pitääkö tilalle hankkia toinen veteraani joka saadaan suostuteltua pelaamaan vielä yksi vuosi?

Minusta hyvä nyrkkisääntö isossa kuvassa tulisi olla, että muualle lähtevän korvaa muualta tuleva ja lopettavan korvaa uusi kasvava pelaaja. Totta kai se ei ihan näin mene reaalimaailmassa, mutta periaatteellisella tasolla tulisi olla noin, jotta tasapaino säilyisi. Nyt nuoret joutuvat paikkaamaan väistyvien uroksien lisäksi myös tolkuttoman määrän sellaisia miehiä, jotka etsivät vihreämpää ruohoa muaalta. Ja toisaalta nämä vihreämpää ruohoa etsivät myös "pakottavat" väistyvät uroot jatkamaan kauemmin kuin mikä olisi luonnollista.

Seitsemän vuotta sitten, kun Latvala oli 34-vuotiaana Jokerien seiskapakkina, niin hoitoon olisin ohjannut, jos joku vakavissaan olisi sanonut, että tuo jätkä pelaa Liigaa vielä vuonna 2014 ja joukkueensa pakiston kiekollisena liiderinä. Myös Marko Tuulolan uran olisi pitänyt loppua jo monta vuotta aiemmin, jos sarja olisi paremmin säilyttänyt elinvoimansa. Jari Kauppilan tasoiselle kehäraakille ei olisi enää löytynyt käyttöä, jos pelaajiston tilanne olisi "luonnollinen".

 

[Juhaht]

Selänteenkin olisi pitänyt jo tajuta lopettaa, koska iän kohdalla on väärä numero ja jäi jo viime vuosikymmenellä Coloradossa jämähyökkääjäksi.

 

[erku]

Selänteenkin olisi pitänyt jo tajuta lopettaa, koska iän kohdalla on väärä numero ja jäi jo viime vuosikymmenellä Coloradossa jämähyökkääjäksi.

Olin ihan varma, että joku kaivaa Selänne-kortin vastaukseksi tuohon edelliseen viestiini. En ollut väärässä. Selänteen kohdalla tason laskulle ja sen jälkeiselle nousulle oli selvä syy, polvivamma ja sen hoitaminen kuntoon työsulun aikana. Mikäs on se Latvalan piristymisen syy vanhoilla päivillä tai miksi Vahalahti yhtäkkiä veteraanina nousi sarjan pistekunkuksi?

 

[Juteeni]

Mikäs on se Latvalan piristymisen syy vanhoilla päivillä tai miksi Vahalahti yhtäkkiä veteraanina nousi sarjan pistekunkuksi?

Mikä piristyminen? Koko uran pisteka Liigasta 0.36. Jokereissa veti uransa surkeimmat kaudet, mutta Pelicansissa pisteitä on aina syntynyt ehkä suuremman kiekollisen vastuun takia.

Vahalahti myytiin rikkinäisenä, joten voi olla, että siellä on vihdoista viimein saatu paikat kuntoon ja meno on sitten myös sen näköistä.

 

[MustatKortit]

..Mikäs on se Latvalan piristymisen syy vanhoilla päivillä tai miksi Vahalahti yhtäkkiä veteraanina nousi sarjan pistekunkuksi?

Vahalahti pelasi kyllä huikean kauden, mieleeni on painunut tilanne kevään poffeista, jossa Lukko oli maalin tappiolla lopussa ja pelasi ilman maalivahtia. Vahalahti esti pakin purun heittäytymällä siniviivalla kiekon tielle, kuin 19v kolli konsanaan ja jatkotilanteesta kiekko vastustajan häkkiin. Oliko Vaha syöttäjä vai maalaaja, tätä en muista.

 

[ultras]

Mitäs mieltä "erku" on Jyrki Välivaaran kommenteista KHL:stä. Se on kuitenkin kato hei pelannut siellä?

 

[Marre]

Tämä sarjojen tasoeroista keskustelu kuuluu ennemmin tähän ketjuun, joten linkataan tämä Huhuketjun viestini tähän ja laajennetaan vielä vähän aiheesta.

Väitän siis, että terävimmän kärjen takana erot pelaajien välillä ovat åpienemmät kuin usein kuvitellaan ja keskimääräisen NHL-pelaajan ja Euroopan sarjojen parhaiden väliset erot ovat pieniä ja Euroopassa pelaa monia parempia pelaajia kuin NHL:n kolmosketjuissa.

Osittaisena syynä tähän on sattuma ja esim. onnistuiko (ja oli terveenä ja kunnossa) pelaaja juuri silloin, kun sattui saamaan näytönpaikan NHL:ssä tai NHL:ään. Tai saiko sitä edes koskaan.

NHL-joukkueilla on selvä taipumus suosia pohjoisamerikkalaisia pelaajia ja pääasiassa oikein hyvistä syistä. Jos organisaatiolla on samalle paikalle tyrkyllä pelitaidoiltaan tasaiset Good Old Canadian Boy Jake ja sitten joku suomalainen Juho ja venäläinen Ivan, niin eiköhän organisaatio 9 kertaa 10 valitse sen Jaken Juhon tai varsinkaan Ivanin sijaan. Ja tähän on hyvät perustelut. Jake onnistuu Juhoa tai Ivania todennäköisemmin, koska hänellä on pienempi todennäköisyys kompastella kulttuurieroihin jäällä tai sen ulkopuolella, kieli ei ole ongelma ja vähemmän todennäköisesti tulee äitiä ikävä. Riski hänen kohdallaan on siis pienempi kuin Juhon tai Ivanin. Lisäksi hänestä on todennäköisemmin markkinoinnillista hyötyä etenkin jos sattuukin olemaan joukkueen paikkakunnan kanssa samalta alueelta.

Pelkät pelitaidot eivät suinkaan ratkaise, vaan varmasti harkitaan myös riskiä ja ulkojääkiekkoilullisia etuja. Jos siis pelaajaa pidetään hyvänä joukkuepelaajana pohjoisamerikkalaisin kriteerein (jotka eivät ole täysin yksi yhteen kaikkien muiden maiden kriteeristön kanssa), se on suuri plus. Varmasti myös auttaa, jos on hyvä haastateltava ja pärjää hienosti median kanssa ja muussa PR-työssä, eikä varmasti ole haitaksi, jos sattuu olemaan vielä hyvännäköinen. Puhumattakaan, jos on esim. jonkun entisen pelaajasuuruden poika.

Kun pelitaidolliset erot ovat pieniä tai olemattomia, nuo asiat ovat aivan relevantteja syitä tehdä valintoja. Ne eivät kuitenkaan tee siitä valitusta sen parempaa jääkiekkoilijaa kuin niistä, joilla nämä tekijät eivät olleet kohdillaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että esim. eurooppalaisen (etenkin venäläisen) pelaajan tarvitsee olla selvästi vastaavaa pohjoisamerikkalaista parempi saadakseen edes näyttöpaikan NHL:ssä.

Tämä näkyy sitten siinäkin, että kun pohjoisamerikkalaiset joukkueet eivät saa jalkeille aivan sitä terävintä kärkeään, niin nämä B/C-maajoukkueet kerta toisensa jälkeen yllättävät vaisuudellaan eurooppalaisia joukkueita vastaan, vaikka niissä kaikki kuitenkin ovat niitä tarunhohtoisia NHL-pelaajia ja eurooppalaisjoukkueessa niitä änärijätkiä on vain muutama.

 

[Mängimies]

Rinne, Koskinen, Jokinen, Haula, Kontiola, Lehterä, Komarov, Immonen, Hietanen, Mäntylä sm-liiga tasoa...?

Jep jep...

Karalahti, Palola, Pakarinen, Kivistö, Jormakka, Huhtala, Ohtamaa, Sallinen, Sallinen, Marttinen, Saros.

Jep jep.

 

[Mängimies]

Ok. Minusta noin toimimalla nimenomaan se taso putoaa. Jos Leijonien MM-joukkueesta otetaan Komarov pois, niin ei joukkue, ainakaan omasta mielestäni, ole samaa tasoa siten, että Jormakka korvaa Komarovin, Salomäki Jormakan ja Savinainen Salomäen. Toki siitä voidaan keskustella kuinka paljon taso laskee, mutta mielestäni kuitenkin kiistatta laskee.

Ei se mihinkään putoa. Tuota kutsutaan luonnolliseksi kehitykseksi.

Maajoukkuetta ja Komarov en näe järkevänä ottaa vertailuun, koska puhutaan kokonaan eri luonteisesta joukkueesta. Maajoukkueesta ei kauden jälkeen poistu pelaajia tai hankita uusia niiden tilalle. Lisäksi maajoukkueen ottelutapahtumat ovat lyhyitä alle 10 ottelun kestäviä pyrähdyksiä, jossa sitä luonnollista kehitystä ei tietenkään tapahdu toisin kuin seurajoukkueen pitkän kauden aikana.

Jos nykyinen maajoukkue olisi seurajoukkue ja pelaisi pitkän kauden, niin aivan varmasti Komarovin poistuttuakin joukkue olisi tasoltaan kauden päätyttyä suunnilleen samalla tasolla kuin edellisen kauden päätyttyä.

 

[Mängimies]

Markkanen oli vuosi sitten yksi Sveitsin sarjan heikoimpia ykkösmaalivahteja. Tässä mielessä en sitten tiedä miten loistava hän on kansainvälisellä mittapuulla. Liigassa oli toki erinomainen ja valittiin sarjan parhaaksi kassariksi.

Onko tähän jotakin faktaa väitteen tueksi vai pelkkä oma fiilispohja?

 

[ftr]

Olin ihan varma, että joku kaivaa Selänne-kortin vastaukseksi tuohon edelliseen viestiini. En ollut väärässä. Selänteen kohdalla tason laskulle ja sen jälkeiselle nousulle oli selvä syy, polvivamma ja sen hoitaminen kuntoon työsulun aikana. Mikäs on se Latvalan piristymisen syy vanhoilla päivillä tai miksi Vahalahti yhtäkkiä veteraanina nousi sarjan pistekunkuksi?

Eihän tämä kausi Vahalahdelle mikään sensaatio ollut. 50 pisteen kausi löytyy aikaisemminkin ja yli 40 pisteen kausia uralla yhteensä 5. Vetihän esimerkiksi Janne Ojanenkin nelikymppisenä yli 50 pisteen kauden, vaikka jokunen kausi välissä menikin pisteiden valossa heikommin. Joskus natsaa paremmin, joskus huonommin. Dufva sai kiskottua Vahalahdesta paljon irti.

 

[Kahvitunti]

MM-kisojen perusteella liigan taso ei ole kovinkaan huono, kun tuolla porukalla pärjättiin, jossa ei ollut edes liigan parhaat pelaajat mukana. Toisilla oli joukkueet NHL:stä (USA ja Kanada) ja KHL:stä (Venäjä), mutta niin vain Suomen liigapelaajat pysyivät vauhdissa mukana ja olivat ratkoa jopa finaalin. (Palola & Pakarinen). Suomessa on loppujen lopuksi aika laaja ja hyvä taso. Huippumoke tosin auttoi, mutta hyökkäyspeli näytti ihan hyvältä, vaikka vastassa oli Geno ja Ovie ym.

 

[erku]

MM-kisojen perusteella liigan taso ei ole kovinkaan huono, kun tuolla porukalla pärjättiin, jossa ei ollut edes liigan parhaat pelaajat mukana. Toisilla oli joukkueet NHL:stä (USA ja Kanada) ja KHL:stä (Venäjä), mutta niin vain Suomen liigapelaajat pysyivät vauhdissa mukana ja olivat ratkoa jopa finaalin. (Palola & Pakarinen). Suomessa on loppujen lopuksi aika laaja ja hyvä taso. Huippumoke tosin auttoi, mutta hyökkäyspeli näytti ihan hyvältä, vaikka vastassa oli Geno ja Ovie ym.

Realismin nimissä on hyvä huomioida, että Suomen sisäisessä pistepörssissä viisi kärkisijaa menivät KHL-pelaajille. Ja muutenkin on tietysti kyseenalaista tehdä yhden kisojen yhden joukkueen suorituksen perusteella liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Viime vuonna Sveitsin liigasta kasattu joukkue otti hopeaa upean pelillisen esittyksen jälkeen, nyt tuloksena oli kahdeksan parhaan ulkopuolelle jääminen. Kuitenkin minun on vaikeaa uskoa, että Sveitsin liigan taso olisi romahtanut yhdessä vuodessa. Parempi kuva Liigankin tasosta saataisiin, jos sarjasta olisi pelannut pelaajia eri maiden joukkueissa merkittävissä määrin. Täten oikeastaan NHL ja KHL ovat ainoat sarjat, joiden tasosta voi jotain tolkullisia johtopäätöksiä tehdä yksien MM-kisojen perusteella.

Edit: MM-turnauksen pistepörssissä paras Liigassa kuluvan kauden pelannut pelaaja oli muuten Ladislav Nagy, joka oli pörssissä sijalla 64. Ihan hirvittävään henkseleiden paukutteluun ei nähdäkseni ole aihetta, kun edellä on jumalaton armeija KHL- ja NHL-pelaajia sekä myös useita nimiä SHL:stä, kolme DEL-liigasta ja joku vielä NLA:sta ja Ranskan liigastakin.

 

[TosiFani]

Realismin nimissä on hyvä huomioida, että Suomen sisäisessä pistepörssissä viisi kärkisijaa menivät KHL-pelaajille...

Play off pelit:

Jori Lehterä 2 + 5 = 7
Juuso Hietanen 1 + 2 = 3
Iiro Pakarinen 2 + 0 = 2
Olli Palola 2 + 0 = 2
Jarkko Immonen 1 + 1 = 2

Finaali:

Jori Lehterä 0 + 2 = 2
Iiro Pakarinen 1 + 0 = 1
Olli Palola 1 + 0 = 1
Pekka Jormakka 0 + 1 = 1

KHL pelaajien kuuluukin olla Liiga pelaajia parempia, mutta ei se ero nyt niin mahdoton ole.

 

[Robin Big Snake]

MM-kisojen perusteella liigan taso ei ole kovinkaan huono, kun tuolla porukalla pärjättiin, jossa ei ollut edes liigan parhaat pelaajat mukana. Toisilla oli joukkueet NHL:stä (USA ja Kanada) ja KHL:stä (Venäjä), mutta niin vain Suomen liigapelaajat pysyivät vauhdissa mukana ja olivat ratkoa jopa finaalin. (Palola & Pakarinen). Suomessa on loppujen lopuksi aika laaja ja hyvä taso. Huippumoke tosin auttoi, mutta hyökkäyspeli näytti ihan hyvältä, vaikka vastassa oli Geno ja Ovie ym.

Näistä mm-kisoista on kyllä aika vaikea tehdä mitään johtopäätöksiä. Pohjois-Amerikkalaisille maistui kuuleman mukaan malja perinteiseen tahtiin. Ruotsalaisilla taas kerran aika läjä kieltäytymisiä. Taisi olla ne kaks finaalissa näistä huippujoukkuiesta keitä todella kiinnosta. Tai en ainakaan ole kuullut että suomalaiset olisivat viihtyneet illasssa kuten joskus aikaisemmin.

 

[Kahvitunti]

Näistä mm-kisoista on kyllä aika vaikea tehdä mitään johtopäätöksiä. Pohjois-Amerikkalaisille maistui kuuleman mukaan malja perinteiseen tahtiin. Ruotsalaisilla taas kerran aika läjä kieltäytymisiä. Taisi olla ne kaks finaalissa näistä huippujoukkuiesta keitä todella kiinnosta. Tai en ainakaan ole kuullut että suomalaiset olisivat viihtyneet illasssa kuten joskus aikaisemmin.

Mutu-tuntumaltahan tuota liigan tason laskuakin on arvioitu, siitä on vielä vähemmän näyttöä kuin toisin päin. Jyp voitti Euroopan mestaruudenkin. Aina voidaan väittää että kaverit veti bisseä eikä viitsineet pelata tosissaan. Niistä ei vaan ole näyttöä, toisin kuin tuloksista. Minäkin kuvittelin vielä pari vuotta sitten tason laskeneen, mutta enää en ole siitä ollenkaan varma. Näytöt kertovat muuta kuin oma mutu-tuntumani silloin.

 

[MustatKortit]

Aika outoa, että nyt vähätellään muiden kiinnostusta koko turnausta kohtaan ja muistutetaan kieltäytymisistä jne, kun vielä ennen kisoja ja kisojen aikanakin puhuttiin, että "nyt paljastuu Liigan paska taso"...

 

[Varis]

Mutu-tuntumaltahan tuota liigan tason laskuakin on arvioitu, siitä on vielä vähemmän näyttöä kuin toisin päin. Jyp voitti Euroopan mestaruudenkin.

Mitenkä JYPin ET-voitto liittyy Liigan ja KHL:n väliseen tasoeroon? ET:llä ei pelannut ainuttakaan joukkuetta KHL:stä, joka on vaikuttanut melko merkittävästi ehkä Sveitsiä lukuunottamatta kaikkiin Euroopan sarjoihin. Ei pelkästään Liigaan.

Suomalaiset on muuten yleisesti ottaen pärjänneet ET:llä ihan helkkarin huonosti. JYP voitti joo, mutta kaikki muut on pelanneet enemmän tai vähemmän päin prinkkalaa. Kertooko se jotain? En tiedä. Toivottavasti asiaan tulee CHL:ssä muutos.

MM-kisat eivät sen sijaan tasoeroista kerro sitäkään vähää. NHL:stä mukana ovat kaikki ne jotka viitsivät paikalle vaivautua, KHL:stä valitaan kärkipelaajia ja joitakin yksittäisiä marginaaliäijiä ja Liigasta, SHL:stä ja Sveitsistä sitten pelkästään tähtitason pelaajia. Se, että Liigan ykköspelaajat pärjäävät hyvän pelitavan joukkueessa mukana satunnaisia NHL- ja KHL-pelaajia vastaan ei kerro sarjojen kokonaistasosta yhtään mitään. En välttämättä lähtisi esimerkiksi SHL:ää dumaamaan sen perusteella, että Ruotsin jengi jäi Suomen taakse. Sveitsin liiga olisi samalla periaatteella aivan perseestä.

 

[erku]

Aika outoa, että nyt vähätellään muiden kiinnostusta koko turnausta kohtaan ja muistutetaan kieltäytymisistä jne, kun vielä ennen kisoja ja kisojen aikanakin puhuttiin, että "nyt paljastuu Liigan paska taso"...

Robin Big Snake kai on ainoa, joka tässä on vähätellyt NHL-pelaajien kiinnostusta turnausta kohtaan. Muistaakseni kyseinen nimimerkki on jauhanut samasta asiasta ties kuinka kauan, joten mitään uutta siinä ei ole. Ja en nyt sitten tiedä kuka on Liigan huonon tason paljastumista odottanut näissä kisoissa. Tuskin vajaan 15 Liigapelaajan suoritukset antavat kovin hyvin kokonaiskuvaa yli 300 pelaajan Liigasta. Toki on niin, että MM-kisojen pistepörssiä katsomalla tilanne ei erityisemmin Liigaa mairittele, kun parhaankin Liigapelaajan edellä on jos jonkinmoista seppää ympäri kiekkomaailmaa.

 

[TosiFani]

... Toki on niin, että MM-kisojen pistepörssiä katsomalla tilanne ei erityisemmin Liigaa mairittele, kun parhaankin Liigapelaajan edellä on jos jonkinmoista seppää ympäri kiekkomaailmaa.

Mutta play offien tilastoissa liigapelaajat ovat Suomen sisäisessä pörssissä kolmas ja neljä, eiköhän tämä oikeuta sinne TOP 10:en kisojen pudotuspelien osalta. Ja jos puhutaan maalin tekemisestä, siihen saa Liigassa loistavan koulutuksen, kun katsotaan edelleen pudotuspelien pistepörssiä. Liigamiehet ovat selkeästi isojen pelien pelaajia.

 

[MustatKortit]

... Ja en nyt sitten tiedä kuka on Liigan huonon tason paljastumista odottanut näissä kisoissa. Tuskin vajaan 15 Liigapelaajan suoritukset antavat kovin hyvin kokonaiskuvaa yli 300 pelaajan Liigasta. Toki on niin, että MM-kisojen pistepörssiä katsomalla tilanne ei erityisemmin Liigaa mairittele, kun parhaankin Liigapelaajan edellä on jos jonkinmoista seppää ympäri kiekkomaailmaa.

Minulle on hyvin henkilökohtaisella tasolla luvattu tällä palstalla muutaman nimimerkin toimesta, että saan pettyä Leijoniin, kun paska-liigasta on liikaa pelaajia mukana ja hei pelitapakin on väärä.

Sanoisin, että nämä olivat mielenkiintoiset kisat ja sinun fanittamasi KHL-liigan hyvin pelanneiden Kontiolan, Lehterän lisäksi Suomen joukkueen parhaimmistoa olivat Pakarinen, Palola, Jormakka, kaikki kolme Liigasta. Pakistosta samaten vahvoja näyttöjä useammalta mieheltä, että kv.tasolla kyllä pysytään vauhdissa mukana.

Mielenkiintoista on myös se, ettei tämä kolmikko ainakaan kokonaisuudessaan olisi ollut edes mukana, mikäli Liigan parhaimmisto kukkosine ja aaltosineen olisi ollut käytössä.

Kyllä mielestäni on ihan vahva osoitus Liigan elinvoimaisuudesta, että tuolta saadaan ammennettua näinkin hyviä pelimiehiä mm-tasolle.

Minä en nyt mollaa ihailemaasi ruplaliigaa, totean vain että hyviä pelaajia on täälläkin, tarpeeksi hyviä.

 

[Tenho]

ET:llä ei pelannut ainuttakaan joukkuetta KHL:stä, joka on vaikuttanut melko merkittävästi ehkä Sveitsiä lukuunottamatta kaikkiin Euroopan sarjoihin. Ei pelkästään Liigaan.

Terkkuja Bratislavasta!

(linkki vie KHL:n sivuille Slovan Bratislavan tietoihin)

 

[Porvoon Kärppä]

Näistä mm-kisoista on kyllä aika vaikea tehdä mitään johtopäätöksiä. Pohjois-Amerikkalaisille maistui kuuleman mukaan malja perinteiseen tahtiin. Ruotsalaisilla taas kerran aika läjä kieltäytymisiä. Taisi olla ne kaks finaalissa näistä huippujoukkuiesta keitä todella kiinnosta. Tai en ainakaan ole kuullut että suomalaiset olisivat viihtyneet illasssa kuten joskus aikaisemmin.

Minkä perusteella niitä johtopäätöksiä voi sitten tehdä? Tästä Liigan tason laskusta on höpötetty jo vuosia mutta oikeastaan yhtään kunnollista perustelua ei ole sen puolesta esitetty. Sen sijaan kun vastaväittäjät laittavat pätevää argumenttia pöytään, se vain ohitetaan ettei näistä voi tehdä johtopäätöksiä.

Liigajunnut voittivat juuri U20 maailmanmestaruuden. Suomen pronssia voittaneeseen Olympiajoukkueeseen mahtui kolme pelaajaa Liigasta. MM-kisajoukkueessa oli pitkä liuta liigapelaajia. Liigajoukkue voitti ainoan edes vähän uskottavan kansainvälisen seurajoukkueturnauksen.

Ei kuulosta minun korvaani kyllä vähääkään siltä että Liigan taso olisi laskenut suhteessa muihin kiekkosarjoihin.

Ja vielä sekin että esim. KHL repii täältä koko ajan enemmän ja enemmän pelaajia kertoo mielestäni vain ja ainoastaan liigan tason noususta suhteessa KHL:ään. Jos liigan taso olisi laskusuunnassa niin vähemmänhän täältä kelpaisi äijiä sinne.