Minusta on ihan oikeasti mielenkiintoinen ilmiö, että aiemmin lähes tulkoon Liigajyränä tunnettu Vahalahti nousee veteraani-iällä sarjan pistekuninkaaksi tai että Sveitsissä unohdettuna vuosikausia pelannut Markkanen on lähes nelikymppisenä sarjaan palatessaan Liigan paras maalivahti. Tai että 41-vuotias Jan Latvala on edelleen joukkueensa ykköspakki ja takoo samoja tai korkeampia pistemääriä kuin parhaassa iässään. Minusta nuo nimenomaan indikoisivat sitä, että Liigan taso on laskenut.
...Aiemminhan tällä palstalla on naureskeltu Tshekin Extraliigalle, että siellä pelaa jotain vanhuksia ja taso on surkea. Ehkä olisi syytä herätä ja myöntää, että meillä ei ole asiat juurikaan paremmin.
Onneksi kovat pelaajat pelaavat nykyään paljon vanhemmiksi, ettei taso pääse romahtamaan ihan tuosta vaan. Sitten kun kaikki hyvät ovat viisikymppisiä Liiga onkin kusessa.. Miten sinun teorioissasi muuten täytetään lopettaneen pelaajan jättämä tyhjiö? Pitääkö tilalle hankkia toinen veteraani joka saadaan suostuteltua pelaamaan vielä yksi vuosi?
Selänteenkin olisi pitänyt jo tajuta lopettaa, koska iän kohdalla on väärä numero ja jäi jo viime vuosikymmenellä Coloradossa jämähyökkääjäksi.
Mikäs on se Latvalan piristymisen syy vanhoilla päivillä tai miksi Vahalahti yhtäkkiä veteraanina nousi sarjan pistekunkuksi?
..Mikäs on se Latvalan piristymisen syy vanhoilla päivillä tai miksi Vahalahti yhtäkkiä veteraanina nousi sarjan pistekunkuksi?
Rinne, Koskinen, Jokinen, Haula, Kontiola, Lehterä, Komarov, Immonen, Hietanen, Mäntylä sm-liiga tasoa...?
Jep jep...
Ok. Minusta noin toimimalla nimenomaan se taso putoaa. Jos Leijonien MM-joukkueesta otetaan Komarov pois, niin ei joukkue, ainakaan omasta mielestäni, ole samaa tasoa siten, että Jormakka korvaa Komarovin, Salomäki Jormakan ja Savinainen Salomäen. Toki siitä voidaan keskustella kuinka paljon taso laskee, mutta mielestäni kuitenkin kiistatta laskee.
Markkanen oli vuosi sitten yksi Sveitsin sarjan heikoimpia ykkösmaalivahteja. Tässä mielessä en sitten tiedä miten loistava hän on kansainvälisellä mittapuulla. Liigassa oli toki erinomainen ja valittiin sarjan parhaaksi kassariksi.
Olin ihan varma, että joku kaivaa Selänne-kortin vastaukseksi tuohon edelliseen viestiini. En ollut väärässä. Selänteen kohdalla tason laskulle ja sen jälkeiselle nousulle oli selvä syy, polvivamma ja sen hoitaminen kuntoon työsulun aikana. Mikäs on se Latvalan piristymisen syy vanhoilla päivillä tai miksi Vahalahti yhtäkkiä veteraanina nousi sarjan pistekunkuksi?
MM-kisojen perusteella liigan taso ei ole kovinkaan huono, kun tuolla porukalla pärjättiin, jossa ei ollut edes liigan parhaat pelaajat mukana. Toisilla oli joukkueet NHL:stä (USA ja Kanada) ja KHL:stä (Venäjä), mutta niin vain Suomen liigapelaajat pysyivät vauhdissa mukana ja olivat ratkoa jopa finaalin. (Palola & Pakarinen). Suomessa on loppujen lopuksi aika laaja ja hyvä taso. Huippumoke tosin auttoi, mutta hyökkäyspeli näytti ihan hyvältä, vaikka vastassa oli Geno ja Ovie ym.
Realismin nimissä on hyvä huomioida, että Suomen sisäisessä pistepörssissä viisi kärkisijaa menivät KHL-pelaajille...
MM-kisojen perusteella liigan taso ei ole kovinkaan huono, kun tuolla porukalla pärjättiin, jossa ei ollut edes liigan parhaat pelaajat mukana. Toisilla oli joukkueet NHL:stä (USA ja Kanada) ja KHL:stä (Venäjä), mutta niin vain Suomen liigapelaajat pysyivät vauhdissa mukana ja olivat ratkoa jopa finaalin. (Palola & Pakarinen). Suomessa on loppujen lopuksi aika laaja ja hyvä taso. Huippumoke tosin auttoi, mutta hyökkäyspeli näytti ihan hyvältä, vaikka vastassa oli Geno ja Ovie ym.
Näistä mm-kisoista on kyllä aika vaikea tehdä mitään johtopäätöksiä. Pohjois-Amerikkalaisille maistui kuuleman mukaan malja perinteiseen tahtiin. Ruotsalaisilla taas kerran aika läjä kieltäytymisiä. Taisi olla ne kaks finaalissa näistä huippujoukkuiesta keitä todella kiinnosta. Tai en ainakaan ole kuullut että suomalaiset olisivat viihtyneet illasssa kuten joskus aikaisemmin.
Mitenkä JYPin ET-voitto liittyy Liigan ja KHL:n väliseen tasoeroon? ET:llä ei pelannut ainuttakaan joukkuetta KHL:stä, joka on vaikuttanut melko merkittävästi ehkä Sveitsiä lukuunottamatta kaikkiin Euroopan sarjoihin. Ei pelkästään Liigaan.Mutu-tuntumaltahan tuota liigan tason laskuakin on arvioitu, siitä on vielä vähemmän näyttöä kuin toisin päin. Jyp voitti Euroopan mestaruudenkin.
Aika outoa, että nyt vähätellään muiden kiinnostusta koko turnausta kohtaan ja muistutetaan kieltäytymisistä jne, kun vielä ennen kisoja ja kisojen aikanakin puhuttiin, että "nyt paljastuu Liigan paska taso"...
... Toki on niin, että MM-kisojen pistepörssiä katsomalla tilanne ei erityisemmin Liigaa mairittele, kun parhaankin Liigapelaajan edellä on jos jonkinmoista seppää ympäri kiekkomaailmaa.
... Ja en nyt sitten tiedä kuka on Liigan huonon tason paljastumista odottanut näissä kisoissa. Tuskin vajaan 15 Liigapelaajan suoritukset antavat kovin hyvin kokonaiskuvaa yli 300 pelaajan Liigasta. Toki on niin, että MM-kisojen pistepörssiä katsomalla tilanne ei erityisemmin Liigaa mairittele, kun parhaankin Liigapelaajan edellä on jos jonkinmoista seppää ympäri kiekkomaailmaa.
ET:llä ei pelannut ainuttakaan joukkuetta KHL:stä, joka on vaikuttanut melko merkittävästi ehkä Sveitsiä lukuunottamatta kaikkiin Euroopan sarjoihin. Ei pelkästään Liigaan.
Minkä perusteella niitä johtopäätöksiä voi sitten tehdä? Tästä Liigan tason laskusta on höpötetty jo vuosia mutta oikeastaan yhtään kunnollista perustelua ei ole sen puolesta esitetty. Sen sijaan kun vastaväittäjät laittavat pätevää argumenttia pöytään, se vain ohitetaan ettei näistä voi tehdä johtopäätöksiä.Näistä mm-kisoista on kyllä aika vaikea tehdä mitään johtopäätöksiä. Pohjois-Amerikkalaisille maistui kuuleman mukaan malja perinteiseen tahtiin. Ruotsalaisilla taas kerran aika läjä kieltäytymisiä. Taisi olla ne kaks finaalissa näistä huippujoukkuiesta keitä todella kiinnosta. Tai en ainakaan ole kuullut että suomalaiset olisivat viihtyneet illasssa kuten joskus aikaisemmin.