Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Elton]

Alkaa mennä kyllä eltonerkun vänkääminen jo epätoivoiseksi. Liiga on jo nyt kovatasoisempi kuin viime kaudella, ehkä pienellä Sport-varauksella. Voidaan siis todeta, että Liigan taso ei ole laskenut Venäjän kiekkosarjan "nousun" myötä.

Eiköhän me voida todeta, että pelkästään Jokereiden vaihtuminen Sporttiin laskee Liigan tasoa jo niin radikaalisti, että pelkästään tuon kiinni kuromiseen menee useampi kausi.

 

[Naurava Kulkuri]

Ai meinaat, että Zaborskyllä oli vaatimattoman kauden ja täysin penkin alle menneiden pudotuspelien jäljiltä pöytä vääränään tarjouksia KHL-seuroilta, muttei napannut ja tuli Liigaan? Jep jep...

Ai väität, että Zabolla ei 0,63PPG KHL tilastoillaan ollut yhtään tarjousta KHL:stä pöydällä? Jep jep jep tosiaan.

 

[yki]

Liiga on jo nyt kovatasoisempi kuin viime kaudella, ehkä pienellä Sport-varauksella.

Samaa mieltä, viime kaudella Kärpät ja Tappara olivat aivan omaa luokkaansa. Tulevalla kaudella Lukko ja TPS tulevat toivottavasti haastamaan edellä mainitut joukkueet tosissaan. Sportista on vaikea sanoa mitään. Keskikasti tulee jälleen olemaan tasaisempi kuin viime vuonna.

Onhan tätä ketjua hauska lukea aamuisin, ensiksi kannattaisi kuitenkin määritellä, mitä tuolla tasolla tarkoitetaan. Osa tuntuu vääntelevän jostain yksittäisistä pelaajista ja osa koko liigan tasosta (ts. tasaisuudesta).

Itse en ole huomannut liigan tason laskeneen KHL:n myötä. Olen kuitenkin huomannut, että Liigasta lähtee enemmän ns. tähtipelaajia pois kun tulee takaisin. Vaikuttaako se huomattavasti Liigan tasoon? Ei mielestäni.

 

[Elton]

Ai väität, että Zabolla ei 0,63PPG KHL tilastoillaan ollut yhtään tarjousta KHL:stä pöydällä? Jep jep jep tosiaan.

Olet juuri niin hyvä tai huono kuin edellinen kautesi. Tämä pätee eritoten KHL:ssä. Zaporsky oli varsin keskinkertainen viime kaudella ja loppukaudesta ja playoffeissa suorastaan surkea, eikä meinannut mahtua enää edes pelaavaan kokoonpanoon.

 

[keigykedy]

Samaa mieltä, viime kaudella Kärpät ja Tappara olivat aivan omaa luokkaansa. Tulevalla kaudella Lukko ja TPS tulevat toivottavasti haastamaan edellä mainitut joukkueet tosissaan. Sportista on vaikea sanoa mitään. Keskikasti tulee jälleen olemaan tasaisempi kuin viime vuonna.

Onhan tätä ketjua hauska lukea aamuisin, ensiksi kannattaisi kuitenkin määritellä, mitä tuolla tasolla tarkoitetaan. Osa tuntuu vääntelevän jostain yksittäisistä pelaajista ja osa koko liigan tasosta (ts. tasaisuudesta).

Itse en ole huomannut liigan tason laskeneen KHL:n myötä. Olen kuitenkin huomannut, että Liigasta lähtee enemmän ns. tähtipelaajia pois kun tulee takaisin. Vaikuttaako se huomattavasti Liigan tasoon? Ei mielestäni.

Allekirjoitan täysin tämän kirjoituksen.
Itsekkään en ole huomannut että liigan taso olisi pudonnut KHL:n myötä. Ensi kaudeksi olen myös sitä mieltä että taso on viime kautta kovempi. Se että Jokerit lähti aliusuorittavan miljoonajoukkueensa kanssa toiseen liigaan ja tilalle tuli Sport ei vielä laske mielestäni liigan tasoa vai pelkästään yhteisbudjetissako näitä pitää verrata ? Pelillisesti Jokerien puuttuminen tuskin näkyy tasollisesti juuri lainkaan kun nyt eivät muutenkaan suoranaisesti mitään säkenöivää kärkeä ole kentällä edustaneet.
Viime kauteen nähden ovat monet joukkueet vahvistuneet merkittävästi, etunenässä mielestäni TPS,Lukko ja Blues. Kärpät ja Tappara eivät ole heikentyneet eikä mielestäni kovin moni muukaan seura.
Hienoja nimiä on liigaan saatu ja sellaisia jotka ovat täällä onnistuneet aikasemminkin. Se että eivät KHL:ssä välttämättä breikanneet ei tarkoita etteikö peli sujuisi täällä ja nostavat sitä kautta liigan tasoa.

 

[Naurava Kulkuri]

Olet juuri niin hyvä tai huono kuin edellinen kautesi. Tämä pätee eritoten KHL:ssä.

No oon huomannu saman :D Ja tää onkin se KHL:n isoin heikkous. Täydellinen kyvyttömyys peliä katsomalla arvioida pelaajia. Teksti-TV ja telkkarin kaukosäädin riittää Venäjän ns. skouteille hyvinkin.

Teksti-TV:ltä skoutatessa on vaikea arvioida esim. mikä pelaajan rooli on ollut viime kaudella.

 

[TosiFani]

Really...?

Niklas Bäckström, Kimmo Timonen, Jere Karalahti, Mikko Jokela, Niklas Hagman, Olli Jokinen, Saku Koivu, Petteri Nummelin...

He ovat heittopusseja nykykiekossa...?

Olet ilmeisen nuori kaveri, etkä muista 90-luvun jääkiekosta mitään. Kuten sanoin, nimilista on näyttävä, mutta pelitavallisesti nuo joukkueet eivät pärjäisi nykyajassa. Jääkiekko pelinä on kehittynyt 90-luvun jälkeen huimasti. Enää Jursinovin jalat, jalat -kiekko ei ole ylivertaista, koska kaikki joukkueet harjoittelevat ammattimaisesti.

Ja edelleen, nämä vertailut ovat älyttömiä.

 

[444]

Olet juuri niin hyvä tai huono kuin edellinen kautesi. Tämä pätee eritoten KHL:ssä. Zaporsky oli varsin keskinkertainen viime kaudella ja loppukaudesta ja playoffeissa suorastaan surkea, eikä meinannut mahtua enää edes pelaavaan kokoonpanoon.

Jäivätkö tosiaan kaikki Zaborskya vähemmän pisteitä tehneet hyökkääjät ilman khl-sopimusta ensi kaudelle? Sinun logiikkasi mukaan kyllä.

 

[Elton]

Allekirjoitan täysin tämän kirjoituksen.
Itsekkään en ole huomannut että liigan taso olisi pudonnut KHL:n myötä. Ensi kaudeksi olen myös sitä mieltä että taso on viime kautta kovempi. Se että Jokerit lähti aliusuorittavan miljoonajoukkueensa kanssa toiseen liigaan ja tilalle tuli Sport ei vielä laske mielestäni liigan tasoa vai pelkästään yhteisbudjetissako näitä pitää verrata ?

On kyllä melkoista itselleen valehtelua ja tosiasioiden kieltämistä yrittää uskotella itselleen, että Liigan taso nousee ensi kaudeksi kun Jokerit vaihtuu Sportiin.

Mutta toki jos jotakin asiaa tarpeeksi kauan itselleen hokee niin kai siihen alkaa pikkuhiljaa uskomaan.

 

[erku]

Viime kauteen nähden ovat monet joukkueet vahvistuneet merkittävästi, etunenässä mielestäni TPS,Lukko ja Blues. Kärpät ja Tappara eivät ole heikentyneet eikä mielestäni kovin moni muukaan seura.
Hienoja nimiä on liigaan saatu ja sellaisia jotka ovat täällä onnistuneet aikasemminkin. Se että eivät KHL:ssä välttämättä breikanneet ei tarkoita etteikö peli sujuisi täällä ja nostavat sitä kautta liigan tasoa.

No en kyllä tajua millä logiikalla Blues olisi vahvistunut merkittävästi. Joukkueesta lähti kaksi Leijonien MM-kisapelaajaa ja yksi sellainen, joka putosi viime metreillä MM-joukkueesta. Tilalle tuli sitten lähinnä ulkomaanarpoja ja Kai Kantolan tapainen liigajyrä.

Siitä olen samaa mieltä, että Lukko ja TPS vahvistuvat viime kauteen nähden, mutta toisaalta Ilves, Jyp ja SaiPa ovat esimerkiksi tuntuvasti heikentyneet viime kauteen nähden ja ovat täten laskemassa sarjan tasoa. Ja sitä nyt ei kukaan tolkuissaan oleva voi kiistää etteikö Jokerien vaihtuminen Sportiin laske Liigan tasoa tuntuvasti. Vähän sama kuin lätkän MM-kiekossa USA vaihdettaisiin Ukrainaan.

 

[Tshekki77]

Eiköhän me voida todeta, että pelkästään Jokereiden vaihtuminen Sporttiin laskee Liigan tasoa jo niin radikaalisti, että pelkästään tuon kiinni kuromiseen menee useampi kausi.

Olet juuri niin hyvä tai huono kuin edellinen kautesi.

Sääleissä pudonnut joukkue korvataan kokonaan uudella markkina-alueella olevalla joukkueella. Eli vaikkei pelillisesti heti säälipleijareiden tasoinen joukkue, niin tuo kuitenkin pohjanmaan mukaan kekkereihin. Eli näinköhän "toipumisessa" nyt kuitenkaan kovin kauan menee, kun katsotaan isoa kuvaa.

 

[Deko]

10.
7.
3.
5.
9.

Siinä Jokereiden viimeisen viiden liigakauden loppusijoitukset. Rajua alisuorittamista vuodesta toiseen sarjan top-3 -pelaajabudjetilla operoivalta seuralta, mutta ihan en kuitenkaan usko Sportin pystyvän samaan.

 

[Melko Huono]

Kaiken kiireen keskeltä ihan pikaisesti.

IFK:lta hieno hankinta tuo Zaborsky. Ei kuitenkaan vaikuta Liigan kokonaisvaltaiseen tasoon juurikaan. Varmasti pystyy pisteitä tekemään ihan kohtalaisen määrän ja auttaa IFK:ta saamaan jokusen pisteen enemmän sarjataulukkoon. Liigan tasoon tämäkään yksittäinen hankinta ei vaikuta juuri yhtään. Siellä on niin saatanasti kauden aikana sellaisiakin pelejä joissa Zaborsky ei pelaa.

Mitä noihin Zaborskyn yhtä äkkiä heikentyneisiin tehoihin KHL:ssä nyt voisi sanoa? Pelaaja on kuitenkin tehnyt lähes kaikkialla aina kovia tehoja, myös KHL:ssä. Voi olla, että esim. valmennus ei enään soveltunut kyseiselle herralle. Tietää kuitenkin Liigan todella hyvän valmennustason, niin ehkä haluaakin nyt vielä tätä kautta hakea mahdollista nousua pelaajien aateliin -> NHL. Ikää ei kuitenkaan ole vielä nimeksikään estämässä tuota tavoitetta. Myös KHL:n pelin ulkopuoliset asiat voivat vaikuttaa toisiin pelaajiin eri tavalla kuin toisiin. Eka kausi saattaa vielä mennä vanhoilla pohjilla ja uuteen tutustuessa. Arki saattaa sitten jossain vaiheessa lyödä kovastikkin vasten kasvoja ja KHL:n seurapomot ei sitä katso hyvällä ja siirto tulee ja peli menee entistä enemmän solmuun. Minä uskon, että siellä taustalta löytyy jotain asioita jotka tuohon heikentyneeseen pistetehtailuun vaikuttivat. Ei minkään sarjan, eikä kenenkään pelaajan taso vaihdu yhden vuoden aikana noin paljoa ilman ulkopuolisia syitä. Kyllähän tuolta KHL:stä löytyy varmasti esimerkkejä ihan helvetisti, joissa pelaajan toinen kausi on täysin paska ja lähtevät jonnekkin muualle hakemaan uutta nousua, myös siis sellaisia jotka eivät ole sinne Liigasta menneet.

Mutta tulipahan taas todistettua, että pelaajaliikenne toimii molempiin suuntiin näiden liigojen välillä, kuten jo aikaisemminkin oli todettu. Osa pelaajista on parempia kuin toiset, pätee myös molempiin suuntiin. Zaborsky on varmasti aivan kärkipäässä näistä pelaajista jotka ovat tänä kesänä siirtyneet näiden liigojen välillä, suuntaan tahi toiseen. Normaalia liikehdintää, joka ei suuressa kuvassa vaikuta sarjojen tasoon juuri mitenkään.

 

[Ränse]

Minusta absoluuttista tason laskua/nousua on turha vertailla. Mielummin kannattaa vertailla tasoa suhteessa muihin samalle tasolle miellettyihin sarjoihin kuten Ruotsi ja Sveitsi. Tässä mielessä SHL ja Sveitsin sarja ovat pystyneet kilpailemaan paremmin KHL-joukkueita vastaan pelaajista kuin Liiga. Siksi mielestäni SHL ja Sveitsin liiga ovat kärsineet vähemmän KHL:n kuppaamisesta kuin Liiga. SHL on esim. pystynyt pitämään pelaajia kuten Holloway, Moller, Lindstrom, Arlbrandt jne. jonka tasoiset pelaajat Liigassa olisivat lähteneet välittömästi KHL:n(tai muun paremman sarjan)puolelle jos olisivat Liigassa pelanneet. Tosin onhan se pelintaso muutakin kuin vaan nimekäs pelaajamateriaali.

 

[keigykedy]

No en kyllä tajua millä logiikalla Blues olisi vahvistunut merkittävästi. Joukkueesta lähti kaksi Leijonien MM-kisapelaajaa ja yksi sellainen, joka putosi viime metreillä MM-joukkueesta. Tilalle tuli sitten lähinnä ulkomaanarpoja ja Kai Kantolan tapainen liigajyrä.

Siitä olen samaa mieltä, että Lukko ja TPS vahvistuvat viime kauteen nähden, mutta toisaalta Ilves, Jyp ja SaiPa ovat esimerkiksi tuntuvasti heikentyneet viime kauteen nähden ja ovat täten laskemassa sarjan tasoa. Ja sitä nyt ei kukaan tolkuissaan oleva voi kiistää etteikö Jokerien vaihtuminen Sportiin laske Liigan tasoa tuntuvasti. Vähän sama kuin lätkän MM-kiekossa USA vaihdettaisiin Ukrainaan.

Tjaa, kyllä mun mielestä Giliati on jotain muuta kuin arpa ja ennenkaikkea Zamorsky (jos pelaa). Honejsek ja O´Connor toki arpoja mutta Talaja ja Kantola vahvistavat kyllä rosteria olkoonkin että ovat liigajyriä mutta sopivat kyllä mielestäni Bluesin työteliääseen pelitapaan oikein hyvin.
Lisäksi Aho saa aloittaa ihan eri tilanteesta tämän kauden.

Jokerien myötä lähti paljon nimimiehiä joita ei tietenkään Sportin myötä korvata paperilla mutta noin niinkuin pelillisesti niin miten hyvin se Jokerit nyt sitten on tässä viimeisen sanotaan 5-8 vuoden aikana tässä rupuliigassa menestynyt ? Se että yksi keskiarvolta noin sijasta 7 taisteleva joukkue vaihtuu sarjanousijaan ja samalla useampi joukkue vahvistuu ei vielä mielestäni laske liigan tasoa.

 

[Elton]

Sääleissä pudonnut joukkue korvataan kokonaan uudella markkina-alueella olevalla joukkueella. Eli vaikkei pelillisesti heti säälipleijareiden tasoinen joukkue, niin tuo kuitenkin pohjanmaan mukaan kekkereihin. Eli näinköhän "toipumisessa" nyt kuitenkaan kovin kauan menee, kun katsotaan isoa kuvaa.

Jokerit oli ylivoimaisesti liigan eniten yleisöä vetävä joukkue, suurimmalla budjetilla operoiva joukkue joka haali tähtiä liigaan. Monella tapaa liigan mielenkiintoisin joukkue. Liigan suurseura, ellei suurin. Medianäkyvyys jne.

Mutta eihän siinä, nyt tulee pohjanmaa mukaan kekkereihin...

 

[Marre]

Jokerit oli ylivoimaisesti liigan eniten yleisöä vetävä joukkue, suurimmalla budjetilla operoiva joukkue joka haali tähtiä liigaan. Monella tapaa liigan mielenkiintoisin joukkue. Liigan suurseura, ellei suurin. Medianäkyvyys jne.

Eikö tässä puhuttu Liigan tasosta? Vaikka sämpylöiden jakajia olisi kuinka, se ei muuta sitä tosiasiaa, että Liigasta poistui yksi häntäpään joukkue ja tilalle tuli toinen todennäköinen häntäpään joukkue. Joukkueen taso mitataan sen menestyksellä, ei budjetilla tai nimilistalla saati sitten yleisömäärillä tai medianäkyvyydellä. Ja koska sinä haluat mitata tasoa viimeisen kauden perusteella, ei Jokerit ole mitään muuta kuin Liigan häntäpään jengi.

 

[Juhaht]

Mutta toki jos jotakin asiaa tarpeeksi kauan itselleen hokee niin kai siihen alkaa pikkuhiljaa uskomaan.

No, sinähän sen tiedät. TJEU: kaikki Venäjän kiekkoliigaketjut.

 

[erku]

Tjaa, kyllä mun mielestä Giliati on jotain muuta kuin arpa ja ennenkaikkea Zamorsky (jos pelaa). Honejsek ja O´Connor toki arpoja mutta Talaja ja Kantola vahvistavat kyllä rosteria olkoonkin että ovat liigajyriä mutta sopivat kyllä mielestäni Bluesin työteliääseen pelitapaan oikein hyvin.

No jos tulleita (O Connor, Giliati, Honejsek, Kantola, Sailio, Talaja) kokonaisuudessaan verrataan poistuneisiin (Jalvanti, Laatikainen, Sallinen, Huhtala, Pöysti, Widing, Mcrae), niin nähdäkseni joukkueen pelaajisto ennemmin heikkenee kuin vahvistuu. Zamorskya on turha vetää esiin, kun mies näillä näkymin pelaa Pohjois-Amerikassa.

 

[Juhaht]

No en kyllä tajua millä logiikalla Blues olisi vahvistunut merkittävästi. Joukkueesta lähti kaksi Leijonien MM-kisapelaajaa ja yksi sellainen, joka putosi viime metreillä MM-joukkueesta. Tilalle tuli sitten lähinnä ulkomaanarpoja ja Kai Kantolan tapainen liigajyrä.

Tällä postauksella saat jo aikamoisen puusilmä-leiman, mutta sehän ei sinänsä yllätä. Suosittelen pelaajien suoritusten tarkastelua ihan edes sen teksti-tv:n kautta - tämä antiikkinen 80-luvun informaatiokanavahan se siellä Kremlissä lienee se pääasiallinen skouttausväylä muutenkin, eikö? Näin vältyt turhilta virhearvioinneilta.

 

[McMulligan]

Eikö tässä puhuttu Liigan tasosta? Vaikka sämpylöiden jakajia olisi kuinka, se ei muuta sitä tosiasiaa, että Liigasta poistui yksi häntäpään joukkue ja tilalle tuli toinen todennäköinen häntäpään joukkue. Joukkueen taso mitataan sen menestyksellä, ei budjetilla tai nimilistalla saati sitten yleisömäärillä tai medianäkyvyydellä. Ja koska sinä haluat mitata tasoa viimeisen kauden perusteella, ei Jokerit ole mitään muuta kuin Liigan häntäpään jengi.

Korjataan nyt provoa jonkunverran kuitenkin. Johan tossa aikasemmin oli mainittu Jokereitten sijoitukset viimeisen viiden kauden osalta:
10.
7.
3.
5.
9.

Sen lisäksi toissakaudella runkosarjan voitto.

Onkohan kuitenkin lievää yliampumista puhua sarjan häntäpään joukkueesta, vaikka Jokerit onkin vahvasti alisuorittanut budjettiinsa nähden? Toki jos uskot Sportin vastaavan tasoltaan Jokereita ensi kaudella, niin hattu pois päästä. Positiiivinen ajattelu ei ainakaan kuulu heikkouksiisi.

Miten tämä taas liitty KHL:n ja Liigan voimasuhteisiin? Ei juuri mitenkään. Oli vaan pakko lievästi korjata asiaa.

 

[Tshekki77]

suurimmalla budjetilla operoiva joukkue joka haali tähtiä liigaan.

Tähtiä ja tähtiä, kun joukkue putoaa sääleissä, niin voidaan varmaan puhua enemmänkin flopeista. Saa nähdä, miten paljon huonommin Sport suorittautuu, kuin sääleihin jäänyt joukkue, mutta molemmat jäänevät osastoon "ynnä muut".

 

[Elton]

Eikö tässä puhuttu Liigan tasosta? Vaikka sämpylöiden jakajia olisi kuinka, se ei muuta sitä tosiasiaa, että Liigasta poistui yksi häntäpään joukkue ja tilalle tuli toinen todennäköinen häntäpään joukkue. Joukkueen taso mitataan sen menestyksellä, ei budjetilla tai nimilistalla saati sitten yleisömäärillä tai medianäkyvyydellä. Ja koska sinä haluat mitata tasoa viimeisen kauden perusteella, ei Jokerit ole mitään muuta kuin Liigan häntäpään jengi.

Ja Sport on Mestiksen keskikastin jengi mikä nousee kabinettipäätöksellä Liigaan.

 

[Beukeboom]

Jokerit oli ylivoimaisesti liigan eniten yleisöä vetävä joukkue, suurimmalla budjetilla operoiva joukkue joka haali tähtiä liigaan. Monella tapaa liigan mielenkiintoisin joukkue. Liigan suurseura, ellei suurin. Medianäkyvyys jne.

Mutta eihän siinä, nyt tulee pohjanmaa mukaan kekkereihin...

Mitä väliä noilla asioilla on, kun joukkueena Jokerit pelasi umpisurkeaa kiekkoa, antaen esim. KHL-hylsy Lasse Kukkosen tehdä hattutempun itseään vastaan? Toisin sanoen, joukkueen taso oli huono.

Miten se menikään, olet niin hyvä kuin edellinen kautesi. Jokerit oli pelillisesti viime kaudella niin väsynyt, että mielummin liigan ystävänä näen raikasta Sport-kiekkoa. Vaikka erkueltonin statseilla pelin taso olisikin huonompaa, maksavana katsojana minua ei haittaa.

Ja sehän tässä loppujenlopuksi on tärkeintä - Miten saada maksavat katsojat halleihin.

Viimeiseksi: Eikös KHL:n taso putoa koko ajan, kun joukkuemäärä lisääntyy ja muiden maiden sarjoista haalitaan jo heikompien joukkueiden heikompia pelaajia?

 

[Marre]

Korjataan nyt provoa jonkunverran kuitenkin. Johan tossa aikasemmin oli mainittu Jokereitten sijoitukset viimeisen viiden kauden osalta:
10.
7.
3.
5.
9.

Sen lisäksi toissakaudella runkosarjan voitto.

Onkohan kuitenkin lievää yliampumista puhua sarjan häntäpään joukkueesta, vaikka Jokerit onkin vahvasti alisuorittanut budjettiinsa nähden? Toki jos uskot Sportin vastaavan tasoltaan Jokereita ensi kaudella, niin hattu pois päästä. Positiiivinen ajattelu ei ainakaan kuulu heikkouksiisi.

Miten tämä taas liitty KHL:n ja Liigan voimasuhteisiin? Ei juuri mitenkään. Oli vaan pakko lievästi korjata asiaa.

Minähän vain keskustelin Eltonin logiikalla, jollain muinaishistoriaa olevilla runkosarjan voitoilla ei ole mitään merkitystä Jokereista keskusteltaessa, koska Jokereiden taso määräytyy viime kauden perusteella. Ja viime kaudella se oli sarjassa sijalla, johon Sport saattaisi kaikkien tähtien sattuessa suotuiseen asentoon yltää.

Toisaalta pitäisi ehkä enemmän olla huolissaan KHL:n radikaalista tasonlaskusta. Sarja menetti mm. viime vuoden finalistin ja todellisen huippujoukkueen ja se korvattiin heikon Suomen Liigan heikolla häntäpään joukkueella. Eikö se näin ole?

Hieman objektiivisempi totuus on toki molemmissa asioissa hieman toinen, mutta jos haluaa tuolle tielle lähteä, niin kannattaa ensin vilkaista sinne omaan pesään ja mihin itse sijoittuu omalla kriteeristöllään.

Jollain muulla kriteeristöllähän Jokerit totta tosiaan on mielenkiintoinen ja tasokaskin joukkue, joka 90-luvulla teki sensaatiomaisen nousun ja menestysputken ja vaikka onkin 2000-luvun pääasiallisesti alisuorittanut, on toki ollut Liigan parhaita joukkueita. Ja jolla on ensi vuodeksi KHL:ään koossa todella mielenkiintoinen ja tasokas pelaajamateriaali.

Mutta Eltonin-logiikkaan tuo näkökulma ei tietenkään sovi. Vaan Jokerit on surkean liigan surkea häntäpäänjengi, jolla korvattiin kovatasoisen liigan huippujengi ja jonka johdosta entinen kovatasoinen liiga on nykyään aivan surkea ja todellisessa syöksykierteessä.