Mainos

Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

  • 388 277
  • 2 256

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Tai sitten Haula oli vain yksinkertaisesti niin puhki, ettei saanut itsestään kaikkea irti. 96 ottelua on aika kova määrä ensimmäisellä ammattilaiskaudella.

Voi olla, vie aikansa rakentaa kunnollinen kuntopohja ja lisäksi Haulalla voi olla jotain pikku vammoja. Siihen päälle raskas reissaaminen, joka oikeasti kuluttaa. Tämänhän takia "kaikki beckströmit käyttävät" pseudoefedriiniä. Sitten on taas pakko ottaa unilääkkeitä, että saa unta ja sitten taas uudestaan effua :)

Toisaalta vaikkapa vielä toissa kaudella Mestiksestä vauhtia hakenut Palola pelasi 60 runkosarjapeliä + 20 pleijaria + 13 peliä maajoukkueessa. Ei huono luku sekään.

En usko, että se oli kummallekaan liikaa. Haula on lupaava pelaaja, joka pelasi hyvän kauden ja vahvisti MM-joukkuetta. Silti hän on ominaisuuksiltaan varsin lähellä liigan huippupelaajia, osassa hänellä on vielä paljonkin opittavaa. Erot ovat pieniä. Haulan puolesta puhuu, että hänen kokonaisuutensa on varsin hyvä ja siksi hän pelaa NHL:ssä. Tämä riittää mulle Haulasta.

Ammattilaiset ovat ammattilaisia ja erot tasoittuvat maailmanlaajuisesti, se näkyi kisoissa hyvin. Kun paikkoja pelata ammatikseen on enemmän, niin kokonaistaso ja myös kotoisen Liigan taso nousee, vaikka osa huipuista lähtee pois. Aina tulee uusi maalipörssin voittaja. Pelaajaliikenne toimii jo kumpaankin suuntaan ja menestys on pelaajan lisäksi kiinni joukkueen tarpeesta. Huiput ovat toki huippuja. Aina tulee uusia pelaajia ja junioreista nousee uusia tähtiä. Kierto on jatkuvaa.

Odotan innolla uutta kautta, jos saataisiin meillekin Joukkue aikaan :)
 

Elton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
NHL ja KHL miehet olivat joukkueen huiput ja niin se tulee olemaan tottakai jatkossakin. Tulevaisuudessa tuskin MM-kisoissa enää edes liiga-pelaajia juurikaan nähdään. Kisoissa hyvin pelanneet Palola ja Pakarinen saattaa hyvinkin olla ensi syksynä muita kuin sm-liiga miehiä...
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
NHL ja KHL miehet olivat joukkueen huiput ja niin se tulee olemaan jatkossakin. Tulevaisuudessa tuskin MM-kisoissa enää edes liiga-pelaajia nähdään. Kisoissa hyvin pelanneet Palola ja Pakarinen saattaa hyvinkin olla ensi syksynä muita kuin sm-liiga miehiä...
Juu, selkeä trendihän tässä oli nytkin, ei ne liigapelaajat sinne MM-kisoihin pääse. Saati sitten pärjää, kuten Palola finaalissakin osoitti.

Keskustelun taso voisi parantua SM-liigapuolella, jos KHL-kirjoittelijat kirjoittelisivat omissa osioissaan.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
NHL ja KHL miehet olivat joukkueen huiput ja niin se tulee olemaan tottakai jatkossakin. Tulevaisuudessa tuskin MM-kisoissa enää edes liiga-pelaajia juurikaan nähdään. Kisoissa hyvin pelanneet Palola ja Pakarinen saattaa hyvinkin olla ensi syksynä muita kuin sm-liiga miehiä...

Kuten useimmiten muulloinkin, olet väärässä. On lähes satavarmaa, että maajoukkueen runko koostuu jatkossakin suomalaisten joukkueiden pelaajista, etenkin jos Venäjän sarjan taso laskee niin paljon, että siellä pelaa jatkossa jotain Jere Sallisia.

Fakta on toki se, että Jokerien Venäjälle siirtymisen myötä KHL:ssä pelaa enemmän suomalaisia kuin aiemmin. Nämä vaan eivät ole tasoltaan välttämättä Liigan kärkipäähän verrattavissa, vaan luokkaa tomimäki tai janitita ja siksi, muutaman vuoden sisällä, tapahtuu muutama asia: Jokereissa pelaavien suomalaisten määrä vähenee, josta johtuen Venäjällä pelaavien suomalaisten määrä vähenee. Sitä myötä KHL:n merkitys maajoukkueen kokoamisessa pysyy samanlaisena kuin nytkin. Sieltä tulee edelleen NHL-pelajien jälkeen parhaat pelaajat, mutt määrällisesti niitä on vähän ja näin runko muodostuu edelleen Liigapelaajista.
 

Elton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Ainakin maajoukkueen tuleva päävalmentaja korostaa vahvasti KHL:n merkitystä maajoukkueen kannalta tulevaisuudessa. Ja oikeassahan hän toki on. KHL:n laajentuminen ja eritoten Jokereiden liittyminen mukaan johtaa siihen, että jatkossa valtaosa MM-joukkueen pelaajista tulee KHL:stä missä kansainvälisen tason Suomalaiset pelaa, mikäli eivät NHL:ään pääse.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kuten useimmiten muulloinkin, olet väärässä. On lähes satavarmaa, että maajoukkueen runko koostuu jatkossakin suomalaisten joukkueiden pelaajista, etenkin jos Venäjän sarjan taso laskee niin paljon, että siellä pelaa jatkossa jotain Jere Sallisia.

Mikä on maajoukkueen runko? Minun mielestäni jo nyt on ollut se tilanne, että KHL-pelaajat muodostavat Euroopasta kasattavan maajoukkueen rungon, jota Liigapelaajat täydentävät. Esimerkiksi Karjala-turnauksessa, johon kasattiin Erkan mukaan paras saatavilla oleva maajoukkue, oli seitsemän Liigapelaajaa ja 16 KHL-pelaajaa. Lukuisten kieltäytymisten johdosta Liigapelaajien lukumäärä MM-joukkueessa oli iso, mutta edelleen avainpelaajat tulivat pitkälti KHL:stä ja Liigapelaajat sitten täydensivät joukkueen.

Oma valistunut arvioni on, että ensi kaudella Karjala-turnauksessa Liigapelaajien määrä tulee olemaan noin 4-5.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tietty jää nähtäväksi, mutta itse uskon kieltäytymisten jatkuvan jatkossakin ja Mm-kisojen toimivan ennenkaikkea näytönpaikkana Liigapelaajille. Jokerien liittyminen KHL:ään ei mielestäni myöskään paranna KHL:ssä pelaavien suomalaisten tasoa, vaikka se määrää lisääkin.
 

Elton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Kyllähän se laskee liigan tasoa merkittävästi, että yksi vetovoimaisimmista ja palkanmaksukyvyltään kovimmista jengeistä lähtee ja tilalle tulee Sport. KHL:n laajentuminen takaa sen, että ilman Jokereitakin virta liigasta KHL:ään tulee kiihtymään. Katsotaan taas tässä pitkin kesää kuinka moni liigatähti vielä päätyy ensi kaudeksi KHL:ään. Ja syksyn mittaa taas sitten liigaan scoutatut ulkkarit siirtyvät KHL:ään tyyliin Pare ja Sexton.
 

Anzi

Jäsen
Oma valistunut arvioni on, että ensi kaudella Karjala-turnauksessa Liigapelaajien määrä tulee olemaan noin 4-5.

Eikös näiden hölynpölyhuhhahhei-turneiden pitänyt loppua ja palataan aikaan jossa pelataan vain yksittäisiä maaotteluja pitkin talvea? Ei siinä, että itseä kiinnostaisi nää edes vähää alusta, mutta toivo elää, että samalla kun kaikkein väsyneimmät "mj-pelailut" poistetaan, niin tota viime sunnuntaina päättynyttä Skoda-turnaustakin saataisiin edes vähän pelillisesti tasokkaammaksi jollain aikavälillä.
 
No ihan nyt vaikka pistepörssiä katsomalla voi tuohon johtopäätökseen päätyä. Immonen oli joukkueen kolmanneksi paras pistemies kolmossentterin roolistaan huolimatta. Lisäksi Immonen oli ainoa Suomen hyökkääjä, joka sai säännöllisesti vastuuta sekä ylivoimalla että alivoimalla. Kantoi myös päävastuuta tärkeistä oman pään aloituksista. Hietanen taas oli Suomen pakiston suvereeni kiekollinen liideri, joka takoi huippumaita vastaan suunnilleen pinna per peli tahtia. Kokonaisuudessaan hän oli joukkueen neljänneksi paras pistemies ja pakiston paras. Palola ja Pakarinen pelasivat nousujohtaiset kisat, mutta kokonaisuutena arvioiden heidän panos ei missään nimessä ollut sitä tasoa, että heidän merkityksensä voi sanoa olla joukkueelle samaa luokkaa kuin Immosella tai Hietasella, Kontiolasta tai Lehterästä nyt puhumattakaan.

Vain pistepörssiä tuijottamalla voit päätyä kyseiseen johtopäätökseen. Muistelemalla Suomen pelejä ja muitakin tilastoja huomaa, että Immonen ja Hietala eivät tällä kertaa olleet joukkueen johtavia pelaajia. Juuso Hietasen pisteistäkin on huomioitava se, että kolmasosa niistä tuli ilman Hietasen omia ansioita. Muutenkin kyseenalaistan vahvasti sen, että Juuso Hietanen olisi ollut Suomen johtava kiekollinen pakki näissä kisoissa. Hietasen otteista päinvastoin paistoi kiekollinen epävarmuus. Esimerkiksi hyökkäyssinistä Hietanen ei juurikaan onnistunut pitämään näissä kisoissa. Jos näistä kisoista pitää johtavat kiekolliset pakit nimetä he olivat Mäntylä ja Karalahti, ja nimeenomaan tässä järjestyksessä.

Jarkko Immonen pelasi hyvät kisat ja, kuten totesitkin, kaapi erittäin arvokkaita aloitusvoittoja niin hyökkäys- kuin puolustuspäässä. Immonen ei kuitenkaan missään kohtaa noussut otteillaan joukkuetta kannattelevaksi hyökkääjäksi. Immonen ei missään kohtaa ottanut joukkuetta reppuselkäänsä, tai ollut joukkueen pelillinen johtaja. Kaikella kunnioituksella Jarkko Immosta kohtaan, hän ei useinkaan ollut edes oman kentällisensä johtaja. Joukkueen pelillisiä johtajia hyökkääjistä olivat Kontiola, Lehterä, Palola ja Pakarinen.

Pakarinen teki jokaisen maalinsa erittäin tärkeässä paikassa. Sen lisäksi, että Pakarinen toimi ratkaisijana niin Kanadaa kuin Sveitsiä vastaan, merkkautti herra joukkueen parhaan +/- lukeman. Pakarisen kunniaksi onmainittava myös se, että Suomen ykköskenttä alkoi toimia vasta kun Pakarinen nostettiin ketjuun.

Palola puolestaan esitti erittäin pirteitä otteita turnauksen viimeisissä otteluissa. Kuten Pakarisen, myös Palolan maalit tulivat erittäin kovissa paikoissa ja olivat seurausta herran itsensä poikkeuksellisesta ominaisuudesta, laukaisutaidosta. Kahta maalia merkityksellisempää Palolan kohdalla on kuitenkin se, että turnauksen kolmessa viimeisessä pelissä se oli nimenomaan Palola, jonka pörräämisen ansiosta Suomi sai aikaiseksi pitkiä hyökkäyksiä vastustajan päädyssä.

Oma valistunut arvioni on, että ensi kaudella Karjala-turnauksessa Liigapelaajien määrä tulee olemaan noin 4-5.

Pakko kysyä, mikä tekee arviostasi valistuneen.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kyllähän se laskee liigan tasoa merkittävästi, että yksi vetovoimaisimmista ja palkanmaksukyvyltään kovimmista jengeistä lähtee ja tilalle tulee Sport. KHL:n laajentuminen takaa sen, että ilman Jokereitakin virta liigasta KHL:ään tulee kiihtymään. Katsotaan taas tässä pitkin kesää kuinka moni liigatähti vielä päätyy ensi kaudeksi KHL:ään. Ja syksyn mittaa taas sitten liigaan scoutatut ulkkarit siirtyvät KHL:ään tyyliin Pare ja Sexton.

Vetovoimaisuus asia erikseen, sen suhteen olet varmaankin oikeassa. Jokerit on profiloitunut inhokkijengiksi monelle että se on siksi kiinnostanut vieraspaikkakunnilla. Sport ei vastaavaan tule yltämään. *tähän vapaavalintainen "kaikki vihaa meitä, meitä ei kiinnosta"-puolustusrepliikki*

Kun puhutaan tasosta, niin on mielenkiintoista tarkastella asioita siinäkin valossa että nouseekohan ns. tekemisen taso Jokerien poistuessa ja Sportin ilmestyessä tilalle? Jokerithan on, ilman sarvia ja hampaita, malliesimerkki siitä miten isot satsaukset puuhastellaan merkityksettömiksi ja miten rahalla ei saa menestystä vaikka niin luulisi.

Sport toistaiseksi ollut esillä kabinettinousunsa ja viimeisimpien sopimuskiekuroidensa (Halava) myötä, eikä kovin positiivisessa valossa. Saa nähdä millaista tekemistä nähdään kaudella. Tasollisesti yhtä kovia pelaajia tuskin nähdään Sportin riveissä kuin mitä nähtiin narreissa vuosien saatossa, mutta parempaa tekemistä saatetaan kyllä nähdä, etenkin suhteutettuna resursseihin. Näin käydessä näkisin että tasollisesti homma menee vain ja ainoastaan parempaan suuntaan. Jos raha ja vetovoima on yhtä kuin taso, niin ymmärrän vastakkaisen kannan. Itse tarkastelisin asiaa pintaa syvemmälle.

Tähän saakka Liiga on varsin hyvin onnistunut tasonsa pitämään ja sitä jopa nostamaan, vaikka KHL samaan aikaan on laajentunut oikealle ja vasemmalle. Tuoreimmat MM-kisat ehkä parhaana esimerkkinä siitä miten hyvää pelaajatuotantoa Liigassa harjoitetaan.
 

Elton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Olet oikeassa. Pelaajatuotanto liigassa on laadukasta. Harmi vaan ettei se enää pysty tuotannosta juuri nauttimaan kun kirsikat poimitaan tasokkaampiin liigoihin. Ennen sm-liiga oli kasvattisarja vain NHL:lle, mutta nyt myös KHL:lle. KHL:n edelleen laajentuessa sm-liigan taso tulee vääjäämättä laskemaan.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olet oikeassa. Pelaajatuotanto liigassa on laadukasta. Harmi vaan ettei se enää pysty tuotannosta juuri nauttimaan kun kirsikat poimitaan tasokkaampiin liigoihin. Ennen sm-liiga oli kasvattisarja vain NHL:lle, mutta nyt myös KHL:lle. KHL:n edelleen laajentuessa sm-liigan taso tulee vääjäämättä laskemaan.

Tätä on jankutettu tässä ketjussa nyt usean vuoden ajan mutta aina sieltä ne uudet pelaajat puskevat esiin. Ei sillä ole väliä jos ne viedään muualle kun ovat kukkaan puhjenneet, sillä näitä tarinoita syntyy jatkuvasti uudelleen. Markkinat kehittyvät, ja Liiga pysyy tässä kehityksessä oivasti mukana juuri sen vuoksi että sen taso esimerkiksi tuottaa laadukkaita pelaajia on riittävä. Ja tulee olemaan jatkossakin.
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olet oikeassa. Pelaajatuotanto liigassa on laadukasta. Harmi vaan ettei se enää pysty tuotannosta juuri nauttimaan kun kirsikat poimitaan tasokkaampiin liigoihin. Ennen sm-liiga oli kasvattisarja vain NHL:lle, mutta nyt myös KHL:lle. KHL:n edelleen laajentuessa sm-liigan taso tulee vääjäämättä laskemaan.

Kyllä ne pelaajat tulevat sieltä takaisin, käyvät rahastamassa muutaman vuoden. Kaikki ei ole jarkko immosia, jorka viihtyvät venäjällä vuodesta tooseen.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Olet oikeassa. Pelaajatuotanto liigassa on laadukasta. Harmi vaan ettei se enää pysty tuotannosta juuri nauttimaan kun kirsikat poimitaan tasokkaampiin liigoihin. Ennen sm-liiga oli kasvattisarja vain NHL:lle, mutta nyt myös KHL:lle. KHL:n edelleen laajentuessa sm-liigan taso tulee vääjäämättä laskemaan.

Toisaalta KHL:llä ei ole periaatteessa enää paljoa mahdollisuuksia laajeta, sarja alkaa olla muuten liian iso ja sen sisäiset tasoerot huomattavasti suurempia kuin esim. Liigassa. Kun kyse on poliittisesta propagandaliigasta, ei se välttämättä estä laajentumista, mutta ainakin hidastaa sitä. Ensi kaudellahan joukkueita on jo yli 30 ja vaikka vain muutama on Venäjän ulkopuolelta, ei laajenemista voi ylläpitää ilman tason heikkenemistä. Edes Venäjältä ei löydy riittävästi niin tasokkaita pelaajia.

Periaatteessa mitä isommaksi Venäjän liiga laajenee, sen lähempänä se on tasollisesti esim. Suomen liigaa.
 

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
En usko, että liigan taso laskee mihinkään edelliskaudesta vaikka jokerit ei enää sarjassa pelaakkaan. Katsojakeskiarvot tippuu, mutta edelleen liigan pelaajien taso pysyy samana. Nyt sitten joku sanoo, että eipäs pysy kun Väänäset ja Karalahdet pelaavat KHL:ssä, mutta silläkään ei suurta merkitystä ole, kun kyseiset herrat eivät pelanneet 8 parhaan joukkoon pääseessä joukkueessa. Kun khl laajenee jatkuvasti ja joukkueita tunkee mukaan enemmän ja enemmän niin khl:n taso laskee siitä mitä se voisi olla, kun jättäisivät muutaman tarpeettomat ja köyhät joukkueet pois liigastaan.
Tulevaisuus näyttää kotoisen liigan kohtalon, mutta en olisi hirveän huolissani khl:n vaikutuksesta siihen vaan liigan päättäjien aivopieruista, jolla voidaan tappaa urheilullisuus ja kiinostavuus liigaa kohtaan.
 

Elton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
KHL:ssä viihtyäkseen ei tarvitse enää viihtyä Venäjällä. Helsinki, Praha tai Bratislava esimerkiksi on minusta erittäin viihtyisiä paikkoja. Toki venäjältäkin löytyy ihan viihtyisiä paikkoja jotka eivät kaikki ole Siperiassa, mm. Pietari, Moskova ja Sotsi muutamia mainitakseni.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
KHL:ssä viihtyäkseen ei tarvitse enää viihtyä Venäjällä. Helsinki, Praha tai Bratislava esimerkiksi on minusta erittäin viihtyisiä paikkoja. Toki venäjältäkin löytyy ihan viihtyisiä paikkoja jotka eivät kaikki ole Siperiassa, mm. Pietari, Moskova ja Sotsi muutamia mainitakseni.

Aivan oikein. Tämänkaltaisiin relevantteihin täkyihin kannattaisi ehdottomasti päättää tämä agendasi. Eväät oli syöty nopeammin kuin laskeskelinkaan.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
KHL:ssä viihtyäkseen ei tarvitse enää viihtyä Venäjällä. Helsinki, Praha tai Bratislava esimerkiksi on minusta erittäin viihtyisiä paikkoja. Toki venäjältäkin löytyy ihan viihtyisiä paikkoja jotka eivät kaikki ole Siperiassa, mm. Pietari, Moskova ja Sotsi muutamia mainitakseni.

Lev Prahan jatko on täysin auki, eikä seura ole onnistunut vakiinnuttamaan aitoa kannatusta Prahassa. Mutta vaikka Prahassakin jatkettaisiinkin, on noissa mainitsemissasi kaupungeissa vain rajattu määrä pelipaikkoja, eikä joku nuoren perheen isä tosiaan minnekään Uralin taakse ihan helposti lähde. Venäjällä viihtyäkseen pitää muutenkin omaksua erilainen asenne, eikä kaikista ole siihen.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kyllä ne pelaajat tulevat sieltä takaisin, käyvät rahastamassa muutaman vuoden. Kaikki ei ole jarkko immosia, jorka viihtyvät venäjällä vuodesta tooseen.

Ok. Montakos viime kaudella KHL:ssä pelannutta suomalaista on sainattu jo tulevaksi kaudeksi Liigaan?

Niko Kapanen on pelannut KHL:ssä kuusi vuotta, Jarkko Immonen ja Petri Kontiola viisi vuotta. Leo Komarov, Jori Lehterä, Jonas Enlund, Janne Pesonen, Petri Vehanen, Janne Jalasvaara ja Janne Niskala ovat pelanneet siellä neljä vuotta. Juuso Hietanen, Mikko Mäenpää, Antti Pihlström, Ari Ahonen ja Teemu Laine ovat pelanneet ruplaliigaa kolmen vuoden ajan. Joskus aiemmin pohdittiin, että KHL:stä käydään vaan nopeasti hakemassa rahat pois ja siellä ei kukaan kauaa viihdy. Minusta tuo aiemmin luettelemani lista osoittaa nuo spekulaatiot turhiksi. Pelaajat viihtyvät KHL:ssä erinomaisesti. Mites se Ville Nieminen sanoikaan: "ennen Siperiaan jouduttiin, nyt sinne päästään". Kyä Nemo tietää.
 

Elton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Aivan oikein. Tämänkaltaisiin relevantteihin täkyihin kannattaisi ehdottomasti päättää tämä agendasi. Eväät oli syöty nopeammin kuin laskeskelinkaan.

Vastasin täysin relevantisti väitteeseen, ettei pelaajat viihdy Venäjällä. Aika moni tuntuu viihtyvän ja tahti vaan kasvaa vuosi toisensa jälkeen. Ja tosiaan ne jotka KHL:ään pääsee tuntuu viihtyvän siellä vuosikausia. Sitten kun taso ei enää riitä palataan toki heikompitasoisiin sarjoihin jäähdyttelemään.
 
Viimeksi muokattu:

faro

Jäsen
eikä joku nuoren perheen isä tosiaan minnekään Uralin taakse ihan helposti lähde.

Ei siinä tarvitse kun lyödä +500 000€ nenän eteen, niin hyvin äkkiä unohtuu kaikki muu. Esimerkkinä toimii vaikka perheellinen Tommi Taimi, joka siis karkasi heti tilaisuuden tullen KHL:ään Ässät-sopimuksesta huolimatta.
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ok. Montakos viime kaudella KHL:ssä pelannutta suomalaista on sainattu jo tulevaksi kaudeksi Liigaan?

Niko Kapanen on pelannut KHL:ssä kuusi vuotta, Jarkko Immonen ja Petri Kontiola viisi vuotta. Leo Komarov, Jori Lehterä, Jonas Enlund, Janne Pesonen, Petri Vehanen, Janne Jalasvaara ja Janne Niskala ovat pelanneet siellä neljä vuotta. Juuso Hietanen, Mikko Mäenpää, Antti Pihlström, Ari Ahonen ja Teemu Laine ovat pelanneet ruplaliigaa kolmen vuoden ajan. Joskus aiemmin pohdittiin, että KHL:stä käydään vaan nopeasti hakemassa rahat pois ja siellä ei kukaan kauaa viihdy. Minusta tuo aiemmin luettelemani lista osoittaa nuo spekulaatiot turhiksi. Pelaajat viihtyvät KHL:ssä erinomaisesti. Mites se Ville Nieminen sanoikaan: "ennen Siperiaan jouduttiin, nyt sinne päästään". Kyä Nemo tietää.

Kyllä sieltä on pelaajia takaisinkin tullut, ei venäjä kuitenkaan mikään paratiisi ole. Palkkapussi on helvetinmoinen, mutta jos Putin jatkaa sotalinjalla niin kyllä muutaman vuoden kuluttua palkatkin pienenee oleellisesti. Donbassin tasavallassakin poltettiin halli tällä viikolla.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kyllä sieltä on pelaajia takaisinkin tullut, ei venäjä kuitenkaan mikään paratiisi ole. Palkkapussi on helvetinmoinen, mutta jos Putin jatkaa sotalinjalla niin kyllä muutaman vuoden kuluttua palkatkin pienenee oleellisesti. Donbassin tasavallassakin poltettiin halli tällä viikolla.

Pääsääntöisesti palaajat ovat olleet niitä, jotka eivät juurikaan pärjänneet KHL:ssä. Kuten vaikkapa Lahti, Kousa, Pyörälä, Ramstedt, J.Nieminen tai Puistola. Ne tapaukset ovat harvinaisempia, joissa pelaaja hyvien KHL-otteiden jälkeen haluaa palata Liigaan, vaikka KHL:stä tarjottaisiin rahakasta jatkoa. Tällaisia tapauksia ovat lähinnä Esa Pirnes ja Petri Vehanen. Vehasen kohdallakin kävi niin, että ei se elämä SM-liigassa niin hääviä ollutkaan ja kaipuu KHL:ään oli niin kova, että palasi sinne.

Tosiaan mielenkiinnolla odotan, että missä määrin pelaajia siirtyy nyt kesällä KHL:stä Liigaan ja minkä tasoisia. Liigasta KHL:ään lähtevien nimilista on nimittäin jo nyt aika kattava ja nimekäs:

Ville Kolppanen
Leland Irving
Jere Karalahti
Ossi Väänänen
Oskari Korpikari
Atte Ohtamaa
Teemu Eronen
Tommi Taimi
Nick Bailen
Tommi Huhtala
Riku Hahl
Jani Rita
Eetu Pöysti
Max Wärn
Jesse Niinimäki
Severi Sillanpää
Semir Ben-Amor
Tomi Mäki
Ben Maxwell
(Jere Sallinen)
(Niklas Hagman)

Toiseen suuntaan liikettä onkin sitten vähän vähemmän:

Radek Smolenak
(Teemu Lassila)
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös