Tai sitten Haula oli vain yksinkertaisesti niin puhki, ettei saanut itsestään kaikkea irti. 96 ottelua on aika kova määrä ensimmäisellä ammattilaiskaudella.
Voi olla, vie aikansa rakentaa kunnollinen kuntopohja ja lisäksi Haulalla voi olla jotain pikku vammoja. Siihen päälle raskas reissaaminen, joka oikeasti kuluttaa. Tämänhän takia "kaikki beckströmit käyttävät" pseudoefedriiniä. Sitten on taas pakko ottaa unilääkkeitä, että saa unta ja sitten taas uudestaan effua :)
Toisaalta vaikkapa vielä toissa kaudella Mestiksestä vauhtia hakenut Palola pelasi 60 runkosarjapeliä + 20 pleijaria + 13 peliä maajoukkueessa. Ei huono luku sekään.
En usko, että se oli kummallekaan liikaa. Haula on lupaava pelaaja, joka pelasi hyvän kauden ja vahvisti MM-joukkuetta. Silti hän on ominaisuuksiltaan varsin lähellä liigan huippupelaajia, osassa hänellä on vielä paljonkin opittavaa. Erot ovat pieniä. Haulan puolesta puhuu, että hänen kokonaisuutensa on varsin hyvä ja siksi hän pelaa NHL:ssä. Tämä riittää mulle Haulasta.
Ammattilaiset ovat ammattilaisia ja erot tasoittuvat maailmanlaajuisesti, se näkyi kisoissa hyvin. Kun paikkoja pelata ammatikseen on enemmän, niin kokonaistaso ja myös kotoisen Liigan taso nousee, vaikka osa huipuista lähtee pois. Aina tulee uusi maalipörssin voittaja. Pelaajaliikenne toimii jo kumpaankin suuntaan ja menestys on pelaajan lisäksi kiinni joukkueen tarpeesta. Huiput ovat toki huippuja. Aina tulee uusia pelaajia ja junioreista nousee uusia tähtiä. Kierto on jatkuvaa.
Odotan innolla uutta kautta, jos saataisiin meillekin Joukkue aikaan :)