Onko Ilkka Pikkarainen Jumala?

[Oiva]

Jumalaade

Viestin lähetti vlad
Minähän kysyin, että "Mikä on jumala" ei kuka. Mikä se sellainen jumala oikein on?

kaivonpohjalta,

vlad#16.

Rusehtava, humalainen, maltainen, kelmeähkä, kirpahko ja täytymyksellinen nestemäinen möntti, jonka vaikutuksesta saa aamuvistoituksen pöhkeään ruppiinsa, jos liikaa jumaloi.

Minä kerran sen tein ja saman tien vein. Itseni ilkeyksilläni kostamukseen. Ja perkeeleelliseen.

Luulevat paskan tärkeät rock-muusikot ja muut jumalattomat. Saatanat. Että humala on jumala. Vaan paskat. Juodessa sen huomaat, että juomasi se on.

Viimeistään, kun kaapissasi on vain kolme pulloa ja niistäkin kaksi juotuasi, löydät itsesi kontiltasi oksentamasta krapulaasi ja rukoilemasta: "että parahin olut, vaikka sinua on noin vähän, niin anna minulle humala, aivan kuten eilenkin."

Nyt pitäis enää löytää Reds...höörrppss...

 

[ZD]

Päivää, ostaisin biisonin.

 

[Germanicus]

uuuuuhhh...

Päivää, ostaisin uuden rengaslihaksen.

 

[Timbit]

Laitetaanko paloina, siivuina vai soseena?

 

[Maple Leaf]

Tässä ketjussa sotketaan nyt keskenään Jumala ja rengaslihas, jotka eivät ole sama asia, vaikka Jumalaakin meille kaupataan seka paloina että siivuina (katso kristillisdemokraattisen puolueen kotisivut). Rengaslihaksen erottaa aidosta Jumalasta muun muassa siinä, ettei rengaslihas ole antanut ainoaa poikaansa, jotta koko maailma pelastuisi. Tätä tosiasiaa ei muuta se, että tiedossamme on rengaslihaksia, jotka ovat tuskan hetkellä huutaneet "isäntäni, isäntäni, nyt sinut hylkään!" - näinä hetkinä on usein alkoholilla ollut osuutta asiaan, ja rengaslihas on usein muuttanut viinin vedeksi, tai ainakin varpusparveksi, mikä ei ole mannaa kenellekään.

Mutta loiko Jumala rengaslihaksen, vai onko rengaslihas yksi maallistuneen kansan jumalista? Tämä on kysymys, jonka ympärillä tanssaa koko moderni länsimainen filosofia, vaikkei sitä myönnäkään, mutta murehtii silti ruoka- ja juomavalioistaan. Taivaan portilla on käsittääkseni silti samantekevää, onko etsinyt energiansa syöden flooraa vai faunaa, koska teologinen peruskysymys kuuluu, onko etsinyt energiansa floorasta vai faunasta ainoastaan itsekkäistä ja syntisistä syistä? Eli flooran parissa askartelevat voivat olla yhtä syntisiä kuin lihansyöjät, mikäli he ovat valinneet ruokavalionsa (rengaslihaksen työllistäjän) ainoastaan korottaakseen itsensä ja "tullakseen ensimmäisinä" - eli sortuneet yhteen kuolemansyntiin, ylpeyteen.

Näin pohdinta rengaslihaksen toimenkuvasta on jälleen saattanut meidät perimmäisten kysymysten ääreen, joihin Pikkaraisella on vastaus, mikäli hän on Jumala. Tätä Pikkaraisen roolia kuitenkin epäilen, sillä hän ei ole vielä hakkauttanut tehopisteitään kiveen eikä sytyttänyt pensaita palamaan silloin, kun sitä on vähiten odotettu.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Maple Leaf

Mutta loiko Jumala rengaslihaksen, vai onko rengaslihas yksi maallistuneen kansan jumalista?

Eihän se näinkään voi mennä, ei voi, ei. Ei saa mennä.

On kirjoitettu, että aikojen alussa rengaslihas loi ihmisen joka loi jumalan omaksi kuvakseen jonka sitten sanotaan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen, mutta kaiken alussa oli rengaslihas.

Tämä on minulle selvinnyt.

vlad#16.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti vlad
On kirjoitettu, että aikojen alussa rengaslihas loi ihmisen joka loi jumalan omaksi kuvakseen jonka sitten sanotaan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen, mutta kaiken alussa oli rengaslihas.

Tämä on minulle selvinnyt.

vlad#16.

Alussa maa oli autio ja tyhjä, ja kaiken yllä liikkui - rengaslihas?

Tämähän tarkoittaisi sitä, että me olemme kaikki rengaslihaksen lapsia, ja rengaslihas loi meidät omaksi kuvakseen? Eli me kaikki olemme rengaslihaksen jälkeläisiä? No mikä ettei, siltähän maailma välillä näyttää!

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Maple Leaf
Alussa maa oli autio ja tyhjä, ja kaiken yllä liikkui - rengaslihas?

Tämähän tarkoittaisi sitä, että me olemme kaikki rengaslihaksen lapsia, ja rengaslihas loi meidät omaksi kuvakseen? Eli me kaikki olemme rengaslihaksen jälkeläisiä? No mikä ettei, siltähän maailma välillä näyttää!

Niinhän se tottavie näyttää olevan. Yhtäkaikki minulla kuten myös sinulla on se rengaslihan muistuttamassa alkukodistamme - alkuperästämme.

Kaikki alkoi rengaslihaksesta suuren pamauksen myötä ja kaikki päättyy vielä joku päivä rengaslihakseen.

Ja katso, kaikki olevainen tanssii rengaslihaksen ympärillä. Kuu maata kuin kiertäisi rengaslihasta; maa aurinkoa kuin kiertäisi rengaslihasta; aurinko Linnunradan keskustaa kuin kiertäisi rengaslihasta ja Linnunrata lopulta maailmankaikkeuden ympäri kiertäen suuren rengaslihaksen ympärillä. Se mistä kaikki kerran alkoi, sen minne kaikki on kerran päättyvä.

vlad#16.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti vlad
Ja katso, kaikki olevainen tanssii rengaslihaksen ympärillä. Kuu maata kuin kiertäisi rengaslihasta; maa aurinkoa kuin kiertäisi rengaslihasta; aurinko Linnunradan keskustaa kuin kiertäisi rengaslihasta ja Linnunrata lopulta maailmankaikkeuden ympäri kiertäen suuren rengaslihaksen ympärillä. Se mistä kaikki kerran alkoi, sen minne kaikki on kerran päättyvä.

Mutta jos Pikkarainen on Jumala, onko hän tällöin kaikkivoipa rengaslihas, joka tuomitsee elävät ja kuolleet? Ja tuleeko meidän silloin nöyrinä polvistua ja sanoa, että Pikkarainen on perseestä? Tätä teologisen pohdinnan vaikeutta!

 

[Senior]

Viestin lähetti Maple Leaf
.... rengaslihas

Rengaslihaksen arvoituksen saatatte ratkaistakin, mutta mikä on nykyään niin yleinen matalaprofiilirengaslihas?

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Senior
Rengaslihaksen arvoituksen saatatte ratkaistakin, mutta mikä on nykyään niin yleinen matalaprofiilirengaslihas?

Taitaa olla se, joka Kimi Räikkösellä on käytössään aika-ajoissa?

 

[Senior]

Viestin lähetti Maple Leaf
Taitaa olla se, joka Kimi Räikkösellä on käytössään aika-ajoissa?

Se se saattaa ollakin. Tuntuu 'ahistavan' jampalla lihas sen verran, että äänikin miehestä tulee vain 'kimittäen'.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Senior
Se se saattaa ollakin. Tuntuu 'ahistavan' jampalla lihas sen verran, että äänikin miehestä tulee vain 'kimittäen'.

Kimille kävi Montrealin aika-ajoissa aivan normaali nuoren miehen moka. Ulosajon jälkeen keskustelu Ron Dennisin kanssa kävi jokseenkin näin:
- Kimi, mitä helvettiä sinä oikein teit?
- No emmä tiiä, jo lämmittelykierroksella tuntui hyvältä väännellä vaihdekeppiä, ja varsinaisella aika-ajokiekalla muutaman väännön jälkeen se keppi tuntui jo tosi hyvältä. Auto kuitenkin lipes radalta kun otin kepin nupista kiinni kunnolla ja puristelin.
- Kimi - sinun autossasi ei ole vaihdekeppiä!
- No emmä tiiä - mut ilmankos tuntuikin siltä, että Jenni olis kyydissä!

----

EDIT liittyen luomis-, rengas- ja lihaskeskusteluun. Jos meidän on syvennyttävä teologiseen keskusteluun, on syytä muistuttaa myös luomiskertomuksen 2000-luvun haasteisiin vastaavasta versiosta. Sen lyhennetty, nykynuorison lyhytjännitteiseen maailmankuvaan vetoava muoto menee jotenkin näin:

Ensimmäisenä päivänä Jumala loi universumin, ja huomasi, että se on hyvä. Päivinä 2-6 hän loi kaiken muun, ja huomasi, että se on hyvä. Seitsemäntenä päivänä hän lepäsi, mutta se oli virhe, sillä silloin paikalle tulivat verottaja, syöpäläiset, kahvaus ja Raimo Summanen.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Maple Leaf
Mutta jos Pikkarainen on Jumala, onko hän tällöin kaikkivoipa rengaslihas, joka tuomitsee elävät ja kuolleet? Ja tuleeko meidän silloin nöyrinä polvistua ja sanoa, että Pikkarainen on perseestä? Tätä teologisen pohdinnan vaikeutta!

Mielestäni Pikkarainen, nimensä mukaan, ei voi olla jumala mutta kenties hän on rengaslihaksen ainokainen poika, niin että sanoessamme "Hän antoi ainokaisen poikansa" tarkoitetaankin sitä, että rengaslihas antoi ainokaisen poikansa eli Pikkaraisen, joten hän ei olekaan jumala eikä kaiken luoja vaan tämän poika. Vai menenkö nyt aivan rengaslihakseen tämän pohdintani johdosta?!

Siinä lienet oikeassa, että Pikkarainen todellakin on perseestä jos hän kerran on rengaslihaksesta.

vlad#16.

 

[lintu]

Nyt minä ymmärrän!!!
Siis me olemme rengaslihaksen "omakuvia", joten me kaikki muistutamme rengaslihasta... eikö? Tässä tapauksessa ymmärrän myös täysin nakkinesteen tarkoituksen. Kai te kaikki tiedätte nakkinesteen! Jokaisessa nakkipaketissa on älytön määrä todella vastenmielistä nakkinestettä joka aina sotkee joka paikan. Nakkineste taitaa siis olla sielun rauhoittamiseen tarkoitettu seos, eikö? Onko nakkinesteellä tarkoitus voidella sielua?

 

[Ex]

Koskapa teologisen pohdinnon väliin sopinee virsi, niin vedänpä tässä lyhyestä virren kauniin:

On.

-Ex-

PS. Alan selvästi pehmoilla. Yleensä kun vastaus on aina EI. Ja oikeastaan niin nytkin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti lintu
Nakkineste taitaa siis olla sielun rauhoittamiseen tarkoitettu seos, eikö? Onko nakkinesteellä tarkoitus voidella sielua?

Tavallaan osuit oikeaan, nakkinesteellä todellakin on tarkoitus voidella, nimittäin rengaslihas. Sormi tulee kastaa tähän nakkinesteeseen ja viedä tämän jälkeen ehdottomasti suoraan rengaslihakselle ja voidella se nakkinesteen kostuttamin sormin ja lausua samalla

"Pyhitetty olkoon rangaslihas, poika ja nakkineste".

Suoritettua toimituksen sormet tai sormi tulee nuolla puhtaaksi nakkinesteestä. Tämä sielullinen puhdistumisriitti on hyvin tärkeä, sitä on noudatettava ehdottomasti annetussa muodossa. Muussa tapauksessa syntinen joutuu hävityksen ja kauhistuksen tielle.

vlad#16.

 

[Oiva]

Metarengaslihas

Mistä tiedämme, että Pikkarainen, joka on rengaslihaksen ainokainen poika on olemassa? Onko jotain ominaisuutta, joka Pikkaraisessa on epäilemätöntä? Kuten cartesius aikoinaan oivalsi, että ei ole mitään muuta pohjimmiltaan epäilemätöntä asiaa kuin epäily. Tämän hän laski ajatteluksi kuten aistimisenkin. Eli on joku subjekti, joka epäilee ja näin ollen on. Onko Pikkaraista kuitenkaan nähty missään epäilemässä omaa olemassaoloaan?

Ei perkele ole. Kyse onkin luultavasti tämän ketjun metafyysikoiden mielessä syntyneestä metarengaslihaksesta, jonka ainokainen poika on metapikkarainen.

Ostaisin kolmentoista kilon metarengaslihaksen - valmiiksi kypsänä.

 

[lintu]

Viestin lähetti vlad
Tavallaan osuit oikeaan, nakkinesteellä todellakin on tarkoitus voidella, nimittäin rengaslihas. Sormi tulee kastaa tähän nakkinesteeseen ja viedä tämän jälkeen ehdottomasti suoraan rengaslihakselle ja voidella se nakkinesteen kostuttamin sormin ja lausua samalla

"Pyhitetty olkoon rangaslihas, poika ja nakkineste".

Suoritettua toimituksen sormet tai sormi tulee nuolla puhtaaksi nakkinesteestä. Tämä sielullinen puhdistumisriitti on hyvin tärkeä, sitä on noudatettava ehdottomasti annetussa muodossa. Muussa tapauksessa syntinen joutuu hävityksen ja kauhistuksen tielle.

vlad#16.

Kiitos mahtavista neuvoista! Kun nyt näytät olevan asioista hyvin perillä niin vastaisitko sitten seuraaviin kysymyksiin:

1. Missä asennossa tätä nakkinestettä tulisi levittää?
2. Kuinka paljon nestettä tulisi levittää?
3. Onko nestettä tarkoitus levittää ruumiinlämpöisenä vai kylmempänä?
4. Tuleeko minun käyttää kumihansikkaita levitysoperaatiossa?

 

[Maple Leaf]

Re: Metarengaslihas

Viestin lähetti Oiva
Eli on joku subjekti, joka epäilee ja näin ollen on. Onko Pikkaraista kuitenkaan nähty missään epäilemässä omaa olemassaoloaan?

Jos Pikkarainen ei epäile omaa olemassaoloaan, hänen olemisensa vertautuu oravaan, sillä olemmeko koskaan nähneet oravaa epäilemässä omaa olemassaoloaan? Toisaalta Pikkaraisen nahat eivät käsittääkseni ole koskaan olleet maksuvälineenä Suomessa, joten näin ollen Pikkarainen ei ole orava, tai jos on, niin karvaton sellainen. HIFK ei voi kuitenkaan rakentaa mestaruudesta taistelevaa joukkuetta karvattomien oravien varaan - sellainen laskisi mestaruusmahdollisuuksia tilastollisesti noin 58 prosenttia, mikä on paljon, sillä se on yli puolet.

Jos Pikkarainen epäilee omaa olemassaoloaan, on myös kysyttävä, MITÄ Pikkarainen epäilee epäillessään omaa olemassaoloaan - eli mitä on "olemassaolo", ja kenen näkökulmasta "olemassaolon" määrittäminen tapahtuu? Esimerkki: jos (Sartren mukaan) "helvetti on toiset ihmiset", todistaako muiden ihmisten olemassaolo myös helvetin olemassaolon? Toinen esimerkki: Jatkoajan keskustelijoiden joukosta poistettu nimimerkki Daespoo todisteli aikoinaan väitteidensä todenperäisyyttä kehäpäätelmällä eli sillä, että "täälläkin (Jatkoajassa) moni on samaa mieltä". Jos olemme nyt kaikki yhdessä sitä mieltä, että Pikkarainen epäilee olemassaoloaan, ryhtyykö Pikkarainen epäilemään olemassaoloaan? Ja jos olemme kaikki yhdessä sitä mieltä, ettei Pikkarainen epäile olemassaoloaan, tuleeko Pikkaraisesta - orava?

 

[ms.qvist]

Tämä ketju ei ole aivan terveille tarkoitettu...

Viestin lähetti lintu
Kiitos mahtavista neuvoista! Kun nyt näytät olevan asioista hyvin perillä niin vastaisitko sitten seuraaviin kysymyksiin:

1. Missä asennossa tätä nakkinestettä tulisi levittää?
2. Kuinka paljon nestettä tulisi levittää?
3. Onko nestettä tarkoitus levittää ruumiinlämpöisenä vai kylmempänä?
4. Tuleeko minun käyttää kumihansikkaita levitysoperaatiossa?

vastaillaanpa kyssäreihin.

1. Käy ensin selinmakuulle, heitä siitä jalat pään yli tavoittaen varpailla lattiaa ja sitten levitä haarojasi hivenen ja kas tuolloin "rengaslihaksen" tulisi olla aivan ulottuvillasi.

2. Niin paljon, että nestettä valuu myös "muualle", jätän paikat mainitsematta koska palstaa lukee myös moni moraalivartija.

3. Suoraan jääkaapista otetusta ja avatusta nakkipaketista, eli jääkaappikylmää sen olla pitää.

4. Kuten mainittua, sormet tulee nuolla suorituksen jälkeen (ehdoton vaatimus), mikä samalla viittaa siihen, että tämä pyhä toimitus suoritetaan ilman kumihanskoja.

Muistathan ehdottomasti lausua toimituksen kuluessa rukouksen

"Pyhitetty olkoon rengaslihas, poika ja nakkineste".

vlad#16.

 

[lintu]

Tänään sitten tartuin härkää sarvista ja päätin tehdä kyseisen levitysoperaation. Kiitos vlad ihan suunnattomasti. Olen kuin uudelleensyntynyt. Olo todellakin on jumalallinen ja olenkin aikeissa vaihtaa allekirjoituksessani Ilkka Pikkaraisen nimen linnksu. Nyt olen menossa kauppaan ostamaan muutaman nakkipaketin mahtavan olotilan ylläpitämiseksi. Niin vlad, mikä nakkimerkki on paras? Itse käytin eilen Popsin kevyt 10-nakkinestettä ja tulos oli niin kuin jo mainittu - loistava. Voiko efektiä tehostaa jollain tavalla vai olenko jo saavuttanut "vuoren huipun"? Kiitos jo etukäteen, lintu?

 

[Nikke]

Viestin lähetti lintu
Nyt olen menossa kauppaan ostamaan muutaman nakkipaketin mahtavan olotilan ylläpitämiseksi. Niin vlad, mikä nakkimerkki on paras? Itse käytin eilen Popsin kevyt 10-nakkinestettä ja tulos oli niin kuin jo mainittu - loistava. Voiko efektiä tehostaa jollain tavalla vai olenko jo saavuttanut "vuoren huipun"? Kiitos jo etukäteen, lintu?

En ole vlad mutta minua kiinnostaa se oliko kyseessä tavallinen popsi 10- nakki vai ns snack-versio, jonka eilen bongasin S-marketin hyllyssä? Olisin myös kiinnostunut siitä miten tuon maustetumman grilli-popsin neste eroaa tästä nyt jo kokeillusta. Niin ja sitten ku kokeilut etenevät haluaisin myös tietää onko joku havainnut eroja siinä onko tämä neste jääkaappikylmää vai haaleaa tai jopa huoneenlämpöistä.

Etukäteen testituloksista kiittäen,
Nikke

 

[lintu]

Viestin lähetti Nikke
En ole vlad mutta minua kiinnostaa se oliko kyseessä tavallinen popsi 10- nakki vai ns snack-versio, jonka eilen bongasin S-marketin hyllyssä? Olisin myös kiinnostunut siitä miten tuon maustetumman grilli-popsin neste eroaa tästä nyt jo kokeillusta. Niin ja sitten ku kokeilut etenevät haluaisin myös tietää onko joku havainnut eroja siinä onko tämä neste jääkaappikylmää vai haaleaa tai jopa huoneenlämpöistä.

Etukäteen testituloksista kiittäen,
Nikke

Kuules Nikke! Sinä saat kyllä itse kokeilla levittää huoneenlämpöistä nakkinestettä rengaslihakseesi. En ole todellakaan vastuussa seuraamuksista jos sille tielle lähdet. Myönnän että jääkaapinlämpöinen nakkineste saa ihon kananlihalle, mutta oletko valmis uhraamaan koko tähänastisen elämäsi typerille kokeluille? Oletteko muuten kulleet uudesta kampaniasta joka on alkanut pyöriä kanavilla? Kampanian nimi on: "Jos levität, et istu. Jos istut, et levitä", kampaniassa on käsittääkseni käytetty samaa mainostoimistoa kuin "Jos ajat et ota, jos otat et aja"-kampaniassa.

 

[Oiva]

Re: Re: Metarengaslihas

Viestin lähetti Maple Leaf
Jos Pikkarainen ei epäile omaa olemassaoloaan, hänen olemisensa vertautuu oravaan, sillä olemmeko koskaan nähneet oravaa epäilemässä omaa olemassaoloaan? ...

...Jos Pikkarainen epäilee omaa olemassaoloaan, on myös kysyttävä, MITÄ Pikkarainen epäilee epäillessään omaa olemassaoloaan - eli mitä on "olemassaolo", ja kenen näkökulmasta "olemassaolon" määrittäminen tapahtuu?

Koska orava ei epäile omaa olemassaoloaan, se ei koskaan voi tulla epävarmaksi siitä. Se pitää samalla tavalla kaikkea ympärillä olevaa olevana. Ellei sitten ole jotain oravalajiketta, joka olisi jalostettu epäilemään olemassaoloaan. Tähän lajikkeeseen Pikkarainen ei luultavasti vertaudu, tai jos vertautuu, niin Hifkin mestaruusmahdollisuudet kasvavat kaksi prosenttia, joka on paljon, koska se on enemmän kuin ei yhtään.

Descartes huomasi myös, että olemassaolo ei ole mitään muuta kuin näkemistä, kuulemista, tuntemista, epäilemistä - ajattelua. "Ajattelen, siis olen", "Cogito, ergo sum". Näin ollen omasta olemassaolostaan eli omasta epäilystään, aistimisestaan jne. lyhyesti ajattelemisestaan voi tulla varmaksi vain huomaamalla, että on todella joku, joka epäilee tätä kaikkea. Vaikka olisi joku "pettäjä", niin kuin cartesius asian ilmaisee, joka on luonut kaiken ympärillä olevan harhakuvaksi, tai olkoot kaikki, vaikka unta, niin silti on joku, joka aistii kaiken harhan, näkee unen jne.

Mistään ympärillä olevasta ei voi suoraan sanoa, että se ON. Kaikki voi olla pettäjän aikaansaannosta.

Kuuluisa vahapala-vertaus sopii tähän tilanteeseen hyvin, vaikka se ei ole tätä tarkoitusta varten keksitty. Mikään ei nimittäin välttämättä ole sitä, miten se aistitaan. Kun vahapalaa haistaa, maista, koskettaa, katsoo, niin mikään näistä havainnoista ei pidä enää paikkaansa, kun vahapala on viety lähelle tulta. Aistein saatava tieto on kaikkein epävarminta.

Onko Pikkaraisesta muita kuin aistihavaintoja? Mikäli ei, niin hän vertautuu oraviin. Entä onko häntä viety lähelle tulta ja maistettu, haistettu, katsottu ja kosketettu? Mikäli ei, niin suosittelen tekemään tämän, sillä luultavasti mies on vain harhainen vahapala.

Ja onko Jumalaa enää missään? Missä nakit, mihin katosi rengaslihas, entä hänen ainokainen poikansa? Auttakaa saatanat!!!