Duuni tehdään runkosarjassa, ilman Erikssonia ei oltaisi edes päästy pleijareihin, joissa tehdä "tosipelien onnistumisia" a la Hannula.
Mieluummin otan pelaajan, joka pelaa pudotuspeleissä paremmin kuin runkosarjassa. Kähkönen, Hannula, Miettinen, Korpikari, Lammassaari ja Sailio esimerkkeinä. Tottakai myös runkosarjassa onnistujat ovat tärkeitä, mutta tosipeleissä vaaditaan tasonnostajia. Vituttaisi aika suunnattomasti jos vuosi toisen jälkeen voitettaisiin runkosarja ja tiputtaisiin sitten ensimmäisellä kierroksilla, kun pelaajat eivät pysty löytämään yhtä lisävaihdetta - kuten lähes kaikki muut.
Hannula teki runkosarjassa 0,63 pts/ott ja taisi olla joukkueen parhaimmistoa tällä pistekeskiarvolla. Pudotuspeleissä pistekeskiarvo oli 0,8, joka on parempi kuin yhdelläkään Bluesin pelaajalla runkosarjassa. En oikein ymmärrä, että kuinka kovat pisteodotukset Blues-fanit Hannulaan latoivat. Urallaan mies on pelannut 286 Elitserienin runkosarjaottelua ja tehnyt 153 pistettä (0,53pts/ott) ja kuten Bluesissa luultavasti oli huomattu: Hannula esittää parastaan pudotuspeleissä. Onko SM-liiga oikeasti niin paljon huonompi sarja, että täällä odotetaan noin pistettä ottelussa.
Tottakai se on hienoa, että Hannula on voittanut Olympiakultaa, mutta ei se tee pelaajasta sen taitavampaa. Hannulan pelityyli ei sovi runkosarjaan, jossa tuomarilinja on tiukempi ja vastustajat puolustavat löysästi (parilla kärkiveivillä maalinedessä), vaan hänelle sopii pudotuspelikiekko, jolloin vastustajaa saa heitellä ja maaleja tehdään kovan raatamisen tuloksena. Hannulan kohdalla jatko riippuu siitä, kuinka paljon hänen palkkapyyntönsä on. Ei ketään kannata pitää, jos pystytään löytämään parempi korvaaja halvemmalla.
Ramstedt taas oli puolet kaudesta sivussa, joten täysvaltaista kuvaa hänestä oli vaikea saada. Hänellä on kuitenkin joukkueen paras pelisilmä yhdessä Ikosen kanssa. Tätä pelisilmää pitäisi pystyä käyttämään paremmin ja Bluesin valmennuksen pitäisi löytää kenttä, jossa Ramstedt pääsee hyödyntämään vahvuuksiaan. Sen lisäksi hänen peliään voitaisiin pyrkiä yksinkertaistamaan ja kehittämään, kuten kaikkien muidenkin. Ramstedt pelasi tällä kaudella noin 30 pisteen tahdissa ja toivoisin, että ensi kaudella mies tekisi noin 40 pisteen kauden.
Tästä päästään kuitenkin taas siihen perimmäiseen ongelmaan, että joukkueella ei ole ykkössentteriä ensi kaudella. Toisaalta tämä ei ole täysin pakollista, mutta tällöin kärkilaitureiden täytyy olla todella hyviä. Ajankulukseni kokosin joukkueen, joka Bluesilla on ensi kaudella (siis huhujen mukaan) ja kyllähän se kärkisentterin puuttuminen näkyy:
Riksman
Ore
Volden
Tuominen - Laatikainen
Hakanpää - Kuukka
Laurila - Jalvanti
Ilvonen, Valkonen
Ikonen - Koskiranta - "Keller"
Aaltonen - Ramstedt - Huhtala
Miettinen - Sallinen - Kuusela
Pöysti - Järvinen - Nieminen
Virkkunen, Ståhlhammar
Siitä huolimatta, että taas ensi kaudella se terävin kärki näyttää joukkueesta puuttuvan niin odotan aivan helvetin innolla, että sopimukset julkaistaan. Jos yllä oleva joukkue toteutuisi niin ilman suurempia loukkaantumisia kyseisellä joukkueella pitäisi pystyä taistelemaan mestaruudesta.
Maalivahtiosastolla käytettäisiin tasapeluutusta ja toivottaisiin, että Riksmanin selkä kestää pelata puolet otteluista. Jos kuitenkin huomattaisiin, että näin ei ole niin Ore on osoittanut olevansa hyvä maalivahti, joten tämän kauden tyylistä paniikkia ei tulisi, vaikka Riksman loukkaantuisikin. Volden on lupaava maalivahti ja näin häneltä muutaman Mestis-pudotuspelin, joissa mies oli loistava, joten toivoa hänenkin kehitykseen riittää.
Puolustus olisi loistava. Kahdeksan liigatason puolustajaa, joista kuusi pystyy pelaamaan sen 20 minuuttia ottelussa. Puolustus ei myöskään olisi niin haavoittuvainen kuin tällä kaudella, sillä Ilvonen ja Valkonen ovat myös (kuten sanoin) liigatasolle riittäviä. Loukkaantumisiin olisi siis varauduttu ja hyvä niin, koska eiköhän ainakin yksi puolustaja olisi kokoajan sivussa, onhan kyseessä varsin loukkaantumisherkkiä pelaajia.
Sitten onkin hyökkäys... Siinä riittää mietittävää. Taas kerran meiltä löytyisi kolme liigatasolla hyvää kenttää (2, 3, ja 4.kenttä), mutta ykkönen olisi liigatasolla huono. Terävyys ja mediahuomio puuttuvat lähes kokonaan, joten joukkueesta muodostuu äkkiä HMV ja tämä taas olisi kamalaa katsojien kannalta ja tätä kautta myös joukkueelle haitallista. En kuitenkaan halua tyrmätä, mutta tällä hyökkäyksellä mestaruuden voittaminen vaatisi todella hyvää puolustuspeliä ja laajoja onnistumisia hyökkääjiltä. Toisaalta nämä molemmat ovat täysin mahdollisia, sillä hyökkäysmateriaali on varsin laaja, vaikka kärki puuttuukin.
Kokonaisvaltaisesti olisin varsin tyytyväinen, jos yllä mainittu joukkue toteutuisi. Siellä olisi monia omia poikia, jotka palaisivat kotiin ja lisäksi löytyisi tulevaisuudessa hyviä nimiä, kuten Ikonen ja Aaltonen. Vaikka monia isoja menetyksiä tapahtuukin niin ei tämä aivan kamalalta vaikuta.
