Mainos

Onko elämää kaudella 2012-13? Bluesin sopimustilanne

  • 281 469
  • 856
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Sen verran mitä HPK:n pelejä tuli tällä kaudella nähtyä niin olen melko varma että Niko Niemisestä on vielä paljon iloa Bluesissa (jos pelaa meillä ensi kaudella). Erittäin hyvä erikoistilannepelaaja, pelaa täysillä joukkueensa eteen ja iskee maaleja tärkeissä paikoissa. Hyvin Toni Kähkösen oloinen pelaaja siis.

Onhan hän toki espoolaisille tuttu mies, mutta kehittynyt paljon niistä ajoista kun viimeksi Bluesissa pelasi.
 

~KarKaus~

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers ja Kiekko-Espoo
Duuni tehdään runkosarjassa, ilman Erikssonia ei oltaisi edes päästy pleijareihin, joissa tehdä "tosipelien onnistumisia" a la Hannula.

Mieluummin otan pelaajan, joka pelaa pudotuspeleissä paremmin kuin runkosarjassa. Kähkönen, Hannula, Miettinen, Korpikari, Lammassaari ja Sailio esimerkkeinä. Tottakai myös runkosarjassa onnistujat ovat tärkeitä, mutta tosipeleissä vaaditaan tasonnostajia. Vituttaisi aika suunnattomasti jos vuosi toisen jälkeen voitettaisiin runkosarja ja tiputtaisiin sitten ensimmäisellä kierroksilla, kun pelaajat eivät pysty löytämään yhtä lisävaihdetta - kuten lähes kaikki muut.

Hannula teki runkosarjassa 0,63 pts/ott ja taisi olla joukkueen parhaimmistoa tällä pistekeskiarvolla. Pudotuspeleissä pistekeskiarvo oli 0,8, joka on parempi kuin yhdelläkään Bluesin pelaajalla runkosarjassa. En oikein ymmärrä, että kuinka kovat pisteodotukset Blues-fanit Hannulaan latoivat. Urallaan mies on pelannut 286 Elitserienin runkosarjaottelua ja tehnyt 153 pistettä (0,53pts/ott) ja kuten Bluesissa luultavasti oli huomattu: Hannula esittää parastaan pudotuspeleissä. Onko SM-liiga oikeasti niin paljon huonompi sarja, että täällä odotetaan noin pistettä ottelussa.

Tottakai se on hienoa, että Hannula on voittanut Olympiakultaa, mutta ei se tee pelaajasta sen taitavampaa. Hannulan pelityyli ei sovi runkosarjaan, jossa tuomarilinja on tiukempi ja vastustajat puolustavat löysästi (parilla kärkiveivillä maalinedessä), vaan hänelle sopii pudotuspelikiekko, jolloin vastustajaa saa heitellä ja maaleja tehdään kovan raatamisen tuloksena. Hannulan kohdalla jatko riippuu siitä, kuinka paljon hänen palkkapyyntönsä on. Ei ketään kannata pitää, jos pystytään löytämään parempi korvaaja halvemmalla.

Ramstedt taas oli puolet kaudesta sivussa, joten täysvaltaista kuvaa hänestä oli vaikea saada. Hänellä on kuitenkin joukkueen paras pelisilmä yhdessä Ikosen kanssa. Tätä pelisilmää pitäisi pystyä käyttämään paremmin ja Bluesin valmennuksen pitäisi löytää kenttä, jossa Ramstedt pääsee hyödyntämään vahvuuksiaan. Sen lisäksi hänen peliään voitaisiin pyrkiä yksinkertaistamaan ja kehittämään, kuten kaikkien muidenkin. Ramstedt pelasi tällä kaudella noin 30 pisteen tahdissa ja toivoisin, että ensi kaudella mies tekisi noin 40 pisteen kauden.

Tästä päästään kuitenkin taas siihen perimmäiseen ongelmaan, että joukkueella ei ole ykkössentteriä ensi kaudella. Toisaalta tämä ei ole täysin pakollista, mutta tällöin kärkilaitureiden täytyy olla todella hyviä. Ajankulukseni kokosin joukkueen, joka Bluesilla on ensi kaudella (siis huhujen mukaan) ja kyllähän se kärkisentterin puuttuminen näkyy:

Riksman
Ore
Volden

Tuominen - Laatikainen
Hakanpää - Kuukka
Laurila - Jalvanti
Ilvonen, Valkonen

Ikonen - Koskiranta - "Keller"
Aaltonen - Ramstedt - Huhtala
Miettinen - Sallinen - Kuusela
Pöysti - Järvinen - Nieminen
Virkkunen, Ståhlhammar

Siitä huolimatta, että taas ensi kaudella se terävin kärki näyttää joukkueesta puuttuvan niin odotan aivan helvetin innolla, että sopimukset julkaistaan. Jos yllä oleva joukkue toteutuisi niin ilman suurempia loukkaantumisia kyseisellä joukkueella pitäisi pystyä taistelemaan mestaruudesta.

Maalivahtiosastolla käytettäisiin tasapeluutusta ja toivottaisiin, että Riksmanin selkä kestää pelata puolet otteluista. Jos kuitenkin huomattaisiin, että näin ei ole niin Ore on osoittanut olevansa hyvä maalivahti, joten tämän kauden tyylistä paniikkia ei tulisi, vaikka Riksman loukkaantuisikin. Volden on lupaava maalivahti ja näin häneltä muutaman Mestis-pudotuspelin, joissa mies oli loistava, joten toivoa hänenkin kehitykseen riittää.

Puolustus olisi loistava. Kahdeksan liigatason puolustajaa, joista kuusi pystyy pelaamaan sen 20 minuuttia ottelussa. Puolustus ei myöskään olisi niin haavoittuvainen kuin tällä kaudella, sillä Ilvonen ja Valkonen ovat myös (kuten sanoin) liigatasolle riittäviä. Loukkaantumisiin olisi siis varauduttu ja hyvä niin, koska eiköhän ainakin yksi puolustaja olisi kokoajan sivussa, onhan kyseessä varsin loukkaantumisherkkiä pelaajia.

Sitten onkin hyökkäys... Siinä riittää mietittävää. Taas kerran meiltä löytyisi kolme liigatasolla hyvää kenttää (2, 3, ja 4.kenttä), mutta ykkönen olisi liigatasolla huono. Terävyys ja mediahuomio puuttuvat lähes kokonaan, joten joukkueesta muodostuu äkkiä HMV ja tämä taas olisi kamalaa katsojien kannalta ja tätä kautta myös joukkueelle haitallista. En kuitenkaan halua tyrmätä, mutta tällä hyökkäyksellä mestaruuden voittaminen vaatisi todella hyvää puolustuspeliä ja laajoja onnistumisia hyökkääjiltä. Toisaalta nämä molemmat ovat täysin mahdollisia, sillä hyökkäysmateriaali on varsin laaja, vaikka kärki puuttuukin.

Kokonaisvaltaisesti olisin varsin tyytyväinen, jos yllä mainittu joukkue toteutuisi. Siellä olisi monia omia poikia, jotka palaisivat kotiin ja lisäksi löytyisi tulevaisuudessa hyviä nimiä, kuten Ikonen ja Aaltonen. Vaikka monia isoja menetyksiä tapahtuukin niin ei tämä aivan kamalalta vaikuta.
 

mico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, (sympatiat Pelicans ja Jyp)
En oikein ymmärrä, että kuinka kovat pisteodotukset Blues-fanit Hannulaan latoivat.

Ja täytyy muistaa sitten vielä lisäksi se, että Hannulakin oli kuitenkin loukkaantuneena aika pitkään, ja muutenkin joukkueen peli oli varsinkin siinä helmi-maaliskuun vaihteessa aika pahasti sekaisin joten ei siinä voi yhdeltä mieheltä ihmeitä odottaa. Kyllä se Hannulakin joukkueelle pisteitä toi aivan kuten Erikssonkin.

Olen täysin luottavainen sen suhteen, että jos Hannula olisi joukkueen mukana koko kauden, niin myös hän tulisi niitä pelejä omalla panoksellaan kääntämään voitoiksi ja pisteitäkin tulisi ihan kivasti. Eri asia onkin sitten se, että jos yhteen pelaajaan aiottaisiin käyttää esim. kymmenes koko pelaajabudjetista, niin olisko järkevää, että tuo mies olisi Hannula? Omasta mielestäni näkisin siinä roolissa mieluummin jonkun vähän taitavamman pelaajan, koska ihan rehellisesti eihän Hannula kuitenkaan mailankäsittelyltään tai peliälyltään ole mitenkään ihmeellisen hyvä edes parhaimmillaan.

Yhteenvetona: mun mielestä Hannula ei ollut runkosarjassakaan mitenkään erityisen huono tai haluton, mutta uutena pelaajana ja vielä kun siinä oli loukkaantumisiakin, on erityisen vaikea päästä joukkueen pelitapaan sisään - varsinkin kun se pelitapa oli ihan sekaisin. Mutta tästäkään huolimatta en ole varma, onko Hannula juuri sitä mitä Blues tarvitsee.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mut varmaan leimataan kerettiläiseksi ja heitetään roviolle, mutta mun mielestä Erikssonille EI pidä tehdä jatkoa, ellei miestä olla istuttamassa kakkosketjun keskelle. Vaikka hieno pelaaja onkin ja ehdottomasti pitämisen arvoinen, pitää joukkueen ykkössentterin olla vieläkin kovempi. Tai sitten vaaditaan käytännössä kolme erittäin hyvää sentteriä - mikä tietysti olisi ideaali. Jos meidän ensi kauden sentterit olisivat esim. Eriksson, Koskiranta, Ramstedt ja sallisjärviset nelosessa, voisi Erikssonin jatko olla perusteltu.
 

MrBluus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Mut varmaan leimataan kerettiläiseksi ja heitetään roviolle, mutta mun mielestä Erikssonille EI pidä tehdä jatkoa, ellei miestä olla istuttamassa kakkosketjun keskelle. Vaikka hieno pelaaja onkin ja ehdottomasti pitämisen arvoinen, pitää joukkueen ykkössentterin olla vieläkin kovempi. Tai sitten vaaditaan käytännössä kolme erittäin hyvää sentteriä - mikä tietysti olisi ideaali. Jos meidän ensi kauden sentterit olisivat esim. Eriksson, Koskiranta, Ramstedt ja sallisjärviset nelosessa, voisi Erikssonin jatko olla perusteltu.

Melkeinpä olen samaa mieltä tästä. Näkisin tilanteen kutakuinkin näin:

Kuusela - "Eriksson" - "Keller"
Ikonen - Ramstedt - Huhtala
"Miettinen" - "T. Koskiranta"- "Nieminen"
Aaltonen - "T. Sallinen" - "Pöysti"
"Halava" - "Järvinen" - Ranta

Hakanpää - "Laatikainen"
Laurila - Jalvanti
"Tuominen" - Kuukka
Valkonen - Ilvonen
Tikkinen

"Riksman"
Ore
Volden
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Mieluummin otan pelaajan, joka pelaa pudotuspeleissä paremmin kuin runkosarjassa.
Niin mäkin otan. Mutta ehkä mä olen sokea tai muuten vain tyhmä, kun en runkosarjan mittaan kausaripaikaltani Hannulan panosta huomannut mitenkään muuten kuin rightin lapana yv-viivassa Lajusen stunttina. Erikssoniin kyllä kiinnitin huomioni, ilman vanhaatuttua sotaratsua oltaisiin lopetettu kausi runkosarjaan. Ota sinä mieluummin tosipelien sankareita. Ai niin, taisi se Eriksson tosipeleissäkin muutaman aloituksen voittaa ja vahingossa jonkun pisteenkin tehdä. Kaveri antaa muille tilaisuuden olla opportunisti.
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Ja täytyy muistaa sitten vielä lisäksi se, että Hannulakin oli kuitenkin loukkaantuneena aika pitkään, ja muutenkin joukkueen peli oli varsinkin siinä helmi-maaliskuun vaihteessa aika pahasti sekaisin joten ei siinä voi yhdeltä mieheltä ihmeitä odottaa. Kyllä se Hannulakin joukkueelle pisteitä toi aivan kuten Erikssonkin.

Joo ja sitten kannattaa muistaa semmoinen seikka, että kapteenimme pelasi loukkaantuneena koko kevään.
 

mico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, (sympatiat Pelicans ja Jyp)
Joo ja sitten kannattaa muistaa semmoinen seikka, että kapteenimme pelasi loukkaantuneena koko kevään.

Niin, ja kuinka monta pistettä se Kähkönen teki tai kuinka monta ottelua auttoi kääntämään voitoksi? Ja älkää ymmärtäkö väärin. Mun mielestä Kähkösen antama esimerkki on tärkeää (varmasti) niin muille pelaajille kuin faneillekin joukkueen imagon kannalta. Mutta en kyllä ymmärrä, mitä tekemistä tuolla on Hannulan käyttökelpoisuuden kanssa?

Hannula ei ehkä pelannut loukkaantuneena ja vielä runkosarjassa ei erottunut Kähköseen verrattuna mitenkään erityisesti edukseen kuin ajoittan, mutta eihän tuo ole mikään peruste sille, miksi Hannulalle ei tulisi miettiä jatkoa. Mä niitä positiivisia ja negatiivisia puolia jo mietin tuolla aikaisemmassa viestissäni joten en viitsi niitä tähän uudelleen listata, mutta olen ihan varma, että jos Hannula olisi joukkueen mukana koko kauden niin hän olisi erityisenkin käyttökelpoinen pelaaja jo runkosarjassa. Eri asia onkin sitten, kannattaako paukkuja tuhlata Hannulan tyyliseen pelaajaan, kun nähdäkseni ongelmat tulevat ensikaudellakin olemaan jossain ihan muualla kuin voimahyökkääjissä.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Joo ja sitten kannattaa muistaa semmoinen seikka, että kapteenimme pelasi loukkaantuneena koko kevään.

Näinhän sitä on huhuttu. Onhan Oulussa toki ihmeiden tekijöitä lääkäreinä, mutta mahtavatko hekään saada Kähköstä parsittua niin ehjäksi, että 30 pinnaa menisi rikki runkosarjassa?
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Mä niitä positiivisia ja negatiivisia puolia jo mietin tuolla aikaisemmassa viestissäni joten en viitsi niitä tähän uudelleen listata, mutta olen ihan varma, että jos Hannula olisi joukkueen mukana koko kauden niin hän olisi erityisenkin käyttökelpoinen pelaaja jo runkosarjassa.
Salli mun nauraa, 9 eri seuraa viimeisen 6 kauden aikana tukevat perusteita jatkosopimuksesta ja runkosarjaheräämisestä. Ylihintaista paskaa sanon minä.

Mitä msg:n viestiin tulee, niin taidetaan olla aika samoilla linjoilla, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
 

mico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, (sympatiat Pelicans ja Jyp)
Salli mun nauraa, 9 eri seuraa viimeisen 6 kauden aikana tukevat perusteita jatkosopimuksesta ja runkosarjaheräämisestä. Ylihintaista paskaa sanon minä.

Niin... Minähän sanoin, että on eriasia, kannattaako Hannulaan tuhlata niin paljon paukkuja kuin, mikä miehen palkkapyyntö varmasti on. Mutta ei se poista mielipidettäni siitä, että hänestä olisi varmasti hyötyä tätä kautta enemmän jo runkosarjassa, jos hän olisi joukkueen mukana koko kauden.
 

Grafite

Jäsen
Joukkue alkaa olla jo kasassa, vain yhtä hyökkääjää haetaan.

Jos tämä väite pitää paikkansa niin sitten varmistui että Mikko Koskinen ei palaa Bluesiin. Nimittäin Kimmo Kapanen sanoi äskettäin YLE:n haastattelussa, että KalPan ykkösprioriteetti on saada Koskinen jatkamaan Kuopiossa, eli Koskisella ei siis ole sopimusta Bluesin kanssa, ja Bluesin joukkue on siis jo yhtä hyökkääjää lukuunottamatta kasassa...

Ore on ihan OK, mutta ei tarpeeksi hyvä ykkösveskariksi. En käsitä miksei Koskinen kelvannut Vuoriselle/Marjamäellä. Muutama ottelu meni heikommin playoffeissa, mutta parhaimmillaan Kossu piti KalPaa ihan yksin pystyssä!
 

k-espoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo/Blues
Ore on ihan OK, mutta ei tarpeeksi hyvä ykkösveskariksi. En käsitä miksei Koskinen kelvannut Vuoriselle/Marjamäellä.

Mistä ihmeestä päättelit että Ore on ykkönen? Ai siksikö kun KMK:n kanssa ei ole sopimusta? Ehkä kuitenkin jotakin muuta kuulemme...

Mihin muuten perustat ettei kelvannut kyseisille herroille? Kenties siitä, että ei tule meille? Tuolla logiikalla myöskään aika moni muu ei kelpaa heille...
 

Grafite

Jäsen
Mihin muuten perustat ettei kelvannut kyseisille herroille?

Jos KalPa elättelee vahvasti toiveita Kossun jatkamisesta Kuopiossa niin miehen palkkavaatimus ensi kaudelle ei voine aivan mieletön olla, joten ei se ainakaan palkasta liene kiinni, että Blues ei häntä hanki. Mitä muita vaihtoehtoja silloin on jäljellä kuin se, että Bluesissa koetaan jonkun toisen maalivahdin olevan parempi, ja ei siksi tehdä tarjousta Koskiselle?
 

costi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, #33 Timo Hirvonen
Mikäs Koiviston tilanne on? Virallisesti ei ole taidettu mitään ilmoittaa, mutta ilmeisesti ensi kauden veskarikuvioissa ei hirveästi miehen varaan lasketa. Harmi kun miehen kausi (ja ura?) päättyi juuri kun oli päässyt uransa parhaaseen pelivireeseen.
 

k-espoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo/Blues
Jos KalPa elättelee vahvasti toiveita Kossun jatkamisesta Kuopiossa niin miehen palkkavaatimus ensi kaudelle ei voine aivan mieletön olla, joten ei se ainakaan palkasta liene kiinni, että Blues ei häntä hanki. Mitä muita vaihtoehtoja silloin on jäljellä kuin se, että Bluesissa koetaan jonkun toisen maalivahdin olevan parempi, ja ei siksi tehdä tarjousta Koskiselle?

Voi pyhä sylvi...
Voiko pelaajan saamiselle johonkin joukkueeseen olla muita syitä kuin "pieni" palkkavaatimus? Sen lisäksi KalPan pelaajiin satsaama rahasumma lienee huomattavasti suurempi kuin meillä.

Ja tuohon vaihtoehtokysymykseen: jos Bluesissa koetaan jonkun muun olevan parempi tai ihan mikä muu syy onkaan kuin tuo sana "parempi", niin onhan niitä muitakin vaihtoehtoja kuin Ore! Esim. joku muu kuin Ore, Galbraith, Volden, Iilahti, Koivisto tai Koskinen. Eikö?
 

molari

Jäsen
KMK:n poffi-historia on enemmän kuin surkea, ei taida nuppi kestää paineita. Toki voi olla sattumaakin, mutta en haluaisi nähdä KMK:ta sulamassa poffeissa Bluesissa.

Voi olla sattumaakin, mutta 3 sarjaa liigassa ja ei tosta nyt kovin kummosta yleisarvosanaa voi antaa.
 

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
Jos KalPa elättelee vahvasti toiveita Kossun jatkamisesta Kuopiossa niin miehen palkkavaatimus ensi kaudelle ei voine aivan mieletön olla, joten ei se ainakaan palkasta liene kiinni, että Blues ei häntä hanki. Mitä muita vaihtoehtoja silloin on jäljellä kuin se, että Bluesissa koetaan jonkun toisen maalivahdin olevan parempi, ja ei siksi tehdä tarjousta Koskiselle?

k-espoo onkin tähän jo vastannut, mutta laitetaan myös oma korsi kekoon. Sinusta on siis automaattista, että jokainen Blues-taustainen kysyy ensimmäisenä Bluesilta, pääseekö jengiin ja vasta sitten miettii muita seuroja?

Eikä niitä tarjouksia todellakaan tuosta noin vaan tehdä jokaiselle vapaana olevalle pelaajalle, sitä ennen pitää neuvotella pelaajan/agentin kanssa, tehdä lääkärintarkastuksia, kuntotestejä (ainakin jos pelaajalla on loukkaantumishistoriaa lähikausilta) ja tietenkin miettiä, miten kyseinen pelaaja sopii nykyiseen runkoon ja budjettiin.

Bluesin tämän kauden pelaajabudjetti oli 1,6 milj. , KalPan vastaava 2,45 milj. Uskon, että molemmilla tuli suunnilleen saman verran nousua kauden aikana, ja ero tuskin muuttuu huomattavasti ensi kaudeksikaan. Joten ero on lähes 1 milj. Kyllä silloin KalPalla on selvästi enemmän maksukykyä, kuin Bluesilla..

Kossun tilanteessa on vielä se aspekti, että hänellä on luultavasti imua euroopan sarjoissa sen verran hyvin (pleijarien "sulamisesta" huolimatta), että pystyy viivyttämään sopimuksen tekemistä mahdollisimman myöhään, tavoitteena kun on tietenkin soppari pohjois-amerikkaan.

Vaikka luotankin youseen kirjoitukseen, että rosteri on yhtä hyökkääjää vaille kasassa, en pidä mahdottomana, että maalivahteina tuossa listassa on Ore sekä Volden ja silti siihen voitaisiin lisätä vielä yksi nimi kauden kynnyksellä tai muutaman pelin jälkeen. Bluesilla on ollut tapana tehdä hankintoja verorajan jälkeen, varsinkin jos akuuttia tarvetta löytyy. Koskinen saattaa lähteä hakemaan paikkaa training camppien kautta, ja saattaa jopa olla vapaana vielä SM-liigakauden jo käynnistyttyä.
 

Chris Sharma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Suomen maajoukkue, Nationalelf
Mitenkäs "varmana" porukka pitää Laatikaisen tuloa ensi kaudelle? Mieshän on aivan huikeassa vireessä tällä hetkellä ja ottajia varmasti löytyy.
 

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
Mitenkäs "varmana" porukka pitää Laatikaisen tuloa ensi kaudelle? Mieshän on aivan huikeassa vireessä tällä hetkellä ja ottajia varmasti löytyy.

Päivän Arvaajassa on ilmeisesti puhuttu asiasta. Ennen tuota huhusta ei ole kai saatu mitään "virallista" lähdettä, joten kyllähän tuo vähän pönkittää puheita Ladan paluusta. Itselläni on sellainen kutina, että Lada nähdään Bluesin paidassa ensi kaudella, mutta faktapohjaa tälle kutinalle ei ole. Edes lääkärin toteamana.
 

Bandana

Jäsen
Jos Dale Clarke lähtee, olisiko mahdollista saada Drew Bannister hänen paikalleen?

Bannister pelasi päättyneellä kaudella hyvin Englannin liigassa: 42 pistettä 51 ottelussa eli enemmän kuin kukaan Bluesissa.

Lisäksi Bannister tuntee Espoon ja Bluesin tavan pelata (unohtumaton kausi 2003-2004). Olisi nk. low risk, high reward -hankinta eikä mikään Tero Määttä säkissä.

Toki toiveena olisi ykköspari Clarke-Bannister, mutta se lienee utopiaa.
 

ZOOM

Jäsen
Suosikkijoukkue
U17 Leijonat
Ore ja Volden jatkavat ensikaudella maalivahteina näin olen antanut itseni ymmärtää, mutta eiköhän tuolta kolmaskin jannu tule...

Se mitä minä olen ymmärtänyt on joukkue aika pitkälle jo kasattu ja ihan hyvältähän tuo nyt näyttää, tosin muutaman (sopimus)pelaajan yllä on kyllä vielä erilaisia kysymysmerkkejä, uskoisin loput täydennykset tehdään vasta kesällä kun NHL leirit on pidetty.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös