Olympialaiset 2022, Peking

[Knox]

Itse näkisin Granlundin kärkikenttien pelaajana, mutta kyllä tuo edellisellä sivulla ehdotettu ketju Granlund-Lundell-Armia kävisi myös järkeen. Jalosen tuntien kyseessä olisi kenttä, joka alottaisi pelit ja pelaisi vastustajien kärkikenttiä vastaan isoja minuutteja. Nimitetään sitä nyt sitten vaikka neloskentäksi, vaikka peliajassa mitattuna se tuskin sitä tulisi olemaan tarkkaan roolitetussa joukkueessa.

Voin olla ajatukseni kanssa yksin, mutta minusta tuntuu, että nimenomaan Barkovin ketju tulee pelaamaan vastustajan ykköskenttää vastaan ja kerää vaikeimmat minuutit. Ja tämän takia en laittaisi Lainetta Sashan vierelle, vaan Hintzin tai Miken, jotka sopisivat tähän tarkoitukseen paremmin. Rantanen sitten toiselle laidalle.

Kyllähän tässä sormet syyhyten kisoja odottaa. Kunhan vain jengi pysyy terveenä, niin ai että. Kaikkien aikojen kisat tulossa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Voin olla ajatukseni kanssa yksin, mutta minusta tuntuu, että nimenomaan Barkovin ketju tulee pelaamaan vastustajan ykköskenttää vastaan ja kerää vaikeimmat minuutit. Ja tämän takia en laittaisi Lainetta Sashan vierelle, vaan Hintzin tai Miken, jotka sopisivat tähän tarkoitukseen paremmin. Rantanen sitten toiselle laidalle.

Kyllähän tässä sormet syyhyten kisoja odottaa. Kunhan vain jengi pysyy terveenä, niin ai että. Kaikkien aikojen kisat tulossa.

Tässähän on vain se ongelma, että tietyissä tilanteissa, kun vastustaja saa valita vaihdon myöhemmin ja vastustaja laittaa parhaansa meidän neloskenttää vastaan niin siellä ei olekaan tarpeeksi hyvä nippu meillä. Mielestäni siksi ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin. Eiköhän Jukka saa meille hyvät neljä kenttää, joten tuskin mitään ongelmia ilmenee.

 

[Leon]

@Mängimies No tottakai Mikke on kehittynyt ilmaveivin ajoista. Se nyt oli vaan heitto sen ilmaveivin jälkeistä hillitöntä hypeä vastaan. Silloinhan Suomessa kaikki junnut pelasivat ja nelosketjun laitaan pääsy oli suomalaisvarauksille kova juttu. Sitten tuli ilmaveivi ja kaikki odottivat vesi kielellä, että onko edes taivas rajana. No eihän se ihan ruusuilla tanssia sitten ollutkaan, mutta kovalla työllä heikkouksia karsittiin ja luotettava soturi sieltä kuoriutui. Ihan terävintä kärkeä ei saatu, mutta hyvä poika se on silti. Koskaan ei tartte olla huolissaan Miken suoritustason suhteen.

 

[Jaska T]

Reilu 10 vuotta kaiken ilmaveivihypetyksen jälkeen Mikael Granlund näyttää olevan aliarvostetuin jääkiekkoilijamme. Aikamoista.

Ykkösketjuun ja C rintaan. Torilla tavataan. Saatte vielä nähdä.

Jonnet ei muista, eikä ymmärrä.

Eivätkä ole katsoneet pelejä B)

 

[steierwrass]

Kyllä minä kuitenkin kolmoseen nostaisin luonnollisesti myös ykkösylivoimaan ennen Mikkeä, Puljua ja Hintziä, mutta viidellä viittä vastaan nostaisin kyllä ihan oikeastikin Granlundin kärkiketjuihin ennen Lainetta. Aiemmin mainitut muutkin pelaajat menevät omissa papereissani Paten edelle tasaviisikoin. Kokonaisvaltaisen pelaamisen merkitystä ei voi vähätellä. Ei myöskään maalintekovoimaa.... Oikein käytettynä ja pakottamatta.

Ykköskenttä voisi olla Granlundin kanssa parempi kuin Laineen kanssa, mutta samalla pudotus siellä muussa kentässä voi olla isompi siitä, että Laine laitetaan sinne Granlundin sijaan. Granlundin osaamisesta osa valuu hukkaan, kun vierellä on muita, jotka voivat pitää kiekkoa ja jakaa sitä hyvin. Ja samalla sitten Laineesta ei saada sitä erikoisosaamista irti niin hyvin, jos vierellä on hieman heikompia pelaajia. Kysymys ei siis tosiaan ole siitä, miten saada paras mahdollinen ykköskenttä, vaan miten saada parhaat mahdolliset neljä kenttää.

 

[adolf]

Niin hyvä joukkue, kuin Suomella onkin, niin täytyy muistaa se, että siellä on muilla vielä kovempia jengejä vastassa. Silloin kun Suomi pelaa Ruotsia, Yhdysvaltoja tai Kanadaa vastaan, niin ei siinä voi olettaa, että Suomi "rummuttaa hyökkäyksiä neljällä ketjulla", kuten tuolla aiemmin oli puhuttu.

Kyllä siinä pitää vähän semmoista "kaikki munat samaan koriin" ajattelua harrastaa, että parhaat pelaajamme saadaan semmoisessa ottelussa pelaamaan mahdollisimman paljon. Minun mielestäni tuo nelosketju pitää miettiä sellaiseksi, että se ennen kaikkea muuta pystyy pelaamaan luotettavasti 5vs5 peliä niin, että omissa ei kolise. Kaikkien pelaajiemme ollessa terveinä, Suomi pystyy kuitenkin laittamaan kasaan kolme kovaa ketjua, joista kaikissa on tulivoimaa oikeinkin mukavasti.

Mikael Granlund on yksi niitä pelaajia, joka luotettavuutensa ja peliälynsä vuoksi tulee pelaamaan paljon, ja hänet olisi aivan hullua laittaa jonnekin nelosketjun jämäminuuteille. Loistava tasapainottava pelaaja, jonka voi laittaa mihin tahansa ketjuun ja pelaamaan kaikkia erikoistilanteita sekä pelin ratkaisuhetkiä.

 

[Viivapelote]

Itse laittaisin Granlundin ja Laineen molemmat kolmoseen, eli

Puljujärvi Barkov Rantanen
Kapanen Aho Teräväinen
Laine Hintz Granlund

Puljujärven ja Kapasen paikkoja myös mahdolista vaihtaa. Jos taas Hintziä halutaan peluuttaa laidalla:

Hintz Barkov Rantanen
Puljujärvi Aho Teräväinen
Laine Lundell Granlund

Kuitenkin näkisin, että Granlund ja Laine olisi todella hyvä pari. Granlund on hyvä pelintekijä ja pelaa myös tunnollisesti puolustussuuntaan, eli yhdistyy ominaisuudet, jotka Laine tarvitsee vierelleen. Ketjun kolmas lenkki Lundell tai Hintz taas sitten tuovat hieman jalkoja, joita Laineelta ja Granlundilta hieman puuttuu.

 

[Noutolokku]

Itse laittaisin Granlundin ja Laineen molemmat kolmoseen, eli

Puljujärvi Barkov Rantanen
Kapanen Aho Teräväinen
Laine Hintz Granlund

Puljujärven ja Kapasen paikkoja myös mahdolista vaihtaa. Jos taas Hintziä halutaan peluuttaa laidalla:

Hintz Barkov Rantanen
Puljujärvi Aho Teräväinen
Laine Lundell Granlund

Kuitenkin näkisin, että Granlund ja Laine olisi todella hyvä pari. Granlund on hyvä pelintekijä ja pelaa myös tunnollisesti puolustussuuntaan, eli yhdistyy ominaisuudet, jotka Laine tarvitsee vierelleen. Ketjun kolmas lenkki Lundell tai Hintz taas sitten tuovat hieman jalkoja, joita Laineelta ja Granlundilta hieman puuttuu.

Eikös Olympialaisissa ollut Selänne-Barkov-Granlund? eli nykyään Laine-Barkov-Granlund

Laine-Barkov-Granlund
Puljujärvi-Aho-Teräväinen
Kapanen-Hintz-Rantanen
Armia-Lundell-Luostarinen/Donskoi

 

[WigWam]

Eikös Olympialaisissa ollut Selänne-Barkov-Granlund? eli nykyään Laine-Barkov-Granlund

Laine-Barkov-Granlund
Puljujärvi-Aho-Teräväinen
Kapanen-Hintz-Rantanen
Armia-Lundell-Luostarinen/Donskoi

Pelaajaprofiililtaan Selänne oli täysin eri tyyppinen pelaaja kuin Laine.

Kasperi Kapanen tai Erik Haula varmaan lähempänä sitä....paitsi että tekevät vähemmän maaleja. Selänne kun oli ainakin nuorempana ihan hyvä jalalla, mutta ei ehkä niinkään tunnettu "hurjasta laukauksestaan."

 

[Haidekkeri]

Eikös Olympialaisissa ollut Selänne-Barkov-Granlund? eli nykyään Laine-Barkov-Granlund

Tämä ei nyt liity tuleviin kisoihin, mutta mahdatko muistaa kuka tuossa pelasi keskellä Sotshissa kun tuo Barkov kerkesi jo aika aikasessa vaiheessa loukkaantua?

 

[The Legend]

Pohdiskelin tuossa, että ketkä voisivat olla erikoistilannemiehiämme. Aloitan Av:stä,

Armia - Luostarinen
X - Hintz
Granlund - Barkov
Teräväinen - Aho

Pakeista varmaan pyöritettäisiin kaksikkoa:

Lindell -Heiskanen
Määttä - Ristolainen

X - Kapanen, Haula. Molemmat pelanneet aiemmin reilusti AV:tä, mutta eivät juuri nyt näytä pelaavan seurajoukkueissaan?

YV1:
Granlund - Barkov - Rantanen
Laine - Heiskanen

YV2:
Kapanen - Aho - Hintz
Teräväinen - Ristolainen

Jos yllämainittuja skenaarioita pyörittelee, niin aika helposti on havaittavissa, että kentät voisivat muotoutua näin:

Granlund - Barkov - Rantanen
Teräväinen - Aho - Puljujärvi
Y - Hintz - Kapanen
Haula - Luostarinen - Armia
Z

Lindell - Heiskanen
Määttä - Ristolainen
Lehtonen - Hakanpää
Jokiharju - Ohtamaa

Y - Donskoi, Lundell, Laine
Z - Lammikko, Ruotsalainen, Lehkonen, Kiviranta, Kakko

Mielenkiintoisia aikoja eletään! Kuten yllä mainittu, niin en vielä kirkossa kuuluttaisi Patrik Laineen kisapassia. Ensinnäkin mikä on tervehtymisen jälkeen päivän kunto? Toisekseen en näe Lainetta aivan korvaamattomana joukkueelle, viivassa Paten paikalla voisi olla vaikka Teräväinen tai Kapanen toisen pakin rinnalla. Kova kilpailu tulee noista kolmosen paikoista, kun samasta paikasta kisaa hyviä näyttöjä alkukaudesta antanut Lundell, tasavarma Donskoi ja hieman high-risk / high-reward -Laine.

Neloseenkin on vielä hyvin tarjolla vähän varmistavampaa ja rouheampaan rooliin tottuneita pelaajia lähes kahden kentän verran. Monella noista varamiehistä (Z), on erikois- ja alivoimaosaamista.

 

[Roger Moore]

Tämä ei nyt liity tuleviin kisoihin, mutta mahdatko muistaa kuka tuossa pelasi keskellä Sotshissa kun tuo Barkov kerkesi jo aika aikasessa vaiheessa loukkaantua?

Granlund pelasi keskellä, Selänne omalla paikallaan oikeassa laidassa ja Lauri Korpikoski vasemmalla.

 

[Ollakseni]

Granlund pelasi keskellä, Selänne omalla paikallaan oikeassa laidassa ja Lauri Korpikoski vasemmalla.

Eikös siinä ollut Immonen muutaman ottelun Granlundin ja Selänteen välissä?

 

[Roger Moore]

Eikös siinä ollut Immonen muutaman ottelun Granlundin ja Selänteen välissä?

Hyvä huomio, oli pari peliä. Välieristä alkaen oli se Korpeedo-MG-Selänne.

Jälkeenpäin kun miettii niin ihan käsittämätöntä millaisella jengillä Suomi raapi pronssia Sotshista. Toki olihan siellä esim. Lehterä, Kontiola ja Immonen ihan europelaajien aatelia ja Lehterä oli NHL:ssäkin parhaimmillaan hyvä, mutta siitä huolimatta kaivettiin kyllä laarin pohjat niin syvältä läpi kun jengiä kasattiin. Saku kieltäytyi kokonaan, Mikko ja Filppula hajosivat ennen kisoja ja Barkov vielä kisojen alussa. Nuo olisi varmaan olleet ne Suomen sentterit mikäli kaikki olisi mennyt kuin elokuvissa. Tai sitten Filppula laidassa mutta anyway.

Immonen ja Sakari Salminen taisi tulla paikkaamaan loukkaantumisia. Jumalauta, Sakari Salminen olympialaisissa.

 

[Lampinen]

Laine-Barkov-Rantanen
Puljujärvi-Aho-Teräväinen
Hintz-Lundell-Granlund
Donskoi-Haula-Kapanen

Uusi lottorivi. Puljujärvi taas kolmanneksi lenkiksi superduolle, Hintz tosiaan laitaan ja neloseen jalkoja. Jos Barkov saa jumalauta näyttämään Anthony Duclairin maalintekijältä, niin eiköhän se onnistu Laineen kanssa.. Eiköhän tuossa jengissä ole myös sen verran av-osaamista, että ei tarvi Armiaa pitää itsestäänselvyytenä sen takia.

 

[Imagined]

Laine-Barkov-Rantanen
Puljujärvi-Aho-Teräväinen
Hintz-Lundell-Granlund
Donskoi-Haula-Kapanen

Mitenhän tuo kakkoskenttä pärjää oman pään pyörityksissä, joita väistämättä tulee? Varsinkin Teräväinen? Liikaa antaa tasoitusta fysiikassa, eikä Puljujärvikään mitenkään erityisen hyvä ole pelaamaan oman alueen puolustuspeliä. Puljujärvi tappaa tehokkaasti vastustajan vasta hyökkäykset keskialueelle, mutta omissa on edelleen välillä hapuilua sijoittumisen kanssa. Korvaa toki ulottuvuudellaan puutteitaan. Voikohan Teräväistä peluuttaa kenenkään muun kuin Ahon laidalla?

 

[Loorz15]

Mitenhän tuo kakkoskenttä pärjää oman pään pyörityksissä, joita väistämättä tulee? Varsinkin Teräväinen? Liikaa antaa tasoitusta fysiikassa, eikä Puljujärvikään mitenkään erityisen hyvä ole pelaamaan oman alueen puolustuspeliä. Puljujärvi tappaa tehokkaasti vastustajan vasta hyökkäykset keskialueelle, mutta omissa on edelleen välillä hapuilua sijoittumisen kanssa. Korvaa toki ulottuvuudellaan puutteitaan. Voikohan Teräväistä peluuttaa kenenkään muun kuin Ahon laidalla?

Täh? Teräväisen oman pään pelaaminenhan on kehittynyt huimasti viime vuosina. Sehän pelaa alivoimaakin nykyään. Osaa sijoittua loistavasti ja ennakoi hyvin vastustajan syöttöaikeet. Teräväisen pelinluku on Miken kanssa Suomen jengin paras, joten helposti uskaltaa luottaa oman pään pelaamiseen. Sen minkä fysiikassa antaa etumatkaa, niin kirii kiinni pelinluvussa ja sijoittumisessa.

 

[Randalf]

Sen verran on fantasiaa PuLa-Ahon paluusta täälläkin ollut, että eiköhän viedä tämä konsepti suoraan astetta pidemmälle!

Johan siinä kokeneempikin pelaaja nuortuu, kun lyödään vanha tuttu junnuketju kasaan. Ehdotankin, että Suomi lähtee seuraavanlaisella, U20-kultamuistoja tihkuvalla hyökkäyksellä kisoihin!

Loukkaantumisten sattuessa olisi kehiin iskeä Miken johtama vitja, jolta U20-kulta jäi saamatta, mutta voittamisen kulttuuria löytyy MM 2011 & 2019 muodossa yllin kyllin ja mainitun U20-pettymysten myötä varmaan vähän nälkääkin.

Kova!

Puljujärvi - Aho - Laine
Kalapudas (/Kapanen) - Hintz - Rantanen
Kakko - Lundell - Tolvanen
Mäenalanen - Teräväinen - Lehkonen

Kalaput(t?)aan taso voi olla pienoinen kysymysmerkki, joten U20-kullan 2016 ratkaissut Kassu Kapanen on vahvoilla. Ja tosiaan tuo Miken vitja on kärkkymässä heti takana:
Rajala-Granlund-Pulkkinen

 

[Leon]

Mitenhän tuo kakkoskenttä pärjää oman pään pyörityksissä, joita väistämättä tulee? Varsinkin Teräväinen? Liikaa antaa tasoitusta fysiikassa, eikä Puljujärvikään mitenkään erityisen hyvä ole pelaamaan oman alueen puolustuspeliä.

Et ole ilmeisesti pariin kauteen Canesin pelejä seuraillut.

 

[Imagined]

Et ole ilmeisesti pariin kauteen Canesin pelejä seuraillut.

En ole kovin aktiivisesti, täytyy myöntää. Hyvä homma jos on kehittynyt puolustamisessa! Teräväisen rooli itselleni vähän mysteeri olympiajoukkueessa, mutta eiköhän se selviä.

 

[Loorz15]

En ole kovin aktiivisesti, täytyy myöntää. Hyvä homma jos on kehittynyt puolustamisessa! Teräväisen rooli itselleni vähän mysteeri olympiajoukkueessa, mutta eiköhän se selviä.

Siitä kätevä, että menee oikeastaan ihan mihin vaan rooliin, jopa pakiksi, jos niikseen tulee. Mutta olisi kyllä järjetöntä hajottaa Teuvo-Aho- duo.

 

[steierwrass]

Kun noita senttereitä on liian paljon ja pakkeja liian vähän, niin voisko Barkovin siirtää pakiksi?

 

[Götze]

Kun noita senttereitä on liian paljon ja pakkeja liian vähän, niin voisko Barkovin siirtää pakiksi?

Eiköhän Sasha hoitaisi stay-at-home-pakin roolinkin tehtaan takuulla.

 

[Tuplatorkkari]

Kun noita senttereitä on liian paljon ja pakkeja liian vähän, niin voisko Barkovin siirtää pakiksi?

Eikös se Littikin pelannut topparina Mestarien Liigassakin jonkun matsin? Barkov jos kuka tuuraisi varmaan hyvin pakkinakin väliaikaisesti, Hedmania rupeis jo hirvittää, että parhaan puolustajan palkinto menee naapurimaahan.

 

[Diagonaali]

Kun noita senttereitä on liian paljon ja pakkeja liian vähän, niin voisko Barkovin siirtää pakiksi?
[/QUOTE]

En tiedä, että oliko tämä trolli vai tissis huumor, mutta varsin mielenkiintoinen ehdotus. Sait naurun naamalle. Kiitos siitä.

Mielestäni Suomella on kisojen kolmanneksi paras hyökkääjistö paperilla ja kun ottaa maajoukkueen perinteisen kaltaisen sitoutumisen + junnuvuosilta/seurajoukkueissa tulleet yhteiset kokemukset pelaajien välillä huomioon, niin se osasto on dynamiittia. Kunhan vaan Jalonen ei vaan sössi ja ala tuomaan jotain KHL/euro suokkeja mukaan joukkueeseen. Mömmöm kisoissa se voi toimia, mutta Canadaa ja USAa vastaan tarvitaan parhaat NHL -pelaajat jäälle. Se on koettu aiemminkin.

Pakisto on pieni kysymysmerkki ja vaikka hyvät veskarit on valittavissa, niin heidänkin hyvyytensä riippuu aika paljon joukkueen puolustuskyvystä loppupeleissä.

Nimimerkillä Vancouverin Olumppialaiset Suomi-USA ensimmäinen erä edelleenkin tulee uniin. Ja kukakohan oli koutsi silloin?