Itse näkisin Granlundin kärkikenttien pelaajana, mutta kyllä tuo edellisellä sivulla ehdotettu ketju Granlund-Lundell-Armia kävisi myös järkeen. Jalosen tuntien kyseessä olisi kenttä, joka alottaisi pelit ja pelaisi vastustajien kärkikenttiä vastaan isoja minuutteja. Nimitetään sitä nyt sitten vaikka neloskentäksi, vaikka peliajassa mitattuna se tuskin sitä tulisi olemaan tarkkaan roolitetussa joukkueessa.
Tässähän on vain se ongelma, että tietyissä tilanteissa, kun vastustaja saa valita vaihdon myöhemmin ja vastustaja laittaa parhaansa meidän neloskenttää vastaan niin siellä ei olekaan tarpeeksi hyvä nippu meillä. Mielestäni siksi ei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin. Eiköhän Jukka saa meille hyvät neljä kenttää, joten tuskin mitään ongelmia ilmenee.Voin olla ajatukseni kanssa yksin, mutta minusta tuntuu, että nimenomaan Barkovin ketju tulee pelaamaan vastustajan ykköskenttää vastaan ja kerää vaikeimmat minuutit. Ja tämän takia en laittaisi Lainetta Sashan vierelle, vaan Hintzin tai Miken, jotka sopisivat tähän tarkoitukseen paremmin. Rantanen sitten toiselle laidalle.
Kyllähän tässä sormet syyhyten kisoja odottaa. Kunhan vain jengi pysyy terveenä, niin ai että. Kaikkien aikojen kisat tulossa.
Reilu 10 vuotta kaiken ilmaveivihypetyksen jälkeen Mikael Granlund näyttää olevan aliarvostetuin jääkiekkoilijamme. Aikamoista.
Ykkösketjuun ja C rintaan. Torilla tavataan. Saatte vielä nähdä.
Kyllä minä kuitenkin kolmoseen nostaisin luonnollisesti myös ykkösylivoimaan ennen Mikkeä, Puljua ja Hintziä, mutta viidellä viittä vastaan nostaisin kyllä ihan oikeastikin Granlundin kärkiketjuihin ennen Lainetta. Aiemmin mainitut muutkin pelaajat menevät omissa papereissani Paten edelle tasaviisikoin. Kokonaisvaltaisen pelaamisen merkitystä ei voi vähätellä. Ei myöskään maalintekovoimaa.... Oikein käytettynä ja pakottamatta.
Eikös Olympialaisissa ollut Selänne-Barkov-Granlund? eli nykyään Laine-Barkov-GranlundItse laittaisin Granlundin ja Laineen molemmat kolmoseen, eli
Puljujärvi Barkov Rantanen
Kapanen Aho Teräväinen
Laine Hintz Granlund
Puljujärven ja Kapasen paikkoja myös mahdolista vaihtaa. Jos taas Hintziä halutaan peluuttaa laidalla:
Hintz Barkov Rantanen
Puljujärvi Aho Teräväinen
Laine Lundell Granlund
Kuitenkin näkisin, että Granlund ja Laine olisi todella hyvä pari. Granlund on hyvä pelintekijä ja pelaa myös tunnollisesti puolustussuuntaan, eli yhdistyy ominaisuudet, jotka Laine tarvitsee vierelleen. Ketjun kolmas lenkki Lundell tai Hintz taas sitten tuovat hieman jalkoja, joita Laineelta ja Granlundilta hieman puuttuu.
Eikös Olympialaisissa ollut Selänne-Barkov-Granlund? eli nykyään Laine-Barkov-Granlund
Laine-Barkov-Granlund
Puljujärvi-Aho-Teräväinen
Kapanen-Hintz-Rantanen
Armia-Lundell-Luostarinen/Donskoi
Eikös Olympialaisissa ollut Selänne-Barkov-Granlund? eli nykyään Laine-Barkov-Granlund
Granlund pelasi keskellä, Selänne omalla paikallaan oikeassa laidassa ja Lauri Korpikoski vasemmalla.Tämä ei nyt liity tuleviin kisoihin, mutta mahdatko muistaa kuka tuossa pelasi keskellä Sotshissa kun tuo Barkov kerkesi jo aika aikasessa vaiheessa loukkaantua?
Eikös siinä ollut Immonen muutaman ottelun Granlundin ja Selänteen välissä?Granlund pelasi keskellä, Selänne omalla paikallaan oikeassa laidassa ja Lauri Korpikoski vasemmalla.
Hyvä huomio, oli pari peliä. Välieristä alkaen oli se Korpeedo-MG-Selänne.Eikös siinä ollut Immonen muutaman ottelun Granlundin ja Selänteen välissä?
Laine-Barkov-Rantanen
Puljujärvi-Aho-Teräväinen
Hintz-Lundell-Granlund
Donskoi-Haula-Kapanen
Täh? Teräväisen oman pään pelaaminenhan on kehittynyt huimasti viime vuosina. Sehän pelaa alivoimaakin nykyään. Osaa sijoittua loistavasti ja ennakoi hyvin vastustajan syöttöaikeet. Teräväisen pelinluku on Miken kanssa Suomen jengin paras, joten helposti uskaltaa luottaa oman pään pelaamiseen. Sen minkä fysiikassa antaa etumatkaa, niin kirii kiinni pelinluvussa ja sijoittumisessa.Mitenhän tuo kakkoskenttä pärjää oman pään pyörityksissä, joita väistämättä tulee? Varsinkin Teräväinen? Liikaa antaa tasoitusta fysiikassa, eikä Puljujärvikään mitenkään erityisen hyvä ole pelaamaan oman alueen puolustuspeliä. Puljujärvi tappaa tehokkaasti vastustajan vasta hyökkäykset keskialueelle, mutta omissa on edelleen välillä hapuilua sijoittumisen kanssa. Korvaa toki ulottuvuudellaan puutteitaan. Voikohan Teräväistä peluuttaa kenenkään muun kuin Ahon laidalla?
Et ole ilmeisesti pariin kauteen Canesin pelejä seuraillut.Mitenhän tuo kakkoskenttä pärjää oman pään pyörityksissä, joita väistämättä tulee? Varsinkin Teräväinen? Liikaa antaa tasoitusta fysiikassa, eikä Puljujärvikään mitenkään erityisen hyvä ole pelaamaan oman alueen puolustuspeliä.
Et ole ilmeisesti pariin kauteen Canesin pelejä seuraillut.
Siitä kätevä, että menee oikeastaan ihan mihin vaan rooliin, jopa pakiksi, jos niikseen tulee. Mutta olisi kyllä järjetöntä hajottaa Teuvo-Aho- duo.En ole kovin aktiivisesti, täytyy myöntää. Hyvä homma jos on kehittynyt puolustamisessa! Teräväisen rooli itselleni vähän mysteeri olympiajoukkueessa, mutta eiköhän se selviä.
Eiköhän Sasha hoitaisi stay-at-home-pakin roolinkin tehtaan takuulla.Kun noita senttereitä on liian paljon ja pakkeja liian vähän, niin voisko Barkovin siirtää pakiksi?
Eikös se Littikin pelannut topparina Mestarien Liigassakin jonkun matsin? Barkov jos kuka tuuraisi varmaan hyvin pakkinakin väliaikaisesti, Hedmania rupeis jo hirvittää, että parhaan puolustajan palkinto menee naapurimaahan.Kun noita senttereitä on liian paljon ja pakkeja liian vähän, niin voisko Barkovin siirtää pakiksi?
