Olympialaiset 2022, Peking

[adolf]

@Lätkä-Bongari Iso-E

Donskoi on se pelaaja, joka tuolta minun rankingissa lähtee kohti alaketjuja ja Granlund nostetaan ylemmäs. Donskoin kisapaikka ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, mutta on toki hyvin vahva ehdokas joukkueeseen. Hyvä suojaamaan kiekkoa, kova tekemään töitä ja luotettava pelaaja molempiin suuntiin. Ei omaa sellaisia kiekollisia taitoja tai luistelua, kuin nämä parhaat pelaajamme, mutta täyttäisi varmasti hienosti roolinsa tuolla alaketjuissa.

Nämä Armiat, Donskoit ja kumppanit ovat kovan luokan ammattilaisia ja kokeneita pelaajia NHL:ssä, eikä se ole mitään oman onnensa nojaan jättämistä, jos heistä leivotaan ketjuja.

 

[Rod Weary]

Donskoi on se pelaaja, joka tuolta minun rankingissa lähtee kohti alaketjuja ja Granlund nostetaan ylemmäs. Donskoin kisapaikka ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, mutta on toki hyvin vahva ehdokas joukkueeseen. Hyvä suojaamaan kiekkoa, kova tekemään töitä ja luotettava pelaaja molempiin suuntiin. Ei omaa sellaisia kiekollisia taitoja tai luistelua, kuin nämä parhaat pelaajamme, mutta täyttäisi varmasti hienosti roolinsa tuolla alaketjuissa.

MIken laukaus on melkoinen tuhnu ja helposti molarien luettavissa. Luistelu on korkeintaan keskinkertaista. Peliäly ja taitotaso ovat kovaa luokkaa, mutta Miken maksimi on em. rajoitteista johtuen middle-6 NHL-tasolla, ja samalla myös Suomen olympiajoukkueessa. Ykkös- ja kakkosketjuissa on jo ne driverit (Barkov&Aho), ei sinne tarvita yhtään driveria lisää. Snaipperia Mikestä ei tule, joten korkeintaan se varmistavan pelaajan rooli istuu hänelle. Jos Jalonen nyt siis edes ajattelee rooleja samalla tavalla kuin esim. juuri järjestykseen laitetut NHL-huippuketjut by Dom of Athletic. Kun nyt hiukan laskee 1+1, siellä ei ole sellaista saman roolin pelaajaa, joka tekisi top-6:ssa Mikelle tilaa.

Donskoin kisapaikka on melko varma, mutta en menetä yöunia, jos näin ei käykään. Aivan ihanteellinen alaketjujen pelaaja Pekingiin, siksi tulee valittua. Noista ns. varmoista nimistä suurin osa muuten pelaa joukkueissaan säännöllisesti sekä yli- että alivoimaa. Mitään erikoismiehiä ei sen takia tarvitse haeskella.

 

[adolf]

@Leon

Tämä sinun mainitsemasi "middle-six" pelaaja on ollut koko kauden Nashvillen eniten pelanneita hyökkääjiä ja pelannut ainakin kaikissa viime peleissä ykkösketjussa. Koko ajan saa lukea kirjoituksia, miten hän taas oli Nashvillen parhaita pelaajia. Ja sen mitä itse olen hänen peliään tällä kaudella nähnyt, niin ei ne puheet tyhjästä tule, vaan hän todella on joukkueen parhaita pelaajia.

Donskoi nyt enemmän on semmoinen rivipelaaja, eikä merkitykseltään lähellekään samaa tasoa joukkueen pelaamiselle, kuin Granlund on. Eikä tämä ole mitään Donskoin väheksymistä, mutta mikke on vain häntä selvästi parempi pelaaja.

Ei Granlund mikään semmoinen pelaaja ole, jonka mukana Suomi elää tai kuolee, mutta on hän niin hyvä pelaaja kuitenkin, että ei häntä minnekään nelosketjuunkaan voi laittaa. Sitten kun ruvetaan pelaamaan näitä maailman parhaita pelaajia vastaan, niin siellä väkisinkin peluutus hieman tiivistyy ja nelosketjussa pelaavien pelaajien peliaika rupeaa tippumaan. Mikke Granlund on aivan liian hyvä pelaaja Suomen materiaalista siinä kohtaa haudattavaksi sinne nelosen laitaan.

 

[Pardus]

Jos Rasmus Kupari jatkaa hyviä otteitaan niin poikahan tullee tosissaan kamppailemaan paikasta nelosketjussa. Lähtökohtaisesti sentteri, mutta pystyy pelaamaan myös laidassa. Millainenhan lie rooli LA:ssa?

 

[steierwrass]

Kun noista av-pelaajista on puhetta, niin Suomella on muuten tarjolla kaksi hyökkääjäparia, jotka pelaavat seurajoukkueessa yhdessä av:ta (ainakin pelanneet alkukaudesta). Olisi jopa erikoista, ettei noita hyödynnettäisi, vaikka kolme pelaajiasta kuuluu varmasti yv-porukoihin ja eniten tasakentin pelaaviin myös.

 

[blikzt]

MIken laukaus on melkoinen tuhnu ja helposti molarien luettavissa. Luistelu on korkeintaan keskinkertaista. Peliäly ja taitotaso ovat kovaa luokkaa, mutta Miken maksimi on em. rajoitteista johtuen middle-6 NHL-tasolla, ja samalla myös Suomen olympiajoukkueessa. Ykkös- ja kakkosketjuissa on jo ne driverit (Barkov&Aho), ei sinne tarvita yhtään driveria lisää. Snaipperia Mikestä ei tule, joten korkeintaan se varmistavan pelaajan rooli istuu hänelle. Jos Jalonen nyt siis edes ajattelee rooleja samalla tavalla kuin esim. juuri järjestykseen laitetut NHL-huippuketjut by Dom of Athletic. Kun nyt hiukan laskee 1+1, siellä ei ole sellaista saman roolin pelaajaa, joka tekisi top-6:ssa Mikelle tilaa.

Jännä, että kaveri jonka maksimi on middle-6 NHL-tasolla, on kuitenkin tällä kaudella NHL-joukkueensa eniten peliaikaa saanut ja pisteitä tehnyt hyökkääjä.

Ehkä monia hämää Miken alhaisemmat pistämäärät viime kausilta, mutta tässä kannattaa ehkä huomioida, että viime kaudella Predatorsin hyökkäjien pistekuningas oli Forsberg 32 pisteellä (vs. Granlundin 27), eli tuossa jengissä ei nimekkäistä hyökkäjistä huolimatta ole oikein kukaan päässyt pistemäärien osalta loistamaan. Myös viime kaudella Mikke muuten pelasi joukkueensa hyökkäjistä eniten.

 

[Rod Weary]

@Leon

Tämä sinun mainitsemasi "middle-six" pelaaja on ollut koko kauden Nashvillen eniten pelanneita hyökkääjiä ja pelannut ainakin kaikissa viime peleissä ykkösketjussa. Koko ajan saa lukea kirjoituksia, miten hän taas oli Nashvillen parhaita pelaajia. Ja sen mitä itse olen hänen peliään tällä kaudella nähnyt, niin ei ne puheet tyhjästä tule, vaan hän todella on joukkueen parhaita pelaajia.

Donskoi nyt enemmän on semmoinen rivipelaaja, eikä merkitykseltään lähellekään samaa tasoa joukkueen pelaamiselle, kuin Granlund on. Eikä tämä ole mitään Donskoin väheksymistä, mutta mikke on vain häntä selvästi parempi pelaaja.

Ei Granlund mikään semmoinen pelaaja ole, jonka mukana Suomi elää tai kuolee, mutta on hän niin hyvä pelaaja kuitenkin, että ei häntä minnekään nelosketjuunkaan voi laittaa. Sitten kun ruvetaan pelaamaan näitä maailman parhaita pelaajia vastaan, niin siellä väkisinkin peluutus hieman tiivistyy ja nelosketjussa pelaavien pelaajien peliaika rupeaa tippumaan. Mikke Granlund on aivan liian hyvä pelaaja Suomen materiaalista siinä kohtaa haudattavaksi sinne nelosen laitaan.

Mutta Granlund ei ole Pekingissä Suomen parhaita pelaajia oletusarvoisesti. Voi olla arvokas pelaaja, jos ja kun roolitetaan oikein. Siellä on kuitenkin vielä kovempia kavereita, joille kuuluu se top-6 peliaika ja roolitus. Ihan sama, mitä Mikke jossain Nashvillessä esittää. Joka onkin muuten korkeintaan keskikastin joukkue. Miken rooli kertoo enemmän Nashvillestä kuin Mikestä. Siellä on ykkösketju alisuorittanut jo pitempään aika pahasti ja saanut ansaittua kritiikkiä.

 

[adolf]

Voi olla arvokas pelaaja, jos ja kun roolitetaan oikein.

Tulee olemaan arvokas pelaaja, joka ei tule nelosketjun minuutteja olympialaisissa näkemään.

 

[The Legend]

Haluaisin kuulla palstalaisten kommentteja, miten luokittelisitte Suomen pelaajiston, ketkä ovat em. drivereitä/snippereitä/varmistavia -pelaajatyyppejä? Lisäksi ketkä ovat mielestänne kyvykkäimmät AV-spesialistit?

 

[Mängimies]

Ymmärrän kyllä sinun Mikke-crushin, mutta tuskin Aho tai Barkov laitetaan johonkin kolmoseen tai neloseen, että Mikke pääsee mättämään pisteitä?

Vai pitäisikö sanoa sinun Mikke-denialismi? Muistaakseni olit kyseenalaistamassa Granlundin paikkaa joukkueessa kokonaan ja taisit mainita lauseen ”mennen talven lumia”.

 

[Rod Weary]

Haluaisin kuulla palstalaisten kommentteja, miten luokittelisitte Suomen pelaajiston, ketkä ovat em. drivereitä/snippereitä/varmistavia -pelaajatyyppejä? Lisäksi ketkä ovat mielestänne kyvykkäimmät AV-spesialistit?

Saamasi pitää.

Driverit:
Barkov ja Aho

Sniperit:
Rantanen, Hintz ja Laine

Varmistavat pelaajat:
Venyvä käsite. Suomesta löytyy kasapäin hyökkääjiä, jotka ovat tunnollisia ja kyvykkäitä puolustussuuntaan. Oikeastaan niputtaisin suurimman osan Suomen hyökkääjistä yleispelaajiksi. Sellaisia landeskogeja ei Pekingin koneesta oikeastaan löydy.

AV-spesialisteja:
Aho, Teräväinen, Barkov, Lundell, Hintz ja varmaan pari muutakin.

 

[The Legend]

Eli tarvittaisiin ainakin pari ’driveria’ lisää, jotta ketjut olisivat tasapainossa hyvin. Olisiko Lundellista ’driveriksi’? Mielestäni kannattaa muistaa, että -19 MM-kultajoukkueesta Lammikko, Jokiharju, Luostarinen, Hakanpää ja Kiviranta ovat myös vahvoilla Jalosen kirjoissa. Kakkokin oli mestaruusjoukkueessa mukana, en osaa sanoa Jalosen suhtautumisesta Kaapon tekemiseen tänäpäivänä, itse liputtaisin näillä näytöillä ulos, mutta en yllättyisi vaikka löytyisi kisakoneesta lopulta. Euroopasta varmasti vahvoilla ovat myös Lehtonen ja Ohtamaa.

Viimekevään hopeajoukkueessa myös varmasti vahvoilla ovat Pekingiin Määttä ja Lundell ainakin ja tietenkin -11 kultajoukkueesta itseoikeutetusti Granlund.

Jos kaikki em. Puolustajat ovat pelaavassa kokoonpanossa, niin eipä siihen paljon Ristolainen enää mahdukaan.

Edit. Lisätään vielä mustaksi hevoseksi Arttu Ruotsalainen? Siinäpä se porukka alkaa olemaan ja tietenkin em. Hahmotelmat mistä Olympiajoukkuetta varmaan kasataan Ja roolitetaan.

 

[blikzt]

Mutta Granlund ei ole Pekingissä Suomen parhaita pelaajia oletusarvoisesti. Voi olla arvokas pelaaja, jos ja kun roolitetaan oikein. Siellä on kuitenkin vielä kovempia kavereita, joille kuuluu se top-6 peliaika ja roolitus. Ihan sama, mitä Mikke jossain Nashvillessä esittää. Joka onkin muuten korkeintaan keskikastin joukkue. Miken rooli kertoo enemmän Nashvillestä kuin Mikestä. Siellä on ykkösketju alisuorittanut jo pitempään aika pahasti ja saanut ansaittua kritiikkiä.

Ei tässä nyt oikein senkään taakse voi mennä, että Nashville on vaan niin paska organisaatio, ettei siellä esitetyillä suorituksilla ole merkitystä.

Granlund on kiistatta

1) seurajoukkueensa kärkihyökkääjiä
2) suomipörssin kärkihyökkääjiä (tällä hetkellä edellä pisteissä vain Barkov, Aho ja Puljujärvi)
3) esiintynyt aina maajoukkueessa erinomaisesti

Ei noilla näytöillä nyt vaan tulla pelaamaan mitään nelosketjun roolia olympialaisiin, eikä Suomella ole varaa Granlundia sinne haudata. Mikke ei ole Barkovin, Ahon tai Rantasen tasolla, mutta kyllä heti seuraavassa kategoriassa Teräväisen, Hintzin ja Laineen kanssa.

 

[Oles]

Jos Rasmus Kupari jatkaa hyviä otteitaan niin poikahan tullee tosissaan kamppailemaan paikasta nelosketjussa. Lähtökohtaisesti sentteri, mutta pystyy pelaamaan myös laidassa. Millainenhan lie rooli LA:ssa?

Tulee ehkä vähän liian nopeasti nämä kisat Kuparille. Tai ainakin minusta tuntuu, että pitää olla kosolti loukkaantumisia, jotta Kupari pääsee kisakoneeseen. Hienoa kuitenkin, että hän lyömässä itseään läpi tällä kaudella. Kenties MM-kisoihin sitten?

 

[Pardus]

Tulee ehkä vähän liian nopeasti nämä kisat Kuparille. Tai ainakin minusta tuntuu, että pitää olla kosolti loukkaantumisia, jotta Kupari pääsee kisakoneeseen. Hienoa kuitenkin, että hän lyömässä itseään läpi tällä kaudella. Kenties MM-kisoihin sitten?

Hyvinkin mahdollista, mutta jos on vielä olympialaisten kynnyksellä Suomen 12. tehokkain hyökkääjä NHL:ssä (niin kuin tällä hetkellä) niin ei kai häntä voi täysin sivuuttaakaan. Vielä pari kk aikaa näyttää. MM-kisoihin varma valinta, jos on kisojen aikaan käytettävissä.

 

[Rod Weary]

Ei noilla näytöillä nyt vaan tulla pelaamaan mitään nelosketjun roolia olympialaisiin, eikä Suomella ole varaa Granlundia sinne haudata. Mikke ei ole Barkovin, Ahon tai Rantasen tasolla, mutta kyllä heti seuraavassa kategoriassa Teräväisen, Hintzin ja Laineen kanssa.

Mikke on siitä hyvä palanen joukkuetta, että voidaan istuttaa useampaan kuin yhteen rooliin. Mutta jos katsotaan hiukan syvemmälle, tulee eteen pelipaikkavalinnat. Se on selvää, että kahden ensimmäisen ketjun sentterit on jo jaettu. Mikke pelaa laiturina oikealla, tai en ainakaan muista, että olisi kovin paljon pelannut vasenta laitaa. Ykkösketjun oikea laita on varattu Rantaselle, minä varaisin vasemman laidan Hinelle (man-crush). Kakkoseen laittaisin mieluusti kaksikon Aho-Teräväinen, mutta tarvittaessa Teräväinen voidaan sijoittaa kolmoseenkin. Pulju pelaa oikeaa laitaa ja teksti-teeveen perusteella pitäisi laittaa kakkosketjuun. Tuleeko siitä sitten perinteinen PuLa-Aho? Mä en tykkää siitä ajatuksesta, että Laine olisi ykkösessä, joten why not, vanha kunnon junnuketju. Tai sitten Granlund-fanien mieliksi Mikke kakkosen oikeaan laitaan. Tämä pudottaisi Puljun alemmas, mulle ihan fine. Laine ja Teräväinen pystyvät pelaamaan molempia laitoja, joten vaihtoehtoja kyllä löytyy.

Sentterinä Miken paikka on kolmosessa, mutta sille paikalle on muitakin ehdokkaita. Ehkä Miken monipuolisuus pitää hänet laidassa. Minusta se olisi joukkueen etu.

 

[steierwrass]

Eli tarvittaisiin ainakin pari ’driveria’ lisää, jotta ketjut olisivat tasapainossa hyvin. Olisiko Lundellista ’driveriksi’? Mielestäni kannattaa muistaa, että -19 MM-kultajoukkueesta Lammikko, Jokiharju, Luostarinen, Hakanpää ja Kiviranta ovat myös vahvoilla Jalosen kirjoissa. Kakkokin oli mestaruusjoukkueessa mukana, en osaa sanoa Jalosen suhtautumisesta Kaapon tekemiseen tänäpäivänä, itse liputtaisin näillä näytöillä ulos, mutta en yllättyisi vaikka löytyisi kisakoneesta lopulta. Euroopasta varmasti vahvoilla ovat myös Lehtonen ja Ohtamaa.

Viimekevään hopeajoukkueessa myös varmasti vahvoilla ovat Pekingiin Määttä ja Lundell ainakin ja tietenkin -11 kultajoukkueesta itseoikeutetusti Granlund.

Jos kaikki em. Puolustajat ovat pelaavassa kokoonpanossa, niin eipä siihen paljon Ristolainen enää mahdukaan.

Edit. Lisätään vielä mustaksi hevoseksi Arttu Ruotsalainen? Siinäpä se porukka alkaa olemaan ja tietenkin em. Hahmotelmat mistä Olympiajoukkuetta varmaan kasataan Ja roolitetaan.

Jokiharju ja Hakanpää ovat melko varmasti joukkueessa ehjänä. Jokiharju on nyt alkukauden ollut rikki. Hyökkääjät listassa varmasti sitten tappelevat niistä vikoista paikoista. Veikkaisin tällä hetkellä Luostarisen olleen vahvimmilla.

Granlund on mielenkiintoinen pelaaja tosiaan siinä, mihin rooliin laitetaan ja mihin kenttään. En usko, että tulee pelaamaan sentterinä ilman loukkaantumisia. Mikke saa enemmän irti itsestään laidassa ja sitten toisaalta on tarjolla useampi, jotka pelaa luonnollisemmin keskellä. Granlund toisaalta on myös pelaaja, että voi olla, että saadaan osaamisesta irti enemmän kolmosessa tai nelosessa, kun rinnalla ei ole Barkovia tai Ahoa. Hän olisi loistava siinäkin vierellä, mutta Granlund pelaisi yhtä hyvää peliä mahdollisesti kolmosessa, kun taas jostain hyökkäävämmästä, kuten Laineesta voisi tuossa saada enemmän irti. Mielenkiintoista nähdä, miten ketjut muotoutuu, mutta mikä parasta niissä, niin kaikissa kentissä tulee olemaan kykyä myös hyökätä ja saada aikaan maaleja.

 

[helderpostiga]

Ei noilla näytöillä nyt vaan tulla pelaamaan mitään nelosketjun roolia olympialaisiin, eikä Suomella ole varaa Granlundia sinne haudata. Mikke ei ole Barkovin, Ahon tai Rantasen tasolla, mutta kyllä heti seuraavassa kategoriassa Teräväisen, Hintzin ja Laineen kanssa.

Tässäpä tämä oleellinen. Jos vielä halutaan tehdä lisää vertailua tässä mainittuhin muihin pelaajiin, niin Granlund tulee pelaamaan kaikkia erikoistilanteita (yv, av, lopussa johdon puolustaminen, ilman maalivahtia). Muita tällaisia pelaajia ovat varmuudella Barkov, Aho ja luultavasti Teräväinen. Näin ollen on helppo ennustaa, että MG tulee olemaan vähintään Suomen top-5 hyökkääjä peliajassa mitattuna joka pelissä ketjukoostumuksista huolimatta.

Itse näkisin Granlundin kärkikenttien pelaajana, mutta kyllä tuo edellisellä sivulla ehdotettu ketju Granlund-Lundell-Armia kävisi myös järkeen. Jalosen tuntien kyseessä olisi kenttä, joka alottaisi pelit ja pelaisi vastustajien kärkikenttiä vastaan isoja minuutteja. Nimitetään sitä nyt sitten vaikka neloskentäksi, vaikka peliajassa mitattuna se tuskin sitä tulisi olemaan tarkkaan roolitetussa joukkueessa.

 

[Alejandro]

Reilu 10 vuotta kaiken ilmaveivihypetyksen jälkeen Mikael Granlund näyttää olevan aliarvostetuin jääkiekkoilijamme. Aikamoista.

Ykkösketjuun ja C rintaan. Torilla tavataan. Saatte vielä nähdä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Vai pitäisikö sanoa sinun Mikke-denialismi? Muistaakseni olit kyseenalaistamassa Granlundin paikkaa joukkueessa kokonaan ja taisit mainita lauseen ”mennen talven lumia”.

No Granlubd on mitä todennäköisemmin kisakoneessa. Ei hän nyt enää ole lähellekään Suomen huippua hyökkääjistä mitä tulee pisteiden tekoon. Joo on pelannut ihan hyvin, mutta Mikke osaa puolustaa hyvin. Itse vain näen hänet tärkeämpänä kolmosen tai nelos kentässä, kuin tuolla kahdessa ns huippu tulosyksikössä. Ette vissiin @adolf in kanssa ymmärrä roolituksestani mitään ja ymmärrän kyllä. Meillä on siellä iskuvoimaa kyllä tarpeeksi, mutta olisi sitä hyvä myös olla alemmissa kentissä, ellette sitten halua, että meillä on vain kaksi pari tulosyksikköä ja 3. sekä 4. ketju olisi jotain lähes jarrukenttiä.

 

[adolf]

Kyllähän Suomi kolme oikein vahvaa nimenomaan maalintekoon kykenevää hyökkäysketjua tuonne saa kaikkien olleissa terveinä, vaikka noita ketjuja miten päin pyörittelisi.

Kyllä minä @Lätkä-Bongari Iso-E olen tuon ajatuksesi maalintekovoiman jakamisesta pitkin eri kenttiä koko ajan ymmärtänyt. En vain osta ajatusta siitä, että Granlund olisi hyödyllisintä joukkueen kannalta laittaa Armian ja Lundellin kanssa samaan ketjuun.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kyllähän Suomi kolme oikein vahvaa nimenomaan maalintekoon kykenevää hyökkäysketjua tuonne saa kaikkien olleissa terveinä, vaikka noita ketjuja miten päin pyörittelisi.

Kyllä minä @Lätkä-Bongari Iso-E olen tuon ajatuksesi maalintekovoiman jakamisesta pitkin eri kenttiä koko ajan ymmärtänyt. En vain osta ajatusta siitä, että Granlund olisi hyödyllisintä joukkueen kannalta laittaa Armian ja Lundellin kanssa samaan ketjuun.

Niin parastahan olisi laittaa Laine nelos ketjuun ja Mikke ykköseen.

 

[adolf]

Niin parastahan olisi laittaa Laine nelos ketjuun ja Mikke ykköseen.

Ihan hyvää keskustelua ja ajatustenvaihtoa ollaan tässä minun mielestäni asiasta käyty, ja sitten tämmöinen aivopieru? Mitä ihmettä? Tuo on todella kehno tapa keskustella asioista, että ruvetaan laittamaan sanoja toisen suuhun ja keksimään itse sanomisia, joita ei oikeasti ole sanottu.

 

[Mängimies]

Itse vain näen hänet tärkeämpänä kolmosen tai nelos kentässä, kuin tuolla kahdessa ns huippu tulosyksikössä. Ette vissiin @adolf in kanssa ymmärrä roolituksestani mitään ja ymmärrän kyllä. Meillä on siellä iskuvoimaa kyllä tarpeeksi, mutta olisi sitä hyvä myös olla alemmissa kentissä, ellette sitten halua, että meillä on vain kaksi pari tulosyksikköä ja 3. sekä 4. ketju olisi jotain lähes jarrukenttiä.

Granlund saattaa hyvinkin pelata vaikkapa kolmosketjussa, tai sitten ykkösketjussa. Siitäpä hän onkin hieno pelaaja, että hänet voi laittaa nykyisellään melkein mihin tahansa, keskelle tai laitaan. Kyllä se jättäisi minusta potentiaalia ihan turhaan ulosmittaamatta jos hänet uhrattaisiin pienille minuuteille johonkin nelosketjuun. Uskokaa pois Granlund tulee olemaan peliajoissa Suomen top 6 -hyökkääjä helposti Pekingissä. Tulee pelaamaan yli- ja alivoimaa. Ei hän ihan suotta ole Jalosen (tai Nashvillessa Hynesin) luottopelaaja ja varmaan kapteenistostakin itsensä löytää. Kaikkea muuta kuin menneen talven lumia ja btw. nyt helvetisti parempi kiekkoilija kuin keväällä 2011 ilmaveivin aikoihin. Tämä myös kommenttina @Leon ’lle.

 

[WigWam]

Niin parastahan olisi laittaa Laine nelos ketjuun ja Mikke ykköseen.

Kyllä minä kuitenkin kolmoseen nostaisin luonnollisesti myös ykkösylivoimaan ennen Mikkeä, Puljua ja Hintziä, mutta viidellä viittä vastaan nostaisin kyllä ihan oikeastikin Granlundin kärkiketjuihin ennen Lainetta. Aiemmin mainitut muutkin pelaajat menevät omissa papereissani Paten edelle tasaviisikoin. Kokonaisvaltaisen pelaamisen merkitystä ei voi vähätellä. Ei myöskään maalintekovoimaa.... Oikein käytettynä ja pakottamatta.