Olympialaiset 2022, Peking

[adolf]

Laine - Barkov - Rantanen
Puljujärvi - Aho - Teräväinen
Donskoi - Hintz - Granlund
Armia - Lundell - Kapanen

Pyörittelee näitä nyt sitten ihan miten päin hyvänsä, niin onhan tämä hyökkäys nyt aivan hävyttömän ihanaa luettavaa. Sormet ristissä pitää nyt vaan toivoa, että veljet välttelee sitten helmikuuhun asti pahimmat loukkaantumiset.

Ei ole Suomi ikinä mihinkään kisoihin saanut lähellekään näin nimivahvaa joukkuetta kasaan. Tästä pitää todellakin sitten ymmärtää nauttia, kun tämä koko konklaavi näitä tähtipelaajiemme saadaan kerrankin samaan joukkueeseen. Näitä tilaisuuksia ei nimittäin montaa tule.

Kakolla uskon olevan erittäin hyvät mahdollisuudet ainakin mahtua joukkueeseen, vaikka pisteitä nihkeästi onkin tullut. Taas esimerkiksi Kotkaniemelle on vaikeaa löytää roolia.

 

[riimu]

Rupesin tässä miettimään mitkä ovat ykkösyv ja toinen. Mut tuol on niin jäätäviä pelaajia meillä, että hankala arpoa mitään, kun pakko jättää ykkösyv:stä pois joku aivan kärkijätkä eniveis. Jos on joku pakkotilanne tehdä maali niin ehkä jotain tällaista:

Granlund-Barkov-Rantanen
Heiskanen-Laine

Siinä olis ainakin taitoa ja tahtoa, plus siniviivan päässä kunnon tuhovoimaa.

 

[Jerkkuli]

Laineen tilanne on kyllä hankala. Vaikka ajatus siitä että Laine voisi päästä pelaamaan kokonaisvaltaisen sadanpisteen huippusentterin kanssa ykköskenttään onkin aika seksikäs ja on muutenkin luontainen maalintekijä mahtavalla laukauksella niin itse en kyllä tiedä haluaisinko loppujenlopuksi että Laine pelaa kummassakaan kärkikentässä. Mutta toisaalta en tiedä sitten viitsiikö laittaa alempiin ketjuihinkaan. Riippuu paljon siitä miten alemmat kentät rakennetaan Jalosen joukkueessa, jos niissä ketjuissa yritetään painottaa jotain energisyyttä ja hyvää puolustamista niin ei missään nimessä Lainetta sellaiseen ketjuun. Laine kyllä tunnetusti pelaaja joka on erittäin riippuvainen omista ketjukavereistaan. Jalosen pitää kyllä tarkkaan miettiä kenen viereen istuttaa Laine että saadaan hyödynnettyä Laineen yksipuoliset hyökkäyspään avut parhaalla mahdollisella tavalla mutta ottaen huomioon myös joukkueen etu kokonaisuutta ajatellen. Näissä ketjuviritelmissä on kyllä pohdittavaa Jalosella. Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista seurata minkalaisilla ketjuilla lähdetään liikenteeseen sitten Olympialaisiin.

 

[riimu]

Hyvää pohdintaa sulta Laineen suhteen. Oon pyöritellyt päässäni aika selkeäksi nuo ketjukuviot, mutta Laine on se iso kysymysmerkki just.

 

[Jippo]

Laine - Barkov - Rantanen
Puljujärvi - Aho - Teräväinen
Donskoi - Hintz - Granlund
Armia - Lundell - Kapanen

Aika samat mietteet. Ajattelin omasta päästä kehittää mieleiseni ja kaksi ekaa ketjua sai identtisiksi. Pari perustelua niistä:

Barkov ja Laine eivät ole pelanneet paljon yhdessä, mutta se vähä 2016 MM-kisoissa oli aika jees. Vieläkin muistissa se ekan MM-matsin ekan erän namuttelu. Ja onhan niillä hyvinä kaveruksina potentiaalia kehittää kemiaa, vaikka ei se niin yksioikoista ole. Ja Rantanen tuonne istuisi kivasti... Kun miettii mistä Pate antaa onetimerin viuhua ja mistä taas Rane sekä muistetaan Barkovin kyky hoitaa kiekkoa tonteille, niin joo, haluaisin nähdä!

Aho & Teräväinen on selvä parivaljakko valmiiksi ja toisaalta Puljulla ja Aholla on myös historiaa. 2016 PuLa-Aho oli kova, mutta kun lasketaan Pun ja Ahon kehittyminen ja Teukan myötä tuleva upgreidaus 2016 Laineeseen, niin ei tämäkään ketju kalpene juuri kenellekään. (Huom, sanoin "juuri".)

Kolmoseksi laittaisin kolmen senan ketjun Lundell–Hintz–Granlund, jossa ois aika kivasti juonikkuutta ja varmasti tasapainoa, kun kaikki ovat keskushyökkääjiä koulutukseltaan.

Neloseksi sitten vauhtiketju Kapanen–Haula–Donskoi.

Pari ketjullista NHL-miehiä tuosta jää yli, mutta esim. Armia ja Tolvanen voisivat hyvin mennä tarvittaessa köyhän miehen versiona muutamista edellä mainituista.

 

[Tiedote]

Rupesin tässä miettimään mitkä ovat ykkösyv ja toinen. Mut tuol on niin jäätäviä pelaajia meillä, että hankala arpoa mitään, kun pakko jättää ykkösyv:stä pois joku aivan kärkijätkä eniveis. Jos on joku pakkotilanne tehdä maali niin ehkä jotain tällaista:

Granlund-Barkov-Rantanen
Heiskanen-Laine

Siinä olis ainakin taitoa ja tahtoa, plus siniviivan päässä kunnon tuhovoimaa.

Leijonien pelaajisto huomioiden en pitäisi ihmeenä jos toinen ylivoimakoostumuksista pyörittäisi peliä viidellä hyökkääjällä. Teräväinen voisi pelata QB:na viivalla. Toiseen sitten ainoana pakkina Heiskanen.

1. Granlund
Laine Barkov Aho
Teräväinen

2. Puljujärvi
Hintz Lundell Rantanen
Heiskanen

Edit.
Tai jos halutaan rightin maila vasemmalle:

2. Puljujärvi
Kapanen Hintz Rantanen
Heiskanen

 

[Noutolokku]

Senttereitä Suomella on kerrankin tarpeeksi.

Barkov ja Aho varmat kaksi ensimmäistä. Sitten voi miettiä haluaako laittaa Hintzin keskelle vai laitaan. Senttereiksi olisi vielä mahdollista laittaa Lundell-Luostarinen ja sitten vielä se Haula. Kotkaniemen voi jo rustata tästä kisasta yli. Luostarinenhan oli Jalosen kirjoilla 2019 mutta loukkaantui heti alussa. Lundell taas oli matkassa viime vuonna. 3/4 sentteriä Floridasta?

Laidoille tällä hetkellä mahtuvat: Laine-MG Teräväinen-Pulju, Rantanen-Hintz-Kapanen, Armia, Donskoi, Kuokkanen.

 

[Ralph]

Olisihan tuo huvittavaa, jos koko muu hyökkäys on täynnä vakituisia, hyviä NHL-pelaajia, mutta sitten nelosen laidassa on Marko Anttila. Ihan hyvin se painii Tshekin EHT-jengiä vastaan, mutta tätä nelosketjun alivoimamörköä en haluaisi katsella omassa joukkueessa, kun vastustajan ylivoimassa on alemmassa kolmiossa Cale Makar, Nathan MacKinnon ja Connor McDavid. Voi olla, että kankeus tulee entistä enemmän esiin, eikä kokoa, vipuvartta tai pitkää mailaa voi hyödyntää, kun ei pääse kunnolla edes lähelle vastustajia.

Tämä siis, kun Jatkoaika näemmä spekuloi Anttilan Pekingin-matkalla. Olisi vastaava valinta kuin jos Kanada valitsisi tähtisikermänsä neloskenttän Logan O'Connorin. Omassa roolissaan hyvä, mutta ei mitään asiaa NHL-olympialaisiin.

EDIT: Ja hauskaa on myös, että samaan aikaan joku pohtii mahtuuko Mikael Granlund joukkueeseen ja samaan aikaan joku pohtii samaa Anttilasta.

 

[helderpostiga]

Laineen tilanne on kyllä hankala. Vaikka ajatus siitä että Laine voisi päästä pelaamaan kokonaisvaltaisen sadanpisteen huippusentterin kanssa ykköskenttään onkin aika seksikäs ja on muutenkin luontainen maalintekijä mahtavalla laukauksella niin itse en kyllä tiedä haluaisinko loppujenlopuksi että Laine pelaa kummassakaan kärkikentässä. Mutta toisaalta en tiedä sitten viitsiikö laittaa alempiin ketjuihinkaan. Riippuu paljon siitä miten alemmat kentät rakennetaan Jalosen joukkueessa, jos niissä ketjuissa yritetään painottaa jotain energisyyttä ja hyvää puolustamista niin ei missään nimessä Lainetta sellaiseen ketjuun. Laine kyllä tunnetusti pelaaja joka on erittäin riippuvainen omista ketjukavereistaan. Jalosen pitää kyllä tarkkaan miettiä kenen viereen istuttaa Laine että saadaan hyödynnettyä Laineen yksipuoliset hyökkäyspään avut parhaalla mahdollisella tavalla mutta ottaen huomioon myös joukkueen etu kokonaisuutta ajatellen. Näissä ketjuviritelmissä on kyllä pohdittavaa Jalosella. Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista seurata minkalaisilla ketjuilla lähdetään liikenteeseen sitten Olympialaisiin.

Aika pitkälti samoja ajatuksia itsellä Laineesta. Jos paikkaa kärkiketjuista ei löydy, en ehkä haluaisi nähdä Lainetta ollenkaan joukkueessa, mutta sitten taas toisaalta onko Suomella varaa jättää potentiaalisesti parasta maalintekijää valitsematta? Viime kauden jälkeen ajattelin, että kunhan Laine tällä kaudella pelaa edes jotakuinkin omalla tasollaan niin paikka kisoissa on selviö. Noh, näin on ainakin toistaiseksi ollut pisteiden valossa kuluvalla kaudella, vaikka muuten peliesitykset eivät ehkä olekaan olleet niin mairittelevia. Lopullista tuomiota en pysty vielä antamaan. Tämän takia myös itse valikoisin ketjukavereiksi Barkovin ja Granlundin, että vierellä olisi sitten ainakin erittäin tunnollisia ja Suomen parhaimpiin lukeutuvia puolustuspään pelaajia.

Keskustelu Lundellista on rönsyillyt jo kahteen eri otsikkoon, mutta sanotaan nyt sen verran, että itseäni ei ainakaan haittaa, jos miehen nimi lopullisesta kisajoukkueesta löytyy. Se kertoo sitten siitä, että paikka on ansaittu ja Suomella on erittäin kova joukkue kasassa. Omissa kaavailuissani Puljujärvi on vasta kahdeksas olympialaisissa paikkansa varmistanut hyökkääjä, joten ihan hyvin Lundell voi ottaa jonkun viidestä jäljellä olevasta paikasta. Kuitenkin, niin kuin aina ennenkin, ihmisillä on tapana yliarvioida lyhyitä otantoja ja aliarvioida pitkiä. Esimerkiksi NHL:ssä on vielä 24 joukkuetta, joita vastaan Lundell ei ole pelannut kertaakaan, puhumattakaan sitten playoffseista. Sophmore slumpit ja vaikeimmat minuutit ovat vielä pelaamatta. Pitkä matka on pojalla tällä hetkellä esimerkiksi Haulan tai Hintzin tasoiseen NHL-uraan, vaikka ihan hyvin voi molemmat ohittaa suhteellisen nopeastikin. Päivän kunto tietenkin ratkaisee, mutta uskon Leijonien johdon painivan myös tämän asian kanssa pitkään ja hartaasti. Jalonen on antanut ihan hyvin näytönpaikkoja nuorille lupauksille, mutta yleensä sellaisissa joukkueissa, jotka ovat yksilötaidoiltaan muuten varsin heikkoja. Nyt, kun valittavana on Suomen kaikkien aikojen laajin ja paras hyökkäysmateriaali, uskon konservatiivisuuden nostavan päätään.

 

[xkouhiax]

Laineen tilanne on kyllä hankala. Vaikka ajatus siitä että Laine voisi päästä pelaamaan kokonaisvaltaisen sadanpisteen huippusentterin kanssa ykköskenttään onkin aika seksikäs ja on muutenkin luontainen maalintekijä mahtavalla laukauksella niin itse en kyllä tiedä haluaisinko loppujenlopuksi että Laine pelaa kummassakaan kärkikentässä. Mutta toisaalta en tiedä sitten viitsiikö laittaa alempiin ketjuihinkaan. Riippuu paljon siitä miten alemmat kentät rakennetaan Jalosen joukkueessa, jos niissä ketjuissa yritetään painottaa jotain energisyyttä ja hyvää puolustamista niin ei missään nimessä Lainetta sellaiseen ketjuun. Laine kyllä tunnetusti pelaaja joka on erittäin riippuvainen omista ketjukavereistaan. Jalosen pitää kyllä tarkkaan miettiä kenen viereen istuttaa Laine että saadaan hyödynnettyä Laineen yksipuoliset hyökkäyspään avut parhaalla mahdollisella tavalla mutta ottaen huomioon myös joukkueen etu kokonaisuutta ajatellen. Näissä ketjuviritelmissä on kyllä pohdittavaa Jalosella. Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista seurata minkalaisilla ketjuilla lähdetään liikenteeseen sitten Olympialaisiin.

Suurin kysymysmerkki on siinä, mikä tulee olemaan Laineen päivän kunto. Hyvänä päivänä Laine antaa ketjulleen ja joukkueelleen ison upsiden, huonona päivänä voi tuhota oman ketjun pelin. Eikä siis pelkästään maalinteon näkökulmasta vaan pelinrakentelun ja pienten, mutta tärkeiden asioiden onnistumisen kannalta. Onneksi tämä kausi on ollut karmeaa viime kautta selvästi parempi, joten toivotaan, että hyvä suuntaus jatkuu loukkaantumisen jälkeen.

 

[Rod Weary]

Mä hiukan kyseenalaistan Laineen paikan ykkösketjussa sillä perustelulla, että Barkovin kanssa Laineesta saadaan eniten irti. Se ei ole synonyymi sille, että joukkueesta saadaan eniten irti tällä peluutuksella. Kisoihin mennään menestymään eikä etsimään Laineen maalijyvää. Laineen huonon ja hyvän päivän ero on niin valtava, että Barkovin ollessa lapsenvahtina ykkösketju on täysin rampa. Hiukan karrikoiden, Laine-Barkov-Rantanen on high risk - high reward. Siksi laittaisin Hinen Laineen paikalle ja Laine sitten ykkös-yv:lle tekemään sitä, missä on joukkueelle eniten hyödyksi.

 

[El Gordo]

Laine on 9 peliä, 3+7 = 10, +2 tällä kaudella. Hyvät peliä edistävät syötöt on nähnyt pelejä seurailevat. Eli jos loukkaantumisesta toipuu ja jatkaa samalla lailla, niin on ilman muuta kisoissa ja kohtalaisessa roolissa. Ei Suomella noita piste/peli hyökkääjiä kuitenkaan niin runsaasti ole.

Sehän on totta että Laine on hankala roolitettava ketjuihin, koska saattaa olla täysin pihalla siitä missä pitäisi olla tai mitä tehdä, jos ei pääse samalle aaltopituudelle ketjukaverien kanssa. Lisäksi puolustuspeliä ei kauhean hyvin osaa vaikka yrittääkin.

Mutta se juuri puoltaa sitä, että riittävän hyvien pelaajien kanssa kärkiketjuun. Hyökkäävässä ketjussa Laine voi antaa hyvän syötön tai lämätä kiekon maaliin. Puolustavassa ketjussa hän vain pyörisi muiden tiellä.

Tietysti tämä riippuu siitä filosofiasta mikä valitaan, eli lähteekö Suomi rohkeasti haastamaan kärkimaita pelillisesti, vai vedetäänkö kilpikonnaa ja toivotaan ihmettä jostain vastahyökkäyksestä. Jos jälkimmäinen, niin sitten ei varmaan Lainetta mukaan.

 

[steierwrass]

Aika pitkälti samoja ajatuksia itsellä Laineesta. Jos paikkaa kärkiketjuista ei löydy, en ehkä haluaisi nähdä Lainetta ollenkaan joukkueessa, mutta sitten taas toisaalta onko Suomella varaa jättää potentiaalisesti parasta maalintekijää valitsematta? Viime kauden jälkeen ajattelin, että kunhan Laine tällä kaudella pelaa edes jotakuinkin omalla tasollaan niin paikka kisoissa on selviö. Noh, näin on ainakin toistaiseksi ollut pisteiden valossa kuluvalla kaudella, vaikka muuten peliesitykset eivät ehkä olekaan olleet niin mairittelevia. Lopullista tuomiota en pysty vielä antamaan. Tämän takia myös itse valikoisin ketjukavereiksi Barkovin ja Granlundin, että vierellä olisi sitten ainakin erittäin tunnollisia ja Suomen parhaimpiin lukeutuvia puolustuspään pelaajia.

Keskustelu Lundellista on rönsyillyt jo kahteen eri otsikkoon, mutta sanotaan nyt sen verran, että itseäni ei ainakaan haittaa, jos miehen nimi lopullisesta kisajoukkueesta löytyy. Se kertoo sitten siitä, että paikka on ansaittu ja Suomella on erittäin kova joukkue kasassa. Omissa kaavailuissani Puljujärvi on vasta kahdeksas olympialaisissa paikkansa varmistanut hyökkääjä, joten ihan hyvin Lundell voi ottaa jonkun viidestä jäljellä olevasta paikasta. Kuitenkin, niin kuin aina ennenkin, ihmisillä on tapana yliarvioida lyhyitä otantoja ja aliarvioida pitkiä. Esimerkiksi NHL:ssä on vielä 24 joukkuetta, joita vastaan Lundell ei ole pelannut kertaakaan, puhumattakaan sitten playoffseista. Sophmore slumpit ja vaikeimmat minuutit ovat vielä pelaamatta. Pitkä matka on pojalla tällä hetkellä esimerkiksi Haulan tai Hintzin tasoiseen NHL-uraan, vaikka ihan hyvin voi molemmat ohittaa suhteellisen nopeastikin. Päivän kunto tietenkin ratkaisee, mutta uskon Leijonien johdon painivan myös tämän asian kanssa pitkään ja hartaasti. Jalonen on antanut ihan hyvin näytönpaikkoja nuorille lupauksille, mutta yleensä sellaisissa joukkueissa, jotka ovat yksilötaidoiltaan muuten varsin heikkoja. Nyt, kun valittavana on Suomen kaikkien aikojen laajin ja paras hyökkäysmateriaali, uskon konservatiivisuuden nostavan päätään.

Mistä ajatus, että vaikeimmat minuutit on Lundellilla pelaamatta? Siitähän kaveri on just erikoinen, että siellä on peluutettu lähinnä niitä vaikeimpia minuutteja. Esimerkiksi Coloradoa vastaan pelasi suuren osan ajasta ykköstä vastaan, joka on NHL:n kolmen parhaan kentän joukossa. Pelaa alivoimaa paljon ja on ottamassa aloituksia pelin lopussa omassa päässä johtotilanteessa, kun vastustaja pelaa ilman maalivahtia.

On totta, että Lundellin kohdalla otanta on pieni, mutta toisaalta sitten taas rooli on sellainen, että siinä korostuu muut asiat kuin pisteet ja silloin pienemmästä otannasta saa enemmän irti. Lundell ei ole pohdinnassa sen takia, että siellä on kuuma pisteputki, kun vedot osuneet, vaikka niitäkin on tullut, vaan sen kokonaisvaltaisen pelin takia. Harva tuon ikäinen pelaaja on vaihtoehto pelaamaan nelossentterinä joukkueessa.

Yleisesti sitten joukkue näyttää todella kivalta hyökkääjien osalta. Saa todella pohtia, miten joukkueen rakentaa. Mutta Eurooppaan ei pitäisi olla mitään syytä katsella, vaikka millaista roolitusta hakisi. Suomalaisissa ei ole kovin montaa pelaajaa, joka olisi puolustuspäähän minkäänlainen ongelma. Se, että pelaaja pelaa hyökkäävämmässä roolissa seurajoukkueessa, ei tarkoita sitä, että olisi huonompi pelaamaan neloskentässä kuin siihen profiloitunut pelaaja. Tai varsinkaan kolmosessa. Lisäksi Suomen kärkiukoissa on erinomaisia av-pelaajia, kuten myös niissä NHL:n kolmos-neloskentän pelaajissa, minkä takia ei väkisin tarvi mitään Anttiloita ottaa mukaan.

 

[helderpostiga]

Mä hiukan kyseenalaistan Laineen paikan ykkösketjussa sillä perustelulla, että Barkovin kanssa Laineesta saadaan eniten irti. Se ei ole synonyymi sille, että joukkueesta saadaan eniten irti tällä peluutuksella. Kisoihin mennään menestymään eikä etsimään Laineen maalijyvää. Laineen huonon ja hyvän päivän ero on niin valtava, että Barkovin ollessa lapsenvahtina ykkösketju on täysin rampa. Hiukan karrikoiden, Laine-Barkov-Rantanen on high risk - high reward. Siksi laittaisin Hinen Laineen paikalle ja Laine sitten ykkös-yv:lle tekemään sitä, missä on joukkueelle eniten hyödyksi.

Itse näen asian niin, että ykkösketju ei ole täysin rampa Laineen takia, kun vierellä on tarpeeksi hyviä pelaajia, mutta jos mies sijoitetaan sen sijaan kolmanteen tai neljänteen kenttään, niin nuo saattavat hyvinkin olla täysin rampoja ja käyttökelvottomia ketjuja tasaisissa peleissä. Näin ollen Laine tulee sijoittaa sinne, missä hänestä on vähiten harmia, koska se on joukkueen etu. Se sama paikka nyt sattuu olemaan myös se, mistä Laineesta on potentiaalisesti eniten hyötyä. Muuten sitten joko juhaleimumaisesti pelaamaan pelkkiä ylivoimia tai kokonaan pois kisakoneesta.

 

[Jäkishöntsä]

Olisihan tuo huvittavaa, jos koko muu hyökkäys on täynnä vakituisia, hyviä NHL-pelaajia, mutta sitten nelosen laidassa on Marko Anttila.

Jatkoajan pohdinnat "Mörkö" Anttilasta Pekingin Olympialaisissa voidaan ottaa enemmän Jatkoajan toimituksen sisäpiirin vitsinä kuin todellisuutena. Niin "man crush" ei ole edes Jalonen, että ottaisi Anttilan mukaan tai sitten maailmankirjat ovat siihen mennessä menneet täysin sekaisin.

 

[riimu]

Tietysti tämä riippuu siitä filosofiasta mikä valitaan, eli lähteekö Suomi rohkeasti haastamaan kärkimaita pelillisesti, vai vedetäänkö kilpikonnaa ja toivotaan ihmettä jostain vastahyökkäyksestä. Jos jälkimmäinen, niin sitten ei varmaan Lainetta mukaan.

Tämä oli hyvä pointti ja tuosta tulikin mieleen, mitenhän tuo peluutus ja taktiikkaosasto menee. Aluksi Ruotsi, Slovakia ja Latvia vastassa.

 

[Oles]

Mä hiukan kyseenalaistan Laineen paikan ykkösketjussa sillä perustelulla, että Barkovin kanssa Laineesta saadaan eniten irti. Se ei ole synonyymi sille, että joukkueesta saadaan eniten irti tällä peluutuksella. Kisoihin mennään menestymään eikä etsimään Laineen maalijyvää. Laineen huonon ja hyvän päivän ero on niin valtava, että Barkovin ollessa lapsenvahtina ykkösketju on täysin rampa. Hiukan karrikoiden, Laine-Barkov-Rantanen on high risk - high reward. Siksi laittaisin Hinen Laineen paikalle ja Laine sitten ykkös-yv:lle tekemään sitä, missä on joukkueelle eniten hyödyksi.

Hintz-Barkov-Rantanen on ehdottomasti mietinnän arvoinen ketjukokoonpano. Hintz toisi vähän nopeutta tuohon ykkösketjuun, koska vaikka Barkov ja Rantanen ovat hyviä luistelijoita, eivät he ole mitään vauhtihirmuja, niin olisi hienoa, jos ketjusta löytyisi jalkoja. Sitten vaan, että kuka pelaa Laineen kanssa alemmassa ketjussa? Oletan, että toinen ketju olisi Teräväinen-Aho-Puljujärvi, joten Laine olisi sitten kolmosessa ja keskellä pelaisi Granlund, Lundell tai joku muu? Sekään ei välttämättä kuulostaisi hyvältä yhdistelmältä.

 

[Rod Weary]

Itse näen asian niin, että ykkösketju ei ole täysin rampa Laineen takia, kun vierellä on tarpeeksi hyviä pelaajia, mutta jos mies sijoitetaan sen sijaan kolmanteen tai neljänteen kenttään, niin nuo saattavat hyvinkin olla täysin rampoja ja käyttökelvottomia ketjuja tasaisissa peleissä. Näin ollen Laine tulee sijoittaa sinne, missä hänestä on vähiten harmia, koska se on joukkueen etu. Se sama paikka nyt sattuu olemaan myös se, mistä Laineesta on potentiaalisesti eniten hyötyä. Muuten sitten joko juhaleimumaisesti pelaamaan pelkkiä ylivoimia tai kokonaan pois kisakoneesta.

Tarkennan nyt vielä sen verran, että Laineen ketju on rampa Laineen huonona päivänä. Hyvänä päivänä top6-rooli oikea paikka.

 

[Kämmenrumpu]

Jatkoajan pohdinnat "Mörkö" Anttilasta Pekingin Olympialaisissa voidaan ottaa enemmän Jatkoajan toimituksen sisäpiirin vitsinä kuin todellisuutena. Niin "man crush" ei ole edes Jalonen, että ottaisi Anttilan mukaan tai sitten maailmankirjat ovat siihen mennessä menneet täysin sekaisin.

Ainoastaan ehkä kelpaisi alivoimaa pitkällä mailallaan pelaamaan.. Mutta aika epätodennäköistä että edes siihen.

 

[Schadowan]

Nyt kun top6:seen on ensisijaisesti ehdolla Aho, Barkov, Rantanen, Teräväinen, Laine, Pulju, Hintz ja ehkä MG:kin jossain papereissa niin mites Donskoi ja Kapanen? Mitkä heidän roolinsa ovat Olympiajengissä, koska 3-4ketjuunhan nämä kaverit väistämättä ajautuvat, JOS kaikki pelaajat ovat terveinä.

En ole hirveästi heidän pelaamistaan tällä kaudella nähnyt, tehotilastot ovat ihan tyydyttävää/ok tasoa - ovatko he oikeat pelaajat 3-4 ketjuun? Oma mutu on se, että erityisesti Donskoi pitäisi olla vähän isommassa roolissa+yv:llä, että hänestä saadaan oikeat tehot irti. Vai voidaanko laittaa pelaamaan 0-0:aa alempiin ketjuihin ilman isompaa kiekollista roolia? Kapanen ehkä omaan silmään sopivampi pelaajatyyppi 3-4ketjuun, ja esim. av:lle.

EDIT: Ainiin, Lundell heittämällä kisoihin, mancrush on kova.

 

[Jäkishöntsä]

Nyt pitäisi pistää jonkun vedonlyöntiyhtiön betsit pystyyn ketkä Suomen pelaajat ovat mukana Pekingin Olympialaisten jääkiekkojoukkueessa ellei sitä vielä ole olemassa. Voisi betsata hyökkäysketjua (laiturit ja sentteri), pakkipareja, kokonaista ketjua 1.-4. tai sitten yksittäisiä pelaajia. Itse voisin laittaa potin likoon yksittäisen pelaajan puolesta jo nyt, että Lundell pelaa kisoissa. Betsaajan riski on tietysti, että pelaaja on loukkaantuneena ja ei pääse mukaan talkoisiin vaikka muuten olisi pelilliset edellytykset olla mukana tai Jalosen erikoiset aivoitukset.

 

[Miikali]

Jos ei Lainee valita niin en tiiä jaksaako katsoa..

 

[Roger Moore]

Jos ei Lainee valita niin en tiiä jaksaako katsoa..

Miksi?

 

[steierwrass]

Nyt kun top6:seen on ensisijaisesti ehdolla Aho, Barkov, Rantanen, Teräväinen, Laine, Pulju, Hintz ja ehkä MG:kin jossain papereissa niin mites Donskoi ja Kapanen? Mitkä heidän roolinsa ovat Olympiajengissä, koska 3-4ketjuunhan nämä kaverit väistämättä ajautuvat, JOS kaikki pelaajat ovat terveinä.

En ole hirveästi heidän pelaamistaan tällä kaudella nähnyt, tehotilastot ovat ihan tyydyttävää/ok tasoa - ovatko he oikeat pelaajat 3-4 ketjuun? Oma mutu on se, että erityisesti Donskoi pitäisi olla vähän isommassa roolissa+yv:llä, että hänestä saadaan oikeat tehot irti. Vai voidaanko laittaa pelaamaan 0-0:aa alempiin ketjuihin ilman isompaa kiekollista roolia? Kapanen ehkä omaan silmään sopivampi pelaajatyyppi 3-4ketjuun, ja esim. av:lle.

EDIT: Ainiin, Lundell heittämällä kisoihin, mancrush on kova.

Donskoi tainnut pelata kuitenkin sellaisessa 2-3-kentän roolissa vaihdellen koko uransa NHL:ssä. Ei tuo kolmosen paikka ole mitenkään erityisen väärä, jos siinä on rinnalla pelaajia, jotka osaa myös pelata hyökkäyssuuntaan eikä vain puolustaa. Jos siinä on vaikka Hintz keskellä, niin väkisin näillä pelaajilla se kenttä saa jotain ylöspäinkin aikaan. Eikä Donskoin puolustuspään pelaaminen mitenkään huonoa varsinaisesti taida olla. Kyllä tuossa saa taiteilla kentät kasaan. Kuten listaus yllä osoittaa, niin turha sinne kolmoskentäksi mitään jarruja on laittaa.

 

[helderpostiga]

Donskoi ja Kapanen ovat pelanneet hyvin ison osan NHL-uristaan kolmoskentän roolissa, joten miksipä eivät siis siellä pärjäisi myös maajoukkueessa. Kapanen taisi Torontossa olla jopa parhaita alivoimapelaajia. Toki molemmilla on myös paljon annettavaa hyökkäyssuuntaan, ja kuten aiemmin jo mainittiin, ei tuo maajoukkueen kolmoskenttä tule todellakaan olemaan mikään perinteinen jarrukenttä.

Jatkoajan klikkiotsikko meni aika hyvin porukan ihon alle, vaikka samaisen artikkelin leipätekstissä todettiin, että Anttilalla ei ole juuri mitään mahdollisuuksia kisapaikkaan. Olkinuora ja Lehtonen ovat tuon artikkelin mukaan EHT-miehistä lähimpänä paikkaa olympialaisissa, enkä ainakaan itse voi olla tämän kanssa eri mieltä. Björninen oli mielenkiintoinen nosto, mutta tuskinpa kukaan tähän otsikkoon kirjoittavista haluaa nähdä häntä kisoissa, koska se tarkottaisi sitä, että NHL:ssä pelaavista senttereistä vähintään 3-4 olisi loukkaantuneena.

Nyt pitäisi pistää jonkun vedonlyöntiyhtiön betsit pystyyn ketkä Suomen pelaajat ovat mukana Pekingin Olympialaisten jääkiekkojoukkueessa ellei sitä vielä ole olemassa. Voisi betsata hyökkäysketjua (laiturit ja sentteri), pakkipareja, kokonaista ketjua 1.-4. tai sitten yksittäisiä pelaajia. Itse voisin laittaa potin likoon yksittäisen pelaajan puolesta jo nyt, että Lundell pelaa kisoissa. Betsaajan riski on tietysti, että pelaaja on loukkaantuneena ja ei pääse mukaan talkoisiin vaikka muuten olisi pelilliset edellytykset olla mukana tai Jalosen erikoiset aivoitukset.

Tämä olisikin erittäin mielenkiintoista! Olen mielenkiinnolla seurannut myös hfboardsilla aina NHL:n off-seasonin aikaan järjestettäviä äänestyksiä, koska on kiva nähdä laajan joukon ihmisiä konsensus jostain vahvasti mielipiteitä herättävästä asiasta. Tästä sainkin sitten idean avata jatkoajan jääkiekkoaiheisiin äänestyksiin kyselyn asian tiimoilta. Olisi mielenkiintoista nähdä, millaisen joukkueen tämän keskustelupalstan kirjoittajat saisivat kasaan demokraattisesti.