Olympiakisat 2014: Venäjä

[Mäntylä #18]

Venäjä tullee kävelemään helpohkosti Suomen yli. Venäjän puolustuspelaaminen on täyttä rautaa ja hyökkäyksessä mieletön määrä taitoa. PEli kun kovenee niin eiköhän Venäjänkin pelin taso nouse koko ajan Suomi taas joutui taistelemaan tosissaan Kanadaa vastaan ja se peli oli ihan toisinto tämän päivän Venäjä-Norjasta, Suomen ollessa Norja ja Kanada Venäjä.


Tulosvetoon Venäjälle 4,5 ja Suomelle 0,1

 

[Footless]

Supertähtien hyökkäystehojen ja tehopisteiden perään voi aina huudella, mutta Venäjän mestaruusmahiksien kannalta paljon tärkeämpi tilasto on tuo, että joukkue on päästänyt vasta 4 maalia 4 ottelussa. Se USA:kin oli pinteessä, vaikka ylivoima ja rankkarit pelasti.

USA:kin teki molemmat maalinsa ylivoimalla, ainut joukkue joka on saanut Venäjää vastaan tehtyä maalin tasakentällisin on siis Slovenia avauspelissä. Vaikeaa tulee Suomen hyökkäyksellä olemaan ja ylivoimat pitää käyttää kovalla prosentilla jos jatkoon meinataan. Tasakentällisin Suomi tuskin kovin montaa maalia tulee tekemään.

 

[läpyskä]

Kumpi mahtaa olla Venäjän aloittava maalivahti, Varlamov vai Bobrovsky?

 

[Keeperscout]

Kumpi mahtaa olla Venäjän aloittava maalivahti, Varlamov vai Bobrovsky?

Oletettavasti Bobrovski, sillä hän on pelannut ne kovemmat/tärkeimmät pelit (USA ja tämän Norja pelin). Mutta ei Varlamovkaan ole huono vaihtoehto.

 

[blue line]

Maalipaikkatilastoa Venäjä-Norja 4-0

Maalipaikat: 46-14

Repesin hiukan tälle. En toisaalta halua edes tietää, mihin maalipaikan määritelmä näiden tilastojen mukaan perustuu. Jatkakaa.

 

[Andrew]

USA:kin teki molemmat maalinsa ylivoimalla, ainut joukkue joka on saanut Venäjää vastaan tehtyä maalin tasakentällisin on siis Slovenia avauspelissä. Vaikeaa tulee Suomen hyökkäyksellä olemaan ja ylivoimat pitää käyttää kovalla prosentilla jos jatkoon meinataan. Tasakentällisin Suomi tuskin kovin montaa maalia tulee tekemään.

Venäjä on kyllä puolustanut hyvin näissä kisoissa, vaikka muuten sitä perusdiivailua on nähty hyökkäyksessä niin puolustus on toiminut.

Varsinkin Ovechkinilla ja Malkinilla on kova hinku ratkaista peli yksin kuljettamalla kiekkoa pitkiä aikoja ja sen jälkeen laukaus suoraan logoon tai ohi. Jotenkin tuntuu, että Suomea vastaan näitä ei nähdä niin paljoa, vaan myös Malkin ja Ovechkin alkavat pelaamaan enemmän joukkueelle.

Toivottavasti kotiyleisö toimii tässä tapauksessa Suomelle "kuudentena" kenttäpelaajana, kun Venäjän joukkue alkaa hermostumaan paineiden alla ja toivotaan myös hyvää tuomarityöskentelyä. Toivottavasti kaukalossa on joku kylmähermoinen tuomari.

Radulov on ollut minulle positiivinen yllätys ja on ollut Datsjukin kanssa Venäjän paras hyökkääjä, varsinkin nuo heittäytymiset kiekon eteen ovat tehneet vaikutuksen minuun.

 

[Henkka]

Repesin hiukan tälle. En toisaalta halua edes tietää, mihin maalipaikan määritelmä näiden tilastojen mukaan perustuu. Jatkakaa.

Niin. Todennäköisesti ihmettelet näiden paikkojen runsautta, koska yleisimmin jotkut huomioi vain ne laatupaikat, joissa veto suuntautuu lähisektorista maalia kohti. Sellaisiahan tulee aina vähemmän, mitä vetoja maali kohti.

Itse en tee niin, vaan lähinnä rippaan pois maalivahdeille helppoja maskittomia laukauksia kaukaa ja neppejä pienestä kulmasta, ynnä muita "heitän kiekon molarille ja menen vaihtoon laukauksia", joita merkkaillaan laukaisutilastoon. Mutta, huomioin myös niukat ohilaukaukset, jotka olivat hyviä maalintekoyrityksiä siinä missä maalia kohtikin saatu maalintekoyritys. Esim ohjuri maalin edestä joka menee niukasti ohi. Se on ihan yhtä hyvä maalipaikka kuin Tuomo Ruudun ohjuri, joka painui sisään.

Monta kertaa erässä on saattanut olla näitä "maalipaikkoja" enemmän, mitä laukauksia maalia kohti. Minun visioni mukaan se niukka ohilaukaus hyvästä paikkaa ei ole sen huonompi maalintekoyritys kuin molarin logoa päin ampuminen samasta hyvästä paikkaa. Jälkimmäinen merkataan laukausitilastoon, ensimmäistä ei. Mitään metrin ohi paikkoja en tietenkään mukaan laske. Myöskään blokatuista vedoista ei tule mitään merkintää. Se menee vastustajan hyvyydeksi.

Lähimpänä tämä meikäläisen systeemin maalipaikkojen määrä vastaa siis Fenwickin plussapuolen kertymää, mutta se on "parannettu" versio siitä, jossa maalitilanteeseen merkityksettömät äijät eivät saa plussia, vaan ainoastaan ne ukot, jotka paikan rakentumiseen oleellisesti vaikutti.

Yleisimmilläänhän tuo on vaikka näin: pakin hyvä avaus hyökkääjälle, tämä tuo kiekon alueelle, syöttö ketjukaverille ja veto. Pakille ja maalipaikan syöttäneelle "luomispiste" ja vetäneelle jannulle maalipaikkapiste. Yhteensä siis 1 maalipaikka. Tai YV:ssä syöttö, veto ja screenikin kohillaan ettei molari näe. Vetäjälle maalipaikkapiste, syötön antajalle luomispiste ja screeniäijälle maskipiste. Yleisimmin kuitenkin 2 kuin 3 pistettä per maalipaikka. Lähinnä siis syöttö+veto tai veto+screeni -yhdistelmät tässä tuntuu olevan yleisimpiä mitä siellä kentällä tapahtuu ja ne on helpoimmin poimittavissa talteen.

 

[GT]

IS ja suomikiekko tietää kertoa, että Venäjän maalissa on lopulta Varlamov. Huippukassari kaikki tyynni, mutta silti kevyt yllätys vaihtaa eilen nollapelin vetänyt Bobrovski pois maalilta.

 

[Jaws]

IS ja suomikiekko tietää kertoa, että Venäjän maalissa on lopulta Varlamov. Huippukassari kaikki tyynni, mutta silti kevyt yllätys vaihtaa eilen nollapelin vetänyt Bobrovski pois maalilta.

Varlamov piti Slovakiaa vastaan nollat, joten en ihmettele - vaihdettiinhan hänetkin Bobrovskiin nollapelin jälkeen. Vaikuttanut todella hyvältä ja lienee oikea valinta maalille.

 

[MustatKortit]

Ihme sekoilua taas monelta palstalaiselta, kun eivät Suomeen luottaneet.

Tuttu kaava Venäjää vastaan, rybyillä oli täysin paska pelikirja, paskempi veska ja ei loistaneet yksilötkään..

Suoraan sanottuna Venäjä oli turnauksessa aivan paska ja toivottavasti turnauksen taso nyt nousee, kun heidät on ulostettu.

Suomi helposti jatkoon.

 

[Kulmadivaani]

juu se oli sitten siinä.

 

[VilleLeino]

Odotetusti Venäjä tippui puolivälierissä. Kuinka, joku on oikeasti voinut pitää tuota joukkuetta mestarisuosikkina. Puolustus ja 2 alinta kenttää täyttä sontaa ja 2 ekan kentän tähdet asennevammaisia. Nyt sai Venäjän kansa ja Putin omien silmiensä edessä todeta asian. Ja eiköhän nyt viimeistään kaikki tajua, että Ovechkin on todella yksipuolinen ja yliarvostettu pelaaja, joka ei tule ikinä voittamaan mitään.

 

[kiljander]

Ei mitään uutta itärintamalla: löysiä, ylpeitä, haluttomia ja liian rikkaita yksilöitä taistelemaan maansa puolesta. Hyvä meille. Ovechkin oli yhtä kova tsemppaamaan kuin NHLssa.

 

[Diablo]

Miksihän ihmeessä Venäjä lähti tähän peliin Sergei Varlamovilla? Ei voi vain käsittää tuota ratkaisua. Saattoi todellakin maksaa Venäjälle välieräpaikan. Kumpikos sitä eilen pelasi Norjaa vastaan, en tuota peliä nähnyt. Bobrovskilta tänään pari aika jäätävää koppia tuossa ottelun loppupuolella. Näytti siinä mikä on miehiään.

On tämä Venäjä kyllä ihme sakki. Huikea on materiaali, mutta se ei vain riitä, kun joukkuepeli ei toimi ja on ns. liikaa kokkeja keittiössä. En sitten tiedä pitäisikö jotain tähtipelaajista jättää kokonaan joukkueesta ulos vai miten heidän nippu oikein pitäisi rakentaa.

 

[Boulerice]

Odotetusti Venäjä tippui puolivälierissä. Kuinka, joku on oikeasti voinut pitää tuota joukkuetta mestarisuosikkina. Puolustus ja 2 alinta kenttää täyttä sontaa ja 2 ekan kentän tähdet asennevammaisia. Nyt sai Venäjän kansa ja Putin omien silmiensä edessä todeta asian. Ja eiköhän nyt viimeistään kaikki tajua, että Ovechkin on todella yksipuolinen ja yliarvostettu pelaaja, joka ei tule ikinä voittamaan mitään.

Tällä kertaa sä et ole haukkumassa suomea....outoa.
Venäjällä on loistavat yksilöt, mutta mielestäni joukkue pitäisi rakentaa eri tavalla , että mitalleita alkaisi tippumaan isoista kisoista.

 

[Espen]

Kaivakaahan joku Suomen arvokisasaldo Venäjää vastaan (ensimmäistä kertaa mukana MM92), tai edes montako ottelua Suomi on hävinnyt Venäjälle (varsinkin kuolemanpelissä). Saattaa olla komeaa luettavaa. Venäjä sopii Suomelle "suurista" maista parhaiten. Hyvät rahastukset tuli taas vedonlyöntifirmalta.

Venäjä ei voita mitään ennen kuin se laittaa viisikkopelinsä kuntoon. Siihen valitettavasti ei taida löytyä venäläistä valmentajaa tällä hetkellä ja ylpeys käyttää ulkomaalaista on liian suuri.

 

[Walkin]

Ei Venäjä kyllä tuolla ilmeellä tule Suomea voittamaan. Ainoastaan yks mies on laittanut ns. työhaalarit päälle ja sen ansioista Venäjä on saanut kaksi maalia aikaan. Datsyuk, Malkin, Ovechkin ja Kovalchuk eivät pelaa lähellekään parhaalla tasollaan tällä hetkellä ja se tietää hyvää Suomelle. Toki jos nämä kaverit löytävät pelihuumorin niin se on morjens Suomelle näistä kisoista!

Hienoa olla oikeassa ja veikkauskin oli antanut Suomelle 3,45 kertoimen ja siihen tartuin ja minä kiitän.

Venäjän turnaus oli jälleen täysi pannukakku, floppi, ihan mitä vaan! Uskomatonta, että joukkueesta löytyy noin paljon taitoa eikä siitä saada silti millään valmista.

 

[Dissonanssi]

Isokäsi B:lle, että laittoi maaliin feikki-Vezinan ja oikean vasta liian myöhään!

 

[MustatKortit]

Venäjän turnaus oli jälleen täysi pannukakku, floppi, ihan mitä vaan! Uskomatonta, että joukkueesta löytyy noin paljon taitoa eikä siitä saada silti millään valmista.

Niin, eihän tässä ollut Leijonilla mitään hätää, kun vastustajan keskiaikainen pelikirja koostui siitä, että laiturit seisovat sinisellä ja heitetään sinne omasta päästä läpisyöttöä.

Minäkin uskoin Suomen voittoon, mutta Venäjän täydellinen paskuus hämmästytti kyllä.

Pelit olen kyllä nähnyt, olisi taas kerran pitänyt luottaa enemmän omiin silmiinsä, kuin palstan supertähtiä ringissä runkkaavien "asiantuntijoiden" lausuntoihin.

 

[RDivis]

Onneksi oli Varlamov maalissa Suomen kannalta. Aika käsittämätön veto kyllä Venäjän valmennusjohdolta. Varly ei kuitenkaan vaikuttanut siltä, että olisi mitenkään huippuvireessä. Toki isoin tekijä oli joukkuepelissä ja asenteessa häviäminen Suomelle, mutta kyllä Tuukka tänään vei maalivahtien taiston 100-0. No Bobrovski olikin sitten Tuukan tasolla, pelin vaatimalla tasolla.

 

[Ralph]

Miksihän ihmeessä Venäjä lähti tähän peliin Sergei Varlamovilla? Ei voi vain käsittää tuota ratkaisua. Saattoi todellakin maksaa Venäjälle välieräpaikan.

Kuinka niin? Bobrovski pelasi eilen ja vaikka pelasikin nollapelin, myös Varlamovilla oli sellainen alla. Ensimmäinen maali meni helposti sisään, mutta niitä tapahtuu kaikille. Toisen kusi täysin puolustus ja kolmannessa kiekko pomppi hieman onnekkaasti vapaana ollelle suomalaispelaajalle.

Varlamov ei ollut tänään parhaimmillaan, muttei hän peliä ratkonut. Pelin ratkaisi Rask. Mielestäni perustelu maalivahtivalinta, voi olla että ei mennyt nappiin mutta ei myöskään se Venäjää tuhonnut.

 

[Apmp-]

Olipahan murheellinen turnaus Venäjän kannalta. Bobrovsky oli hyvä. Siinä se. Datsyuk ja Radulov olivat hyökkääjistä kokonaisuudessa parhaat, mutta eipä heilläkään kauheasti hurraamista jäänyt. Nuoriso-osasto Nichushkinin ja Tarasenkon johdolla ei kauheasti mitään esittänyt ja pakeistakin Voynovin debyytiltä odotin aika paljon enemmän. Malkin oli ihan surkea.

 

[HockeyForLife]

Kiva kuulla mitä venäläiset keksivät selitykseksi tälle tappiolle. Tuomarit varmasti olivat aivan paskoja?

 

[TheJackal]

Kuten joku jo jossain kirjoittikin, on Venäjä ja KHL koko maailman jääkiekon vitsi ja samalla kupla. Joka kerta lähes jokainen media ja toimittaja laittaa Venäjän varmaksi mitalistiksi ja kuinka kävi taas? Dajtsuk, Radulov ja Bobrovsky esiintyivät edukseen, mutta muuten kyllä aivan jäätävän surkea nippu. Puolustus ja viisikkopeli jopa Suomea valovuoden jäljessä. Toivottavasti Venäjällä Oligarkit heräisi tähän ja pistäisi rahahanoja kiinni pikkuhiljaa ja nähtäisiin samalla KHL kuplan puhkeaminen.

 

[Walkin]

Käsittämätöntä kuinka Venäjän valmennus ei missään vaiheessa turnausta erottanut Malkin - Ovechkin kaksikkoa toisistaan!? Sen nyt vaan näki perus katsojakin, että ei se prkl toimi!