Jäädyttäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
En ole lukenut kaikkia viestejä, joten saattaa olla toistoa. Tässä kuitenkin joitain hajanaisia ajatuksia pelistä.
Suomen 5-3 ylivoimassa Sami Vatasen olisi pitänyt olla ehdottomasti kentällä ykköskoostumuksessa. Olen aika varma, että verkko olisi heilunut. Sami Salo ei pystynyt liikuttamaan kiekkoa tarpeeksi nopeasti, eikä Timosellakaan oikein yllätyksellisyys riittänyt. Nyt kaikki suomen pelaajat, ruotsin pelaajat ja katsojat tiesivät, että Granlund hakee syöttöä Selänteelle takatolpalle. No Ruotsi osasi ottaa tuon syötön tarpeeksi hyvin pois, ettei nykykuntoiselle Selänteelle tullut tarpeksi helppoa syöttöä. Vatanen, Granlund ja Selänne kolmikko olisi taatusti saanut jonkun luovemman ratkaisun aikaan.
Ykkösketjussa Jarkko Immonen ei pystynyt pelaamaan ollenkaan tällä tasolla. Oli ainoastaan mukana selviytymässä, eikä oikein edes selvinnyt. Selänne ja Granlund eivät ole tällä hetkellä sen tason pelaajia, että pystyisivät yksilötaidolla menestymään ruotsin tasoisen joukkueen puolustusta vastaan. On väärin silti syyttää ketään. Taso ei vain riittänyt. Immosella ei ollenkaan, Granlundilla ja Selänteellä ei heikkotasoisen sentterin laitureina.
Suomi ei ainakaan voittanut maalivahtipeliä. Etukäteen tiedettiin, että Suomen pitää olla maalivahti pelissä edellä, jos halutaan voittaa. Nyt molempiin päihin meni yksi helppo.
Ainoastaan Sami Vatasen taso riitti tänään haastamaan ruotsalaisia. Muuten Suomen tekopaikoille pääsyyn vaadittiin tuuria. Taito ei riittänyt luomaan hyökkäyspäähän mitään.
Yhteenvetona Suomi hävisi siihen, ettei pelaajien taso riittänyt. Voitto olisi kuitenkin ollut otettavissa, jos Suomi olisi ollut Ruotsia parempi maalivahtipelissä ja/tai erikoistilanteissa.
Suomen 5-3 ylivoimassa Sami Vatasen olisi pitänyt olla ehdottomasti kentällä ykköskoostumuksessa. Olen aika varma, että verkko olisi heilunut. Sami Salo ei pystynyt liikuttamaan kiekkoa tarpeeksi nopeasti, eikä Timosellakaan oikein yllätyksellisyys riittänyt. Nyt kaikki suomen pelaajat, ruotsin pelaajat ja katsojat tiesivät, että Granlund hakee syöttöä Selänteelle takatolpalle. No Ruotsi osasi ottaa tuon syötön tarpeeksi hyvin pois, ettei nykykuntoiselle Selänteelle tullut tarpeksi helppoa syöttöä. Vatanen, Granlund ja Selänne kolmikko olisi taatusti saanut jonkun luovemman ratkaisun aikaan.
Ykkösketjussa Jarkko Immonen ei pystynyt pelaamaan ollenkaan tällä tasolla. Oli ainoastaan mukana selviytymässä, eikä oikein edes selvinnyt. Selänne ja Granlund eivät ole tällä hetkellä sen tason pelaajia, että pystyisivät yksilötaidolla menestymään ruotsin tasoisen joukkueen puolustusta vastaan. On väärin silti syyttää ketään. Taso ei vain riittänyt. Immosella ei ollenkaan, Granlundilla ja Selänteellä ei heikkotasoisen sentterin laitureina.
Suomi ei ainakaan voittanut maalivahtipeliä. Etukäteen tiedettiin, että Suomen pitää olla maalivahti pelissä edellä, jos halutaan voittaa. Nyt molempiin päihin meni yksi helppo.
Ainoastaan Sami Vatasen taso riitti tänään haastamaan ruotsalaisia. Muuten Suomen tekopaikoille pääsyyn vaadittiin tuuria. Taito ei riittänyt luomaan hyökkäyspäähän mitään.
Yhteenvetona Suomi hävisi siihen, ettei pelaajien taso riittänyt. Voitto olisi kuitenkin ollut otettavissa, jos Suomi olisi ollut Ruotsia parempi maalivahtipelissä ja/tai erikoistilanteissa.