Olympiakisat 2014: Suomi

[Jäädyttäjä]

En ole lukenut kaikkia viestejä, joten saattaa olla toistoa. Tässä kuitenkin joitain hajanaisia ajatuksia pelistä.

Suomen 5-3 ylivoimassa Sami Vatasen olisi pitänyt olla ehdottomasti kentällä ykköskoostumuksessa. Olen aika varma, että verkko olisi heilunut. Sami Salo ei pystynyt liikuttamaan kiekkoa tarpeeksi nopeasti, eikä Timosellakaan oikein yllätyksellisyys riittänyt. Nyt kaikki suomen pelaajat, ruotsin pelaajat ja katsojat tiesivät, että Granlund hakee syöttöä Selänteelle takatolpalle. No Ruotsi osasi ottaa tuon syötön tarpeeksi hyvin pois, ettei nykykuntoiselle Selänteelle tullut tarpeksi helppoa syöttöä. Vatanen, Granlund ja Selänne kolmikko olisi taatusti saanut jonkun luovemman ratkaisun aikaan.

Ykkösketjussa Jarkko Immonen ei pystynyt pelaamaan ollenkaan tällä tasolla. Oli ainoastaan mukana selviytymässä, eikä oikein edes selvinnyt. Selänne ja Granlund eivät ole tällä hetkellä sen tason pelaajia, että pystyisivät yksilötaidolla menestymään ruotsin tasoisen joukkueen puolustusta vastaan. On väärin silti syyttää ketään. Taso ei vain riittänyt. Immosella ei ollenkaan, Granlundilla ja Selänteellä ei heikkotasoisen sentterin laitureina.

Suomi ei ainakaan voittanut maalivahtipeliä. Etukäteen tiedettiin, että Suomen pitää olla maalivahti pelissä edellä, jos halutaan voittaa. Nyt molempiin päihin meni yksi helppo.

Ainoastaan Sami Vatasen taso riitti tänään haastamaan ruotsalaisia. Muuten Suomen tekopaikoille pääsyyn vaadittiin tuuria. Taito ei riittänyt luomaan hyökkäyspäähän mitään.

Yhteenvetona Suomi hävisi siihen, ettei pelaajien taso riittänyt. Voitto olisi kuitenkin ollut otettavissa, jos Suomi olisi ollut Ruotsia parempi maalivahtipelissä ja/tai erikoistilanteissa.

 

[Hearsay]

Eiköhän Suomen jääminen pois finaalista johdu ihan vaan siitä, että Ruotsi oli parempi.

Jos Teemun paikalla ylivoimassa olisi ollut joku muu rightin hyökkääjä, hän olisi suurella todennäköisyydellä tehnyt pedatuista paikoista maalin. Eikä ainakaan olisi menettänyt kiekkoja niin paljon kuin numero 8.

 

[Jäädyttäjä]

Jos Teemun paikalla ylivoimassa olisi ollut joku muu rightin hyökkääjä, hän olisi suurella todennäköisyydellä tehnyt pedatuista paikoista maalin. Eikä ainakaan olisi menettänyt kiekkoja niin paljon kuin numero 8.

Keillä Suomen rightin hyökkääjillä on sinun mielestäsi parempi todennäköisyys tehdä ylivoimalla olympiavälierässä maali kuin Selänteellä?

 

[Mats Sundin]

Jos Teemun paikalla ylivoimassa olisi ollut joku muu rightin hyökkääjä, hän olisi suurella todennäköisyydellä tehnyt pedatuista paikoista maalin. Eikä ainakaan olisi menettänyt kiekkoja niin paljon kuin numero 8.

Voidaanhan me jossitella sitäkin, että jos Lundqvist ei olisi päästänyt helppoa maalia niin Suomella ei olisi ollut yhtään maalia ottelussa.
Eikä se silti poista sitä tosiasiaa, että Ruotsilla on parempi materiaali, pelasi paremmin kuin Suomi ja ansaitsi voittonsa.

 

[madeOFspade]

Aina mömmöissä itketään sen maalintekijän perään ja kuiskitaan nimeä Selänne. Nyt olympialaisissa pitäisi laittaa joku muu ykkösylivoimalle tekemään maaleja.
Suomen rightin hyökkääjät: Selänne, Aaltonen, Kontiola, Salminen, Immonen.

Kyllä se nyt niin on et noista äijistä jos joku maalin iskee tiukassa paikassa se on Teukka.

 

[ZayWest]

Kyllä se nyt niin on et noista äijistä jos joku maalin iskee tiukassa paikassa se on Teukka.

Kuten tänään kun sille maalille oikeasti oli tilausta kiveäkin kovemman maalintekijän toimesta?

 

[madeOFspade]

Kuten tänään kun sille maalille oikeasti oli tilausta kiveäkin kovemman maalintekijän toimesta?

Eipä siellä muutkaan maaleja heittäneet paikoista, jos edes pääsivät paikoille.

Suomalaiseen tyyliin suolataan kaikki jos hävitään, ei väliä kuka on vastassa ja kumpi on kentällä parempi. Aina on jollekkin kaadettava kuraämpäri niskaan eikä voida vaan todeta että oltiin huonompia thats it.

 

[Petri1981]

Aina mömmöissä itketään sen maalintekijän perään ja kuiskitaan nimeä Selänne. Nyt olympialaisissa pitäisi laittaa joku muu ykkösylivoimalle tekemään maaleja.
Suomen rightin hyökkääjät: Selänne, Aaltonen, Kontiola, Salminen, Immonen.

Kyllä se nyt niin on et noista äijistä jos joku maalin iskee tiukassa paikassa se on Teukka.

Kaikki noista muista pistää nykyään varmemmin maaleja paikoista kun Teukka. Näin se vaan on. En siis syytä ketään, etenkään Teukkaa. Suomi pelasi mielestäni maksimisuorituksen tässä turnauksessa tuolla materiaalilla, mikä oli tämä välieräpaikka.

 

[madeOFspade]

Kaikki noista muista pistää nykyään varmemmin maaleja paikoista kun Teukka. Näin se vaan on. En siis syytä ketään, etenkään Teukkaa. Suomi pelasi mielestäni maksimisuorituksen tässä turnauksessa tuolla materiaalilla, mikä oli tämä välieräpaikka.

:DD Näino. Niinku Aaltonen teki paikastaan jonka Konna petasi sille?

Salmista olisi voitu kokeilla, paras euroopassa pelaava laituri.

 

[Outsider]

Kaikki noista muista pistää nykyään varmemmin maaleja paikoista kun Teukka. Näin se vaan on. En siis syytä ketään, etenkään Teukkaa. Suomi pelasi mielestäni maksimisuorituksen tässä turnauksessa tuolla materiaalilla, mikä oli tämä välieräpaikka.

Kukaan noista ei vaan pääse niille paikoille.

Ei Teemu kyllä ollut enää vanhassa iskussa, mutta minkäs teet, kun ei muitakaan ole.

 

[Naurava Kulkuri]

Aina mömmöissä itketään sen maalintekijän perään ja kuiskitaan nimeä Selänne. Nyt olympialaisissa pitäisi laittaa joku muu ykkösylivoimalle tekemään maaleja.
Suomen rightin hyökkääjät: Selänne, Aaltonen, Kontiola, Salminen, Immonen.

Kyllä se nyt niin on et noista äijistä jos joku maalin iskee tiukassa paikassa se on Teukka.

Asiat muuttuu...

 

[Tadu]

Salmista olisi voitu kokeilla, paras euroopassa pelaava laituri.

Eikös se jotain B-maata vastaan käynyt pyörimässä eikä saanut mitään aikaan?

 

[morukara]

90-luku on jo mennyt ja samoin 2010-luku. Vaikea niistä paikoista on tehdä maaleja jos ei meinaa edes osua kiekkoon eikä kiekko pysy lavassa. Tämä peli ei ollut poikkeus vaan Selänteen normipäivä. Ei Salminen olisi voinut olla 5-3-tilanteessa ainakaan huonompi vaihtoehto. Tämä tulee Ducks-fanin suusta. "Ulkopuolisen" voi tietysti olla vaikea uskoa että Teemulta ei enää maaleja kannata odottaa. Vielä kerran: Teemu ei enää ole maaliruisku. Tämä ei ole dissausta vaan valitettava fakta.

 

[Naurava Kulkuri]

Kukaan noista ei vaan pääse niille paikoille.

Ei Teemu kyllä ollut enää vanhassa iskussa, mutta minkäs teet, kun ei muitakaan ole.

Ei niin, kun ei pääse pelaamaan 5-3 yvtä.

 

[arpa80]

Kaikki noista muista pistää nykyään varmemmin maaleja paikoista kun Teukka. Näin se vaan on. En siis syytä ketään, etenkään Teukkaa. Suomi pelasi mielestäni maksimisuorituksen tässä turnauksessa tuolla materiaalilla, mikä oli tämä välieräpaikka.

Samaa mieltä, että Suomi pelasi maksimi suorituksensa. Samaa mieltä, etten syyttäs Teukkaa. Mutta tosiasiassa Teukka on vielä tällä hetkellä Suomen maajoukkueen 1-3ketjuun kuuluva lairuri, parempia vaan EI OLE. Se ei tosiaan ole Teukan syy, jos on vielä 43veenä parempi kuin sm-liigassa tahi KHL:ssä pelaavat niin syy on jossain muualla.

 

[Jäädyttäjä]

90-luku on jo mennyt ja samoin 2010-luku. Vaikea niistä paikoista on tehdä maaleja jos ei meinaa edes osua kiekkoon eikä kiekko pysy lavassa. Tämä peli ei ollut poikkeus vaan Selänteen normipäivä. Ei Salminen olisi voinut olla 5-3-tilanteessa ainakaan huonompi vaihtoehto. Tämä tulee Ducks-fanin suusta. "Ulkopuolisen" voi tietysti olla vaikea uskoa että Teemulta ei enää maaleja kannata odottaa. Vielä kerran: Teemu ei enää ole maaliruisku. Tämä ei ole dissausta vaan valitettava fakta.

Olisiko sinun mielestäsin Erkka Westerlundin pitänyt rakentaa tästä Suomen materiaalista sellainen 5-3 ylivoima, jossa Selänne ei ole mukana? Jos ajattelet sillä tavalla niin varmaan Selänne olisi pitänyt jättää kokonaan joukkueen ulkopuolelle. Omissa papereissa Vatasen Granlundin ja Selänteen olisi ehdottomasti pitänyt olla kentällä 5-3 ylivoimassa, muilla ei niin väliä. Nyt Vatanen ei päässyt kentälle ja tulos näkyi.

 

[Seesam]

Uskomattomia kommentteja taas. Oletteko oikeasti noin uunoja vai mikä on homman nimi? Teemu Selänne on ollut koko kisojen ajan yksi Suomen parhaista hyökkääjistä, eikä häntä voi syyttää siitä, ettei Suomi voittanut materiaaliltaan huimasti parempaa Ruotsia välierissä.

Suomi pelasi hienon turnauksen ja hävisi paremmalle Ruotsille niukasti, that's it. Minusta on aivan käsittämätöntä miten tämä palsta täyttyy kerta toisensa jälkeen näin luokattomista viesteistä varsinkin, kun Suomi on pelannut todella hienot kisat.

Oma mielipiteeni on siis, että Suomi pelasi todella hienosti eikä noita otteita pidä hävetä yhtään. Hyvä duuni jätkät!

 

[Naurava Kulkuri]

Olisiko sinun mielestäsin Erkka Westerlundin pitänyt rakentaa tästä Suomen materiaalista sellainen 5-3 ylivoima, jossa Selänne ei ole mukana? Jos ajattelet sillä tavalla niin varmaan Selänne olisi pitänyt jättää kokonaan joukkueen ulkopuolelle. Omissa papereissa Vatasen Granlundin ja Selänteen olisi ehdottomasti pitänyt olla kentällä 5-3 ylivoimassa, muilla ei niin väliä. Nyt Vatanen ei päässyt kentälle ja tulos näkyi.

Itsekin olin samaa mieltä ennen kisoja. Sitten näin Teemun pelaavan, ei ole mies entisensä, keskinkertainen peruspelaaja. 43 v äijälle ei noloa. Tän kaiken näkee, jos pitää silmät auki, jos haluaa muodostaa mielipiteensä historiankirjojen mukaan, niin ok sekin. Teemulla on silti ansainnut olympia paikkansa!

Lähellä joukkueen huonointa laituria. Liigastakin löytyy parempia.

 

[Siivu]

On tämä hauskaa luettavaa, jälleen kerran. Syntipukki pitää löytää, muuten tappio ei ole käsiteltävissä. Tällä kertaa Teemu Selänne on syyllinen siihen, että Ruotsin tehdessä maaleja kaksi, Suomi sai aikaiseksi vain yhden. Kenelläkään muulla ei ole siihen osaa, ei arpaa.

Vittu, että se Selänne on kova jätkä. Ei pelkästään kaikkien aikojen suomalaisjääkiekkoilija, mutta myös ainoa syy Leijonien menestymättömyyteen.

 

[morukara]

Olisiko sinun mielestäsin Erkka Westerlundin pitänyt rakentaa tästä Suomen materiaalista sellainen 5-3 ylivoima, jossa Selänne ei ole mukana? Jos ajattelet sillä tavalla niin varmaan Selänne olisi pitänyt jättää kokonaan joukkueen ulkopuolelle. Omissa papereissa Vatasen Granlundin ja Selänteen olisi ehdottomasti pitänyt olla kentällä 5-3 ylivoimassa, muilla ei niin väliä. Nyt Vatanen ei päässyt kentälle ja tulos näkyi.

Minä olen nähnyt viimeisen neljän vuoden aikana 90-95% Teemun peleistä ja tiedän aika hyvin mitä hän voi ylivoimalla saada aikaan. Oli päivänselvä asia että Erkka pistää Teemun 5-3 yv:lle vanhojen meriittien perusteella. Teemun rooli joukkueessa on varmasti yv-spesialisti "vielä kerran pojat" ja "toivotaan toivotaan" tyyliin.

5-3 yv:lle olisin laittanut riittävän kädellistä porukkaa jotka osuvat kiekkoon. Minimissään Granlund ja Vatanen. Lisäksi vaikka Määttä, Kontiola ja vaikka Jussi Jokinen. En tarkoittanut että Selänne olisi selvästi huonompi kuin muut, mutta hän ei ole ainakaan muita parempi tänä päivänä. Nuo epäonnistuneet ja laukaukset ja muut tumpelointi kuuluu Selänteen normipäivään, eli mun odotukset eivät olleet isot Selänteen suhteen siinä ylivoimassa.

 

[Judge Dredd]

Uskomattomia kommentteja taas. Oletteko oikeasti noin uunoja vai mikä on homman nimi? Teemu Selänne on ollut koko kisojen ajan yksi Suomen parhaista hyökkääjistä, eikä häntä voi syyttää siitä, ettei Suomi voittanut materiaaliltaan huimasti parempaa Ruotsia välierissä.

Suomi pelasi hienon turnauksen ja hävisi paremmalle Ruotsille niukasti, that's it. Minusta on aivan käsittämätöntä miten tämä palsta täyttyy kerta toisensa jälkeen näin luokattomista viesteistä varsinkin, kun Suomi on pelannut todella hienot kisat.

Oma mielipiteeni on siis, että Suomi pelasi todella hienosti eikä noita otteita pidä hävetä yhtään. Hyvä duuni jätkät!

Ei tässä mitään uunoja olla. Faktat on vaan ihan hyvä tunnustaa. Montako maalipaikkaa Mikke ja muut on järjestänyt nimenomaan Teemulle? Monta. Montako meni sisään? Yksi. Tosin tärkeässä paikassa. Ja yksi imurointi Norja pelissä. Ois niistä enemmänkin voinut tehdä. Tosin ei Suomi Teemuun kaatunut, mutta olisi niitä mahdollisuuksia ykköseen ollut muitakin.

 

[Jäädyttäjä]

Itsekin olin samaa mieltä ennen kisoja. Sitten näin Teemun pelaavan, ei ole mies entisensä, keskinkertainen peruspelaaja. 43 v äijälle ei noloa. Tän kaiken näkee, jos pitää silmät auki, jos haluaa muodostaa mielipiteensä historiankirjojen mukaan, niin ok sekin. Teemulla on silti ansainnut olympia paikkansa!

Lähellä joukkueen huonointa laituria. Liigastakin löytyy parempia.

Ei Selänteen peli ole tullut yllätyksenä. Ainakin joka toisen Anaheimin pelin olen tällä kaudella katsonut. Suunnilleen tuollaista se on ollut ylivoimalla kuin oli tänään ja Venäjää vastaan. Pääsee hyvin paikoille ja joskus menee maaliin, joskus ei. Silti, jos olisin valmentaja niin valitsisin Selänteen silti ensimmäisten joukossa ykkösylivoimaan Suomen maajoukkueessa.

 

[arpa80]

Lähellä joukkueen huonointa laituria. Liigastakin löytyy parempia.

Sitten luetteleen ne liigasta nuo Selännettä paremmat laiturit.

Ps.
Aaltonen ei ole ollut parempi laituri.

 

[madeOFspade]

Ei tässä mitään uunoja olla. Faktat on vaan ihan hyvä tunnustaa. Montako maalipaikkaa Mikke ja muut on järjestänyt nimenomaan Teemulle? Monta. Montako meni sisään? Yksi. Tosin tärkeässä paikassa. Ja yksi imurointi Norja pelissä. Ois niistä enemmänkin voinut tehdä. Tosin ei Suomi Teemuun kaatunut, mutta olisi niitä mahdollisuuksia ykköseen ollut muitakin.

Cmon. KUKA olisi ollut parempi ykkösketjuun?

J.Jokinen? Kaveri joka ei ole majussa ollut koskaan hyvä isoissa peleissä. JMA? Salminen?

Kohta joku varmaan sanoo vielä Pihlströmin koska se kuitenki pelaa ihan kivasti.

 

[Palokan Keisari]

Sitten luetteleen ne liigasta nuo Selännettä paremmat laiturit.

Ps.
Aaltonen ei ole ollut parempi laituri.

Onhan tämä keskustelu taas ihan huikealla tasolla. Tällä hetkellä maailmasta ei löydy yhtään parempaa suomalaista laituria kuin Selänne on. Älkää edes viitsikö.