Kun tuota kokoonpanoa on nyt miettinyt niin itse en näe Selänteelle roolia pelaavassa kokoonpanossa.
Uskoisin, että Erkka Westerlund peluuttaa neljää ketjua suhteellisen tasaisella peliajalla läpi turnauksen. Tietysti turnauksen lopussa peluutus alkaa tiivistyä, mutta tasaisella peluutuksella peliajat pidetään myös sellaisena, että Teemu Selänne pystyy hyvin turnauksen pelaamaan. Voi tosin olla, että Selänne huilaa turnauksen toisen ottelun (omasta pyynnöstä), mikäli "Teukka" itse kokee että aikaero ja pelirasitus on liian kova turnauksen alkuun.Jos joku asia on varma, niin se, että Selänne on pelaavassa kokoonpanossa Sotshissa. Auringonvarma asia. Aivan turhaa heitellä jotain lehteröitä tai kumppaneita Selänteen edelle ketjukaavailuissa. Selänne on sellaisessa asemassa suomalaisessa kiekossa ja myös Erkan papereissa, että on aivan turha odottaa, että Teemu olisi joku 13.hyökkääjä. Eikä noita Selänteen pinnamääriä kannata liiaksi tuijottaa tältä kaudelta. Lyhytnäköistä toimintaa. Selänteellä on edelleen potentiaalia olla Suomen tehokkain hyökkääjä, kunhan roolitus osuu kohdilleen. Selänne on varmasti yksi iso merkittävä tekijä Suomen menestyksessä myös näissä tulevissa kisoissa.
Mielipiteeni perustan tottakai suurelta osin tilastoihin, mutta myös nähtyihin peleihin. Esimerkiksi eilisessä Kings pelissä Teemu sai syötön, mutta muuten peli oli mielestäni aika hirveän näköistä.Samat Js11 ja kumppanit olisivat varmaan nostamassa Selännettä ykkösketjun laitaan, jos Teemulla olisi se about 10 pistettä enemmän. Teemu pelaa kolmos-neloskentän minuutteja aika pienellä ylivoimavastuulla niin siihen nähden noi tehot eivät ole niin huonot edes. Teemun statuksen omaavalle pelaajalle toki ne ovat, mutta joidenkin kannattaisi päivittää ne oletusarvot pelaajista.
Fakta on kuitenkin se, että Teemu Selänne on valittu olympiakisoihin mukaan. Häntä ei ole varapelaajaksi ja penkille valittu, vaan hyökkäävään rooliin, kuten Erkka pian joukkueen julkistuksen jälkeen kertoi. Tämä tarkoittaa selkeästi sitä, että ylivoiman lisäksi vastuuta on kentistä 1-3. Riippuen, että ketkä pelaavat senttereinä missäkin ketjussa.YV:llä Selänteestä toki olisi hyötyä, mutta kannattaako roikottaa tasakentällisillä hyödytöntä pelaajaa vain YV:n takia?
Jussi Jokinen - Mikko Koivu (C) - Valtteri Filppula
Mikael Granlund - Olli Jokinen (A) - Tuomo Ruutu
En ymmärrä mitä järkeä on laittaa Tuomo Ruutua ja Mikko Koivua eri ketjuihin. Ainoa syy minkä takia Ruutu on ylipäätään kisoissa on se että häneltä löytyy hyviä yhteisiä kokemuksia Mikko Koivun kanssa.
Tuomo Ruutu pelasi Filppulan ja Mikko Koivun kanssa yhdessä Vancouverissa 2010, eikä peli sujunut kovin hyvin. Sen sijaan valitsemani kolmikko pelasi sen verran hyvin yhteen pari vuotta sitten MM-kisoissa, joten antaisin heille mahdollisuuden myös näissä kisoissa. Tuomo Ruudulle on vaikea löytää sopivaa roolia, mutta toisaalta hänellä on myös yhteistä pelihistoriaa Olli Jokisen kanssa, vaikka World Cupista onkin kohta jo 10 vuotta aikaa.En ymmärrä mitä järkeä on laittaa Tuomo Ruutua ja Mikko Koivua eri ketjuihin. Ainoa syy minkä takia Ruutu on ylipäätään kisoissa on se että häneltä löytyy hyviä yhteisiä kokemuksia Mikko Koivun kanssa, ja jos Ruutu ei Koivun kanssa pelaa niin en halua kyllä nähdä Tuomoa roolissa jossa häneltä odotetaan tehoja (top-6). Joko Tuomo pelaa ykkösessä Mikon kanssa tai nelosessa taklailemassa, ja se todennäköisempi skenario on se että hän on ykkösessä Koivun ja Filppulan kanssa.
Onneksi Tuomo Ruutu on esiintynyt aina edukseen maajoukkueessa ja taitaa olla ettei ole ilman mitalia Tuomo poistunut aikuisten arvokisoista joten tämä fakta ainakin luo minuun uskoa, että tämä kaikki voi päättyä vielä onnellisesti.
Ruutu on selkeästi Erkan huonoin valinta. Kuten mainittiin, mies on vain ja ainoastaan kisoissa Koivun takia. Tämä pakottaa kiinnittämään Ruutu ykköskenttään, johon omat avut eivät millään riitä tällä hetkellä. Alisuorittavalle duunarille puetaan väkisin ykköskentän saappaat.
Onko mikään muu jääkiekkomaa valinnut täysin aliarvoisessa pelivireessä olevaa hyökkääjää olympialaisiin vain sen takia, että joskus on kulkenut toisen pelaajan kanssa hyvin? Epäilen vahvasti.
Selänteen valinta ei ole läheskään samanlainen munaus, sillä Selänne on jo alunperin roolitettu alempiin kenttiin. Sen lisäksi Selänteen penkin alle mennyt kausi on aivan eri luokkaa kuin Ruudun.
Täysin samaa mieltä tästä asiasta. Bergenheim tämän kauden näytöillä huomattavasti selkeämpi valinta ja ovat melkeenpä saman roolin pelaajia, mielenstäni Sean on parempi viimeistelemäänkin vielä. Teukka taas on selkeä valinta kisoihin, Suomesta kun ei löydy saman tason viimeistelijää millään.
Lisätietoja tästä. Erkka ainakin itse on puhunut, että hyökkäävään rooliin Selänne on Sotshiin valittu. Siinä mielessä "roolitettu alempiin kenttiin" ei oikein osu kohdilleen. Voihan tietysti olla mahdollista, että Teemu pelaa kolmosketjussa ja toisessa ylivoimassa.Selänteen valinta ei ole läheskään samanlainen munaus, sillä Selänne on jo alunperin roolitettu alempiin kenttiin. Sen lisäksi Selänteen penkin alle mennyt kausi on aivan eri luokkaa kuin Ruudun.
Näin itse rakentaisin..
Jussi Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Valtteri Filppula - Alexander Barkov - Mikael Granlund
Lauri Korpikoski - Olli Jokinen - Teemu Selänne
Leo Komarov - Petri Kontiola - Juhamatti Aaltonen
Kimmo Timonen - Sami Salo
Olli Määttä - Sami Vatanen
Juuso Hietanen - Ossi Väänänen
Sami Lepistö - Lasse Kukkonen
Tuukka Rask
Ykkösketju tuntuisi jokseenkin luotettavalta ja suorituskykyiseltä. Kakkonen olisi erittäin mielenkiintoinen koska kaikki pelaajat ovat olleet suht hyvässä vireessä viime aikoina, ja pehmeät kädet jokaisella... Kolmonen vaikuttaisi ykkösen tavoin suht varmalta kombinaatiolta OJ:n ja Teukan kokemuksen myötä.
Pakistossa Timonen-Salo -parille voi ennustaa 30min/ottelu sitten kun ratkaisupelit alkavat, mutta Määtältä ja Vataselta löytyy kyllä hyvin potentiaalia, joten Suomelta saattaa sittenkin löytyä neljä puolustajaa. Hietaset ym. Kukkoset voivat varautua roiskimaan kiekkoa pois alueelta.
Rask alustavasti maaliin, mutta heti jos alkaa hörppimään, niin Lehtonen tilalle.
Kertokaa, miksi ihmeessä Jussi Jokinen, Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu pelaisivat yhdessä? Ketjulla ei ole toimivaa yhteistä historiaa. Mielestäni tuosta kolmikostu puuttuu myös selkeästi sellainen kiekollinen taituri, kuten Valtteri Filppula tai Mikael Granlund. Jussi Jokinen kaipaa rinnalleen juuri sellaista miestä.
Mielestäni paras lähtökohta tällaiseen turnaukseen on hankkia siten, että käytetään vanhoja toimivia kemioita. Jussi Jokinen, Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu pelasivat yhdessä aikuisten MM-kisoissa 2008, mutta peli ei kulkenut. Jokinen vaihdettiin toiseen ketjuun kesken turnauksen. Vancouverissa Koivun ja Ruudun parina oli Filppula, jolloin homma ei myöskään luonnistunut kovin kaksisesti. Toimivin kokonaisuus on ollut siis nuo mainitsemasi ketjut.Itse asiassa tästä olympiajoukkueesta löytyy paljon pareja, joilla takana yhteistä historiaa, mutta ketjuja vain kaksi: Aaltonen-Koivu-Ruutu(MM 2011) ja Filppula-Koivu-J. Jokinen(MM 2012).
Mikä olisi Suomen kokoonpano ilman NHL-miehiä?