Olympiakisat 2014: Suomi

[The Legend]

Ja toisaalta perustelut, että Barkov, Määttä ja Ristolainen ei pitäisi valita kisoihin, koska ovat nuoria on aika huteralla pohjalla. Kanadalla 2010 joukkueessa oli kuitenkin mm. 1. sentterinään 23v, 4. sentterinään 22v sekä puolustuksesssa 21v heput! Niin johan on kumma jos Suomen tasoiseen joukkueeseen ei lupaavat pelaajat mahdu?!

Ok, Barkov on Olympiavuonna 19 ja Määttä ja Ristolainen 20, mutta pitää huomioda, että Suomen pelaajapoolikin on paljon Kanadan vastaavaa heikompi. Olihan tietysti osa jo pelanneet kausia ylhäällä NHL:ssä, mutta esim. Drew Doughty oli pelannut ainoastaan yhden kokonaisen kauden ennen Olympiakautta, toki silloinkin ollen joukkueen ykköspakki. Että kyllä omissa papereissani kyseiset "junnut" ovat rajamailla, mutta ei heitä vois sulkea pois kaavailuistakaan, joten näyttöjä kaivataan ennen viikkoa 51!

Kuten totesin jo pari postausta aiemmin, niin ottaisin hallitun riskin ja nimeäisin "junnut" ylimääräiseksi pakkipariksi kisoihin ja jos näyttää, että homma ei muka kulje jotain B-luokan vastustajia vastaan, niin ei muuta kuin naftasta eurokokeilut esiin.

 

[Saloster]

Kyllä alkoi veri kiehumaan aamulla kun lukaisin Ylen toimittajan näkemyksen Suomen joukkueesta Sotshiin. Meni oikein pää punaiseksi.

Olen itse pidätellyt vielä toistaiseksi omaa näkemystäni siitä, millainen joukkueen pitäisi olla. Teen niin myös edelleen, mutta tänään aamulla koettu kuvotus on nyt vain saatava ulos.

Ymmärrän, että meillä on vähän rajallisempi pelaajamateriaali kuin muilla "huippumailla", mutta mitä hel*ettiä me tehdään Tuukka Mäntylällä ja Lasse Kukkosella turnauksessa, johon jokainen lätkämaa kasaa joukkueen parhaista pelaajista mitä pallomme kantaa? Ok, ehkä ne istuu katsomossa ja Suomi pelaa kolmella parilla niin kuin pitääkin, eikä jollain ihme rotaatioilla joita meidän peli-Jalonen lanseerasi, mutta silti. Taso ei vaan riitä tollasilla miehillä, ei vaan riitä. Mitä tekee Tuukka "160cm" Mäntylä kun Perry ja Getzy lipuu meidän alueelle? Ok Lasse ja Tuukka on varmaan kovia taistelemaan ja tekee kaikkensa joukkueen eteen, mutta kun taitotaso vaan on aivan eri planeetalta kun aletaan pelaamaan muiden maiden parhaita, toisin sanoen änärin parhaita, vastaan.

Ei mulla muuta.

 

[erku]

Ymmärrän, että meillä on vähän rajallisempi pelaajamateriaali kuin muilla "huippumailla", mutta mitä hel*ettiä me tehdään Tuukka Mäntylällä ja Lasse Kukkosella turnauksessa, johon jokainen lätkämaa kasaa joukkueen parhaista pelaajista mitä pallomme kantaa?

Heh, Kukkonen on ollut kahdesti aiemminkin olympialaisissa mukana. Ja molemmilla kerroilla on mitskut napattu kotiin tuotavaksi. Outoa jos ehkä uransa parasta kautta pelaava Lasse olisi nyt muka jotenkin täysin kyvytön olympiakiekkoon. Mäntylä nyt ei omasta mielestänikään periaatteessa kuuluisi olympiajoukkueeseen, mutta niin surkea pakkitilanteemme on, että varsin mukavasti viime kevään MM-kisoissa pelannut Mäntylä on ehdottomasti lähellä kisapaikkaa. Ei meillä nyt laadukkaita yleispuolustajia hirvittävästi ole. Jotkut ristolaiset ja määtät ovat täysin katsomattomia kortteja aikuisten arvokisatasolla.

 

[Saloster]

Heh, Kukkonen on ollut kahdesti aiemminkin olympialaisissa mukana. Ja molemmilla kerroilla on mitskut napattu kotiin tuotavaksi. Outoa jos ehkä uransa parasta kautta pelaava Lasse olisi nyt muka jotenkin täysin kyvytön olympiakiekkoon. Mäntylä nyt ei omasta mielestänikään periaatteessa kuuluisi olympiajoukkueeseen, mutta niin surkea pakkitilanteemme on, että varsin mukavasti viime kevään MM-kisoissa pelannut Mäntylä on ehdottomasti lähellä kisapaikkaa. Ei meillä nyt laadukkaita yleispuolustajia hirvittävästi ole. Jotkut ristolaiset ja määtät ovat täysin katsomattomia kortteja aikuisten arvokisatasolla.

Mutta eihän Kukkosen läsnäolo menneissä olympialaisissa ole aiheuttanut kuin jännitystä kotisohville kiekonmenetysten ja huonon maalineduspelaamisen muodossa? Miksei Karalahti? Miksei Järvinen? Hyviä peruspuolustajia kyllä on, tai ainakin parempia kuin Lasse.

 

[erku]

Mutta eihän Kukkosen läsnäolo menneissä olympialaisissa ole aiheuttanut kuin jännitystä kotisohville kiekonmenetysten ja huonon maalineduspelaamisen muodossa? Miksei Karalahti? Miksei Järvinen? Hyviä peruspuolustajia kyllä on, tai ainakin parempia kuin Lasse.

Viime olympialaisissa Kukkonen oli nollaamassa puolivälierämatsissa Jagria ja muita Tshekin tähtiä. Välieräpeliin Joni Pitkänen otti Kukkosen paikan pelaavassa kokoonpanossa ja tulos lienee kaikkien muistissa.

Karalahden liike ei ole ollut kansainvälistä tasoa vuosikausiin. Kolme vuotta sitten oli parissa EHT-turnauksessa mukana ja tehosaldo oli umpisurkea. Edellisen kerran Jere on mahtunut MM-joukkueeseen 2005. Hassua jos hän nyt kelpaisi olympialaisiin, kun ei ole MM-kisoihinkaan liki kymmeneen vuoteen kelvannut. Joonas Järvinen on ollut koko alkukauden loukkaantuneena ja viime kausikin oli varsin keskinkertainen AHL:ssä. Mielestäni AHL on myös kokonaisuudessaan huono sarja hypätä olympiakiekkoon, niin tason, kaukalon koon, aikaeron kuin pelitavankin puolesta.

 

[Aleksandros]

Kyllä alkoi veri kiehumaan aamulla kun lukaisin Ylen toimittajan näkemyksen Suomen joukkueesta Sotshiin. Meni oikein pää punaiseksi.

Ymmärrän, että meillä on vähän rajallisempi pelaajamateriaali kuin muilla "huippumailla", mutta mitä hel*ettiä me tehdään Tuukka Mäntylällä ja Lasse Kukkosella turnauksessa, johon jokainen lätkämaa kasaa joukkueen parhaista pelaajista mitä pallomme kantaa? Ok, ehkä ne istuu katsomossa ja Suomi pelaa kolmella parilla niin kuin pitääkin, eikä jollain ihme rotaatioilla joita meidän peli-Jalonen lanseerasi, mutta silti. Taso ei vaan riitä tollasilla miehillä, ei vaan riitä. Mitä tekee Tuukka "160cm" Mäntylä kun Perry ja Getzy lipuu meidän alueelle? Ok Lasse ja Tuukka on varmaan kovia taistelemaan ja tekee kaikkensa joukkueen eteen, mutta kun taitotaso vaan on aivan eri planeetalta kun aletaan pelaamaan muiden maiden parhaita, toisin sanoen änärin parhaita, vastaan.

On ihan turha itkeä yksittäisistä nimistä, jos ei itsellä ole heittää omaa parempaa pakkikahdeksikkoa kehiin. Onhan se totta, että varsinkaan Mäntylää ei mielellään näkisi kisoissa. Eikä Kukkonenkaan innosta kovasti. Silti on vain fakta, että on vaikeaa löytää kahdeksaa Kukkosta parempaa pakkia Suomesta.

Timonen, Salo ja Vatanen ovat varmat. Sen jälkeen puhutaan pakkien osalta melko pienistä eroista, jolloin koko kauden isossa kaukalossa pelanneet, aikaeroon tottuneet, ja Erkan maajoukkueessa kauden aikana pelanneet ovat rapakon takaisiin kavereihin nähden etulyöntiasemassa. Esimerkiksi Määtän osakkeet olisivat huomattavasti korkeammalla, jos kisat pelattaisiin kapeassa askissa.

Ja vielä lopuksi, olisihan se kiva, että olisi pakkien osalta sama tilanne kuin Ruotsilla tai Kanadalla, mutta kun ei ole. Silloin täytyy yrittää löytää puolustajista paras mahdollinen yhdistelmä siten, että jokaiselle löytyy omia vahvuuksia korostava ja heikkouksia piilottava rooli.

 

[Saloster]

Viime olympialaisissa Kukkonen oli nollaamassa puolivälierämatsissa Jagria ja muita Tshekin tähtiä. Välieräpeliin Joni Pitkänen otti Kukkosen paikan pelaavassa kokoonpanossa ja tulos lienee kaikkien muistissa.

Karalahden liike ei ole ollut kansainvälistä tasoa vuosikausiin. Kolme vuotta sitten oli parissa EHT-turnauksessa mukana ja tehosaldo oli umpisurkea. Edellisen kerran Jere on mahtunut MM-joukkueeseen 2005. Hassua jos hän nyt kelpaisi olympialaisiin, kun ei ole MM-kisoihinkaan liki kymmeneen vuoteen kelvannut. Joonas Järvinen on ollut koko alkukauden loukkaantuneena ja viime kausikin oli varsin keskinkertainen AHL:ssä. Mielestäni AHL on myös kokonaisuudessaan huono sarja hypätä olympiakiekkoon, niin tason, kaukalon koon, aikaeron kuin pelitavankin puolesta.

Ja Lasse Kukkosen liikekkö sitten on kansainvälistä tasoa? Lisäksi Karalahti on Lassea huomattavasti pidempi (190cm vs. 183cm) ja varren vääntövoima ja pituus näissä peleissä on kyllä suuri hyöty, varsinkin pohjoisamerikkalaisia pelaajia vastaan.

 

[Villi-Länsi]

Taas viritellään ketjuja.

Änärissä on nyt kolme superjunnua Suomella ja kaksi niistä pitää saada koneeseen. Sen lisäksi Euroopasta hyvä ottaa pelaajia ja etenkin niitä joilla KHL kokemusta.


Elikkä

1.
Valtteri Filppula-Mikko Koivu-Tuomo Ruutu

Kysytte miksi Ruutu ykkösessä. Samasta syystä kuin Saku Teemun rinnalla. Tuo kenttä on tuttu toisilleen ja Se on tärkeää tässä. Taitoa, voimaa, pelisilmää ja ratkaisu kykyä.

2.

Jussi Jokinen-Saku Koivu-Teemu Selänne

Jokusella hyvä kausi menossa ja Sakusta ja Teemusta tiedetään kaikki.

3.

Mikael Granlund-Olli Jokinen-Jori Lehterä

Kenttä senttereitä, jotka osaa ratkaista ottelun.

4.
Leo Komarov-Petri Kontiola-Sean Bergenheim

Taistelua, taklausvoimaa, tulta ja avaimet Olympiakultaan.

Ylimääräiset hyökkääjät Alexander Barkov ja Ville Leino.

Pakkiparit.

Kimmo Timonen-Sami Vatanen

Joukkueidensa ykköspakkeja. Ylivoimalla todella tärkeitä lenkkejä.

Sami Salo-Olli Määttä

Kiekollisuutta, tulivoimaa ja kahdensuunnan pakkeja molemmat.

Petteri Nummelin-Ossi Väänänen

Petua tarvitaan ylivoimalla ja Väänästä alivoimalla. Patina ehdotan a-luokkaa.

Lasse Kukkonen-Jere Karalahti

Kukkonen tärkeä palanen ja Jere myös. Hyvä av pari ja Kara voidaan yvllä käyttä jos on tarve.


Maalivahdit

Tuukka Rask
Antti Niemi

Suomen kaksi parasta veskaria änärissä.

Kolmonen on joku näistä neljästä. Bäckström, Rinne, Lehtonen tai Rämö.

Näillä

 

[Kahvitunti]

Ja Lasse Kukkosen liikekkö sitten on kansainvälistä tasoa? Lisäksi Karalahti on Lassea huomattavasti pidempi (190cm vs. 183cm) ja varren vääntövoima ja pituus näissä peleissä on kyllä suuri hyöty, varsinkin pohjoisamerikkalaisia pelaajia vastaan.

Kukkonen taisi näyttää Bluesia vastaan että liikettä riittää tarvittaessa, joten en minä ainakaan epäilisi hänen kohdallaan liikettä. Jerestä olen aina pitänyt vaikka meikäläisistä osa onkin katkeria hänelle. Nyt vaan alkaa tuntumaan että Jeren aika alkaa olla ohi. Hyvä pakki vielä liigaan, mutta jättäisin Sotshin hänen kohdaltaan väliin.

 

[Kirjoittelija]

Pystyykö Barkov oikeasti pelaamaan olympiatasolla kakkosketjussa ja tekemään tehokasta jälkeä hyökkäyspäässä?

Itävaltaa ja Norjaa vastaan todennäköisesti kyllä, isoja vastaan ei. Mutta eipä riitä kellään muullakaan suomalaisella odotusarvoisesti paukut kakkossentteriksi isoja vastaan kuin Mikko Koivulla, ja häntä ei sattuneesta syystä voida pitää kakkossentterinä.

Ok, Barkov on Olympiavuonna 19 ja Määttä ja Ristolainen 20

Barkovilla on olympialaisten aikaan ikää 18 vuotta 5 kuukautta ja Ristolaisella 19 vuotta ja 4 kuukautta.

 

[Sambody]

Mutta eipä riitä kellään muullakaan suomalaisella odotusarvoisesti paukut kakkossentteriksi isoja vastaan kuin Mikko Koivulla, ja häntä ei sattuneesta syystä voida pitää kakkossentterinä.

Valtteri Filppula says hello.

Kyllähän Suomella on sentteriosasto kaikkien kunnossa ollessa ihan ok-mallilla. Vain se superstara ykkössentteri puuttuu, mutta sen kanssa on opittava elämään. Näitä kahdensuunnan senttereitä meiltä kyllä löytyy ja hyökkäyspäässä näistä vaarallisimpia ovat Filppula ja Koivu, joten heille siten "tulosyksiköiden" vetovastuu.

 

[Kirjoittelija]

Valtteri Filppula says hello.

Oli tosiaan minulta huonosti muotoiltu. Filppula kelpaisi tuohon rooliin kyllä, mutta mielestäni Suomi tarvitsee häntä laiturin tontilla.

 

[The Legend]

Oli tosiaan minulta huonosti muotoiltu. Filppula kelpaisi tuohon rooliin kyllä, mutta mielestäni Suomi tarvitsee häntä laiturin tontilla.

Mitä sellaista Filppula on esittänyt mielestäsi laidassa pelatessaan, mitä häneltä ei voitaisi odottaa sentterinä pelatessaan? Mielestäni ei mitään. Minusta Valtteri Filppulan parhaat ominaisuudet korostuvat ja tulevat parhaiten esiin nimenomaan sentterinä pelatessaan, etenkin Suomen maajoukkueessa.

 

[Kirjoittelija]

Mitä sellaista Filppula on esittänyt mielestäsi laidassa pelatessaan, mitä häneltä ei voitaisi odottaa sentterinä pelatessaan? Mielestäni ei mitään. Minusta Valtteri Filppulan parhaat ominaisuudet korostuvat ja tulevat parhaiten esiin nimenomaan sentterinä pelatessaan, etenkin Suomen maajoukkueessa.

Minusta Filppula sopii laidalle paremmin kuin Barkov, ja nykyvireen perusteella Barkovin paikka on tulosyksiköissä. Ongelmahan Suomella on tosiaan se, että pelintekijöitä (Barkov, Granlund, Filppula) löytyy, mutta kärkiketjujen laitureista on pula.

 

[Jubomir]

Tähän suuntaan olisi joukkue muotoutumassa.

Tuukka Rask
Antti Niemi
Kari Lehtonen

Sami Salo-Sami Vatanen
Kimmo Timonen-Olli Määttä
Juuso Hietanen-Ossi Väänänen
Lasse Kukkonen-Jere Karalahti

Valtteri Filppula-Mikko Koivu-Jussi Jokinen
Mikael Granlund-Alexander Barkov-Teemu Selänne
Tuomo Ruutu-Saku Koivu-Sean Bergenheim
Leo Komarov-Olli Jokinen-Lauri Korpikoski
Jori Lehterä, Jesse Joensuu

Rinne nopeasti kuntoutuessaan vaihtoehto lähinnä Lehtoselle. Nummelin(Erkan papereissa) ja Ristolainen ehkä lähimmät haastajat puolustukseen. Hyökkäykseen viimeisille paikoille on paljon vaihtoehtoja riippuen mihin rooleihin halutaan leveyttä/vaihtoehtoja.

 

[erku]

Joonas Järvisen voi mielestäni unohtaa olympiaspekulaatioista. Mies ei ole pelannut yhtään peliä tällä kaudella ja huhujen mukaan ei olisi ihan hetkeen edes palaamassa kehiin alavartalovamman johdosta. Omasta mielestäni Järvisellä ei missään tapauksessa ole niin vahvoja aiempia näyttöjä, että pelkästään niiden perusteella häntä voitaisiin Sotshiin valita.

Seuraavassa mielestäni ne pakit, joilla vielä ainakin jossain määrin realistisia saumoja olympialaisiin on:

Timonen
Salo
Vatanen
Hietanen
Lepistö
Mäntylä
Väänänen
Kukkonen
Karalahti
Laakso
Jaakola
Nummelin
Määttä
Ristolainen

Mustina hevosina kai voisi mainita vielä Jalasvaaran, Melartin ja Salmelan, mutta Erkka ei tunnu näitä pelaajia kovin korkealla arvoasteikossaan pitävän.

 

[Ck]

Joonas Järvisen voi mielestäni unohtaa olympiaspekulaatioista. Mies ei ole pelannut yhtään peliä tällä kaudella ja huhujen mukaan ei olisi ihan hetkeen edes palaamassa kehiin alavartalovamman johdosta. Omasta mielestäni Järvisellä ei missään tapauksessa ole niin vahvoja aiempia näyttöjä, että pelkästään niiden perusteella häntä voitaisiin Sotshiin valita.


Mustina hevosina kai voisi mainita vielä Jalasvaaran, Melartin ja Salmelan, mutta Erkka ei tunnu näitä pelaajia kovin korkealla arvoasteikossaan pitävän.

Hyvä lista ja aika pitkälle tuossa on ne pakit jotka niistä paikoista kilpailevat. Mielestäni Järvinen jos ei kuntoudu ja nouse Nashvilleen, on myös aika pitkälle ulos pelistä. Melartin taas lisäisin tuohon listaan Keklun takia ja varsinkin jos nousee NHL kokoonpanoon, niin silloin on hyvät mahdollisuudet. AHL:stä tosiaan on mielestäni epätodennäköisempää nousta kisoihin kuin KHL:stä, mutta esim. Vatanen jos sattuu sinne joutumaan niin on silti aika varma kisamies. Vatanen tosin veti eilenkin 20 minuuttia pelissä ja 5 minuutti YV:tä, väittäisin jopa, että Vatanen on meidän paras YV pakki vaikka vielä ei ihan kauheasti niitä pisteitä ole tullut, mutta ne tulee sieltä ennemmin tai myöhemmin. Pelaa todella hyvin ja pitää viivan 99% varmuudella.

 

[johnnywee]

Tanakin vuonna tullaan hyvin todennakoisesti nakemaan yhden "varman" olympiapelaajan pudotus lopullisesta kisamiehistosta. Ennustan ja samalla hiukan toivon, etta Tuomo Ruutua ei nahda Sotshin koneessa ollenkaan. Olen oikeastaan ihmetellyt, etta miksi Tuomo tuntuu olevan lahes jokaisen postaajan listoilla ja vielapa ykkosketjussa. Tuntuu, etta jos Mikko Koivu on mukana, on Tuomon automaattisesti oltava mukana. Vaitan etta Mikolle loytyy Suomesta parempiakin tutkapareja kuin Tuomo Ruutu. Jussi Jokinen, Mikael Granlund, Lauri Korpikoski, Teemu Selanne vain muutamia mainitakseni.

Pakistossa on niin paljon hammennysta etten lahde sita ennustamaan ollenkaan. Tassa hyokkaysketjut Sotshiin:

Jussi Jokinen - Mikko Koivu - Mikael Granlund
Lauri Korpikoski - Valtteri Filppula - Teemu Selanne
Ville Leino - Aleksander Barkov - Jori Lehtera
Leo Komarov - Saku Koivu - Sean Bergenheim

Maalivahdit ovat jarjestyksessa:

Tuukka Rask
Antti Niemi
Pekka Rinne

 

[Kaitsu]

Seuraavassa mielestäni ne pakit, joilla vielä ainakin jossain määrin realistisia saumoja olympialaisiin on:

Timonen
Salo
Vatanen
(Hietanen)
Lepistö
(Mäntylä)
Väänänen
Kukkonen
Karalahti
Laakso
(Jaakola)
(Nummelin)
Määttä
Ristolainen

Mustina hevosina kai voisi mainita vielä Jalasvaaran

Tuosta.

 

[ämjiijii]

Tässä vähän ajatuksia Suomen hyökkäysvastuullisten kenttien muodostumisesta.

Kyllä se nyt vaan niin on näiden noin 10-15 ensimmäisen pelin jälkeen, että Suomen ykkösketju tulee olemaan muodossa JJ-VF-MG. Kaikki muu on typeryyttä. Kemiaakin voisi ajatella löytyvän mikäli JJ osuu jonkun verran maalitolppien väliin. Filppulalle jäisi tässä ketjussa ne likaisimmat hommat eli kulmapelit ja puolustus vaikka ei Granlundkaan pelkää laitoihin mennä. Mielenkiintoinen ketju, ei paperilla ajateltuna pärjää vertailussa minkään huippumaan ykkösketjulle mutta jos pelivirettä kavereilta löytyy niin tuhoa voi tulla.

Mitä tulee kakkosketjuun niin nyt on oikeasti mietittävä että onko NHL-status niin paljon kovempi juttu kuin KHL-status. Onko järkeä laittaa kakkosen laidalle esim. Lauri "1+1" Korpikoski tai Tuomo "0+2" Ruutu jos sinne olisi kuitenkin laittaa esimerkiksi KHL:ssä kovalla tasolla suorittava Sakari Salminen? Kakkosketju on kyllä omissa papereissani vielä täysin auki.

Kyllä pidän Ruudun ja Korpikosken paikkoja joukkueessa joka tapauksessa selvänä, mutta väkisin ei heitä kannata tulosyksiköihin tunkea. Kun nyt miettii niin tuossahan olisi ihan kovat kolmosen laiturit. Jos löytyy kova eurosentteri kakkoseen niin Mikko Koivuhan voisi pelata noitten välillä kolmosessa. Toki vain nimellisessä kolmosessa, kyllähän tuo ketju pelaisi varmasti enemmän minuutteja kuin euroketju, varsinkin tappaisi vastustajan parhaiden peliä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mitäs mieltä olette Barkovin ja Granlundin peluuttamisesta samassa ketjussa? Varsinkin Barkovin pelejä katsellessa ketjukavereiden kädettömyys on aika häiritsevää, Sashan nerokkaat ratkaisut jäävät aika yksittäisiksi, mutta kaksi peliä poikkeuksellisen hyvin lukevaa lahjakkuutta yhdessä voisi tehdä murhaavaa jälkeä vähän vähemmän vaarallisenkin näköisistä tilanteista. Granlundilla on ollut sen suhteen seurajoukkueessaan vähän parempi tilanne, mutta siinähän se Barkov iskee häkkejä Miken maagisista viimeisistä syötöistä missä Pominville ja kumppanitkin.

 

[Stevie]

Vaikeata arvioida miten Barkovin ja Granlundin yhteispeli toimisi. Ehkä molemmat vaatii kuitenkin selkeän maalintekijän vierellensä. Näitä ei oikeastaan Suomella ole kuin J. Jokinen ja Selänne.
Täällä ollaan monen toimesta hajoittamassa pitkäaikainen parivaljakko maajoukkueesta eli Selänne / Koivu. Toki herrat eivät ole enää pelanneet Anaheimissakaan yhdessä. Barkovin hyvät otteet on kyllä mukavasti hämmentäneet näitä ketjusommitelmia. Joku kova nimi jää ulos lopullisesta joukkueesta.

 

[johnnywee]

amjiijiilla oli hyvia pointteja mielestani.

Tosin mielestani Mikko Koivu on osoittanut maajoukkueessa kykyja ratkaista peleja tiukoissa tilanteissa (mm. valieratasoitus USAta vastaan ja valieravoittomaali Venajaa vastaan). Siksi hanen roolinsa tulisi olla koko joukkueen kipparoinnin ohella ykkosketjun johtaja.

Mikko on hyva laitakahinoissa ja erinomainen tuomaan paineen vastustajan alueelle. Siksi laittaisin taitavan, hyvin peliatekevan Granlundin hanen vierelleen. Jussi Jokisen pelialy ja sijoittuminen olisivat puolestaan viimeinen lisays tahan ketjuun. Maalintekijoita Suomella ei ole montaa, Jussi Jokinen on onnistuessaan yksi Suomen parhaita.

Filppula on hyvassa vireessa ja uskon hanen loytavan hyvat kemiat ikinuoren maalikoneemme Teemu Selanteen kanssa. Korpikosken rooliksi ajattelin sita likaisen tyon tekijaa tahan ketjuun. Olisiko Sakari Salminen liian pehmea? En ole nahnyt ihan hetkeen Salmisen peleja, joten voi olla etta kaverille on tullut lisaa kovuutta. Taitoahan Salmisella on.

 

[ämjiijii]

Tosin mielestani Mikko Koivu on osoittanut maajoukkueessa kykyja ratkaista peleja tiukoissa tilanteissa (mm. valieratasoitus USAta vastaan ja valieravoittomaali Venajaa vastaan). Siksi hanen roolinsa tulisi olla koko joukkueen kipparoinnin ohella ykkosketjun johtaja.

Ymmärrän tämän pointin kyllä täydellisesti, pelien kovetessa kovenee myös Koivun johtajaominaisuudet. Mutta toisaalta taas Koivun näytöt Olympiatason turnauksesta ovat kovin vähäiset. 2006 nelossentterinä ja 2010 1-2 sentterinä eikä silloin pystynyt ottamaan joukkueen pisteellisen liiderin asemaa. En toki väitä että Filppulastakaan tähän pakolta olisi, itse asiassa koko Suomen joukkue on Olympiatasolla käytännössä kirjoittamaton kortti (lukuunottamatta pappaosastoa, mutta voiko heihinkään enää luottaa?).

Mutta ehkä tosiaan olisi parempi laittaa Koivu ykköseen, silloinhan pidettäisiin eri kentissä suomen kaksi parasta pelintekijää, Filppula ja Granlund. Filppula voisi kakkoskentässä keskittyä pelin tekemiseen missä näyttäisi tämän kauden perusteella olevan kova. Hänethän voisi sitten tässä kaavailussa laittaa laitaan ja sentteriksi Kontiola/Lehterä.

Tuossa KHL vs. NHL dilemmassa riittää valmentajilla pohdittavaa. Pohdittava kysymys on nimenomaan se, että mikä on KHL:ssä paljon pisteitä tekevän asema verrattuna NHL:ssä vähemmille pisteille jääneeseen pelaajaan. Salminen esimerkiksi omaa kikkavarastossaan nähdäkseni enemmän työkaluja kuin esim. Tuomo Ruutu, mutta toisaalta sitten Ruudun fysiikkaa on huomattavasti kovemmalla tasolla. Ja kyllähän se riittävä fysiikka siellä kaiken pohjalla on oltava, kuten tapaus Granlund on osoittanut. Viime MM-kisoissa nähtiin kuinka KHL:ssä ja EHT:lla loistanut Sergei Mozjakin oli kuin varjo parhaimmastaan. Eikä Salminenkaan siellä oikeastaan vakuuttanut, mutta toisaalta hän on voinut hyvinkin ottaa tämän vuoden aikana kehitysaskeleita siirryttyän SM-liigasta KHL:ään. Mozjakinhan on pelannut jo vuosia kovalla tasolla KHL:ssä.

Lyhyestä virsi kaunis: Ruudun kaltaiset raatajat saavat pidetteyä kiekkoa änärijyrien tullessa niskaan mutta maalinteko voi olla nihkeätä, kun taas taitavammat europelaajat eivät pysty toteuttamaan pelityyliänsä fysiikan puutteen takia.

 

[Ostoskassi]

Hyvää pohdintaa ja mukavaa on, että Salminen on myös noussut puhenaiheeksi täällä sillä juuri nyt ennen Karjala-turnausta oma hyökkäyksen top-6 on:

T.Ruutu-M.Koivu-Salminen
Granlund-Filppula-J.Jokinen

Ja minulla on jopa omat perustelunikin tähän. Salminen on ennakolta heikoin kulmavääntäjä näistä jätkistä, kun taas Tuomo Ruutu ja Mikko Koivu ovat ne vahvimmat lenkit nimenomaan tällä saralla. Olen ollut aina ollut sitä mieltä, että Mikko Koivu ei ole "puhdas" playmaker vaan enemminkin voimahyökkääjä/playmaker. Tuomo Ruudunkaan muottiin laittaminen ei ole niin helppoa, mutta Sakari Salminen on puhdas pelintekijä joka pystyy näillä taidoillaan pelaamaan paikkoja ketjukavereilleen. Eli kyse ei ole siitä että Salminen olisi parempi jääkiekkoilija kuin vaikkapa Granlund, Filppula tai Jussi Jokinen vaan se, että roolituksiltaan Salminen sopii paremmin kahden vahvan kaverin kanssa pelaamaan. Karjala-turnaus on Salmiselle tietenkin tosi tärkeä näytönpaikka.