Olympiakisat 2014: Suomi

[Kirjoittelija]

Mitäs mieltä olette Barkovin ja Granlundin peluuttamisesta samassa ketjussa? Varsinkin Barkovin pelejä katsellessa ketjukavereiden kädettömyys on aika häiritsevää, Sashan nerokkaat ratkaisut jäävät aika yksittäisiksi, mutta kaksi peliä poikkeuksellisen hyvin lukevaa lahjakkuutta yhdessä voisi tehdä murhaavaa jälkeä vähän vähemmän vaarallisenkin näköisistä tilanteista. Granlundilla on ollut sen suhteen seurajoukkueessaan vähän parempi tilanne, mutta siinähän se Barkov iskee häkkejä Miken maagisista viimeisistä syötöistä missä Pominville ja kumppanitkin.

Olympialaiset ovat tuolle kaksikolle vähän turhan kova turnaus, mutta itse odotan innolla, että parivaljakko Granlund-Barkov nähtäisiin keväällä yhdessä MM-kisoissa. Vielä jos Suomelta löytyisi siihen joku snaipperi kolmanneksi, niin avot, mutta kun ei ole toi maalinteko oikein suomalaisten alaa.

 

[Mängimies]

Paljon on puhuttu Suomen puolustajaongelmista, mutta nostaisin vahvasti esille laituriongelman, joka on jäänyt pienemmälle huomiolle. Alempiin ketjuihin saadaan kyllä riittävän hyvät miehet laidoille, mutta entäpä ratkaisuketjuihin? NHL:ssä Suomella on tällä hetkellä tasan yksi hyvävireinen laituri, jonka voi sanoa olevansa joukkueessaan ratkaisupelaaja. Hän on tietenkin Pittsburghin Jussi Jokinen, joka on löytänyt paikkansa joukkueen 2. ketjusta Malkinin laidalta. Toinen nimi on sitten 43-vuotias Selänne, joka menee vielä vähintäänkin hyvän tason laiturista NHL:ssä. Siinäpä ne ovatkin sitten. Näiden jälkeen tulee Tuomo Ruutu, Ville Leino, Lauri Korpikoski, Sean Bergenheim ja Jesse Joensuu. Siinäpä meidän NHL-laiturit ovatkin. Noista kolme viimeksimainittua ovat lähtökohtaisesti alempien ketjujen miehiä. Ja ikävä kyllä tämän kauden Tuomo Ruutu on näyttänyt myös joltain muulta kuin kärkiketjujen ratkaisuihin kykenevältä laiturilta. Ville Leinoon pätee samat sanat kuin Ruutuun.

Yllä mainitut seikat johtavat siihen, että joudumme siirtämään osan keskushyökkääjistä laitaan. Jos pitäisi itse veikata, niin Suomen tämän hetken kaksi parasta sentteriä Granlund ja Filppula siirretään laidalle. Tämäkään ei ole ideaalitilanne, sillä kuten todettua nämä kaksi ovat tällä hetkellä parhaat keskushyökkääjämme. Silti tuo ratkaisu on pakko tehdä, sillä laitureista ei ole liikaa tarjontaa ja senttereistä on. Keskelle jäisi silti näiden siirtojen jälkeenkin molemmat Koivut, Barkov, Olli Jokinen sekä Euroopasta useampi pätevä kandidaatti (Kontiola, Kapanen, Lehterä, Immonen). Mutta mahdollinen ongelma on juuri siinä, että miten esimerkiksi Filppula ja Granlund sopeutuvat nopeasti lyhyessä turnauksessa laidalle kun ovat vetäneet koko kauden keskellä. Mikkekin saanut pelinsä vihdoin kulkemaan kunnolla NHL:ssäkin ja oppinut pelaamaan laadukasta sentteripeliä.

Ohuen laituritarjonnan vallitessa katseita on siirrettävä myös Eurooppaan. Sieltä olisi tarjolla esimerkiksi huippuvireiset Sakari Salminen ja JM Aaltonen ja aina maajoukkuepaidassa onnistunut Janne Pesonen. Kysymys kuulukin, että riittääkö taso?

Loppujen lopuksi uskon, että kisajoukkueessa Suomella laitureina pelaa Jussi Jokinen, Granlund, Ruutu, Filppula, Selänne, Korpikoski, Komarov ja Bergenheim. Päätelkää itse onko Suomella laituriongelma vai ei. Minusta on tai ainakin sen ympärillä leijuu jonkin verran kysymysmerkkejä.

 

[Tadu]

T.Ruutu-M.Koivu-Salminen
Granlund-Filppula-J.Jokinen

Ja minulla on jopa omat perustelunikin tähän. Salminen on ennakolta heikoin kulmavääntäjä näistä jätkistä, kun taas Tuomo Ruutu ja Mikko Koivu ovat ne vahvimmat lenkit nimenomaan tällä saralla. Olen ollut aina ollut sitä mieltä, että Mikko Koivu ei ole "puhdas" playmaker vaan enemminkin voimahyökkääjä/playmaker. Tuomo Ruudunkaan muottiin laittaminen ei ole niin helppoa, mutta Sakari Salminen on puhdas pelintekijä joka pystyy näillä taidoillaan pelaamaan paikkoja ketjukavereilleen.

Eli Salminen ykköseen, koska on heikoin kulmavääntäjä? Aika hyvä meriitti pelaajalle. Miksi ei laitettaisi Filppulaa tai Granlundia ykköseen, kun nyt kakkosessa on 2 puhdasta pelintekijää.

 

[Zalmonella]

Paljon on puhuttu Suomen puolustajaongelmista, mutta nostaisin vahvasti esille laituriongelman, joka on jäänyt pienemmälle huomiolle. Alempiin ketjuihin saadaan kyllä riittävän hyvät miehet laidoille, mutta entäpä ratkaisuketjuihin? NHL:ssä Suomella on tällä hetkellä tasan yksi hyvävireinen laituri, jonka voi sanoa olevansa joukkueessaan ratkaisupelaaja. Hän on tietenkin Pittsburghin Jussi Jokinen, joka on löytänyt paikkansa joukkueen 2. ketjusta Malkinin laidalta. Toinen nimi on sitten 43-vuotias Selänne, joka menee vielä vähintäänkin hyvän tason laiturista NHL:ssä. Siinäpä ne ovatkin sitten. Näiden jälkeen tulee Tuomo Ruutu, Ville Leino, Lauri Korpikoski, Sean Bergenheim ja Jesse Joensuu. Siinäpä meidän NHL-laiturit ovatkin. Noista kolme viimeksimainittua ovat lähtökohtaisesti alempien ketjujen miehiä. Ja ikävä kyllä tämän kauden Tuomo Ruutu on näyttänyt myös joltain muulta kuin kärkiketjujen ratkaisuihin kykenevältä laiturilta. Ville Leinoon pätee samat sanat kuin Ruutuun.

SUomella on laitureissa ihan hyvä tilanne olymppialaisa ajtellen sillä KHL:ssä on pari oivaa laituria myöskin. Koska joukkuetta ei pidä koota liigapörssimaisesti tunkemalla NHL-miehiä automaattisesti joukkueen täyteen ja pyörittelemällä sitä kautta vaihotehtoja, on Euroopassakin potenttiaalia kärkeen.

Euroopastakin löytyy Salminen, Aaltonen, Hagman, Enlund, LAine, Miettinen noihin laituri-valintoihin, ei aina tarvita sitä NHL-statusta.

 

[Cockersson]

SUomella on laitureissa ihan hyvä tilanne olymppialaisa ajtellen sillä KHL:ssä on pari oivaa laituria myöskin. Koska joukkuetta ei pidä koota liigapörssimaisesti tunkemalla NHL-miehiä automaattisesti joukkueen täyteen ja pyörittelemällä sitä kautta vaihotehtoja, on Euroopassakin potenttiaalia kärkeen.

Euroopastakin löytyy Salminen, Aaltonen, Hagman, Enlund, LAine, Miettinen noihin laituri-valintoihin, ei aina tarvita sitä NHL-statusta.

Jos Olympialaisiin kaavailee tosissaan jotain Enlundia Miettisestä nyt puhumattakaan, niin pohjilla saa olla kyllä vodkapullo poikineen. Salminen ja Aaltonen ehkä mukaan, mutta Salminenkin on aika iso kysymysmerkki.

 

[erku]

Kyllä Mängimies on siinä oikeassa, että NHL:ssä meidän laituritilanne on kovin heikko tällä hetkellä. Korpikoski, Ruutu, Leino, Joensuu ja Bergenheim eivät ole millään tapaa vakuuttaneet tällä kaudella. Jussi Jokinen ja Teemu Selänne vaikuttaisivat laiturien osalta aika saleteilta nimiltä Sotshiin. Sen lisäksi uskoisin Ruudun menevän vanhoilla näytöillä mukaan ja Korpikoski kanssa lienee mukana. Mutta Leinon, Joensuun ja Bergeneheimin osalta mielestäni olympiamatka saattaa hyvinkin jäädä väliin. Esimerkiksi neloseen mieluummin menisi mielestäni nykynäyttöjen perusteella Pihlström kuin Joensuu tai Bergenheim.

 

[tuukka]

Onkos sielä Sotshissa iso kaukalo? On kai. Sentterit tällä hetkellä: Granlund, Barkov, Kontiola ja MKoivu. Tossa järjestyksessä. :)

 

[LeonJ#21]

Kyllä Mängimies on siinä oikeassa, että NHL:ssä meidän laituritilanne on kovin heikko tällä hetkellä. Korpikoski, Ruutu, Leino, Joensuu ja Bergenheim eivät ole millään tapaa vakuuttaneet tällä kaudella. Jussi Jokinen ja Teemu Selänne vaikuttaisivat laiturien osalta aika saleteilta nimiltä Sotshiin. Sen lisäksi uskoisin Ruudun menevän vanhoilla näytöillä mukaan ja Korpikoski kanssa lienee mukana. Mutta Leinon, Joensuun ja Bergeneheimin osalta mielestäni olympiamatka saattaa hyvinkin jäädä väliin. Esimerkiksi neloseen mieluummin menisi mielestäni nykynäyttöjen perusteella Pihlström kuin Joensuu tai Bergenheim.

On myös otettava juuri Ruudun, Leinon, Joensuun ja Bergenheimin kohdalla heitä arvioitaessa huomioon loukkaantumishistoria, joita osalla heistä se on jatkunut jo lockout kaudelta aina tämän kauden alkuun jne..., joten näytöt ovat tosiaan änärissä jääneet melko vähäisiksi osalla.

Toisaalta loppupeleissä siihen, miten ne ovat vaikuttaneet otteisiin comebackin jälkeen ei voi tarttua liikaa pitämällä sitä varsinaisena kriteerinä valitsemiselle tai valitsematta jättämiselle. Näytöt vaan pitää antaa sillä kokemuksella tietysti mitä nyt saa tässä ajassa irti ja yrittää vakuuttaa Kekäläinen, siitä että kuuluu joukkueeseen. Aikaisemmat näytötkin osalla pelaajista toki painaa varmasti vaakakupissa.

Toki on kyseisten herrojen osalta sanottava myös tuo rooli. Nuistakin alempien kenttien ketuista vakuuttavimmin varmasti omaa rooliaan on pelannut Bergenheim omaan silmään tällä kaudella. Toisaalta en lähde huutelemaan yhtään sen enempää parin pelin jokaiselta nähneeltä. Uskon itsekin että Ruutu on mukana, koska kovuudesta ja fyysisyydestä ei ole Suomen joukkueella koskaa ylitarjontaa ja Mikko Koivukin saa parhaan kaverinsa vierelleen, joten ehkä siitä hyötyäkin on muussakin mielessä.

Mielenkiintoinen fakta muuten: Ainakun M.Koivu ja T.Ruutu ovat pelanneet samaan aikaan aikuisten arvoturnauksessa on Suomi joka kerta voittanut jonkun värisen mitalin. Ei siis, että tässä olisi jotain maagista tässä kaksikossa ja että mitali on itsestäänselvyys, mutta kunhan triviasta pitäville mielenkiintoisen faktan esitin.

Salminen nostettu täällä monen postauksessa framille. Ilmeisen hyvin pelannut ainakin tilastojen puolesta melkein piste per peli tahtia. Vaikea lähteä sanomaan mitään kun en ole yhtään peliä nähnyt, mutta mielenkiintoinen veto tosiaan, ja komppaan aikalailla myös Mängiä siinä suhteessa, että laituriosasto on maailman kärkeen verrattuna melko ohut tällä hetkellä. Tässäkään suhteessa ei pidä pitää NHL-statusta sinä kriteerinä paikalle rosterissa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olympialaiset ovat tuolle kaksikolle vähän turhan kova turnaus

Ilmeisesti tarkoitat sitä, että nuo herrat samassa ketjussa tekisi ketjusta kokonaisuutena liian heikon puolustussuuntaan, kun vastassa on joukkueita joilla on heittää jäälle timanttisia hyökkäyskolmikoita tai jopa viisikoita yksi toisensa perään?

 

[LeonJ#21]

Onkos sielä Sotshissa iso kaukalo? On kai. Sentterit tällä hetkellä: Granlund, Barkov, Kontiola ja MKoivu. Tossa järjestyksessä. :)

Shayba arenan mitat on kansainvälisen tasot täyttävä 60/30, samat lienevät Bolshoy Ice Domessa.

 

[Ostoskassi]

Miksi ei laitettaisi Filppulaa tai Granlundia ykköseen, kun nyt kakkosessa on 2 puhdasta pelintekijää.

Jos ajat sitä takaa että Salminen siityisi kakkoseen Filppulan tai Granlundin tilalle niin eikö siinä kakkosessa olisi edelleen kaksi "puhdasta" pelintekijää.

Sakari Salminen on yksipuolisempi pelaaja kuin Granlund tai Filppula. Paperilla Suomi ei voita ykköskenttä vastaan vastustajan ykköskenttä tai kakkonen vastaan vastustajan kakkonen, tällöin tärkeintä on tehdä mahdollisimman tasapainoiset kentät.

Filppula on tällä hetkellä Suomen paras sentteri joten toivottavaa olisi, että paras sentteri myös sillä paikalla pelaisi. Barkov olisi omassa joukkueessani lisähyökkääjänä koska paikkaa ei pelaavasta kokoonpanosta vain löydy ja 18-vuotias rookie ei sotke joukkueen kemioita tmv. vaikka ei pelaavassa kokoonpanossa olisi.

Otetaan vielä maalivahteihin sen verran kiinni, että itse valitsisin kolmosmaalivahdin Euroopasta koska iso kaukalo vaikuttaa maalivaheihin todella paljon ja jos kolmosmaalivahtia joudutaan käyttämään se tapahtuu yllättäen, loukkaantumisten takia ja näin ollen ei kolmosella ole varaa totutella isoon kaukaloon. Oma kolmikkoni on tällä hetkellä Rask, Niemi ja Vehanen. Tosin Vehanen ei nähtävästi ole Erkan papereissa hirveän korkealla koska ei ole nyt mukana Karjala-turnauksessa.

 

[Jabbbe]

Salmisen Sakari... olisi mukava kuulla jotain värilasitonta arviota kaverin tämän hetken tasosta, sikäli mikäli joku palstaveljistä on miehen pelejä nähnyt useamman tällä kaudella. Pelaajatyyppinä hän on toki sellainen kaveri, jolle olisi tilausta myös maajoukkueessa. Laadukkaat kädet, luistin liikkuu, pelinrakentelu parhaimmillaan loistavaa ja viimeistelykin luonnistuu. Siinä on vain sellainen pienen pieni huomionarvoinen seikka, että pystyykö hän pelaamaan vahvuuksillaan myös olympiajoukkueessa? Viime keväänä kaveri oli vielä Skoda Cupissakin turhan isoissa kisoissa ja osoittautui melkoiseksi lapaseksi jo sillä tasolla. Epäilen vahvasti sitä, että hän olisi nyt puolessa vuodessa mennyt niin paljon eteenpäin jotta voitaisiin oikeasti jopa harkita olympiajoukkueeseen. Toisaalta, tuskin nuo KHL-tehot ihan vahingossa ovat tulleet, joten ei muuta kuin pientä tilannekatsausta kaverin suhteen tiskiin jos joku on tosiaan Torpedon pelejä enemmänkin katsellut.

Jonkin verran palstalla kyllä paistaa läpi sellainen henki, etteivät kaikki tunnu ymmärtävän miten kovatasoinen turnaus Sotshissa tulee olemaan. Enkä nyt tarkoita pelkästään Salmista, vaan muutoinkin. Heitellään puolivillaisesti nimiä sieltä täältä, vaikkei todellisuudessa ole välttämättä mitään annettavaa leijonille edes MM-tasolla. Hienoin esimerkki tästä tietysti tuo Zalmonellan "näkökulmaa" tuova kommentti Enlundeineen ja Miettisineen, mikä ei toki kaverin kirjoitushistorian tietäen yllättänyt lainkaan. Puhutaan liigapörssihommista ja sitten jo nakellaankin EHT-tason nimiä harrastaen mitä mainiointa liigapörssifantasiointia eurooppalaittain, vailla mitään kosketuspintaa kansainvälisen kiekon tasoon. Bravo!

Olympiajoukkue ei tule paperilla pärjäämään, mutta kun asiat tehdään mahdollisimman laadukkaasti ja oikein siitä kyllä saadaan jälleen kerran kilpailukykyinen. Se mikä nyt kisojen lähestyessä alkaa eniten huolettamaan, ovat loukkaantumiset. Kuten kokoonpanospekuloinneista voi huomata, niin särkymävaraa ei liiaksi ole. Pitkänen on jo täysin poissa pelistä. Vatanen, Ruutu, S. Koivu, Korpikoski, Selänne, Joensuu, Leino, Bergenheim... kaikilla heistä on ollut enemmän tai vähemmän nyt viime aikoina vammaa päällä. Mikä on terveystilanne kisojen lähestyessä?

Ylipäätään joukkueessa tulee olemaan kysymysmerkkejä. Pakistossa on puutteensa. Laitureissa on puutteensa. Senttereissä niin ikään myös. Loukkaantumishuoliakin tullee olemaan myös kisojen koittaessa. Paperilla joukkue tulee olemaan kaikkea muuta kuin mitalinippu. Siispä roolitukset ja pelitapa tulevat taas olemaan kaikki kaikessa mikäli meinataan menestyä. Onko menestyminen ja mitalipeleihin pääsy sitten lainkaan mahdollista? Tottakai on, kunhan edellämainituissa asioissa onnistutaan ja siihen vielä päälle laadukkaalla veskaripelillä sekä kenties pienellä onnellakin saadaan suonenveto osumaan kohdalleen niihin isoihin peleihin.

 

[Zalmonella]

Jos Olympialaisiin kaavailee tosissaan jotain Enlundia Miettisestä nyt puhumattakaan, niin pohjilla saa olla kyllä vodkapullo poikineen. Salminen ja Aaltonen ehkä mukaan, mutta Salminenkin on aika iso kysymysmerkki.

Salminen on pelannut erinomaisesti KHL:ssä. Nämä kansainväliset pelit pelataan Venäjällä joten Salminen sinne ennemmin kuuluu kuin joku väsynyt änäri-raakile.

Enlundillakin on kasassa jo 16p 22 ottelussa joka on siis paremmin jo hyt kuin mitä esim. Korpikoski on vetänyt NHL:ssä tehoilla 1+1. Tiukka EI liigapörssi-joukkueelle!!

 

[Hakki#20]

Jääkiekkolehti on kasannut oman ehdotelmansa kokoonpanosta. Ihan hyvältähän tuo näyttää. Tosin Ristolainen-Määttä pitäisi hajoittaa, ei nyt sentään noviiseja samaan pariin:

Filppula - M.Koivu - J.Jokinen
Timonen-Salo

T.Ruutu - Kontiola - Granlund
Väänänen - Vatanen

Selänne - Barkov - Korpikoski
Ristolainen - Määttä

Joensuu - S. Koivu - Komarov
Laakso

Rask
Rinne
Niemi

 

[Cockersson]

Salminen on pelannut erinomaisesti KHL:ssä. Nämä kansainväliset pelit pelataan Venäjällä joten Salminen sinne ennemmin kuuluu kuin joku väsynyt änäri-raakile.

Enlundillakin on kasassa jo 16p 22 ottelussa joka on siis paremmin jo hyt kuin mitä esim. Korpikoski on vetänyt NHL:ssä tehoilla 1+1. Tiukka EI liigapörssi-joukkueelle!!

En tiedä mitä tarkoittaa Liigapörssijoukkue, mutta itse käsitän sen niin, että tehopisteet ratkaisee. Enlund ei käsittääkseni ole mikään puolustamisen malliesimerkki. Enlund ei todellakaan tulisi mahtumaan kahteen ensimmäiseen kenttään ja sitä alemmissa ei olisi mitään käyttöä. Voisit myös kertoa, että mikä on änäri-raakile.

 

[LeonJ#21]

Enlundillakin on kasassa jo 16p 22 ottelussa joka on siis paremmin jo hyt kuin mitä esim. Korpikoski on vetänyt NHL:ssä tehoilla 1+1. Tiukka EI liigapörssi-joukkueelle!!

Niin nämähän ovat ihan puhtaita makuasioita kenet sinne kukakin haluaa ottaa, mutta sen vaan sanon, että Enlundin rooli Tapparassa ainakin pelatessaan oli vahvasti, kuten nyt luultavasti Sibirissäkin Lehterän vierellä (?) puhdas maalintekijä. Am I right?

Korpikoski taas mielestäni on NHL:ssäkin hyvä, voimakas, nopea, monipuolinen kahden suunnan pelaaja, joka osaa tasapainottaa ketjun peliä ja tappaa erittäin hyvin jäähyjä.

Enlundin olisi vakuutettava EHT:llä viimeistään Erkka taidoistaan, jotta voitaisiin todella harkita kaveria kisoihin. Toki nyt näyttää ilmeisen hyvältä KHL:ssä.

Korpikoski sen sijaan saattaisi tasapainottaa ominaisuuksillaan kolmosketjua Sochissa, joten nuo tehot eivät kyllä kokonaan kerro siitä millainen pelaaja on kyseessä. Ei ainakaan Enlundiin voi verrata mielestäni, mutta jos laiturivertausta haluaa harrastaa niin ei siinä mitään. Joku syrjäyttää jonkun toisen kuitenkin. Erkka näyttäköön mitä tekee.

 

[Kirjoittelija]

Onko menestyminen ja mitalipeleihin pääsy sitten lainkaan mahdollista? Tottakai on, kunhan edellämainituissa asioissa onnistutaan ja siihen vielä päälle laadukkaalla veskaripelillä sekä kenties pienellä onnellakin saadaan suonenveto osumaan kohdalleen niihin isoihin peleihin.

Todella paljonhan riippuu onnesta. Kuka tulee puolivälierissä vastaan? Norja ja Itävalta samassa lohkossa tarjoavat Suomelle mielestäni hyvän mahdollisuuden olla paras lohkokakkonen, mikä tarkoittaisi nelos-seediä. Sitten pitää vain toivoa, että Tshekki olisi se vitonen, ja välieräpaikkaan olisi kohtalaiset mahdollisuudet.

Voisit myös kertoa, että mikä on änäri-raakile.

Suomalaisia änäriraakileita ovat tällä hetkellä Barkov, Granlund, Vatanen, Ristolainen ja Määttä. Muilla on kilometrejä jo jokunen alla.

 

[morukara]

Minäkin haluaisin vähän ravistella/kyseenalaistaa vakiintuneita näkemyksiä ja herättää keskustelua:

Mikko Koivu: hän on NHL:ssäkin enemmän hyvä kahden suunnan kakkossentteri kuin tulosyksikön johtaja, johon rooliin hänet on laitettu. Koivu kuuluu nykyisillä keskinkertaisemmillakin esityksillä Suomen joukkueeseen, mutta onko se paikka ykkösen keskellä?

Ruutu: häntä yliarvostetaan Suomessa. NHL:ssä hän on kakkos-kolmosketjun hyökkääjä. Hänellä on ollut hyviä kausia ja täyttää voimahyökkääjän kriteerit, mutta onko hänen paikkansa ykkösen laidassa? Miten hän pystyy hyppäämään nykyisestä roolista ykköseen, jossa pitäisi saada tulostakin aikaan?

Komarov: hänet arvotaan ketjulotossa aina neloseen, mutta hän osaa myös kiekollisen pelin ja siksikin hakeutui Dynamoon, jossa saa tehdä muutakin kuin syöksyä laidasta laitaan 10 minuuttia per peli. Dynamossa on tullut 19 pistettä 24 pelissä (TOI 16:32), eli Enlundin tahdissa mutta pienemmällä vastuulla. Komarovista voisi olla siis isompaankin rooliin.

Saku Koivu: ei ole ollut parhaimmillaan tällä kaudella ja nyt sairastuvalla (aivotärähdys). Saku on itsekin sanonut haastattelussa että mahdollisesti haluaa käyttää olympiatauon lepäämiseen. Ei Saku nykykunnossakaan olisi huono valinta kolmoseen, mutta nykyisessä sentteritilanteessa muitakin vaihtoehtoja olisi.

Vatanen: on pidetty itsestäänselvänä valintana ja tässä tilanteessa hän varmaan tuleekin valituksi. Valitettavasti mies on puolustussuuntaan edelleen kysymysmerkki (vaikka onkin parantanut paljon) ja etenkin hyökkäyspään ylipelaamiset ja muut turhat virheet ovat jotain mitä Suomi ei kestä Sotsissa. Ehkä Vatanen on luonnonlapsi, mutta Sotsissa ei voi olla.

Mun mielestä hyökkäys (=kiekko vastustajan päädyssä) on paras puolustus, eli en lähtisi keräämään liian puolustusvoittoista joukkuetta. Erkkakin on puhunut "turnauksen nopeimmasta jääkiekosta", ja se avaa mahdollisuuksia KHL-pelaajille, joilla taitoa riittää mutta ei painikykyjä. Suhtaudun vähän varauksella Salmiseen, mutta isossa kaukalossa ja oikeassa roolissä hän voisi olla aivan hyväkin. Miesten ja kiekon pitää liikkua, koska painikisoissa Suomi ei pärjää.

 

[morukara]

Todella paljonhan riippuu onnesta. Kuka tulee puolivälierissä vastaan? Norja ja Itävalta samassa lohkossa tarjoavat Suomelle mielestäni hyvän mahdollisuuden olla paras lohkokakkonen, mikä tarkoittaisi nelos-seediä. Sitten pitää vain toivoa, että Tshekki olisi se vitonen, ja välieräpaikkaan olisi kohtalaiset mahdollisuudet.

Yksittäisen pelin voittamiseen on vähintään kohtalaiset mahdollisuudet mitä tahansa viikkoa aiemmin koottua joukkuetta vastaan. Yksittäisessä pelissä voi sattua mitä vaan tai toinen maalivahti voi tehdä taikojaan. Pitkässä sarjassa "sattuman" merkitys vähenee, mutta joka vuosi eri liigojen pleijareissa nähdään miten runkosarjavoittajakin voidaan kaataa paras-seitsemästä-sarjassa.

 

[Cockersson]

Suomalaisia änäriraakileita ovat tällä hetkellä Barkov, Granlund, Vatanen, Ristolainen ja Määttä. Muilla on kilometrejä jo jokunen alla.

Odotan mieluusti vielä Zalmonellalta selkeätä vastausta.

Kenet näistä siis se Salminen korvaisi? Onko "väsynyt KHL-raakile" siis parempi vaihtoehto? Sellainenhan tuo Salminen ilmeisesti on.

 

[Kaitsu]

Salminen on pelannut erinomaisesti KHL:ssä. Nämä kansainväliset pelit pelataan Venäjällä joten Salminen sinne ennemmin kuuluu kuin joku väsynyt änäri-raakile.

Enlundillakin on kasassa jo 16p 22 ottelussa joka on siis paremmin jo hyt kuin mitä esim. Korpikoski on vetänyt NHL:ssä tehoilla 1+1. Tiukka EI liigapörssi-joukkueelle!!

Hei, nyt oikeesti. Salminen? Mitä seuraavaksi; Hyvönen, Pirjetä?

Ja sit mä heräsin. Ne on isojen miesten kisat. Siellä pelataan ihan tosissaan, joten kaikki ne, jotka ovat hyviä neppailemaan voidaan jättää kotiin. NHL:ssä kukaan ei saa mitään ilmaiseksi. No, korkeintaan 1.-varaus saa 10 peliä, mutta ei yhtään enempää. Kysykää vaikka Granlundilta. Joka muuten oli jo viime vuonna paljon parempi kuin Salminen on nyt, mutta ei silti pystynyt pelaamaan NHL:ssä.

 

[Japi]

Tällä hetkellä:
Granlund-Barkov-Selänne
Filppula-M.Koivu-J.Jokinen
Ruutu-O.Jokinen-Korpikoski
Komarov-S.Koivu-Joensuu/Bergenheim/Hartikainen/?
Leino
Kontiola/Lehterä/Immonen

Timonen-Vatanen
Määttä-Salo
Väänänen/Kukkonen-Ristolainen
Väänänen/Kukkonen-Lepistö/Hietanen/Melart

Rask
Niemi
Rinne/Lehtonen

Leino 13. hyökkääjäksi mukaan, koska potentiaali ylivoimapelaajaksi parempi kuin Salmisella, J.Pesosella yms.
14. Hyökkääjäksi ihan kuka vain noista kolmesta KHL-sentteristä. Kenenkään heistä puolustustaidot, eivät mielestäni riitä sivuuttamaan Olli Jokista ja hyökkäystaidot eivät riitä sivuuttamaan Barkovia tai M.Koivua.

Kukkonen ja Väänänen molemmat mukaan. Toinen kolmospariin ja toinen nelospariin.

 

[Steegil]

Korpikoski on valehtelematta Suomen paras puolustavahyökkääjä ja nyt häntä ollaan sitten jättämässä ulos joukkueesta jonkun mikkihiiri Salmisen takia? Toisaalta en ymmärrä niitäkään, jotka ovat Korpikoskea laittamassa kärkiketjuihin. T.Ruudun vakioasemaa ykköskentän laiturina en sitten käsitä yhtään. Mielummin, vaikka joku KHL-hiihtäjä siihen kuin Tuomo.

 

[erku]

Hei, nyt oikeesti. Salminen? Mitä seuraavaksi; Hyvönen, Pirjetä?

Ja sit mä heräsin. Ne on isojen miesten kisat. Siellä pelataan ihan tosissaan, joten kaikki ne, jotka ovat hyviä neppailemaan voidaan jättää kotiin. NHL:ssä kukaan ei saa mitään ilmaiseksi.

Heh. Missähän ammattilaissarjassa sitten jotain saa ilmaiseksi? Noin mutuna heittäisin, että KHL:ssä ollaan seurajohtajien toimesta vielä NHL:ääkin rajummalla mentaliteetilla liikkeellä. Se on ulkomaalaisvahvistusten kohdalla hyvin tylysti tulos tai ulos. NHL:ssä sentään voi vihkoon vedettyään hakea farmista vauhtia, kuten vaikkapa Granlund viime kaudella.

Itse en Salmista ole valitsemassa olympiajoukkueeseen, koska painotan enemmän maajoukkuenäyttöjä ja pidemmän aikavälin suoritustasoa kuin pelkästään tätä alkukautta. Mutta jos näitä täysin puskista olympiakamppailuun nousseita Määttää ja Ristolaista pyöritellään fantasiarostereissa hyvinkin tiiviisti, niin kaipa nyt tämän kauden tehokkain suomalainen KHL-pelaaja kuuluu sitten myös spekuloitaviin nimiin. Ainakin itse pidän lähtökohtaisesti kovempana juttuna vetää KHL:ssä pinna per peli tahtia kuin pelata NHL:n huonoimmassa joukkueessa kutospakkina.

 

[Zalmonella]

Odotan mieluusti vielä Zalmonellalta selkeätä vastausta.

Kenet näistä siis se Salminen korvaisi? Onko "väsynyt KHL-raakile" siis parempi vaihtoehto? Sellainenhan tuo Salminen ilmeisesti on.

HUonot vastineet koska tuosta Barkov tulisi jättää pois mutta hän on sentteri ja Salminen on laituri joten eivät paini samalla osastolla.

Hei, nyt oikeesti. Salminen? Mitä seuraavaksi; Hyvönen, Pirjetä?

Ja sit mä heräsin. Ne on isojen miesten kisat. Siellä pelataan ihan tosissaan, joten kaikki ne, jotka ovat hyviä neppailemaan voidaan jättää kotiin. NHL:ssä kukaan ei saa mitään ilmaiseksi. No, korkeintaan 1.-varaus saa 10 peliä, mutta ei yhtään enempää. Kysykää vaikka Granlundilta. Joka muuten oli jo viime vuonna paljon parempi kuin Salminen on nyt, mutta ei silti pystynyt pelaamaan NHL:ssä.

Ja näitä kisoja ei pelata lähelläkään NHL:ää joten on ihan sama mitä sielää saa ja mitä ei. Salminen on ollut positiivinen yllätys tuolla koska moni kuvitteli, että ei pysty noin kovalla tasolla pelaamaan niin hyvin kuin mitä Liigassa. Hän on lunastanut paikkansa tuolla ja maajoukkueessakin on näytöt olleet hyvät.

Granlund oli kyllä viime kaudella huono tuolla NHL:ssä vaikkakin kasvoi siellä pojasta mieheksi ja sai kovuutta pelaamiseen. Ja sarjat ovat erit Salmisella ja Granlundilla joten ei missään nimessä näitä voi verrata keskenään.