Mainos

Olympiakisat 2014: Suomi

  • 2 245 641
  • 6 559
Tila
Viestiketju on suljettu.

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Saku Koivulla ei ole enää jakoa 2014. Hieno pelaaja, mutta aika on tuolloin jo ajanut ohi.

Vuoteen 2014 on vielä sen verran aikaa, että nämä nuoret, läpimurtoaan nyt tekevät kaverit ovat vakiokamaa maajoukkueessa tuolloin. Turha haikailla enää vanhojen perään, koska heistä on varmasti osa jo lopettanutkin.
 

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Jussi Jokinen
Joni Pitkänen - Toni Lydman

Teemu Pulkkinen - Mikael Granlund - Lauri Korpikoski
Sami Salo - Kimmo Timonen

Ville Leino - Olli Jokinen - Valtteri Filppula
Sami Vatanen - Janne Niskala

Leonid Komarov/Petteri Nokelainen - Saku Koivu - Niklas Hagman
Teemu Laakso - Sami Lepistö

Jarkko Immonen
 
Viimeksi muokattu:

RepoMies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maple Leafs
Jos sitä taas arvailis vähäsen.

Nyt kun tarkemmin ajattelee niin kyllä hyvät ketjut saadaan.


1.Ketju

V.Filppula-M.Koivu-T.Ruutu
Pitkänen-Lydman

2.Ketju

M.Granlund-S.Koivu-T.Pulkkinen
S.Vatanen-K.Timonen

3.Ketju

J.Jokinen-J.Immonen-V.Leino
J.Niskala-S.Lepistö

4.Ketju

L.Komarov-P.Nokelainen-S.Bergenheim

Rinne
Rask
Niemi

Ylimääräset: A.Salmela, L.Kukkonen, T. Hartikainen, L.Korpikoski, Ma.Granlund

Mitallin syrjässä kiinni oltaisiin.

Eiköhän Korpikoski kuulu pelaavaan kokoonpanoon. Kuitenkin hyvä kahdensuunnan pelaaja, eikä 19 maaliakaan änärissä niin kovin vähän ole. Muuten ihan hyvät ketjut, tosin epäilen onko S.Koivu enää kakkosketju tasoa.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Vaikkei kovin moni ole Armiaa Sotshiin lähettämässä, niin mielenkiintoiselta näyttää, jos Wild nappaa Joelin riveihinsä. Taivas varjele ja niinpäin pois....

Kaikin puolin melko mahdotonta ketjuja sorvata tässä kohtaa, kun meillä on poikkeuksellisen iso nippu nuoria potentiaalisia stara-luokan heppuja herkässä iässä. Kuka täyttää odotukset ja kuka ei, joku tekee nousun puskista eliittiin, ym...

Mutta aivan mahtavalta näin etukäteen meidän kannalta Sotshi näyttää!
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Kaikin puolin melko mahdotonta ketjuja sorvata tässä kohtaa, kun meillä on poikkeuksellisen iso nippu nuoria potentiaalisia stara-luokan heppuja herkässä iässä. Kuka täyttää odotukset ja kuka ei, joku tekee nousun puskista eliittiin, ym...

Mutta aivan mahtavalta näin etukäteen meidän kannalta Sotshi näyttää!

Mahtavaahan se oli, kun MM tuli. Mutta silti ei pidä sekoittaa tätä mestariporukkaa Sotshin voittajaehdokkaisiin edes muutamalla hyvällä nuorella höystettynä. Jos Sotshissa pelataan änäriporukoilla, Suomi on materiaalin suhteen korkeintaan viidentenä. Ja vaikka uskottaisiin joukkueen sisäistäneen Jalosen pelitavan täydellisesti, se ei välttämättä vie meitä kuin ehkä yhden sijan ylöspäin. Sotshissa ovat suosikkeja Ruotsi, Kanada, USA ja Venäjä - jos on oppinut joukkuepelin uudestaan.

Mahtavuutta ei lisää myöskään junnujen potentiaali. Junnuista vain Mikael Granlund pelaa suurella todennäköisellä isoja minuutteja änärissä. Muiden kehityksestä ei vielä voi sanoa paljoakaan. Joku varmaan onnistuu, mutta moni myös jää KHL-tasolle. Tähdeksi en vielä olisi muita junnuja näillä näytöillä nostamassa, ainakaan Sotshin aikataulussa. Esimerkiksi Ruotsin junnupotentiaali on aivan eri tasolla kuin Suomen - ja svedut oppivat varmasti sen uuden pelitapansa. MM-kisoissa heillä oli lähinnä c-miehistönsä. Suomella on lisäksi pakistossa sukupolvenvaihdos - ilman että ketään hyvää tulisi vanhojen tilalle. Joten saa siinä Jalonen tehdä töitä, jotta Sotshista selvittäisiin säädyllisesti.
 
Mahtavaahan se oli, kun MM tuli. Mutta silti ei pidä sekoittaa tätä mestariporukkaa Sotshin voittajaehdokkaisiin edes muutamalla hyvällä nuorella höystettynä. Jos Sotshissa pelataan änäriporukoilla, Suomi on materiaalin suhteen korkeintaan viidentenä. Ja vaikka uskottaisiin joukkueen sisäistäneen Jalosen pelitavan täydellisesti, se ei välttämättä vie meitä kuin ehkä yhden sijan ylöspäin. Sotshissa ovat suosikkeja Ruotsi, Kanada, USA ja Venäjä - jos on oppinut joukkuepelin uudestaan.

Onhan se realiteetti kaikkien tiedossa, että paperilla Suomi on korkeintaan maailman kuudenneksi paras lätkämaa. Paperilla näitä ei kuitenkaan ratkoja ja nähtiin pienemmässä mittakaavassa myös tämän kevään MM-kisoissa. Ei Suomi näihinkään kisoihin lähtenyt paperilla suurena suosikkina, vaan päinvastoin.

Sehän näissä kiekkokeskusteluissa hämääkin, että kaikki tietävät Suomen materiaalin "keskinkertaisuuden", mutta silti puolivälierä- tai jopa välierätappio ovat pettymyksiä ja valmentajalle vaaditaan eroa. Siis vaikka ollaan suoritettu ihan materiaalin mukaisesti tai jopa sen yli.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Onhan se realiteetti kaikkien tiedossa, että paperilla Suomi on korkeintaan maailman kuudenneksi paras lätkämaa. Paperilla näitä ei kuitenkaan ratkoja ja nähtiin pienemmässä mittakaavassa myös tämän kevään MM-kisoissa. Ei Suomi näihinkään kisoihin lähtenyt paperilla suurena suosikkina, vaan päinvastoin.

Sehän näissä kiekkokeskusteluissa hämääkin, että kaikki tietävät Suomen materiaalin "keskinkertaisuuden", mutta silti puolivälierä- tai jopa välierätappio ovat pettymyksiä ja valmentajalle vaaditaan eroa. Siis vaikka ollaan suoritettu ihan materiaalin mukaisesti tai jopa sen yli.

On eri asia väittää, että ennakkoasetelmat ovat mahtavat kuin todeta, että Suomi ei ole ennakkosuosikkien joukossa, mutta... Suomi on menestynyt miltei joka kerta olympiakisoissa ennakkoasetelmia paremmin, jo lähtien vuodesta 1988. Oikeastaan vain 2006 kisojen edellä Suomella oli kaikkien aikojen materiaalinsa, sillä jos tuon materiaalin suhteuttaa NHL-pisteisiin ja otteluihin, sitähän se kiistatta oli. Ja tämäkään tilanne ei tehnyt meistä ennakkosuosikkeja. Ja on vielä eri asia väittää, että nykyiset junnumme toisivat Sotshiin jotain lisäarvoa.

MM-kulta luonnollisesti lisää ylimitoitettuja odotuksia arvokisoihin pitkän aikaa. Toivottavasti joukkueessa kuitenkin luetaan mieluimmin niitä ulkomaalaisia ennakkoarvioita kisoista, sillä niissä Suomea ei erityisemmin arvosteta. Ja hyvä niin - suomalaisille näyttää altavastaajan asema sopivan erinomaisesti monessa joukkuelajissa - ei toki potkupallossa.
 
Sehän näissä kiekkokeskusteluissa hämääkin, että kaikki tietävät Suomen materiaalin "keskinkertaisuuden", mutta silti puolivälierä- tai jopa välierätappio ovat pettymyksiä ja valmentajalle vaaditaan eroa. Siis vaikka ollaan suoritettu ihan materiaalin mukaisesti tai jopa sen yli.

Kieltämättä aika ominaista suomalaiselle kiekkokeskustelulle. Onhan siinä se toinen puoli että 7 maan lajissa tuppaa väkisin osumaan mitalipeleihin kun kaavio osuu tai maalivahti seisoo päällään jossain pelissä. Eikä se tarvi oikeastaan kuin yhden täysosumapelin niin ollaan jo välierissä.

Tämän kaikenhan Olympialaiset tavallaan todisti, kun vertasi Suomen peliä maailmaan absoluuttiseen huippuun, oli siinä aika mahtipontinen ero.
 

BigRedKoff

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
J.Jokinen-M.Koivu.T.Ruutu

Armia-Granlund-Pulkkinen

Leino-O.Jokinen-Bergenheim

Petrell-Filppula-Korpikoski


Timonen-Pitkänen

Lydman-Vatanen

Laakso-Lepistö

Salmela-Lajunen

Rinne
Rask
 

gasp

Jäsen
2014:

Jussi Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Joni Pitkänen - Sami Lepistö

Lauri Korpikoski - Valtteri Filppula - Ville Leino
Janne Niskala - Toni Lydman

Mikael Granlund - Jarkko Immonen - Niklas Hagman
Sami Vatanen - Ossi Väänänen

Antti Pihlström - Petteri Nokelainen - Sean Bergenheim
Anssi Salmela

Pekka Rinne
Tuukka Rask
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Draftin jälkitunnelmissa täytyy todeta, että Sotshia ajatellen Armian pääsy maajoukkueeseen olisi pikemminkin huolestuttavaa. Se kertoisi, että joukkueen taso on laskenut niin, ettei enää kokeneistakaan pelaajista löydy riittävän tasokkaita pelaajia. Junioreistamme vain Mikael Granlund ja Vatanen ovat terveinä ollessaan varmasti Sotshin joukkueessa.

Merkittävin asia junioripuolella ajatellen Sotshia on ehdottomasti Vatasen pituuskasvu. Hän on nykyään jo 179 cm eli ihan Timosen mitoissa. Jos muut ominaisuudet säilyvät ennallaan ja voimaa tulee lisää, Vatanen on epäilemättä puolustuksemme kantava voima jo v. 2014. Matka supertähteyteen on pituuskasvun myötä mahdollinen. Olympiakaukalossa (eli isossa) pelaaminen kompensoinee puolustuksen ongelmia: koska massaa ei löydy, ainakin liikkuvuutta ja jonninmoista taitoa pitäisi kisoihin löytyä. Nuorista ei kuitenkaan kisoihin tule Vatasen lisäksi muita.
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Draftin jälkitunnelmissa täytyy todeta, että Sotshia ajatellen Armian pääsy maajoukkueeseen olisi pikemminkin huolestuttavaa. Se kertoisi, että joukkueen taso on laskenut niin, ettei enää kokeneistakaan pelaajista löydy riittävän tasokkaita pelaajia. Junioreistamme vain Mikael Granlund ja Vatanen ovat terveinä ollessaan varmasti Sotshin joukkueessa.

WTF?

Nyt tuli kyllä sellaista tekstiä ettei ihan heti ymmärrä tarkoitusta. Pitäisikö siis väkisin ottaa vanhoja partoja eikä lupaavia (Sotshin tilanteessa tarvis olla jo itsensä läpi lyöneitä) junnuja vai ettei väkisin raahata vielä mahdollisesti tulevaisuuden huippuja jotka eivät ole vielä lyöneet läpi?

Olisihan se ihan järjetöntä jos Armia/joku muu junnu paukuttelis kovia tehoja ennen Sotshia änärissä mutta jätetään rannalle koska muuten vanhat pelaajat näyttää huonoilta.
 

BigRedKoff

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Draftin jälkitunnelmissa täytyy todeta, että Sotshia ajatellen Armian pääsy maajoukkueeseen olisi pikemminkin huolestuttavaa. Se kertoisi, että joukkueen taso on laskenut niin, ettei enää kokeneistakaan pelaajista löydy riittävän tasokkaita pelaajia.

Spekuloinneilla spekulointi se vasta hauskaa on... :) Mut ylläolevasta olisin erimieltä. Koko juniorisetti Armia-Pulkkinen-Granlund-Vatanen on mielestäni enemmänkin tilanteessa että heidän pääsy 2014 olympialaisiin edellyttää menoa NHL:ään kaudeksi 2012-2013 ja pääsyä siellä pelaavaan kokoonpanoon ja vielä pärjäämistä siinäkin. Ts. kehityskaaren täytyy jatkua loistavana ja (erityisesti Armian kohdalla) nopeastikin. Eli kovin todennäköistä ei ole että kaikki pelaisivat ko. kisoissa mutta toivottavaa se on. "Rivimiehiä" joukkueeseen löytyy aina mutta näistä veijareista voi hyvällä tuurilla tulla tämän hetken tilanteeseen verrattuna todellisia vahvistuksia. Jos ei kehitys taas mene niin, en usko että pelipaikkaakaan löytyy, kokenut "rivimies" vie paikan.

2014 kisoihin on kuitenkinn vielä kaksi ja puoli kautta. Siinä ajassa voi tapahtua paljon ja veikkaan että jotain tapahtuukin. Junnujen lisäksi lienee joku SM-liiga/NHL/KHL pelaaja tekee "Villeleino/Jussijokinen/Seanbergenheimit" eli nostaa yllättävästi tasoaan ja nousee taistelemaan pelipaikasta. Kyseinen junnunelikko on kuitenkin poikkeuksellisen lahjakas. Liigan taso on toki laskenut vuosien aikana mutta esimerkiksi nykyisistä "vanhoista varmoista valinnoista kisoihin" ei kukaan pelannut tuon ikäisenä liigassa samalla tasolla. O.J. pelasi, jos hänet lasketaan mukaan mutta mm. Koivut, Ruudut, yms. olivat vielä juuri ja juuri liigajengiin mahtuvia tuossa iässä. (No, voi olla että esim. Filppula tai Pitkänen on pelannut, en jaksa tarkistaa, mutta joka tapauksessa kyseessä on harvinaisen potentiaalisia pelaajia)
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
WTF?

Nyt tuli kyllä sellaista tekstiä ettei ihan heti ymmärrä tarkoitusta. Pitäisikö siis väkisin ottaa vanhoja partoja eikä lupaavia (Sotshin tilanteessa tarvis olla jo itsensä läpi lyöneitä) junnuja vai ettei väkisin raahata vielä mahdollisesti tulevaisuuden huippuja jotka eivät ole vielä lyöneet läpi?

Olisihan se ihan järjetöntä jos Armia/joku muu junnu paukuttelis kovia tehoja ennen Sotshia änärissä mutta jätetään rannalle koska muuten vanhat pelaajat näyttää huonoilta.

Lähden nyt vain siitä todennäköisemmästä Armian kehityspolusta liikkeelle. Eli Armia pelaa pari kautta SM-liigassa, pääsee v. 2013 MM-joukkueeseen ja lähtee syksyllä 2013 NHL:n. Pelaa käytännössä koko kauden farmissa. Muistetaan nyt sekin, että esim. OJ:lläkin läpimurron tekeminen NHL:n kesti vuosia. Suomalaisista vain Selänne oli debyyttikaudellaan myös huippu ja hänkin oli silloin jo 22-vuotias. En siis suinkaan halua estää Armian pääsyä olympiajoukkueeseen, jos hän tekee hurjat tehot NHL:ssä.

Meillä on pienoinen perspektiiviharha näiden meidän superlupaustemme kanssa. NHL:n mittakaavassa Armia ei ole superlupaava. Häneltä vie aikansa ennenkuin pisteitä alkaa kertyä tähden tapaan. Kannattaa miettiä sitäkin, että hurreja varattiin neljä ennen Armiaa. Ja näistäkään tyypeistä en ole mitään kuullut ennen varausta, Larssonia lukuunottamatta. Enkä nyt usko Gabriel mikälienkään takovan pisteitä hurjaan tahtiin pariin vuoteen. Ihme on, jos pelaa Sotshissa.
 

Schadowan

Jäsen
Meillä on pienoinen perspektiiviharha näiden meidän superlupaustemme kanssa. NHL:n mittakaavassa Armia ei ole superlupaava. Häneltä vie aikansa ennenkuin pisteitä alkaa kertyä tähden tapaan. Kannattaa miettiä sitäkin, että hurreja varattiin neljä ennen Armiaa. Ja näistäkään tyypeistä en ole mitään kuullut ennen varausta, Larssonia lukuunottamatta. Enkä nyt usko Gabriel mikälienkään takovan pisteitä hurjaan tahtiin pariin vuoteen. Ihme on, jos pelaa Sotshissa.

Landeskog saattaa pelata jo ensi kaudella NHL:ssä. Uskoisin, että hän on jopa Ruotsin lupaavin hyökkääjä tällä hetkellä. Fyysisesti valmis paketti, joka voisi istua kolmoskenttään ensi kaudella. Sotshiin hänellä on itseasiassa todella hyvät mahdollisuudet, vaikka on vasta parikymppinen vuonna 2014.

Armia on ehdottomasti enemmän longshot, mutta pakko tässä on uskoa miehen kehitykseen. Maalintekijää tuo vuoden 2014 jengi huutaa todella kipeästi, ja Joel saattaisi olla silloin jo kykenevä ratkomaan pelejä.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
... Jos Sotshissa pelataan änäriporukoilla, Suomi on materiaalin suhteen korkeintaan viidentenä. Ja vaikka uskottaisiin joukkueen sisäistäneen Jalosen pelitavan täydellisesti, se ei välttämättä vie meitä kuin ehkä yhden sijan ylöspäin. Sotshissa ovat suosikkeja Ruotsi, Kanada, USA ja Venäjä - jos on oppinut joukkuepelin uudestaan.
...

Jeps, jeps näitä tuttuja asiantuntija-arvioita jostain "materiaaleista" jne..tuttua scheissea. Suomi on ollut yksi olympialaisten menestyneimpiä maita viimeisen 20 vuoden aikana vaikka materiaalista on aina jaksettu jotain inistä. Milloin on liian nuoria ja milloin kiikkustuolista väkisin haettu. Mitaleja 94,98,06 ja 10. Kaiken lisäksi lienemme kaikki samaa mieltä, että Suomella olisi päin vastoin ollut saumoja parempaankin. Esim 2006 Suomen olisi pitänyt voittaa. Se, että Ruotsi otti kultaa ei johtunut mistään materiaaleista tai pelikirjoista. Lyhyessä turnauksessa riittää, että pelaajat ovat tarpeeksi hyviä voittaakseen jonkun yksittäisen pelin osin onnella ja sattumalla. Suomi tullee taistelemaan myös 2014 finaalipaikasta ja kultamitaleista.

Noista arvioista tulee aina mieleen ainoa ja oikea die Nationalmannschaft, joka häviää joskus materiaalissa, mutta perseraiskaa tästä huolimatta toistuvasti englantilaiset puppelipojat ja argentiinalaiset pikkurikolliset. Se olkoon myös Suomen tavoite lätkän puolella

ps.Tarkennuksena tosin, että "ladien" futisjengissä myös materiaali on täyttä paskaa.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Jeps, jeps näitä tuttuja asiantuntija-arvioita jostain "materiaaleista" jne..tuttua scheissea. Suomi on ollut yksi olympialaisten menestyneimpiä maita viimeisen 20 vuoden aikana vaikka materiaalista on aina jaksettu jotain inistä. Milloin on liian nuoria ja milloin kiikkustuolista väkisin haettu. Mitaleja 94,98,06 ja 10. Kaiken lisäksi lienemme kaikki samaa mieltä, että Suomella olisi päin vastoin ollut saumoja parempaankin. Esim 2006 Suomen olisi pitänyt voittaa. Se, että Ruotsi otti kultaa ei johtunut mistään materiaaleista tai pelikirjoista. Lyhyessä turnauksessa riittää, että pelaajat ovat tarpeeksi hyviä voittaakseen jonkun yksittäisen pelin osin onnella ja sattumalla. Suomi tullee taistelemaan myös 2014 finaalipaikasta ja kultamitaleista.

Ymmärrän oikein hyvin asiantuntijoita. Tuo "scheisse" on kuitenkin ainoa konkreettinen tekijä, jota voi objektiivisesti yrittää arvioida. Muut tekijät, pelitapa, roolitus, valmentaja, joukkuehenki yms. ovat asioita, joiden vaikutusta menestykseen on hyvin vaikea etukäteen arvioida. Jälkikäteen olemme kaikki erittäin viisaita näiden tekijöiden vaikutusten arvioinnissa. Oikeastaan kiinnostavinta on spekuloida aina sitä, alittaako vaiko ylittääkö Suomen materiaali ns. kriittisen kynnyksen eli kaiken osuessa kohdalleen, menestyykö Suomi jossakin turnauksessa vai ei.

Olympiakisoissa on ollut poikkeuksetta niin, että vain tähtipelaajamme ovat tehneet paljon pisteitä: siis OJ, Selänne, Lehtinen, Saku Koivu jne. Tällöin pitää menestystä ajatellen kysyä, onko meillä Sotshiin tarpeeksi tähtipelaajia. Varmaan materiaalimme duunariosasto ja maalivahdit riittävät vaikka kultaan, mutta löytyykö meiltä em. nelikon korvaajia? Vaikka Saku pelaisi Sotshissa, hänen roolinsa olisi joka tapauksessa pienempi kuin Torinossa. Itse uskon, että materiaalimme tökkii juuri tähtien puuttumisessa ja siksi tällä kertaa, ilman satumaista ristiinpelaamista mallia Vancouver, Suomi ei saa mitalia Sotshista. Mutta varmasti joukkue taistelee mitaleista.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Itse pidän noita Sotshin kisoja jossain määrin välikisoina, koska siellä kuitenkin pelaavat maailman parhaat erityisesti ikäluokista 1986-1990, jotka Suomessa onnistuttiin kämmäämään aika totaalisesti. Kisat tulevat liian aikaisin näille Granlundin, Vatasen ja Armian ikäluokille eivätkä nuo Koivut, Ruudut yms. pysty niin paljoa kannattelemaan joukkuetta kun muilla on ainakin nimien perusteella mahdollista pistä paljon kovempaa jengiä noihin kisoihin.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Olympiakisoissa on ollut poikkeuksetta niin, että vain tähtipelaajamme ovat tehneet paljon pisteitä: siis OJ, Selänne, Lehtinen, Saku Koivu jne. Tällöin pitää menestystä ajatellen kysyä, onko meillä Sotshiin tarpeeksi tähtipelaajia...

Tästä olen periaatteessa samaa mieltä. Varsinkin jos katsoo Torinon skabojen sisäistä pistepörssiä, niin muutama kaveri on tehnyt sen noin 10 pistettä mieheen, kaikki muut lähinnä kiikareilla.

Pakko silti vielä todeta ja hehkuttaa tosiasiaa, että viimeisistä viisistä kisoista Suomi on NELJÄ KERTAA poistunut mitalin kanssa! Sanottakoon sitten mitä tahansa lätkän "pienuudesta" ja mitättömyydestä globaalina lajina, niin onhan tuo ihan helevetin kova suoritus pieneltä maalta! huhhuh, nyt vasta oikein iski itseenikin.
 

Rautapohkeet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Itse luulen, että Granlund on Sotshin kisojen aikana tähti jo ihan änärinkin puolella. Se ei tosin riitä vaan vielä tarvitaann näitä Armioita, Pulkkisia ja Vatasia. Jotenkin sitä on alkanut mieltämäään Sotshin eräänlaiseksi väliportaaksi matkalla vuoden 2018 kisoja.
 

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hyökkäys tuntuu ihan lupaavalta 2018 kisoja ajatellen, mutta jos puolustusta pidetään epävarmana jo Sotshin välikisojen osalta, niin miltä se tilanne näyttää vuoden 2018 osalta? Toki mahdotonhan se on sanoa miten nämä 90-luvulla syntyneet pakit tulevat siihen mennessä kehittymään.
 

lätkämies

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Columbus Blue Jackets
Hyökkäys tuntuu ihan lupaavalta 2018 kisoja ajatellen, mutta jos puolustusta pidetään epävarmana jo Sotshin välikisojen osalta, niin miltä se tilanne näyttää vuoden 2018 osalta? Toki mahdotonhan se on sanoa miten nämä 90-luvulla syntyneet pakit tulevat siihen mennessä kehittymään.

No ei ne pakit sielläkään ihan hirveitä tule olemaan on Määttää, Vatasta, Jokipakkaa, Pitkänen Teppo Nummisena siellä ja kyllähän tuohon ehtii vielä monia nimiä nousta en hätäilisi.

Ja ihmettelen kummasti kun Sotshia pidetään välikisoina.. Ei oikeestaan olisi edes syytä pahimmat vastukset tulevat olemaan Ruotsi, Usa ja Kanada. Venäjästä ei koskaan tiedä sen aika näyttää miten Biljaletdinov saa pakan toiminaan. Vaikka Suomen materiaalia pidetään heikkona katotaas vaikkapa Slovakia ja Tsekki, molemmilla on monia vuosia ollut sama runko ja nyt äijät alkaa seuraavan 3-vuoden aikana lopettelemaan niin kyllä heilläkin on sitten varmaankin välikisat. Toki Tsekin tilanne ei tule olemaan niin paha kuin Slovakian mutta taso laskee silti ehkä aavistuksen verran. Ei meillä siltikään mikään hengenhätä Sothissa tulee olemaan, tuttu tilanne edessä ei olla ennakkosuosikkeja mutta aika näyttää mitä tapahtuu.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Pakko silti vielä todeta ja hehkuttaa tosiasiaa, että viimeisistä viisistä kisoista Suomi on NELJÄ KERTAA poistunut mitalin kanssa! Sanottakoon sitten mitä tahansa lätkän "pienuudesta" ja mitättömyydestä globaalina lajina, niin onhan tuo ihan helevetin kova suoritus pieneltä maalta! huhhuh, nyt vasta oikein iski itseenikin.

Suomen saavutukset ansaitsevat hehkutusta. Ja ne ovat aina tulleet tilanteessa, jossa asiantuntijat ovat povanneet korkeintaan viidettä sijaa. Tässä mielessä asetelmat eivät muutu Sotshissakaan. Mutta kesän kunniaksi se menestysskenaario, jossa kaikki menee putkeen:
Maalivahtimme säilyttävät tasonsa, pakeista Vatanen nousee huipulle nopeasti, Timonen jatkaa ja Pitkänenkin parantaa peliään (luotettavuuttaan). Lisäksi huipulle nousee ihan yllättäen joku nuorista (Kivistö tai Jokipakka esimerkiksi). Ja konkaritkin ovat vertyneet uuteen iskuun.
Hyökkääjistä Leino ja Bergenheim ovat viimein liigan eliittiä, M.Koivun, T.Ruutun, Filppulan ja J.Jokisen ohella. Mi.Granlund pelaa jo lähellä huippua, Korpikoski on omassa roolissaan liigan parhaita, S.Koivu jatkaa edelleen ja duunariketju on myös tasokas. Ja näin käy, silloin mitalikin Sotshista on ihan realistinen etukäteenkin.
 

Les Crusher

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ducks
Olli Jokinen - Mikael Granlund - Teemu Selänne
Sami Vatanen - Toni Lydman

Ville Leino - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Kimmo Timonen - Sami Salo

Valtteri Filppula - Saku Koivu - Niklas Hagman
Janne Niskala - Sami Lepistö

Lauri Korpikoski - Jarkko Immonen - Sean Bergenheim
Joni Pitkänen

Pekka Rinne
Tuukka Rask
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös