Olympiakisat 2014: Suomi

[Fordél]

Repo-man Numminen on tyystin omaa luokkaansa, ei jotain Lyydmannia voi kuuna päivänä verrata Teppoon.

Jep jep, kyllähän tässä on niin kovat perustelut väitteellesi, että kait se on ostettava sun ajatus. Lydmanilla emme tee mitään näissä karkeloissa kun tilalle löytyy vaikka kuinka monta parempaa pakkia...Kiitos kun palautit luoton Suomen pakiston tulevaisuuteen. Hetken jo epäilin sitä.

 

[Osmo Rapeli]

Pitkäsen kohdalla näytöt eivät toistaiseksi ole olleet kovin vakuuttavia. Viimiesessä Olympiaturnauksessa vedetyt viisi peliä ovat ainoat näytöt maajoukkueessa ja tulos 1+2 ja 29 jäähyminuuttia ei oikein vakuuta kiekollisen pakin tulokseksi.

Oletko seurannut Pitkäsen NHL-uraa? Osaatko laittaa Pitkäsen NHL-uraa mittasuhteisiin esim. kaavailemasi pakiston yhteenlaskettun NHL-menestyksen ja -saavutusten kanssa?

 

[Lampinen]

Monta vuotta vielä aikaa ja monta jannua jotka kerkevät pelaamaan itsensä tähän joukkueeseen mukaan. Mikael Granlund (yllätys) pelasi itsensä jo 2011 keväänä viimeistään kaikkien MM-kisoja seuraavien sydämiin. Ehdottomasti avainroolissa. Suurin yllätys 2011 Slovakiassa oli Jani Lajusen esitykset. Mies pelasi todella vahvasti ja vakuutti ainakin minut, että voi haalia paikan 2014 joukkueesta. Sitten kun miettii mitä sieltä on vielä tulossa.. Pulkkinen, Armia, Donskoi.. Ja viimeistään tämän kevään jälkeen Jalonen suhtautuu varmasti vakavemmin näihin nuoriin pelaajiin.

 

[Osvaldo]

Jos NHL-pelaajat ovat mukana kisoissa, niin joukkueet pitää varmaan taas nimetä jo joulukuussa. Näin ollen kyllä joukkue on aika pitkälti jo kahden vuoden päästä selvillä. Jos pelaaja ei mahdu kevään 2013 MM-kisoihin, niin aika huikea saa alkukausi 2013-2014 olla, jotta itsensä Olympiakisoihin kurvaa.

 

[Jääkuutio]

Ja vielä kolmanneksi: Missään ei ole varmuudella sanottu että NHL-pelaajat ylipäätään ovat käytettävissä ko. turnaukseen. Jos näin käy ja Micke Granlund ja Sami Vatanen lähtevät syssyllä NHL-ympyröihin niin Suomi on suoraan sanoen liemessä.

Eli tässä pitäisi siis toivoa että ko. herrat eivät kehity NHL-pelaajiksi vaan jäävät Eurooppaan? Koko tekstisi on niin kauheaa paskaa, että oletan sinun provoilevan.

 

[San Jose Shark #50]

Oletko seurannut Pitkäsen NHL-uraa? Osaatko laittaa Pitkäsen NHL-uraa mittasuhteisiin esim. kaavailemasi pakiston yhteenlaskettun NHL-menestyksen ja -saavutusten kanssa?

Mitä väliä sillä NHL-menestyksellä on? Aika vähän oli tässäkin metsuri-joukkueessa tuota hehkuttamaasi NHL-menestystä. Lähinnä vain Koivulla ja Ruudulla sitä oli mainittavassa määrin.

 

[San Jose Shark #50]

Monta vuotta vielä aikaa ja monta jannua jotka kerkevät pelaamaan itsensä tähän joukkueeseen mukaan. Mikael Granlund (yllätys) pelasi itsensä jo 2011 keväänä viimeistään kaikkien MM-kisoja seuraavien sydämiin. Ehdottomasti avainroolissa. Suurin yllätys 2011 Slovakiassa oli Jani Lajusen esitykset. Mies pelasi todella vahvasti ja vakuutti ainakin minut, että voi haalia paikan 2014 joukkueesta. Sitten kun miettii mitä sieltä on vielä tulossa.. Pulkkinen, Armia, Donskoi.. Ja viimeistään tämän kevään jälkeen Jalonen suhtautuu varmasti vakavemmin näihin nuoriin pelaajiin.

Syytä ainakin olisi suhtautua. Etenkin Bluesin juniorituotanto on ollut sen verran laadukasta että sieltä voi hyvinkin nousta muutama muukin kaveri Lajusen vanavedessä maajoukkueympyröihin ja kukaties aina Sotshiin asti.

 

[Osmo Rapeli]

Mitä väliä sillä NHL-menestyksellä on? Aika vähän oli tässäkin metsuri-joukkueessa tuota hehkuttamaasi NHL-menestystä. Lähinnä vain Koivulla ja Ruudulla sitä oli mainittavassa määrin.

Vaikka haaroväliä, karvaista, miehekästä ja takasuunnasta -tyyppistä sellaista. Joko nyt kiinnostaa?

Sanotaan näin, että NHL-menestys antaa tietyntyyppisen määrän valmiuksia suorittaa jääkiekkoa kovalla tasolla. Myös tälle "metsurijoukkueelle", sen NHL:ää kokemattomille pelaajille se antaa valmiuksia suorittaa jääkiekkoa NHL:ssä. En ihan ensimmäisenä siis heittelisi maan kovinta NHL-pakkia joukkueesta ulos.

 

[Chris Sharma]

Jaa mikäköhän tähän on perusteluna? Se, että on sopimusneuvottelujen takia joka kerta kiukutellut?

Korjasin vähän :)

Faktahan on se, että Jonilta puuttuu intohimo maajoukkueessa pelaamiseen. Mielestäni sellaisella pelaajalla ei ole käyttöä joukkueessa. Toki moni voi olla eri mieltä.

 

[Osmo Rapeli]

Faktahan on se, että Jonilta puuttuu intohimo maajoukkueessa pelaamiseen. Mielestäni sellaisella pelaajalla ei ole käyttöä joukkueessa. Toki moni voi olla eri mieltä.

Teemu Selänteeltäkin on puuttunut välillä intohimo maajoukkueessa pelaamiseen, ihan uran alusta lähti. En silti olisi heittänyt Selännettä kovin helpolla maajoukkuekuvioista pois, en edes polvivammojen hidastaessa muutamaa kautta.

 

[-Kantor-]

Kyllähän tuo Sotshin joukkue on vielä monesta tekijästä kiinni ja paljon ehtii kisoja odotellessa tapahtua. Mikäli tiettyjen pelaajien käyrät jatkuvat odotetun nousujohdanteisena, niin lähtisin hahmottelemaan joukkuetta seuraavalla tavalla:

T.Ruutu - M.Koivu - Leino
Hartikainen - Mi. Granlund - Pulkkinen
Korpikoski - V.Filppula - J.Jokinen
Komarov - Nokelainen - Bergenheim
Immonen

Pitkänen - Lydman
Laakso - Vatanen
Niemi - Niskala
Määttä/Pokka - Lepistö

Rask
Rinne
Niemi

Tokihan tässä voi tapahtua vaikka niin, että esim. Petrell nostaa osakkeitaan ennen kisoja ja Bergenheim osoittautuu yhden kevään ihmeeksi, jolloin nelosketju voisi mennä uusiksi. Tai että Armia ehtisi nousta kunnolla huipulle jo tuona aikana. Jne jne..

 

[San Jose Shark #50]

Kyllähän tuo Sotshin joukkue on vielä monesta tekijästä kiinni ja paljon ehtii kisoja odotellessa tapahtua. Mikäli tiettyjen pelaajien käyrät jatkuvat odotetun nousujohdanteisena, niin lähtisin hahmottelemaan joukkuetta seuraavalla tavalla:

T.Ruutu - M.Koivu - Leino
Hartikainen - Mi. Granlund - Pulkkinen
Korpikoski - V.Filppula - J.Jokinen
Komarov - Nokelainen - Bergenheim
Immonen

Pitkänen - Lydman
Laakso - Vatanen
Niemi - Niskala
Määttä/Pokka - Lepistö

Rask
Rinne
Niemi

Tokihan tässä voi tapahtua vaikka niin, että esim. Petrell nostaa osakkeitaan ennen kisoja ja Bergenheim osoittautuu yhden kevään ihmeeksi, jolloin nelosketju voisi mennä uusiksi. Tai että Armia ehtisi nousta kunnolla huipulle jo tuona aikana. Jne jne..

IHmettelisin suuresti jos Härski-Hartikainen olisi kakkosketjussa Mr. Ilmaveivin rinnalla ja samaan aikaan Jarkko Immonen ihmettelisi siviilit päällä katsomossa josko hänelle löytyisi käyttöä vai ei.... Ylipäätään en Sotshin joukkueeseen ottaisi NHL:sta kuin vain ne ehdotonta huippua olevat pelaajat. Sen sijaan suosisin KHL:ssa isossa roolissa pelaavia pelaajia. Perusteina aikaero, kaukalon koko ja Jalosen pelikirjaan perustuvat syyt.

 

[-Kantor-]

IHmettelisin suuresti jos Härski-Hartikainen olisi kakkosketjussa Mr. Ilmaveivin rinnalla ja samaan aikaan Jarkko Immonen ihmettelisi siviilit päällä katsomossa josko hänelle löytyisi käyttöä vai ei.... Ylipäätään en Sotshin joukkueeseen ottaisi NHL:sta kuin vain ne ehdotonta huippua olevat pelaajat. Sen sijaan suosisin KHL:ssa isossa roolissa pelaavia pelaajia. Perusteina aikaero, kaukalon koko ja Jalosen pelikirjaan perustuvat syyt.

No siis, nyt puhutaan vuodesta 2014. Hartikainen on saanut nyt jo melko nuorena peliaikaa NHL:ssä, ja kehityskäyrä näyttää varsin nousujohdanteiselta. Arvailuahan tämä kaikki on, mutta hänestä voisi kehittyä varsin kelvollinen voimalaituri tuohon koostumukseen. NHL:ssä pelaavat parhaimmat pelaajat ja pidän sitä parempana valintakriteerinä kuin kentän kokoa. Ja ei tietenkään mitään jämäminuuttien pelaajia en tarkoita vaan roolin pitää olla kohdallaan. Aikaero ei tässä vaiheessa ole oleellinen kysymys, koska Sotshiin ei revitä "viime hetkillä" vahvistuksia. Jalosen pelikirja taasen ei ole tässä keskustelussa mikään tekijä, koska vielä ei tiedetä kuka valmentaa Suomea näissä kisoissa.

 

[NojatuoliLokonen]

IHmettelisin suuresti jos Härski-Hartikainen olisi kakkosketjussa Mr. Ilmaveivin rinnalla ja samaan aikaan Jarkko Immonen ihmettelisi siviilit päällä katsomossa josko hänelle löytyisi käyttöä vai ei.... Ylipäätään en Sotshin joukkueeseen ottaisi NHL:sta kuin vain ne ehdotonta huippua olevat pelaajat. Sen sijaan suosisin KHL:ssa isossa roolissa pelaavia pelaajia. Perusteina aikaero, kaukalon koko ja Jalosen pelikirjaan perustuvat syyt.

Hartikaisen paikka ei varmaan ole Granlundin vierellä. Syy on kyllä lähinnä se, ettei yhteispeli toiminut nuorten kisoissa alkuunkaan. Tiedä sitten, oliko syy pelityyleissä vai Granlundin koomailussa. Btw, Granlundilta aivan huikeaa kehitystä, kun muistaa että oli täysin pimennossa isoja maita vastaa viime talvena nuorten peleissä. Ennen nuorten kisoja ajattelin että olisi voinut olla MM-kisoissa jo viime keväänä. Kisojen jälkeen ihmettelin, josko varataan edes 3. kierroksella.

Ei kukaan voi ennustaa, miten Hartikaisen ura NHL:ssä etenee seuraavan parin kauden aikana. Ihan hyvältähän tuo toistaiseksi näyttää. Toisella kaudella tietty pitää taistella vakiopaikka. Ei liene ihan mahdoton tehtävä, kun kauden päätöspelissä oli Oilersin ykkösketjussa. Oilersista päässee MM-kisoihinkin testaamaan, onnistuuko se Jalosen pelikirjan toteutus.

 

[Muhkea]

Hartikaisen paikka ei varmaan ole Granlundin vierellä. Syy on kyllä lähinnä se, ettei yhteispeli toiminut nuorten kisoissa alkuunkaan. Tiedä sitten, oliko syy pelityyleissä vai Granlundin koomailussa. Btw, Granlundilta aivan huikeaa kehitystä, kun muistaa että oli täysin pimennossa isoja maita vastaa viime talvena nuorten peleissä. Ennen nuorten kisoja ajattelin että olisi voinut olla MM-kisoissa jo viime keväänä. Kisojen jälkeen ihmettelin, josko varataan edes 3. kierroksella.

Yhteispelin piikkiin minä sen laittaisin. Hartikainen pyrki vain pitämään kiekkoa kulmissa, kun Granlundin vahvuus nimenomaan on taitavilla syötöillä rakentaa peliä.

Mutta Granlundhan ei edes pelannut aivotärähdyksen takia viime talvena U-20-kisoissa, joten hankala sanoa, miten hän olisi pärjännyt kovia maita vastaan. Todennäköisesti Suomi olisi päässyt mitalipeleihin, kuten oli erittäin lähellä ilman Mikkeäkin...

 

[Wäinö#16]

Btw, Granlundilta aivan huikeaa kehitystä, kun muistaa että oli täysin pimennossa isoja maita vastaa viime talvena nuorten peleissä. Ennen nuorten kisoja ajattelin että olisi voinut olla MM-kisoissa jo viime keväänä. Kisojen jälkeen ihmettelin, josko varataan edes 3. kierroksella.

Täytyy muistaa, että Nuorten kisoissa Granlund pelasi sentterinä ja erityisesti kovia maita tämä näkyi, sillä puolustuspeli oli silloin ja on vieläkin puutteellista. Laiturina Granlund oli jo viime vuonna loistava ja olisi ansainnut jo silloin kisapaikan.

Maajoukkueen kannalta on mielenkiintoista nähdä kuinka Granlund kehittyy nimenomaan tuolla sentterin tontilla ja missä vaiheessa se tulee pelipaikaksi myös maajoukkueessa. Hyökkäyspäähän nopeus jo riittää aika hyvin, mutta puolustuspeli vaatii paljon vääntöä ja vähän erilaista luistelua ja monesti nopeita kääntöjä ja paikaltaan lähtöä ja siinä niitä puutteita vielä on.

 

[Schadowan]

Maajoukkueen kannalta on mielenkiintoista nähdä kuinka Granlund kehittyy nimenomaan tuolla sentterin tontilla ja missä vaiheessa se tulee pelipaikaksi myös maajoukkueessa. Hyökkäyspäähän nopeus jo riittää aika hyvin, mutta puolustuspeli vaatii paljon vääntöä ja vähän erilaista luistelua ja monesti nopeita kääntöjä ja paikaltaan lähtöä ja siinä niitä puutteita vielä on.

Granlund pelasi aivan uudella tasolla MM-kisoissa juuri sen takia, että keskellä oli kokenut Immonen ja Granlund pääsi näin ollen keskittymään hyökkäyspeliin. Ei mua henkkoht haittaisi, vaikka Mikestä ei koskaan tulisi kahden suunnan huippusentteriä, kun kiekolliset taidot ovat niin hemmetin korkealla. Koivu-Immonen-Filppula on täysin riittävä sentterikolmikko kv-tasolle vielä vuosiksi. Mutta luultavimmin Granlundia kuitenkin aletaan peluuttaa sentterinä, toivottavasti se ei vie merkittävää osaa MG:n hyökkäyspelistä pois.

 

[NojatuoliLokonen]

Yhteispelin piikkiin minä sen laittaisin. Hartikainen pyrki vain pitämään kiekkoa kulmissa, kun Granlundin vahvuus nimenomaan on taitavilla syötöillä rakentaa peliä.

Tuoltahan se näytti, ettei Mikke saa kiekkoa. Hartikainen pyöri itsekseen kulmissa. Näkemys on MG-fanclubin - ja melko yksi silmäinen: Granlundin kenttä pystyi hyökkäyspeliin lähinnä silloin, kun Hartikainen runnoi itse kiekon kanssa. Muut kuviot päättyi kiekon menetykseen paljon nopeammin, eikä niistä jäänyt kerrottavaa. Tottahan siitä syntyi vaikutelma, ettei Mikke saanut kiekkoa. Totuus oli, ettei kiekko pysynyt silloin kun sai.

 

[JoukaHainen]

Tuoltahan se näytti, ettei Mikke saa kiekkoa. Hartikainen pyöri itsekseen kulmissa. Näkemys on MG-fanclubin - ja melko yksi silmäinen: Granlundin kenttä pystyi hyökkäyspeliin lähinnä silloin, kun Hartikainen runnoi itse kiekon kanssa. Muut kuviot päättyi kiekon menetykseen paljon nopeammin, eikä niistä jäänyt kerrottavaa. Tottahan siitä syntyi vaikutelma, ettei Mikke saanut kiekkoa. Totuus oli, ettei kiekko pysynyt silloin kun sai.

Ja tällä kalpa-kirjoittajalla on ollut hartikaisen muna suussa.

Kemiat ei vaan toimi. Toinen on ykköskentän pelaaja ja toinen neloskentän rouhia, jolla ei kädet riitä pelaamaan kärkiketjuissa (ainakaan silloin).

 

[-Kantor-]

Kemiat ei vaan toimi. Toinen on ykköskentän pelaaja ja toinen neloskentän rouhia, jolla ei kädet riitä pelaamaan kärkiketjuissa (ainakaan silloin).

Täytyy muistaa, että nyt spekuloidaan vuotta 2014 enkä täysin dumaisi Hartikaisen ja Granlundin yhteispeliä yksien junnukisojen perusteella vuodelta 2009 (?). Itse uskon, että Hartikaisen peli suoraviivaistuu huomattavasti NHL:ssä kunhan oppii käyttämään vahvuuksiaan oikealla tavalla. Ja voisin melkeinpä lyödä vetoa, että vuonna 2014 hän ei ole mikään neloskentän rouhija.

 

[-Niks-]

Myöhemmin isompi analyysi mutta eipä olisi ikinä uskonut pari vuotta sitten että tässä oikein voi odotella innolla Sotshia, tulee varmasti mielenkiintoinen nippu pelaajia joita ei olla paljoa nähty maajoukkue karkeloissa.

Suomellakin on jopa tulevaisuutta näkyvissä.

 

[Fiftie]

Bergenheim ja Korpikoski voi olla tuollon kovia. Alkaa näkyä se, että miksi heidät on varattu 1 kierrokselta. Bergenheim johtaa kuiteskin nhllän pleijareiden maalipörssiä tällä hetkellä. Toivottavasti on samassa vireessä ensi kaudella. Potentiaalinen 30 maali ja yli 60 pisteen mies. Sama Korpikoskella, tai ainakin lähelle 30 häkkiä.

Kyllä se vaan on niin, että joukkue on suurimmilta osin nhllästä, muutama kokenut, tai khllän ihan huippu-pelaaja pääsee kyllä varmasti tiimiin mukaan.
Ei siinä millään pelikirjoilla ole pelaajan valinnoissa niin väliä, etteikö nhllästä kovimmat pelaajat kelpaisi. Toki, jos ei löydy, kuin 4 ketjun änäri pelaajia, niin on eri asia. Ei suomella kuitenkaan niin huonosti vielä mene, että eurooppalaista joukkuetta tarvitsisi tuonne kasata.

Haluaisin nähdä kyllä euroopasta kasatun jengin, joka taistelisi Crosbyjä ja kumppaneita vastaan. Ne kun ei ole mitään ylimielisiä venäläisiä, ja kerta vielä pelataan maailman kovin jääkiekko turnausta, niin turpaan tulisi.

 

[NojatuoliLokonen]

Kemiat ei vaan toimi. Toinen on ykköskentän pelaaja ja toinen neloskentän rouhia, jolla ei kädet riitä pelaamaan kärkiketjuissa (ainakaan silloin).

Tämä on näkymä MG-fanilasien läpi. Ei se ollut Hartikaisen huonoutta, ettei Mikke pystynyt kiekolliseen peliin. Sitä voi vain arvailla, miten näiden yhteispeli toimisi kun Granlund pystyy playmakerin roolia ottamaan.

Hartikaisesta ei ollut eikä ole playmakeriksi, se on selvä. Kiekkoja menee maaliin vähän eri tahtia kuin neloskentän koohottajalta. Täydet edellytykset on tuollaisiin parin kymmenen maalin NHL-kausiin à la Tuomo Ruutu. Sillä ollaan Suomen mittapuulla ykköskorin koohottaja.

 

[Villi-Länsi]

Jos sitä taas arvailis vähäsen.

Nyt kun tarkemmin ajattelee niin kyllä hyvät ketjut saadaan.


1.Ketju

V.Filppula-M.Koivu-T.Ruutu
Pitkänen-Lydman

2.Ketju

M.Granlund-S.Koivu-T.Pulkkinen
S.Vatanen-K.Timonen

3.Ketju

J.Jokinen-J.Immonen-V.Leino
J.Niskala-S.Lepistö

4.Ketju

L.Komarov-P.Nokelainen-S.Bergenheim

Rinne
Rask
Niemi

Ylimääräset: A.Salmela, L.Kukkonen, T. Hartikainen, L.Korpikoski, Ma.Granlund

Mitallin syrjässä kiinni oltaisiin.

 

[Salama15]

2.Ketju

M.Granlund-S.Koivu-T.Pulkkinen
S.Vatanen-K.Timonen

Ihan hauska setti tämä kakkonen, mutta taitavat yhteensä painaa about yhden Artyukhinin verran?